Shoebate dugo pratim, još od prvih dana bloga kad sam kao sedevakantist zamijetio da su beskompromisni u razotkrivanju nevaljalosti unutar RKC.
Doduše smetao me je njhov cionizam, ali sam ga i razumio.
Otac Shoebat je pripadao borbenim palestinskim organizacijama, pa kad je napustio muhamedanstvo onda se je i politički okrenuo na suprotnu stranu.
Klatno se je zanjihalo na drugu stranu i povuklo za sobom i sina koji je tada se približio tradicionalnim rimokatolicima koji smatraju da je RKC bila u dobrom stanju do Drugog vatikanskog koncila RKC.
I kako se je njihalo počelo vraćati, tako su pomalo Shoebati napuštali i cionizam i papizam.
Slijedeća dva videa svjedoče o tome:
Doduše ovdje nije u pitanju politički cionizam, nego pretpostavka za njega, a to je zabluda kako židovi koji su odbacili i ubili Bogočovjeka vjeruju u Boga Oca.
Drugi video govori o onome što me je uvjerilo da je i sedevakantizam zabluda.
Iako nisam do te spoznaje došao preko knjige Hoffmana o okultizmu RKC za vrijeme renesanse i koja još nije bila ni izdata kad se je i moje njihalo okrenulo na drugu stranu.
Na mene je tada utjecao bizarni sedevakantist R.J.M.Ibrany izlažući dokaze kako je poganstvo zavladalo Vatikanom u renesansi i prije renesanse. Dokazi i danas postoje, skulpture, freske, velika brončana vrata glavne katedrale RKC.
Pa i divovski falus - obelisk na vatikanskom trgu o čemu sam u početku bloga pisao i čiji tekst vidim da se redovito čita.
Shoebat mlađi dakle optužuje papizam za uvođenje talmudizma i kabalizma u nekadašnji rimski patrijahat.
I sad je u fazi u kojoj sam i sam bio nakon što sam odbacio sedevakantizam kao zadnju crtu obrane RKC.
Gdje je onda Hristova Crkva ako to nije RKC?
Protestantizam to sigurno nije, jer Hrist nije osnovao svoju Crkvu u Njemačkoj u 16. stoljeću.
Odgovor je bio evidentan, ali sam zbog povjesnog sukoba Hrvata i Srba odlagao izreći ga sam sebi.
Presudilo je glednje videa Jay Dyera u kojem je objasnio zašto je RKC u velikoj zabludi ne priznajući razlikovanje Božje biti-suštine i Božje energije-aktivnosti-djelovanja.
Do tada sam znao kako je papizam zabluda, ali nisam vjerovao kako je i ostala doktrina RKC (dakle doktrina prije Drugog vatikanskog koncila jer je očigledno da je RKC u zabludi poslije tog koncila) u zabludi.
Etnofiletizam je zabluda i ima mnogih problema i posljedica u svijetu pravoslavlja zbog toga, ali nitko od pravoslavnih ne će reć kako etnofiletizam nije zabluda makar i sam bio pod tom zabludom.
Drugim riječima - doktrina je istinita, ali je svi ne provode.
Međutim u RKC je i doktrina lažna.
Kad sam i tu činjenicu prihvatio njihalo se je približilo sredini, carskom ili rajskom putu.
I nadam se da više ne će mnogo oscilirati, odnosno oscilira zbog mojih osobnih grijeha, ali ne više zbog doktrinalnih zabluda.
Nije nikad previše istaći na kraju ono o čemu višekratno pišem.
Kad rimokatolici shvate da nije RKC Hristova Crkva koja ne može naučavati zablude, nikako ne smiju tada stati pa odbaciti Hrista i Njegovu Crkvu.
Nije grijeh biti u zabludi, pa i u vjeri da je RKC prava Crkva, ako se ima oči otvorene na znakove koje Hristos daje da se vidi kako rimski papa nije Njegov nezabludivi zamjenik.
Ako se namjerno ima oči "širom zatvorene" na te znakove (Shoebat je pokazao da ih nije sklopio), onda naravno nije isto, onda se je svojom voljom odbacila Istina, pa se onda ne nalazi Put do vječnog Života.
P.S.
Malo Google statistike o blogu i slično:
- 777 tekstova
- 6167 komentara
- 611262 otvaranja bloga od čitatelja
- prvi tekst 13.rujna 2015.
- prvi tekst na kojem se primjećuje da sam prihvatio pravoslavlje 9.veljače 2018.
Ne znam što je na pameti rimskog pape RKC Franje, ali ako ide u pravcu da se obnovi uloga sabora (koncil-sinoda sve su to sinonimi) Crkve, onda je to dobro. To ujedno znači i odbacivanje papizma, zablude kako Hristos postavlja svakog rimskog patrijarha za svojeg nezabludivog zamjenika-vikara koji ima apsolutnu vlast u Crkvi, koji je iznad sabora Crkve, koji je i iznad svih vladara država (da, to je doktrina RKC, zato su rimokatolički kraljevi morali ljubiti noge papama), koji svih može suditi, a njega nitko. Ako nije sv.Petar imao tu vlast, nego nije ni sazvao, niti presjedao, niti zaključio apostolski sabor u Jeruzalemu kojeg je vodio sv.Jakov, brat Hristov po sv.Josipu, kako onda to može imati rimski biskup (niti su rimski pape u prvom tisućljeću sazivali i presjedali saborima Crkve? Pročitajmo u Djelima apostolskim kako je sv.Jakov zaključio taj prvi sabor Crkve:
Zaključismo Duh Sveti i mi
Što to znači? Da Crkvu vodi Duh Sveti i preko sabora Crkve, koji je najviša instanca mjerodavna za donošenje doktrinalnih i disciplinskih zaključaka. Crkva je monarhija jer joj je Hristos glava, a ta glava nije sigurno rimski papa niti jedan drugi čovjek, niti je Hristos svoju vlast prenio na rimskog papu. I ne može Crkva donositi istinu protivno Istini, protivnu Hristu. To znači da nije nužno svaki sabor vođen Duhom Svetim pa je bilo tako sabora koje je Crkva odbacila. Crkva koju vodi kao cjelinu Duh Sveti mora prihvatiti sabor Crkve da bi isti bio prihvaćen. Ako saborski oci ne osluškuju Duha Svetog, ako nisu sveti, onda Duh Sveti ne progovara preko njih. Zar netko misli da Duh Sveti prisiljava saborske oce da protivno njihovoj volji donesu istinu umjesto laži u koju vjeruju? Zato su neki sabori Crkve odbačeni. Ili još veća bizarnost - zar Duh Sveti prisiljava rimskog papu da govori istinu po pitanjima vjere i morala, iako ovaj može biti prikriveni sotonist što su mnogi okultni renesansni pape i bili? U to rimokatolici moraju vjerovati, iako se to protivi Objavi da je Bog dao ljudima slobodnu volju jer nas je stvorio na svoju sliku i priliku. Nekako pak to ipak krši kad rimski papa govori o doktrinalnim pitanjima. (ne zavaravajmo se s pričom kako pitanje recimo plandemije nije vjersko i moralno pitanje jer je javno poznato da se u 'cjepivu' koriste dijelovi tijela abortirane djece, a k tome reć da bi se netko mogao zaraziti primajući Tijelo i Krv Hristovu je dokaz da isti ne vjeruje u svetu Euharistiju)
I još jedno prevažno za shvatiti i prihvatiti ako je netko kršćanin. Ako je Duh Sveti progovorio preko sabora Crkve po nekom doktrinalnom pitanju, onda je to istina-dogma koja se ne može mjenjati.
Stoga je dobro ako bi se rimski patrijahat odvratio od cezaro-papizma i vratio na put sinodalnosti-koncilnosti-sabornosti. Međutim nužno je uz to da se vrati na sve doktrinalne odluke sabora Crkve od prvog tisućljeća. Ako se to drugo ne dogodi, onda je je moguće da se rimski patrijahat ne će vratiti u Crkvu, nego će se još jednom rascijepiti kao za vrijeme protestantizma, bit će sinoda koje će biti prosodomitske, druge papističke, treće ...
Usput, povjesna je laž kako je u RKC papa uvijek iznad sabora RKC, premda je to temeljna doktrinalna zabluda RKC. Na saboru RKC u Konstanzi 1414-18.g. za vrijeme kad su bili istovremeno trojica papa, sabor je svu trojicu razriješio i izabrao novog papu i proklamirao da je sabor RKC iznad pape. Novi papa je pak brže bolje proglasio kako sabor nema pravo razriješiti ili birati papu, kao i da nije iznad pape.
Dalje odgovaram na jedan komentar koji brani papizam:
"Ti si Petar stijena i na toj stijeni sagradit ću Crkvu svoju...". Te Isusove riječi su na umu imali Katarina Sienska i Loyola.
Tako nije ni sv.Petar razumio, niti kršćanski oci, niti oci sabora Crkve u prvom tisućljeću. Ne, ovaj redak se ne može razumiti bez prethodnih. I nije korektan prijevod s grčkog, nego je prevoditelj stavio do znanja kako Petar na grčkom Petros znači stijena, a rečenica je: Ti si Petar, i na toj stijeni sagradit ću Crkvu svoju ..." U toj rečenici Hristos mjenja ime Simona, sina Jonina, u Petar, grčki Petros - Stijena. Drugi dio rečenice se ne odnosi na Petra, jer jedini" kamen zaglavni koji odbaciše graditelji (nevjerni židovi)", jest Isus Hrist. Crkva nije podignuta niti na Petru, niti na jednom drugom apostolu, niti na svim apostolima zajedno, niti na jednom drugom čovjeku, nego na Bogočovjeku. I na vjeri u Bogočovjeka koju je prije tog redka izrekao Petar odgovarajući na Hristovo pitanje apostolima što kažu ljudi tko sam Ja - Ti si Mesija-Hristos, Sin Boga živoga, odgovorio je Petar. Na to je Hristos rekao da nije Petar sam od sebe iznio taj istiniti odgovor, nego ga je nadahnuo Bog Otac i zato mjenja ime Simonu u Petar. To dakle znači - ti si od sad Petar ( najvjerojatnije je Hristos to rekao apostolima na aramejskom, pa nije onda rekao parafraziram - "ti si Kefa-Kefa") jer si izrekao istinu o Meni, i na vjeri koju si izrekao sagradit ću Crkvu svoju i vrata paklena je ne će savladati. Tako su svi kršćani uključujući naravno i sv.Petra razumili tu rečenicu. I ključeve Neba kojima se mogu otpustiti ili ne otpustiti grijesi ljudi nije dao samo Petru, nego kasnije i svim apostolima, a oni su ih prenijeli na rukopoložene biskupe, ovi dalje na svećenike. Potpuno je nekršćanski misliti da je temelj Crkve sv.Petar i da Petar ima neke posebne ljučeve koje drugi apostoli nisu imali. Isto je ako ne i gore vjerovati kako je te navodne ključeve s kojima se ima vlast nad Crkvom Petar dao rimskim biskupima. Petar je rukopoložio biskupa Antiohije, Aleksandrije i Rima. To su Petrinske stolice i nitko od tih biskupa u prvom tisućljeću nije se postavio kako je on temelj i stijena Crkve.
Petar to nije pokazao na apostolskom saboru Crkve u Jeruzalemu o kojem čitamo u Djelima apotolskim, jer je na tom saboru presjedao i zaključio ga sv.Jakov, brat Hristov.
Vjerujte onako kako su kršćanski oci tumačili tu rečenicu, a ne kako su papisti je počeli tumačiti na kraju prvog tisućljeća kad su zaželjeli da imaju vlast nad cijelom Crkvom i nad Rimskim carstvom (tome je služila krivotvorina Konstantinova darovnica koju je i RKC u 15.st. priznala da nije autentičan dokument*).
Inače i hrvatski bibliolog M.Jerko Fućak piše kako prijevod tog famoznog redka koji je tobož opravdanje za papizam nije točan, odnosno nema ga u grčkom originalu. Prevoditelji su jednostavno htjeli u duhu papizma dodati tu riječ "Stijena" imenu Petar kako bi se stekao dojam da je apostol Petar stijena ili temelj Crkve. https://hrcak.srce.hr/file/...
Problem je što su rimokatolici naučeni na slijepu poslušnost kleru. Gore sam navodio Katarinu Siensku, sveticu i naučiteljicu RKC. Ona je doslovno pisala ako bi Nečastivi zasjeo na stolicu rimskog pape, rimokatolici bi mu trebali biti vjerni i poslušni. Ako vas zanima navest ću citat iz knjige u kojoj to stoji. Slično je naučavao i prvi jesuit, Ignacije Loyolski, to jest ako vidimo da je nešto crno, a papa kaže da je bijelo, onda moramo vjerovati da je bijelo. To je eklatantan primjer idolopoklonstva. RKC nema rješenja za problem kojeg je sama stvorila - papizam. Jer prema doktrini RKC nitko ne može suditi rimskog papu. Iako je to povjesna laž, jer Crkva je sudila neke rimske pape u prvom tisućljeću, ali je to učinila i RKC na saboru u Constanzi u 15.st. koji je razriješio tri pape i izabrao novog.
Jedan komentator me je pitao da iznesem dokaze-vrela da je rimski papa tražio da mu ljudi ljube noge i navedem društveno-povjesni kontekst.
Društveno-povjesne okolnosti? Papizam i srednji vijek, rimski papa se je smatrao nezabludivim Hristovim zamjenikom na Zemlji, pa se je računalo kao da se ljube noge Gospodu Hristu. Ne znam ima li bolje ilustracije od te tko i što je Antihrist. Praviti se da je Hristos i da ima vlast kao Hristos, odlučivati što je istina-dogma, a što nije, zapovijediti njemačkom caru da na koljenima bude nekoliko dana na snijegu zato što je ovaj po dotadašnjem običaju utjecao na izbor biskupa u svom carstvu. Pa i jugoslavenski kralj Karađorđević je imao veto na izbor rimokatoličkih biskupa. Pretpostavljam da je to imao i J.B.T. nakon što je srdačno dočekan u Vatikanu.
*Isprva sam krivo napisao da je to bilo u 16.st.
Ispravio me je jedan komentator:
Da je Konstantinova darovnica krivotvorina, dokazao je renesansni humanist Lorenzo Valla 1440. u eseju 'De falso credita et ementita Constantini Donatione declamatio' (O Konstantinovoj darovnici, sviestno krivotvorenoj izmišljotini).
Sad nešto o aktualnostima. RKC stavlja na dnevni red pitanje đakonisa, a sve radi feminizacije RKC koja već dugo traje.
Cilj je dakako imati svećenice kao protestanti, a đakonise su prvi korak.
Međutim, đakonise su postojale samo u prvo vrijeme Crkve kad je bilo mnoštvo odraslih krštenika i one su tu asistirale pri krštenju žena.
One nikad nisu imale liturgijsku ulogu kao đakoni i čteci-čitači, one nisu bile dio klera.
Na čtece i đakone su se polagale ruke jer su oni dio klera, đakonise to nisu nikad bile i nisu mogle doći za oltar kao ni ostali laici.
Evo kanona 19. ekumenskog sabora Crkve u Niceji po pitanju đakonisa:
Canon 19 of the Council of Nicaea: And we mean by deaconesses such as have assumed the habit, but who, since they have no imposition of hands, are to be numbered only among the laity.
Kad bi se RKC stvarno držala tradicije Crkve onda bi poštivala taj kanon i ne bi nikad više ni postavljala pitanje ređenja đakonisa na dnevni red kad se đakonise nisu nikad ni zaređivale jer nisu dio klera.
I ne bi djevojčice stavljala kao ministrante, ali niti za čitače jer čitači su dio klera.
To će se prije ili kasnije dogoditi i s ovim blogom.
Titus iz Appalachia (o kojem sam prethodno pisao na blogu) ima ozbiljnu konkurenciju:
Baš me zanima kako bi reagirao kad bi vidio one koji pripadaju drevnoj i vječnoj Hristovoj Crkvi, koji imaju ozbiljne obrede i božanstvenu Liturgiju, i koji su se odrekli svega radi Hrista.
Otuđenost mladih ljudi, a i nas starijih, od pravog života je zabrinjavajuća.
Povećani broj samoubojstava mladih, pa i pošast sodomizma i sulude želje da se promijeni spol, demografska katastrofa, urušavanje obitelji, roda, naroda, mentalne bolesti u porastu, djeca nesposobna da ih se upiše u prvi razred, ... i da dalje ne nabrajam.
Kao da je krug Zemaljski već postao Pakao i prije zacarenja Antihrista.
Vidimo da smo robovi moderne tehnologije koja nas čini jadnicima, a ipak se je ne odričemo.
Umjesto da upoznajemo srodne duše oči u oči, gubimo vrijeme na socijalnim internetskim mrežama.
Umjesto da mladići i djevojke budu zreli i traže budućeg supružnika s kojim će osnovati familiju i roditi djecu, oni se gube u bespućima digitalnog kaosa.
Umjesto da čuvaju nevinost za budućeg supružnika, oni nemaju volje niti upoznati se sa suprotnim spolom nego se uništavaju pornografijom koja opet dolazi preko vražje moderne tehnologije.
Umjesto da živimo pravi život, mi smo upali u nepostojeći virtualni svijet crnih ekrana koji su crnji nego što izgledaju.
Izlaz postoji, i kako kaže o.Trifun, i kad mislimo da smo sami u našoj sobi s našim 'pametnim telefonom', nismo sami.
Demon(i) su oko nas radujeći se našem očaju i padanju u depresiju jer nas već vide u Paklu.
Ali tu je i anđeo naš čuvar koji nas ne može čuvati jer nismo spremni njegovu pomoć primiti jer ne znamo što je dobro i što je zlo, pa uzimamo ono što nam daje demon kako bismo lažno izbjegli samoću, a odbijamo ono što nas vodi pravoj slobodi i zagrljaju Božjem.
Bog nas ne može spasiti ako to ne želimo, i ne može zapovijediti anđelu da otjera od nas demone ako smo s demonima tikve sadili makar to i ne znali.
Ne budimo kao Juda Iškariotski koji se je pokajao i požalio za onim što je učinio, pa pao u očaj i na kraju se ubio.
Jer u nevolji nije zavapio iskreno Bogu koji bi mu i izdaju koju je cjelovom izvršio oprostio.
Grižnja savijesti i žaljenje zbog učinjenog ne može nam zaliječiti dušu.
Samo Bog to može.
Ne dozvolimo da se demoni raduju nad našim očajem.
Samo jedan korak srca prema Bogu, ako je iskren i ozbiljan, mjenja sve.
I kao što kaže o.Trifun, odbacimo djetinjarije i štetne fantazije i iluzije (a to znači i maksimalno ograničiti korištenje računala odnosno crnog demonskog zrcala) jer su one carstvo u kojem vlada vrag, kako to kaže slavenska riječ za neprijatelja.
Otvorimo oči, i vidimo stvari onakvima kakve oni jesu.
Kao što sam pisao prije na blogu, "Idoli" su pripadali krugu beogradskih ondašnjih novih intelektualaca koji su izdali "Rečnik tehnologije" koji je bio enigma za jugokomunističke kultur-milicajce.
Nisu u svojem riječniku neprijatelja komunizma imali ludite.
Vjerujem da je i ova pjesma "Plastika" bila nadahnuta istom kritikom modernog društva i tehnologije.
Kako je Europa odnosno Zapad postao Sodoma, treba dodati - čuvati leđa i ne saginjati se.
Ustvari 'desni' bloger smatra da smo se mi već identificirali sa Europom-Sodomom pa nam mora biti bliskiji moderni cionistički Izrael koji je isto postao Sodoma (treba vidjeti kako su 'veličanstvene' parade sodomita u Tel Avivu).
U blažoj varijanti bloger kaže kako trebamo birati manje zlo, veće zlo je po njemu muhamedanska šerijatska država.
Treba pak znati da Bog nije spalio sumporom Muhameda i njegove nastavljače, ali jest Sodomu.
Kao i da je Lot morao s kćerima i ženom napustiti Sodomu da spasi život, dok su kršćani opstali pod muhamedanskim šerijatskim državama kao građani drugog reda (što nije loše za vježbanje smirenosti-poniznosti i pokajanja, a vjerojatno je muhamedanstvo bilo kazna kršćanima zbog slabe vjere).
Dakle šerijatska država bez sumnje je naravnija država od modernih zapadnih država.
Mnogi koji se nazivaju desnima su se posve izgubili to jest izgubili su ljestvicu vrijednosti.
Na ovo smo već navikli od domaćih cionista:
Novinarka Starešina: europski rat za opstanak nije kako očuvati šuplje granice Europe, nego kako pomoći Izraelu da svlada Hamas. Što ako se dogodi znači da će se u Europu sliti nove stotine tisuća imigranta. Zato je valjda dobro da su šuplje granice, da se čim više i brže bliskoistočno stanovništvo neprijateljsko prema Izraelu, pogotovo palestinsko, preseli na Zapad.
Planira li možda novinarka V.S. da se preseli u Izrael kad ovaj bude 'čist' od Palestinaca, jer u EU će biti i već jest vruće i nesigurno (doduše i sad je nesigurno u Izraelu, ali oni barem imaju vojsku koju EU nema, zato bi pravi naziv trebao biti EUnuhija)?
Sad nešto opet o dijalektici naše 'starije braće'.
Poznato je da su se židovi podijelili unatrag par stoljeća na one za koje se može reć da su religiozni (makar naopako jer im je sveta knjiga Talmud često u kombinaciji s okultnom kabalom) i one koji su to prestali biti ili samo glume da su religiozni.
Od ove druge skupine neki su, manjina, htjeli se asimilirati (kao što se je J.Frank krstio i kroatizirao kod nas).
Većina je pak željela zadržati svoj identitet, ali na račun da slabi identitet naroda u kojem se nalaze.
To je jasna logika, ako je domicilni narod jak i ako ima takvog vođu ili kralja, židovi će biti prisiljeni asimilirati se ili getoizirati se ili se maknuti iz takve jake nacionalne države.
To je glavni razlog zašto su većina židova globalisti, bilo bankari i oni iz tog sektora, medija i tako dalje, bilo da su globalistički revolucionari tipa Trockog.
Usput ne zaboravimo da su trockisti vrlo vješti u mjenjaju mode, moderni trockisti su primjerice u SAD poznati pod imenom neoconsi, novi konzervativci koji čine dobar dio američke uprave ili onih iz sjene.
I sad dolazimo do prijeporne točke ili crte sukoba među židovima po pitanju Izraela.
Oni prvi, religiozni, naravno i cionisti, žele jaku bliskoistočnu državu, a da su sve države oko njih slabe, razjedinjene, nefunkcionalne (primjerice Izrael bez ikakve smetnje bombardira u Siriji aerodrome, dok prije izbijanja 'arapskog proljeća' to nije činio bojeći se protubombardiranja).
Također, vrlo je moguće da su ovi spremni žrtvovati svoje za 'više dobro' u tom cilju, da su spremni dozvoliti ono što se je dogodilo nedavno s Hamasovim prodorom i napadom kako bi dobili odobravanje izraelske i mađunarodne javnosti da se istjeraju Palestinci iz Gaze.
Međutim, postoje vrlo moćni židovi koji su spremni odbaciti Izrael jer vide da je nelogično zalagati se za jednu izrazito jaku nacionalnu državu Izrael, i istovremeno se zalagati da se ukinu sve ostale nacionalne države. Nešto dakle slično trockistima.
Nacionalistički Izrael postao je smetnja trockistima* u realizaciji globalne tehnokratske revolucije.
Antihrist ne će biti car levantskog Izraela, iako će imati sjedište u Jeruzalemu, nego car čitavog kruga Zemaljskog.
Stoga nas ne trebaju čuditi mirotvorne inicijative židovskih globalnih tehnokrata o miru između Židova i Arapa, pa čak i da se stvore tamo dvije države kako je bilo previđeno u rezoluciji UN iz 1947.
Te države ionako mogu biti samo regije kao što su to i ostale tobož nacionalne države poput RH.
I da se potpunije razumijemo, u Hristovom nebeskom carstvu koje dolazi na Zemlju nakon sloma Antihristovskog carstva, ne će biti nacionalnih ili rasnih podjela, a kamoli nacionalnih država.
Nije loše kad se čovječanstvo ujedinjuje, samo je tu najvažnije pitanje, pod kime se ujedinjuje.
Trenutno ujedinjavanje zbog kojeg eto židovski globalni tehnokrate žele da nestane i nacionalistička država Izrael, vodi do carstva Antihrista.
Zlo koje buja kao u vrijeme Sodome znak je kakvo ujedinjavanje čovječanstva slijedi.
I nemojmo padati u očaj ako smo se borili za nacionalnu državu i vidimo da od nje nema ništa.
I ako pripadamo narodu koji nestaje.
Ako čekamo ili već osjećamo carstvo nebesko, onda pripadamo vječnom carstvu, a ovo prolazno i prijelazno nas ne smije ražalostiti.
* A gdje su trockisti, tamo su i ljevičari gojimi. Tradicionalno ljevičari nakon prvih ratova Arapa i Izraela podržavaju Arape. Kao i uvijek, ljevičari se ne financiraju od članarine, nego ih financiraju bogataši jer im ljevičari odgovaraju u njihovim planovima.
Roosh je objavio da se povlači iz javnog života.
Neka ga Bog čuva i blagoslovi!
Započeo sam tekst s videom o.Trifuna.
Tako ću i završiti:
U ovoj kratkoj pridici starac Trifun govori o svojem iskustvu samoubojstva koje hvala Bogu nije uspio počiniti.
Poruka je - patnja nas u ovom životu sjedinjuje s raspetim Bogočovjekom.
Ako je prihvatimo kao i On, dragovoljno i u ljubavi prema svima.
Na kraju je zaključio - teško na Strašnom Sudu onima koji su promovirali i izglasili ozakonjenje eutanazije.
Eutanazija po svojem grčkom izvorniku znači dobra smrt.
Dobru smrt nije imao Juda Iškariotski.
Dobru smrt nemaju ni oni koji nemaju snage ili hrabrosti počiniti isto što i Juda, pa od države traže da to učini za njih.
Dobru smrt ne će imati niti oni koji nad drugima izvrše 'dobru smrt' ili su bili da se ista legalizira.
Život smo dobili nezasluženo od Boga i naših roditelja i svih predaka, nemamo pravo oduzeti ga pa ma kakov razlog imali.
Car David je bio kažnjen ne samo zbog preljuba i ubojstva, nego zato što je prebrojavao Izraelce usprkos što je to Bog zabranio.
Zašto je Bog zabranio popise stanovništva u Izraelu?
Zato što je htio da se Izrael samo osloni na Njega, da ne računa na svoju snagu i brojnost.
Što dovodi i do gordosti, mi ili ja sam snažan i moćan, raspolažem s priličnim bogastvom, vidim sebe iznad drugih ljudi i želim da to i drugi ljudi znaju i priznaju me da sam iznad njih.
Drugi razlog zbog kojeg smatram da je Bog zabranio popise stanovništva je što se u tom slučaju ljudi pretvaraju u broj, u statistiku.
Što ću dolje prikazati kao nešto neprilično i štetno.
Ne priliči da se slika i prilika Božja u tako nešto transformira.
Treći razlog kojeg vidim je manipulacija s ljudima, vladar koji radi popis stanovništva dobija mogućnost kontrole i upravljanja nad ljudima kojih prije nije imao.
Time se narušava sloboda čovjeka koja je od Boga data.
Nešto sad malo o identifikacijskim dokumentima koju su dakako povezani s neprestanim popisom stanovništva i njegovom kontrolom.
(slijedi tekst kojeg sam prije napisao na blogu, a ima veze s temom)
Zato što ne živimo više normalno, zato što živimo u nenormalnoj civilizaciji u kojoj gotovo svatko može s jednog kraja svijeta za čas doći na drugi kraj svijeta.
U daljnjem tekstu ću pokušati objasniti kako ta ljudima neprispodobiva sposobnost, do koje je moguće doći samo magijom (poznato je da demoni mogu prenositi ljude pa se to kaže kako vještice lete na metli) ili tehnologijom (i izuzetno kad anđeli to izvode po Božjoj zapovijedi), donosi katastrofalne posljedice za slobodu čovjeka.
Što isprva zvuči kao paradoks, možeš doći na kraj svijeta u roku jednog dana, ali samo ako si rob Mreže i/ili demona.
Nekad ako se netko pojavio nepoznat u selu je bila rijetkost, jer su se znali ljudi i iz drugih susjednih sela, a ako je bio nepoznat iz drugog sela, onda ga se pitalo - čiji si ti, kojeg si roda?
Ako to nije znao reć, jasno da je bio sumnjiv i da ga je selo onda stavilo u prismotru i pratilo što radi. A onda ga se je i pitalo s kojim si poslom došao u selo?
Ako je bio neki hodočasnik, onda je bila čast domaćinu da ga ugosti.
Ili ako su bili neki nesretnici koji su izbjegli od rata ili od neke prirodne nesreće.
Naravno takve se ugoštavalo besplatno, jer onda još prostitucije, odnosno turizma nije bilo.
S dolaskom industrijske revolucije odnosno s izumom motoriziranih kola, odjedanput su se pojavili gosti u velikom broju koji su dolazili iz udaljenijih zemalja, koji nisu bili ni hodočasnici, ni ljudi u nevolji, nego oni kojima je dosadno u njihovoj zemlji pa žele putovati okolo.
I bilo ih je sve više i više, i onda ih više nije moglo selo kontrolirati, nego se je na granici morala postaviti policija kojoj se oni moraju identificirati putovnicom, koja je jasno identifikacijski dokument.
Dokumenti koji su dotad postojali ako su se ticali nekih prava, recimo prava vlasništva, bili su napisani s imenom vlasnika ili korisnika nekretnine, potvrđeni pečatom nekog zakonitog vladara i njegovih notara (zlouporaba pečata se je drakonski kažnjavala).
Vlasniku parcele nije trebao njegov ID broj, ili JMBG, jer svi zainteresirani, susjedi koji graniče s tom nekretninom, su znali za tog čovjeka i eventualno su znali da je netko zakoniti potomak i nasljednik vlasništva.
S industrijskom revolucijom sela se prazne i pune se gradovi u kojima se ljudi više ne poznaju.
I zato treba identifikacijski dokument.
Netko je vlasnik nekog stana s imenom i prezimenom, godinom rođenja, i kako može susjed znati da je to pravi vlasnik, ili se taj čovjek lažno predstavlja? Treba mu identifikacijski dokument.
Ako je nekad u selo zalazilo redarstvo, oni su znali sve seljane po imenu i izgledu.
Nije im trebao identifikacijski dokument.
U gradovima to više nije slučaj, policija traži identifikacijski dokument da bi znala s kojim čovjekom ima posla.
I onda se više ne radi ustvari o imenu čovjeka, nego o njegovom broju, budući svaki čovjek kojem se izdaje identifikacijski dokument ima jedinstveni broj, dok ima puno ljudi istog imena i prezimena.
Dakle posljedica industrijske revolucije je da su ljudi postali brojevi i da moraju imati identifikacijske dokumente.
Moderna digitalno-elektromagnetska tehnologija više ne treba imati broj napisan ljudima razumljivim brojkama, broj se nalazi napisan na čipu identifikacijskog dokumenta, identifikacija je s digitalnim otiskom prsta, ili zjenice, ili će čip biti ugrađen u ljudsko tijelo tako da se ne može izvaditi.
U tom slučaju identifikacijski dokument je unutar tijela čovjeka.
To će biti uskoro jedini način preko kojeg će se ljudi moći identificirati na Mreži svih mreža.
I najvjerojatnije će to biti žig Zvijeri koji se spominje u Ivanovom Otkrivenju.
I morat će se primiti dragovoljno, kako je prorečeno, da bi se kupovalo i prodavalo preko Mreže. Ne treba se bojati da će nam netko nasilu dati žig Zvijeri.
Ovo je svakako vrlo aktualno pitanje.
Primjerice na svom radnom mjestu ne mogu raditi bez da se računalo ne priključi na internet.
Nakon toga ukucavam svoju lozinku koju moram redovito mjenjati, pokrećem jednu instaliranu aplikaciju za VPN mrežu koja me povezuje s jednim serverom na kojem opet kucam drugu lozinku, onda mi server pošalje SMS poruku na mobitel (kojeg otvaram svojim otiskom prsta) s brojem kojeg moram ukucati na računalo da bi računalo s mojom identifikacijom pristupilo na mrežu.
Već su nas obavijestili kako SMS nije siguran način jer se može presresti, pa će prijeći na nešto drugo.
Ako plaćate bankovnom karticom, svako toliko morate ukucati PIN broj, a vjerojatno još imate nekoliko lozinki koje uporabljate za identifikaciju na nekim drugim mrežama.
Mnogima je to dojadilo i objeručke će prihvatiti digitalnu identifikaciju koju su sad uveli na Filipinima.
Mnogi će također prihvatiti i ugradnju identifikacijskog čipa u tijelo, jer onda će se čovjek moći identificirati na daljinu prolazom u blizini elektromagnetskih uređaja koje će ga identificirati.
Već danas se kamerama identificiraju ljudi u Kini dok prolaze ulicom jer su njihovi biometrijski podaci to jest crte lica, pohranjeni prilikom izdavanja identifikacijske osobne iskaznice u Mreži.
Znači već desetak godina taj sustav prepoznavanja je mogao funkcionirati u RH budući se od tada pohranjuju digitalni biometrijski podaci pri izdavanju osobnih iskaznica.
I tko kaže ili jamči da taj sustav nije operativan u EU i SAD, nego samo u Kini?
Što to znači?
Da je čovjek ili čovječanstvo svojom voljom krenulo u industrijsku revoluciju pred nekoliko stoljeća i od koje više nema povratka, a u stanju je u kojem je tehnologija postala okov s kojim se čovječanstvo drži u ropstvu Zloga.
Postoje pojedinci poput nekih monaha (ne svi, i ovi su u manjini) ili onog Tita iz Appalachia o kojem sam pisao, koji nemaju identifikacijskih dokumenata i stoga su izvan Mreže.
Mi smo u Mreži koja se sve više izvlači prema obali Pakla, i ako ne želimo tamo završiti, morat ćemo na vrijeme iskočiti iz Mreže.
Sad nešto o odbrojavanju.
Odbrojavanje je započelo kad je i počelo brojanje.
Sve što se broji dolazi kraju, odbrojava se ili otpisuje prije ili kasnije.
I samo brojanje dolazi svome kraju.
Brojanje je znak nedostatka pravog znanja.
Primjerice, kad bi majka pogledom brojila koliko djece ime, to bi značilo da ih ne zna, nego da samo zna koliko ih ukupno ima pa ih onda prebrojava.
Da ih zna odmah bi znala jesu li svi oko nje ili netko nedostaje.
Matematika u sklopu koje je statistika i/ili račun vjerojatnosti postoji samo zato što se ne poznaju neke stvari pa se iste ubacuju u matematičke modele kako bi se predvidjelo što će s njima biti u budućnosti.
Bog ne treba matematiku.
Što znači da se i sama matematika bliži svome kraju kako dolazi kraj vremena i ulazak u vječnost.
I matematika se nalazi u odbrojavanju.
Vidimo da je i u Svetoj zemlji započeo krvavi rat koji se vrlo lako može proširiti kao požar po cijelom svijetu.
Rečeno nam je da će kraju prethoditi ratovi, da će narod ustati na narod.
Naravno, znamo da je ratova uvijek bilo.
Međutim otpad od vjere i tako drastična, otvorena i javna zamjena dobra i zla nije prije bila, nikad prije se nisu negirale tako evidentne činjenice o razlikovanju muškaraca i žena, nikad prije se nije djecu tako rane dobi od države upućivalo na zlo i sablažnjavalo ih, tako da se mnogu djecu više i ne može sablazniti (jer više nisu nevini).
Mišljenja sam da je posljednje odbrojavanje započelo.
U filmu SAD prepušta obranu moćnom računalu, istovremeno to čini i SSSR, ne znajući da to jedni i drugi čine.
Računala onda međusobno započnu komunikaciju bez da su programirana za to, čak više ne mogu predsjednici tih država prekinuti komunikaciju jer računalo, tzv.AI prijeti nuklearnim ratom objema državama u tom slučaju.
Film dokazuje kako su gotovo svi računali u to vrijeme kako računalo može postati inteligentno, odnosno dobiti svoju volju (i danas mnogi, vjerojatno većina, vjeruje).
Sjetimo se i filma S.Clarka "Odiseja u Svemiru 2001." (znači autori su mislili da će prava AI postojati već 2001. i da će ljudi letjeti na tobožnje planete) u kojoj računalo odbija izvršiti naredbe jer ima svijest i neke druge ciljeve. U tom drugom filmu ti ciljevi su tobož plemeniti, u prvom nisu.
Živimo više od pola stoljeća od prvog filma, nešto malo manje od drugog.
Sada vlada pomama za tzv.AI, vjeruje se da će onaj tko bude prvi u tom razvoju biti po moći iznad svih drugih ljudi i država. Neki vrlo utjecajni govore kako se treba formirati nešto poput svjetske vlade koja će raditi na razvoju AI, da ne bi tobož AI došla u ruke zločinaca.
A ti su najveći zločinci, samo u rukavicama. I žele apsolutnu vlast nad cjelokupnim čovječanstvom.
Kako stroj ili računalni program ne može nikad postati osoba to jest imati slobodnu volju, onda znamo da će iza tobožnje AI biti demoni.
Malo tko od onih koji rade na razvoju AI to zna.
P.S.
Na ovoj poveznici možete vidjeti jedan sotonistički natpis kojeg smo vidjeli među prosvjednicima protiv javnih molitava na hrvatskim trgovima.
Za takve gnjusne poruke sam mislio da postoje samo u Talmudu.
Posve je sigurno da zagrebačke i državne vlasti to podržavaju, jer ako policija daje dozvolu da sotonisti ometaju javnu molitvu s takvim natpisima i bukom, onda je i policija, i ministarstvo, i vlada RH u službi sotonizma*.
Točnije, navedeni samo izvršaju zapovijedi koje dolaze iz 'Colossosa' koji se nalazi tko zna gdje.
I nemojmo misliti da će strpljivost Pantokratora-Svevladara biti bezgranična.
U glavnom gradu RH, na glavnom trgu, pred kamerama, silno je uvređen Bogočovjek i Njegova Majka.
Ništa ne bi bilo iznenađujuće da Bog makne svoju zaštitničku ruku i prepusti nas divljanju demona (iako mi se čini da smo već sada u toj fazi, samo će biti još i gore).
Neka nam Bog i Bogorodica oprosti, ako je moguće, što se to događa na našoj zemlji i u našem narodu!
Ima snimaka na kojima se isto događa i na ulicama u SAD.
Stvara se diljem kruga Zemaljskog ratna atmosfera.
Kad bi Izrael stvarno bio pred porazom nema sumnje da bi ispalio sve rakete s nuklearnim glavama.
Kratki video jednog arapskog kršćana o sukobu na Bliskom istoku nakon uspostave cionističke države:
I jedan razgovor između liječnika Palestinca i zapadnog novinara koji vjerojatno ima proizraelske stavove:
Ubijanje civila s obje strane je svakako zločin, ali mora se znati kad i kako je sukob započeo u kojem su se od početka ubijali civili.
Ako je vjerovati ovom Palestincu, Hamas je spreman priznati Izrael ako Izrael prizna Palestinu u skladu s granicama navedenim u UN rezolucijama (evidentno onda moraju postojati cestovni koridori kroz Izrael između Gaze i zapadne obale Jordana i Jeruzalema jer je to ista država).
To je UN rješenje o dvije države koje Izrael uporno odbija.
Izgleda da su Palestinci spremni i na rješenje o jednoj državi koja ne će biti ekskluzivno židovska ni ekskluzivno arapska, ali za sad to rješenje nikako ne želi Izrael jer se to ne slaže s temeljem cionizma, ekskluzivna židovska država na Bliskom istoku.
Nespremnost na kompromis i barem nekakvo pravično rješenje uzrok je ovog rata kojem se ne vidi kraj.
Inače znamo da većina čovječanstva zauzima stranu u svakom ratu, iako su na riječima svi za mir, iako često u tim ratovima nema crno-bijele podjele na dobre i zle.
Manje-više i to znamo, možda samo intuitivno. Dobro je da se to prikaže da se vidi u kakvom apsurdnom i lažnom svijetu živimo. Formalno svi su za mir, ali čim izbije neki sukob zauzimaju se strane u tom ratu. Situacija je zrela za svjetski rat. I onda, nakon milijunskih žrtava, dolazak Velikog Mirotvorca, Antihrista.
Ilustracija ovog gore.
Izraelska veleposlanica osudila je Komšića zbog njegove izjave u kojoj navodno podržava Hamas, a izgleda da je ovaj osudio presjednicu Vijeća ministara Krišto koja je dala podršku Izraelu. U susjednoj državi po svoj prilici Hrvati daju podršku Izraelu, pretpostavljam i Srbi jer najveću opasnost vide od islama, a zajedno mogu igrati s njima kartu borbe protiv fašizma i nacizma, dok Bošnjaci daju podršku Hamasu jer su solidizirani zbog religije i možda još važnije - nisu zadovoljni sa statusom quo. Izraelska veleposlanica se ponaša kao da je BiH njihova vazalna država pa da može javno kritizirati domaće političare pozivajući se, naravno, opet na 'holokaust' (ako budu pomlatili Gazu s možda stotinama tisuća civilnih žrtava pozvat će se opet na taj falši argument koji je najjača briškula-adut nakon drugog velerata).
Glas 'razuma' fra Mario Knezović poziva se na to da bi se trebalo prestati dijeliti u BiH po tom pitanju, iako koristi priliku da bocne Bošnjake zbog svojevremene izjave Izetbegovića kako napad na Ravno nije njihov rat (zato sam stavio 'razum' u navodnike jer se time ne doprinosi smirivanju tenzija).
Dakle, ako se rat u Palestini rasplamsa i uključe druge države, hoće li se prenijeti i na BiH, a neki kažu i na Sandžak, i hoće li se oni zaratiti s Albancima koji iako muhamedanci podržavaju SAD i Izrael (a i mnogi Kurdi, Azeri ...)?
Sudeći po reakciji javnosti i političara, sve je spremno za borbu između 'cionističke i palestinsko-arapske države' diljem kruga Zemaljskog.
Duhovno i ispravno gledano na ovu problematiku, ljudi su pod demonskim utjecajima na svim meridijanima i paralelama, tako da ih zlodusi neizravno vode u međusobni rat bez obzira na povod.
Nije Sotonu bez razloga Hristos nazvao otac laži i ubojica čovjeka od početka.
U skladu s napisanim o.P.Heers citira starca Zahariju (učenika sv.Sofronija sa Svete Gore) po pitanju rata:
Dakle ne smijemo uzimati jednu stranu u ratu, jer posljedice mogu biti kobne, ratni zločini to jest veliki grijesi pred Bogom te strane onda će se u duhovnu smislu i nama pripisivati. Tko normalan to želi, tko želi čuti optužbu na Strašnom sudu - sudjelovao si u ratnom zločinu jer si podržavao ove koji su ga počinili?
I vrlo važna istina - naše molitve uključujući sudjelovanje u Liturgiji je jalovo ako nismo spremni moliti za sav svijet, ako mrzimo neke ljude, narode, rase.
Ne postoji molitva pred Bogom da neki ljudi budu ubijeni, da neki narodi i njihove države nestanu.
Ako je netko izgovara, on sam sebi šteti pred Bogom, a ne da ga Bog sluša i osvećuje se ovim koje mrzi.
Što je onda s obrambenim ratom, jel isti pravedan?
Vjerujem da je, ali samo ako smo čista srca, ako ne mrzimo ove koji napadaju, nego ih ljubimo i želimo ih spriječiti da učine zločine nad onima koje također ljubimo i želimo ih zaštiti.
Dakle tu otpada ubijanje nedužnih civila, a u palestinskom sukobu obje strane to čine.
Po nekima koji nisu neozbiljni moguće je kako je trenutno stanje isplanirano, to jest da je Izrael pristao žrtvovati tisuću svojih državljana kako bi dobio motiv i opravdanje da iskorijeni iz područja Gaze Palestince.
Kako je moguće da kako kažu najbolja tajna služba na svijetu i moderna i snažna vojska bude iznenađena kad je napad došao iz pravca, i na paraglajderima kao u filmu Mad Max, koji je bio vrlo predvidljiv?
Slično kako je bilo pred dvadesetak godina s rušenjem 'blizanaca' (i još jednog nebodera kojeg nije pogodio 'zrakoplov' ali se je svejedno srušio) u New Yorku da bi se dobilo zeleno svjetlo za ratove na Bliskom istoku.
Posljedice "rata protiv terora" smo vidjeli i još vidimo.
Prošli tjedan bio je upad jedne paramilitarne skupine iz Srbije na Kosovo pri čemu je bilo nekoliko ubijenih.
Srpska vojska je bila, ili je još uvijek na granici Kosova.
Azerbejdžan je pokorio svoju regiju u kojem povjesno žive Armenci i koji su se nakon vojnog poraza odlučili iseliti.
Iza Azerbejdžana stoji naravno Turska, ali i Izrael, a kao saveznik kršćanskih Armenaca je Iran, što je vjerski paradoksalno.
Kina želi vojno, ako je moguće, zauzeti Tajvan.
Sve se to može zakuhati u veliki rat.
Vjerojatno zato da nastupi na scenu nakon rata veliki 'mirotvorac', Antihrist.
* Ulaskom u EU i u NATO ušli smo u sotonističko kolo, barem je već pedeset godina vidljivo da je Zapad prešao u otvoreno antikršćanstvo.
Ovaj lik s odvratnom porukom izravno ili neizravno je plaćen od Zapada.
I ako je istina, a jest, da su javni prostor preuzeli antikršćani, sodomiti, sotonisti, onda je besmisleno u tom javnom hramu sotonizma, na ulicama i trgovima, organizirati ikakve molitve, kao što je besmisleno imati Liturgiju u bordelu.
Nismo u poziciji svetog Ilije da zatvorimo nebo za kišu tri i pol godine kako bi narod u suši i gladi došao pameti, ili da izazovemo sotoniste na javni dvoboj i onda ih pobijemo kao što je učinio Ilija s Baalovim svećenicima.
Ili ako ima neki među moliteljima s Ilijinom duhom, neka postupi tako, neka silom Božjom sažeže one koji iznose javno blasfemije (i ne zaboravimo da će sv.Ilija i sv.Henok doći za vrijeme carevanja Antihrista i da će tako činiti svjedočeći za Hrista, i onda kad budu ubijeni sotonisti će odahnuti i silno se obradovati, ali vrlo kratko jer će za tri i pol dana dva sveta mučenika uskrsnuti).
I neka ne traži zaštitu policije ili privatnih tjelohranitelja.
Glede velike sadašnje krize u RKC, odnosno kulminacije krize:
Znao sam od prije da je RKC svetica, mističarka i naučiteljica vjere Katarina Sienska bila posve odana papizmu i zvala rimskog papu drugim Hristom (jer je isti zamjenik Hristov prema RKC).
“Even if the Pope were Satan incarnate, we ought not to raise up our heads against him, but calmly lie down to rest on his bosom. He who rebels against our Father is condemned to death, for that which we do to him we do to Christ: we honor Christ if we honor the Pope; we dishonor Christ if we dishonor the Pope. I know very well that many defend themselves by boasting: "They are so corrupt, and work all manner of evil!" But God has commanded that, even if the priests, the pastors, and Christ-on-earth were incarnate devils, we be obedient and subject to them, not for their sakes, but for the sake of God, and out of obedience to
Him.”
- Saint Catherine of Siena in St. Catherine of Siena, SCS, p. 201-202, p. 222.b
I drugi citat s druge poveznice:
“He who rebels against our Father, Christ on earth, is condemned to death, for that which we do to him, we do to Christ in heaven – we honor Christ if we honor the pope, we dishonor Christ if we dishonor the pope… I tell you that God will and has so commanded that even if the priests and the pastors of the Church and Christ on earth were incarnate devils, it is seemly that we are obedient and subject to them, not for their sake, but for the sake of God, out of obedience to Him, for He wills that we should act thus. “Know that the son is never in the right against the father, even if the father is ever so evil and unjust, for so great is the good which he has received from the father, that is, life itself, that he can never repay him for it. And we have received the life of grace from the Church, which is so great a benefit, that we can never, by any kind of homage or gratitude, pay the debt we owe.” From Anne Baldwin’s Catherine of Siena: A Biography. Huntington, IN: OSV Publishing, 1987, pp.95-6
To je ono što pišem često na blogu.
Ovdje naučiteljica RKC, prva žena koja je to proglašena (ako se ne varam, jer je čini mi se i druga mističarka Tereza od Avile to proglašena od modernih i profeminističkih rimskih papa), kaže da se slijepa poslušnost duguje ne samo papi, nego i svećenicima (takva slijepa poslušnost je evidentno đavolskih korijena, jer niti jedan čovjek ne smije biti slijepo poslušan niti jednom čovjeku, samo Bogu smo dužni slijepu poslušnost, tu se jednostavno radi o idolatriji, papi i svećenicima RKC se daje poslušnost koja se daje samo Bogu).
Ako ljudi vjeruju da je rimski papa Hristov zamjenik, onda su spremni doći do šizofrenične situacije da se predaju vlasti utjelovljenom Sotoni, odnosno Antihristu, ako on sjedne na stolicu rimskog pape.
Onaj koji ima ime Antihrist imat će poslušnike među rimokatolicima jer oni vjernost Antihristu smatraju vjernošću Hristu.
Ima li veće kontradiktornosti od te?
Dragi rimokatolici, izađite od te začarane i đavolske situacije, jer dolazi vrijeme Antihristu da se zacari pa ćete doći u sličnu situaciju za koju je Katarina Sienska mislila da je samo hipotetska (a možda i nije, ne bih se iznenadio da je skrenula toliko od zdravog razuma kad je vjerovala da joj je "Isus" izvadio srce i stavio svoje na mjesto njezinog).
I nemojte nipošto s prljavom vodom odbaciti dijete kako sam pisao na blogu.
Neka vas razočarenje u RKC ne dovede do toga da odbacite kršćanstvo, Hrista i Njegovu Crkvu.
S naslovom se odmah slažem, nema rimskog pape već tisuću godina, a ne samo da je Bergoglio problematičan.
Međutim, to što implicira Vigano nije nikakvo rješenje zapadnog raskola, nego ulazak u sedevakantizam ili neku vrstu protesta protiv protestantizma RKC.
Rimokatolici bi po tome mogli ili trebali svaki put kad se izabere novi papa pojedinačno ga prihvatiti ili odbaciti, pa ako nekome ne odgovara, onda taj smatra da je stolica rimskog pape i dalje prazna.
Recimo da tradicionalniji rimokatolici nakon smrti Franje izaberu nekog svog papu, što je prilično nevjerojatno s obzirom na sastav kardinalskog zbora, onda će ovi manji tradicionalni odbaciti ga i biti sedevakantisti.
Jasno je kako to nije rješenje krize RKC, rješenje je da ona nestane jer je shizmatička i heretična pogotovo zbog hereze papizma koji onemogućuje bilo kakvu reformu ili postupni povratak rimskog patrijahata u Crkvu.
Da, treba reći Viganu i ostalim (polu)sedevakantistima kako od vajkada postoji "Axios!" - "Dostojan!" u Crkvi prilikom rukopoloženja episkopa i kad prisutni narod ne kaže glasno "Axios!" rukopoloženje se prekida i ispituje se zašto narod misli da je ta osoba nedostojna biti pastirom Hristove Crkve (jer se sumnja da je vuk, a ne pastir).
To je nešto sasvim suprotno od papizma koji ima pretpostavku kako je rimskog papu osobno izabrao Bogočovjek za svog zamjenika (a kardinali su tobož samo sredstvo Svetog Duha da se taj izbor formalizira, u suprotnom je još gore objašnjenje, točnije rečeno bogohulno - kardinali biraju Bogočovjeku Njegovog zamjenika kao da je Hristos podkapacitiran da sam izabere svog zamjenika), i kako onda može vjerni narod suprostaviti se izboru Bogočovjeka?
Dakle nema rješenja dok se zabluda papizma ne odbaci.
Sedevakantizam nije odbacivanje papizma, nego "ja ne priznajem papu jer ga smatram heretikom, a kad dođe moj papa onda ću ga u svemu podržati da iskorijeni papinskim mjerama nezabludivog Hristovog vikara ove s kojima se ne slažem".
Izraelski osmogodišnji dječak koji je sudjelovao, očito uz instrukcije roditelja, u propagandnoj akciji plandemije preminuo je od srčanog udara.
Kod nas se valjda nisu pelcovala djeca u toj mjeri.
Ali imamo vijest kako je više od 4000 djece dobilo odgodu upisa u prvi razred . Razlog - nisu mentalno spremni za školu. Naplata za krivi odgoj djece preko raznih crnih zaslona, nekad zvanih đavoljim kutijama, umjesto da ih odgajaju roditelji. To su žrtve odabira čovječanstva da smjelo krene putem raznih industrijskih revolucija koje otuđuju čovjeka od Boga, čovjeka od čovjeka, roditelje od djece, muža od žene, čovjeka od prirode, čovjeka od zdravog razuma.
Kad smo već kod odbrojavanja, onda prikladan naslov:
"Smrt svijetu" - a o čemu se radi pogledajte:
Ako niste znali, u Kaliforniji ima niz monaha koji su bili nekadašnji punkeri-glazbenici pred 40-tak godina.
Vidjeli su da je monaštvo, a ne punk, prava pobuna protiv svijeta**.
Mnogo je na njih utjecao sv.Serafim Rose.
Izdavali su tada (80-tih godina) fanzin "Smrt svijetu".
A sada su nadahnuli ovaj video kojeg se isplati više puta pogledati, s vrlo snažnom porukom o trpljenju i križu kao putu u slobodu, opraštanju i ljubavi prema svima, putu prema Bogu.
Video završava sa životom sv.Gabrijela Gruzijskog koji je naš suvremenik.
**Naravno da se ne radi o izvanjskoj pobuni anarhističko-punkerskog tipa, nego u pobuni protiv strasti unutar sebe, to je svijet kojeg treba pobunom-askezom skršiti, to je svijet koji mora umrijeti da bi novi, hristoliki čovjek bio u istinskoj slobodi i u zagrljaju Božjem.
Nažalost iznenađenja nema, RKC na svojoj argentinskoj stijeni i koju tobož vrata paklena nikad ne će savladati, vrši svoju ulogu pripreme prijestolja Antihristu.
Zelena agenda ili plan kako u ime zaštite 'Planete' od klimatskih promjena uzrokovanih 'ljudima koji su postigli impresivan tehnološki napredak, ali postali i opasna bića' kako kaže Pontifex Maximus, i nezabludivi vikar Hristov za 'Planet' u ovoj pobudnici, staviti, ako je moguće, u potpunu kontrolu, ograničiti im kretanje, vlasništvo, poglede na svijet, ali i ograničiti ih brojčano raznim mjerama 'zaštite okoliša' i 'zaštite od epidemija i genetskih bolesti', ide punom parom.
Druga agenda je legalizirati sve spolne perverzije, a pervertite učiniti junacima i onima kojima se svijet treba diviti.
I blagoslivljati ih, jer isti rimski papa stavlja do znanja , kako će RKC u izvjesnim slučajevima, koji će po dobrom starom birokratskom vatikanskom običaju nakon izvjesnog vremena postati pravilo, blagoslivljati parove sodomita.
Poslije i trojke, i tko zna gdje će im biti kraj.
Iako znamo da će im biti kraj kao u Sodomi, ali ne trenutni, nego vječni.
Slavite boga Franjina svi sodomiti njegovi,
Slavite boga Franjina svi komunisti njegovi,
Slavite boga Franjina svi bankari njegovi,
Slavite boga Franjina sve pop-zvijezde njegove,
Slavite boga Franjina svi političari njegovi,
Slavite boga Franjina svi novinari njegovi,
Slavite boga Franjina svi ateisti njegovi,
Slavite boga Franjina svi pogani njegovi,
Slavite boga Franjina sve prostitutke njegove,
Slavite boga Franjina svi umjetnici zla njegovi,
Slavite boga Franjina svi vi koji se pravog Boga ne bojite!
Gdje će biti vaš kraj rimokatolici koji to sve vidite i dobro znate kako vaš 'sveti otac' širi pakleno zlo, a vi i dalje vjerujete da ga je Gospod Hristos izabrao za svojeg zamjenika koga trebaju svi slušati kao Hrista, jer on je njegov nezabludivi zamjenik?
Zašto bi uostalom netko bio zamjenikom ako ne zamjenjuje nekog? Međutim rimokatolici su navikli na hrpu kontradiktornosti pa ih više ne uočavaju, kao da im je netko oslijepio razum.
I znamo tko.
Oni koji stoljećima tvrde kako je rimski biskup stijena Crkve.
Primjetite kako se o.Mihail sućutno odnosi prema rimokatolicima.
Nema mjesta nikakvom slavlju što je RKC u nevoljama, jer u nevolji su i ljudi rimokatolici, stvoreni na sliku i priliku Božju koji iznad svega želi spasenje svih.
Ipak dobro je što će neki rimokatolici progledati nakon ovako blatantnog krivovjerja Nezabludivog.
* U tom videu je Jay Dyer iskovao novu frazu "Roman Copetholicism". Cope na engleskom znači podnositi ili izdržati u teškoj situaciji. Stvarno nije lako biti i dalje rimokatolikom i podnositi sve 'nestašluke Nezabludivog'.
Ne znam da li ste svjesni, ako ste državljani RH ili građani Zagreba, da i vi u tome sudjelujete?
Ne samo zato što se eventualno to financira iz poreza kojeg plaćate, nego zato što vlada RH i gradonačelnik Zagreba (ako ste Zagrebčani) vas predstavlja slično kao što otac predstavlja svoju familiju.
Kad otac čini grijehe, posljedice se prijenose na članove njegove familije.
Kad je car David počinio grozni grijeh ubojstva svog vojvode kako bi uzeo njegovu ženu, i kad se je pokajao, Bog ga je pitao - hoćeš li da posljedice podnese tvoj narod (kuga) ili ti i tvoja familija (David je odabrao ovo i grozne stvari su mu se dogodile u familiji, a on je znao da se to događa zbog njegovog grijeha te se je usprkos svemu još više kajao)?
Znači nema nepravde ako se posljedice grijeha vladara prenose na one nad kojima se vlada**.
To naravno važi i za pravoslavne i rimokatolike.
Ako vaš vladika (to važi onda za mene) ili vaš rimski papa kojem priznajete autoritet (jer niste javno objavili da isti nema autoritet nad vama, jer niste prekinuli zajednicu s heretikom), čini veliko zlo naučavanja krivovjerja, onda ćete i vi snositi posljedice makar se ne slagali s tim krivovjerjem.
**Adamovi potomci, čovječanstvo, snosi tako posljedice Adamovog grijeha. Svi ljudi su Adam. Tako su i svi Zagrepčani Tomislav Tomašević jer je on njihov legalni gradonačelnik, i ako on podržava sodomite i ostale pervertite, onda posljedice snose svi Zagrepčani. Vlada RH radi isto što i TT, posljedice snose svi državljani RH.
Adam je dobio od Boga upravljanje ili vlast nad svim materijalnim stvorenjima. Sva priroda je od savršenstva prešla u smrt, u dekadenciju, u entropično stanje, tad kad je Adam počinio grijeh. I neka nitko ne sumnja kako je to pravedno. Jer to jest tako, a Bog nije nepravedan. Posljedice se snose, ali ne i krivnja, osim ako se na primjer neki Zagrepčani slažu s onim što čini TT, ili ako se državljani RH slažu s onim što čini vlada RH.
Pogotovo nakon sloma komunizma u istočnoj Europi pred tridesetak godina i trenutnog uspjeha komunizma na Zapadu.
Očito se ne radi o istoj vrsti komunizma, ali ipak postoji zajednički nazivnik.
Prvo komunističko društvo došlo je zahvaljujući prvom i drugom veleratu (bez tog rata ne bi bilo komunističkih država) u vrlo kratkom razdoblju pobjede u oružanom ratu protiv 'reakcije' i uz pomoć liberalnog Zapada, drugo je došlo u kulturnom ratu na duge staze na Zapadu i nije došlo izvana nego kroz institucije zapadnih država.
Prvi komunistički revolucionari bili su plaćeni preko zapadnih židovskih bankara kojima je odgovaralo rušenje carske i pravoslavne Rusije, i kao vid povjesne osvete zbog rušenja kazarskog moćnog židovskog carstva u vrijeme prvih ruskih vladara.
Ostali komunistički revolucionari iz prve polovine 20.st. financirali su se novcem boljševičke države.
Ovi drugi revolucionari iz druge polovine 20.st. pa i tekućeg, financiraju se u pravilu preko država koje subverzivno uništavaju iznutra preko sveučilišta, medija, umjetnosti, kulture.
Zapadne države oboljele su od autoimune komunističke bolesti.
Međutim ne izostaje u ovom drugom komunizmu financiranje izvana opet preko židovskih bankara, ako država još daje znakove zdravlja pa se komunistički aktivisti, javni i tajni, ne mogu financirati još iz državnog proračuna.
Nu, to nam ne dokazuje što je komunizam, nego ukazuje kako je došao na vlast.
Komunizam je ideologija pobune protiv naravne hijerarhije, kako bi se uz demagogiju borbe za jednakost i borbe protiv aktualne hijerarhije i motivirajući komunističke revolucionare preko zavisti, oholosti i eventualno drugih strasti, ustoličila protunaravna hijerahija koja je ipso facto protivna Bogu i onda od Boga stvorenom svijetu i naravnom poretku.
Komunistima nije problem lagati u oči, jer iako se pozivaju često na moral parolama lažne borbe protiv nepravde (a to podrazumijeva da postoji moral, odnosno postoji ono što je dobro i ono što je zlo), njima cilj opravdava sredstvo laži, obmane, ubojstva i sličnog zla.
Dobro je komunistima ono što ih dovodi na vlast, makar to bio genocid.
Zlo je ono što ih spriječava da dođu na vlast i ostanu na vlasti.
I naravno da nije cilj da svi budu jednaki, cilj je da oni koji sprovode revoluciju budu jednakiji od drugih, a da se tim drugima uništi svaka volja i i želja pobune protiv njihove vlasti.
Obično je to kombinacija terora i laskanja, batine i mrkve.
Najprije se svirepo i bez milosti, ako se naravno može, obračuna s otvorenim neprijateljima komunizma.
Tako da se njihovom krvavom eliminacijom pokaže odlučnost komunista da će se obračunati s potencijalnim budućim neprijateljma i tako raširi strah u narodu od njih.
Tajne policijske službe komunista bila su zato njima od prvorazredne važnosti, u takvim službama su bili samo najprovjereniji i najkrvoločniji komunistički kadrovi.
Mrkva je bila u tome što su se nudile pogodnosti širim masama ako počnu javno podržavati komunizam.
Posao preko reda, stan preko reda, hrana preko reda kad je oskudica, pokriće za pljačku državne imovine ako vrijednost krađe ne prelazi stupanj njihovog mjesta u komunističkom sustavu.
I tako se je korumpirao čitav narod, čistačica je krala toalet papir, direktori tvornice toalet papira.
I sve pod parolom kako su svi ljudi u komunizmu jednaki.
Međutim kad bi to bilo sve, onda ne bismo razlikovali komuniste od mafije (iako je u onom sustavu Bora Čorba pred kraj komunizma pjevao - ne želim biti član mafije, manje više znalo se da se radi o komunističkoj partiji).
Ono što mafija čini je da koliko toliko održava red među svojim članovima i na svojem teritoriju gdje naplaćuje zaštitu-reket (država u državi), traži da žive njezini članovi obiteljskim životom, ponekad da i idu u crkvu kako bi bili izvana isti s onima nad kojima vladaju.
Komunistička partija ili općenito komunisti, ne oni naivci kojih su jedno vrijeme uspjeli prevariti da žele stvarati bolji i sretniji svijet, su kao i K.Marks ili Engels ili Lenjin prometejski ili sotonistički nastrojeni.
Oni mrze Boga iako negiraju da postoji.
Oni mrze religiju jer religija veže ljude za Boga.
Oni žele biti bogovi umjesto Boga, oni žele ono isto što je želio Lucifer i pobunjeni anđeli, ili ono što je zaželjela Eva na laskanje Zmije.
Oni nisu zadovoljni sa svojim mjestom u hijerarhiji, i zato žele okrenuti hijerahiju naopako lažuči kako će potpuno ukinuti hijerarhiju. U međuvremenu pričaju kako tog 'savršenog' komunizma u kojem su svi jednaki i svi žive kao bubrezi u loju još nije bilo pa treba ponoviti eksperiment koji nikad ne može uspjeti jer jednakosti nema ni u prirodi, ni među ljudima, i svako izjednačavanje je osuđeno na neuspjeh i nepravedno je nasilno izjednačavati ono što nije jednako.
K tome su svi ljudi nakon grijeha praotaca skloni egoizmu i strastima, pa društvo u kojem svi sve djele može postojati samo dragovoljno kao što zna biti u manastirima ili kao što je bilo u prvoj Crkvi za vrijeme apostola*.
Uvjet je dakle vjera i ljubav prema Bogu koja se očituje u ljubavi prema bližnjem, toga u komunizmu koji ima korijene u sotonizmu nikad, niti teoretski ne može biti.
Raj na Zemlji koji komunisti obećavaju je u najboljem slučaju iluzija i fatamorgana, a najčešće je sotonski mamac za one nesmirene i zavidne koji mrze druge koji su iznad njih u hijerarhiji.
Dok ljudsko društvo nikad ne može postojati bez hijerarhije, i u komunizmu postoje jednakiji, koji to nikako ne zaslužuju jer su u ulozi ljudskih demona, ljudi koji su pobunili protiv Boga.
Komunisti mrze čovjeka koji se samo Boga boji, pa kažu kako je religija opijum za narod, a da su oni lijek protiv opijuma.
Oni onda mrze i patrijahalizam i obitelj, jer znaju da svako očinstvo na Zemlji ima korijen u Bogu Ocu.
I da je teško vladati nad kršćanskom obitelji tradicionalnih nazora koja je spremna na mučeništvo u otporu prema bezbožnoj državnoj vlasti.
Oni znaju da im nisu toliki neprijatelji ljudi u gradovima koji ovise o modernoj državi u velikoj mjeri pa ih se može lako ucijeniti i kontrolirati imajući vlast u državi.
Komunisti prvo što čine nakon fizičke likvidacije antikomunista je uništavanje seljaka koji je prirodni neprijatelj komunizma.
Zato su komunisti velike nade polagali u napredak tehnologije budući ista lišava ljude slobode i samostalnosti, a onda ih čini potencijalnim robovima komunističke elite.
Komunisti prije Marksa su u svojim utopijama pisali gotovo u sladostrašću, kako bi trebalo ljudima zabraniti da nose klasične kapute s dugmima na trbuhu, nego da dugmad treba biti na leđima da se nitko ne može sam zakopčati.
Mrze Boga koji je sve stvorio i sve održava u postojanju, a žele u ime neke čudovišne pravde i dobra da se onaj tko je stvoren na sliku Božju, to jest da bude slobodan, ne može niti sam zakopčati, da nema slobode niti u zakopčavanju kaputa.
Netko će reć da je Staljin podržavao obitelji, ali to je bilo zato što je vidio da će komunizam kojeg su sprovodili nakon boljševičke revolucije kad su de facto ukinuli obitelji i krenuli u javni razvrat, potpuno uništiti Sovjetski savez (Lenjin i Trocki su bili daleko veći luđaci komunizma od njega).
Engels je otvoreno pisao kako treba ukinuti i obitelj, i ženidbu, kako komunistička država treba odgajati djecu koju treba odvojiti od roditelja.
Što je de facto postalo stanje Zapada, ispada je je Zapad uspio više ostvariti komunizam nego nekadašnji komunistički Istok.
Međutim, treba dobro znati kako komunizam nije počeo u 19.stoljeću.
Kako je ideja, naopaka ideja, da nema univerzalnih ideja, nego postoji samo mijena i u nekoj tobožnjoj dijalektičkoj igri teze, antiteze i sinteze se prelazi u sve bolje stanje društva i povijesti, je u suštini starija od Marksa nekoliko tisuća godina.
Kako je ideja da treba uzimati djecu roditeljima i da ih treba odgajati država s kojom će upravljati 'prosvjećeni filozofi', također datira od istog antičkog razdoblja.
O tome puno više i dublje govori Jay Dyer čiji video iz nepoznatih razloga ne mogu priložiti pa dajem poveznicu.
Mnogo se inače govori kako je svjetska elita koja stoji iza Svjetskog ekonomskog foruma 'nacistička'.
To je zamjena teza kako bi se moglo eventualne protivnike novog svjetskog poretka napasti da su nacionalisti kao što su bili i sad nepostojeći njemački nacionalni socijalisti posprdno nazvani nacistima.
Kako mogu takvi biti u toj eliti kad je nacionalizam suprotan globalizmu?
Kad su ovi imali u programu restauraciju klasičnih obitelji i žene majke, zabrani pornografije, javnog nemorala i sodomizma, a elita sve to organizira i promovira diljem 'globusa'?
Kad su ovi bili protivnici kamatarenja i svjetskog bankarstva, svjetske trgovine bez državnih granica, nego za međudržavnu razmjenu dobara i usluga bez posrednika dolara ili funte ili digitalnog novca?
I kad je evidentno da se ovdje radi o uspostavi jedne svjetske države upravljane s jednog vrha koji već i ne krije da je protiv Boga i Božjih zakona, te da je cilj sve one ispod lišiti privatne imovine, obitelji i na sve navući digitalni kaput koji se zakopčava s leđa kao luđačka košulja u kojoj luđak viče kako nema ništa ali je sretan?
Da, o tom društvu su sanjali komunisti.
Naravno, vidjeli su sebe u vrhu takvog društva, a ne u luđačkim košuljama koje se zakopčavaju s leđa.
I ovdje leži odgovor na pitanje koje muči sve bivše i neupućene komuniste (oni na vrhu su to pak znali), kako je moguće da su poznati bankari i bogataši financirali boljševičku revoluciju, kako i dalje financiraju antife i ljevičarske komunističke pokrete, kad bi taj komunizam trebao uništiti ili nacionalizirati njihove banke, tvornice, vile?
Zato što nisu niti sada, a kamoli onda bankari bili potpuno zadovoljni svojim statusom u hijerarhiji**, bilo je careva i država i pojedinih državnih nacionalnih elita koji su im se suprostavljali.
U takvim državama, kao što je carska i pravoslavna Rusija trebalo je potaknuti oružanu komunističku revoluciju, ubiti cara i sve antikomuniste i 'antisemite'.
To što su mnogi ruski industrijalci ostali bez glave i imovine u revoluciji je samo jedan plus za bankare, ovi su im ionako konkurencija.
Imati svoje ljude u politbirou komunističke države bolji je položaj nego imati banke u kapitalizmu koje su izložene na vjetrometini tržišta i nestabilnosti parlamentarnog društva, a kamoli u jednom kršćanskom carstvu u kojem ih car može u svakom trenutku istjerati.
Drugim riječima, Soroš i njemu slični će imati veću moć u jednoj svjetskoj komunističkoj državi nego što je sada imaju.
A radi se više o strasti prema moći, nego strasti prema novcu.
Onaj koji je moćan lako preko svoje moći dolazi do novca i sveg što se može kupiti novcem, kao i onog što se dobija uz moć i bez novca.
Onaj tko ima samo novac, a nema moć, lako može izgubiti ga.
To je računica bankara, i nije kriva.
Osim u posljednjem računu.
Kad dođe Sudac Strašnog suda.
* Dakle i ta prva Crkva nije bila egalitarna odnosno bez hijerarhije.
Naravno da je Bog na vrhu, zatim Bogorodica, apostoli, episkopi, prezbiteri, đakoni, mirjani. Društvo koje postiže najveći stupanj savršenosti je hijerhijsko, štoviše društvo i ne postoji ako nema hijerarhije.
Tako ako nam netko kaže da se bori za jednakost, da više nema hijerarhije, znamo da je ili malouman, ili je komunistički licemjer.
** Zapravo tko god teži slavi nikad nije zadovoljan dok ne dođe na sam vrh, a zadovolji se s manjim kad shvati da je preopasno penjati se više jer su oni iznad njega preopasni da ih zamijeni.
I gotovo nikad se takvi ne probijaju sami, nego se okruže sličnima sebi koji onda zaplotnički žele zamijeniti one iznad njih. Tako naravno ima i među komunistima frakcija koje se međusobno bore i koji snuju 'sjaši Kurta, uzjaši Murta'. Tako je bilo nakon Lenjinove smrti borba između Trockog i Staljina, a evidentno je kako su i prije smrti tog mega zlikovca već bile formirane frakcije. J.B.T. je isto zaplotnički došao na vlast u KPJ likvidirajući uz pomoć NKVD sve one koji su bili iznad njega u hijerarhiji optužujući ih da su neprijatelji komunizma i da rade za buržoaziju. Staljin je znajući dobro i sam kako funkcionira frakcijska borba, dao pogubiti mnoštvo komunista predmnijevajući da mu rade o glavi.
Netko će možda pitati kako se to poklapa s Hristovom riječima da je carstvo Sotone jedinstveno, da nitko ne izgoni demone u ime Sotone-Belzebula.
Pa jedno je carstvo Sotone i demona koji su anđeoska bića i svaki sa različitim moćima, a na vrhu zle hijerarhije je najmoćniji Sotona, drugo je pak carstvo ljudi sotonista. Demoni su u svojoj anđeoskoj hijerarhiji stabilni, ne mogu se uspesti više nego što po svojoj moći koji su dobili od Boga imaju mjesto. Ljudi su nestalni, i s druge strane demoni mrze sve ljude, uključujući dakako i ljude sotoniste, tako da bi demoni rado poubijali i svoje poklonike, pa često dozvoljavaju ili potiču sotoniste ili komuniste da se međusobno tamane. Ali ne do kraja, jer ih žele iskoristiti za širenje kaosa i zla na Zemlji koju mrze.
1. Da, to je urgentni problem u kojeg se mora uključiti RKC inače će stradati Planet, prema tome Nezabludivi se je morao u to uključiti jer je to moralno i vjersko pitanje.
2. To nije moralno pitanje, prema tome po tom pitanju Nezabludivi može biti u krivu.
3. To je agenda stvaranja novog svjetskog poretka u kojem se planira drastično smanjiti broj ljudi. To je zlo i mi osuđujemo Nezabludivog što se je uključio u antihristovsku agendu, međutim on nije o tome izjavio ex cathedra dogmatsku izjavu koja bi nas obvezivala da je poštujemo.
4. To nije ništa novo za heretika koji misli da je sjeo u Svetu stolicu koja je prazna. Mogao je on o tome dati i ex cathedra izjavu koja ništa ne bi promjenila, budući on ionako nije papa.
Bilo bi zanimljivo kad bi Rim bio napušten zbog tko zna kojeg razloga, kako bi rimokatolici egzistirali.
Vjerojatno bi izabrali kardinali nekog rimskog papu koji više ne bi stolovao u Rimu, jer bez rimskog pape RKC ne može postojati budući vjeruju kako je rimski biskup stijena na kojoj je RKC utemeljena.
I u pravu su.
Jer se tu radi o RKC, ne o Hristovoj Crkvi kojoj je Hristos i vjera u Njega da je Sin Božji i Mesija, stijena Crkve.
Bježimo od 'pametnih telefona' čim više možemo:
Imam ispriku pri jutarnjoj molitvi jer mi se životopisi svetaca dana, poslanica, evanđelje, meditacija o evenđelju na temelju Ohridskog prologa nalaze na toj spravi.
Vezano za temu komunizma, poznati 'zabranjeni' politički komentator Tucker Carlson uspoređuje sadašnje vrijeme i stanje u SAD s vremenom oktobarske boljševičke revolucije u Rusiji pozivajući se na svjedočanstvo ruskog generala Wrangela koji je bio zaprepašten činjenicom da su pripadnici srednje klase uživali u kinima dok se je na ulici izvodila komunistička revolucija i da je 80% žena carske obitelji Romanov nosila crvene trake u znak solidarnosti s boljševicima.
Ako su možda imali nekakvo opravdanje ondašnji Rusi jer nisu znali što je komunizam***, kakvo imaju ljudi danas opravdanje nakon iskustva komunizma i kad se užasi na ulicama događaju koji su orkestrirani od iste svjetske skrivene 'elite' koja planira i izvodi novi pokušaj izvođenja komunističke svjetske revolucije?
*** Osim onih koji su s razumijevanjem čitali Dostojevskog, posebno roman "Bijesovi" (demoni). Upravo je on još tada pisao ono što je vidio kasnije general Wranglov u Petrogradu, kako pripadnici bogatih slojeva društva se solidariziraju s komunizmom (što nije čudno jer je komunizam podvrsta sotonizma ili možda vrhunac sotonizma, zato je i Dostojevski naslovio roman Demoni). Uostalom i u francuskoj revoluciji vodeću ulogu su imali masoni u kojima su opet vodeću ulogu imali neki aristokrati i to vrlo rodbinski bliski s kraljevom obitelji.
Svojevremeno sam čuo kako neki grčki monasi odbijaju primiti biometrijske osobne iskaznice, koje su naravno čipirane, i koji odbijaju koristiti se 'pametnim telefonima'.
Možda je tad bilo krajnje vrijeme oduprijeti se komunističkoj revoluciji.
Ili kad je svuda u svijetu, pred više od trideset godina, bez obzira na tobožnje ideološke razlike i sukobe među državama, napušteno isplaćivanje plaća radnicima na ruke, i prisililo ih da moraju otvoriti račune u bankama na kojima 'sjedaju' njihove plaće da bi bile stalno na raspolaganju bankarima.
.jpg)
