Ostrogoti - povijest uspona, pada i nestanka

Neki Hrvati platili su svojom glavom jer su naučavali da Hrvati imaju (ostro)gotsko podrijetlo.

Budući su stari Hrvati imali na čelu bana, što po mojem sudi vrlo sliči na kana, onda također nije nemoguće da su imali veze i s narodima poput Bugara, Mađara, Hazara, Tatara, Turaka koji su imali kana kao vladara.

Svi se povjesničari gotovo slažu da je bilo prije u Iliriku doseljenih Slavena do dolaska Hrvata (i Srba).

Rusi su nastali tako da su nesložni Slaveni na području današnje Ukrajine koji se nisu mogli organizirati u državu pozvali sjeverne vikinge-varjage koji su oformirili i vladali s Kijevskom Rusijom, kasnije Moskovskom knežijom odnosno Ruskim carstvom sve dok ih nisu naslijedili Romanovi u 17.stoljeću.

Međutim ubrzo su se ti vladari-vikinzi slavenizirali i prihvatili slavenski-ruski identitet i postali boljari, ruski plemići.

Bugari koji postoje i još dan danas u Rusiji nisu Slaveni.

Dio Bugara krenuo je prema Crnom moru i stvorio tamo državu koja je bila svojevremeno najveća balkanska država.

Kan - kasnije car Boris prihvatio je kršćanstvo, bio pokrovitelj svetoj braći Ćirilu i Metodu i proveo postupak slavenizacije Bugara kako bi taj vladalački sloj imao isti identitet kao i Slaveni koji su se nalazili u bugarskoj državi. Od tada su balkanski Bugari Slaveni, za razliku od onih koji su ostali u Rusiji.

Tko može reći da nije nešto slično bilo s Hrvatima? 

Tko može reći da među današnjih Hrvatima nema i onih koji vuku podrijetlo od nestalih Ostrogota koji su dva stoljeća vladali ovim prostorima?

Etnogeneza je često pokrivena pričama koje neki nazivaju mitovim, ali to ne znači da su potpuno lažni.

Rimljani su tako vjerovali da su potomci poraženih Trojanaca (znači vjerovali su da im je porijeklo od Male Azije na obalama Egejskog mora).

Eneida pjeva o tome, zašto bi to morala biti laž?

Međutim, nije mi namjera da ovdje ulazim ionako u škakljivo i fluidno pitanje etnogeneza Hrvata, nego želim dati primjer Ostrogota, povjesnog germanskog naroda koji je prije Bugara, Hrvata i Srba došao na Balkan iz istog smjera današnje Ukrajine, oformio ondje prilično moćnu državu (na području današnje Bugarske) koja je zadala mnoge muke Rimskom (kršćanskom) carstvu i na istoku i na zapadu.

Jer je dio Ostrogota otišao dalje na zapad osvajajući ga tako da su nakon mnogo bitaka i ratova postali vladari nad Apeninskim poluotokom i Ilirikumom (dakle današnja Italija, RH, BiH, Slovenija, Austrija, dobar dio Mađarske).

I oni su se htjeli asimilirati sa starosjediocima  Rimljanima te su prihvatili njihovu kulturu.

Vladavina njihova uz neprestane ratove trajala je skoro dva stoljeća dok ih nisu konačno svladala druga germanska plemena-narodi, Burgundi, Langobardi i konačno Franci.

Dio Gota otišao je dalje na zapad od Apeninskog poluotoka te je osvojio i vladao Hispanijom odnosno Pirenejskim poluotokom. To su Vizigoti, zapadni Goti, za razliku od istočnih, Ostrogota.

Ovi su pak izgubili svoju državu pod naletom berbersko-arapskih muhamedanaca.

Što se može naučiti iz ovog primjera?

Koliko god neki narod u početku bio žilav, vitalan, ratoboran i osvajački, te imao jaku vojsku i državu, nema jamstva da će opstati kao narod (nakon pada države u pravilu nestaje i svijest o pripadnosti narodu, te se ljudi počinju identificirati kao pripadnici drugog naroda koji ih je osvojio).

I često je razlog pada za moderni svijet vrlo banalan, moćnog kralja* zamijeni netko tko mu je suprotnost, i za njim pade cijelo kraljevstvo.

Moćno Franačko carstvo palo je iz također banalnog razloga, kralja nije naslijeđivao najstariji sin, nego se je kraljevstvo dijelilo na sve sinove.

Koji su se onda međusobno glođali, ratovali i rijetko su se složili u opet jedno kraljevstvo.

Drugo što se dade primjetiti, ali se to često zanemaruje, je pitanje saveza među pojedinim državama koje se uvijek oformljuju kako bi se branile ili napale treće zemlje ili njihove saveze.

To znači da kraljevstvo može doći u ugrozu ili nestati ako sklopi savez s krivom državom koja recimo već tradicionalno mjenja strane kako vjetar ili ratna sreća puše, ili nije lojalna savezu, ili vojno ništa ne predstavlja, ili je toliko dekadentna da svoju bolest proširi na sve druge države u savezu.

Dati ću sad slijedeći video za razdoblje 15 stoljeća kasnije i vidjet ćemo da je situacija u suštini slična.

Ostrogotsko kraljevstvo ili kraljevstva jer je jedno bili u Hispaniji, drugo na Apeninskom poluotoku i zapadnom Balkanu i djelomično u srednjoj Europi, nastalo je zbog slabosti Rimskog carstva na Zapadu.

U 18.stoljeću, što nije niti tako daleko u prošlosti, uoči francuske revolucije, Rusko carstvo na čijem čelu je bila carica Ekatarina Velika, planiralo je, sklapalo saveze s Austrijskim carstvom i konačno ratovalo s ciljem ponovnog stvaranja kršćanskog Rimskog carstva čiji car je trebao biti Konstantin, caričin unuk znakovitog imena.

Situacija je bila zrela jer je moć Otomanskog carstva bila na zalazu kao što je moć Rimskog carstva na zapadu bila slaba u vrijeme Ostrogota.

Ovaj video je iznio meni nepoznate činjenice da je Austrijsko carstvo sudjelovalo u istom planu, ali je od njega odustalo. Vjerojatno bojeći se da bi to pravoslavno carstvo bilo više sklono Rusiji nego Austriji.

Uglavnom, ostale dvije velesile, Francuska i Engleska bili su već odprije zaštitnice Otomanskog carstva iz razloga da se upravo to ne dogodi, da ne uskrsne ponovno Rimsko kršćansko carstvo, ili da se Austrija i Rusija ne prošire na račun Turskog carstva.

I sad idem malo stati na žulj hrvatskim i srpskim nacionalistima koji misle da su se oni sami, ili njihovi preci samostalno izborili svoju državu.

Nije istina, jer su njihovi ustanci ili preuzimanje vlasti uvijek događali kad je neka moćna strana sila, ili Rusko carstvo, ili Njemačka, udarila na državu pod čijom vlašću su bili i podržala ih zbog svojih interesa u stvaranju njihovih narodnih (polu)suverenih država.

Nisu li kod nas Zrinski-Frankopani tražili izvana saveznike i u Francuskoj, pa na kraju i kod Turaka da bi se Hrvatska oslobodila austrijske (njemačke) dominacije?

Kad bi RH nastala da nije se slamao komunizam, a Zapad još nije uspio uspostaviti jaku prozapadnu Jugoslaviju?

Bez ovih vanjskih okolnosti teško da bi i jedna država koja danas postoji bila državom.

I kad smo već kod toga, kad je Zapad došao sebi, svim silama je uništio i kod sebe, a onda i izvana koliko je god mogao suverenost nacionalnih država.

Ono što smo izborili ratom, brzo smo prodali bez ispaljenog metka.

Vjerojatno smo stvarno mali, i većina naroda nisu junaci ni hajduci, nego oni koji gledaju prvenstveno svoju osobnu dobrobit bez želje za žrtvom, pa se je dogodilo ono što je bilo za očekivati.

Hrvati većinom ne žele (to ne znači samo verbalno željeti, nego žrtvovati se) svoju suverenu nacionalnu državu, oni žele pripadati nekom tuđem carstvu.

I opredjeljeli su se za Zapad, EU + SAD + Izrael + NATO + LGTBQ + feminizam + čedomorstvo + zamjena stanovništva + dekadencija + demografska i ina smrt.

Mogu li uopće postojati male suverene države koje ne ovise o niti jednoj drugoj državi?

Ne mogu niti srednje, ne mogu sada u vrijeme moderne tehnologije niti velike države biti posve suverene, ne može niti Kina zatvoriti sve granice, opasati se novim kineskim zidom i reći mi smo potpuno autarkični, nama nitko ne treba izvan naših granica (ne mogu jer nemaju dovoljno sirovina bez kojih njihovo gospodarstvo pada).

Niti Rusija to ne može, mora imati saveznike izvana, jer ima nemali broj vanjskih sila koji žele razdijeliti Rusiju prvenstveno potičući separatizam manjih naroda, posebno muhamedanskih.

Ta poticanje ukrajinskog separatizma bila je politika Austro-Ugarske i Poljske, tome je služilo i stvaranje unijata-grkokatolika kako bi se oslabila Rusija (Ukrajinci se smatraju pravim Rusima, a to isto negiraju 'Moskovitima', i u tom svom slijepilu ne vide da su bez Rusa 'Moskovita' laka meta Zapada).

Iz istog razloga Zapad koji ne dopušta da se tamo uopće postavljaju kritike narativa o 'dobrim momcima' koji su dobili drugi velerat, to isto dopuštaju u Ukrajini, i čak toleriraju rehabilitaciju ukrajinskih nacionalista iz drugog velerata koji su surađivali s Nijemcima.

Znaju da inače ne bi mogli motivirati Ukrajince da se bore protiv Rusije ili Rusa u Ukrajini.

Stoga ne bi nikog smjelo iznenaditi ako bi se situacija preokrenula pa Rusija krenula putem Balkana, došla do Srbije, da bi isti koji Hrvatima ne dozvoljavaju da se forenzički ispita logor Jasenovac**, počeli kao u Ukrajini tolerirati rehabilitaciju onih koji su se borili protiv liberalno-komunističke koalicije drugog velerata***.

Hrvatski kvazipolitičari i kvazivođe ponavljaju kao papagaji, ne smijemo ostati na krivoj strani povijesti.

Hoće reć, mi mislimo da je Zapad superioran i da dobija rat, moramo biti na strani Zapada inače ćemo izgubiti državu.

Kao da je sada imamo?

Što je s moralom, pitanjem dobra i zla, zar je dobro uvijek biti na strani jačih i na strani pobjednika?

Gdje je konačno tu junaštvo, junak je uvijek onaj tko je na strani slabijih.

I koje dobro nam to Zapad propagira i štiti, da bismo trebali reći, na strani smo Zapada jer je to strana koja štiti dobro?

Zapad je oličenje zla i carstva Antihrista, a ovi političari očito ne misle da je problematično biti na strani Antihrista, važno je biti na strani pobjednika u ratu.

I očito nisu vjernici kršćani, jer da vjeruju Bogočovjeku i Njegovoj Objavi, onda bi znali da je vladavina Antihrista vrlo kratka, kratka kao i njihova vladavina, nekoliko godina za vrijeme kojih će misliti da su na strani pobjednika.

Na koncu, ispričavam se izumrlim Ostrogotima što sam ih koristio za primjer moćnog naroda koji je vladao nad mnogim drugim narodima, ali koji je na kraju nestao.

A za područje naše zemlje ili Balkana sveukupno, mislim da je bilo najbolje da je carica Ekatarina uspjela u svojoj namjeri.

Jer ovo područje je najdulje pripadalo Rimskom carstvu, te mnogo krvi koje se je prolilo među balkanskim narodima koji se nisu usrećili svojim nacionalnim državama ne bi bilo proliveno da je opstalo to carstvo ili da se je ponovno uspostavilo u 18.stoljeću.

Ako male nacionalne države ne mogu same opstati nego ulaze u saveze-imperije, nije li bolje pripadati kršćanskom rimskom carstvu nego dekadentnom Zapadnom carstvu koje još i nema cara dok se Nepomjanik ne pojavi?

Je li znate da i dan danas ima pravoslavnih i u Grčkoj i na Levantu koji se identificiraju kao Rumelijanci-Rimljani, a ne kao Grci, Arapi ...?

* Ovih dana ubijen je vođa palestinskog Hamasa Sinwar. Izraelska propaganda zadala si je autogol pokazujući njegove posljednje trenutke u kojima ga je snimao izraelski dron nakon udara tenkovske granate, prekrivenog prašinom, sjedeći u fotelji bez desne ruke koja mu je amputirana vjerojatno od udara granate, ranjenog i kako koristi posljednje snage i životne sile da baci neko drvo na dron.

Možete li zamisliti nekog hrvatskog ili EU političara u toj situaciji?

To je razlika između kralja i demokratskog političara koji je kao vjetrokaz, uvijek ispitujući tko je najjači da mu se prikloni i pokloni, ali nikad da mora biti spreman život svoj žrtvovati za neki ideal ili za svoj narod.

Ali kad narod ne želi kralja junaka, nego vjetrokaza političara na vlasti, onda je taj narod iste kakvoće kao i taj političar i nema budućnosti.

** Jer tada dolaze pod pitanje i njemački radni logori odnosno narativ o njima i poput domino efekta onda je upitan Izrael i globalistički pobjednici velerata odnosno trenutne velesile koje onda gube svoje lažno moralno pravo da budu iznad drugih.

*** Kao što su ih iskoristili nakon rata kad je započeo hladni rat sa SSSR. Koristili su ih kao tada manje zlo od komunističke nemani s kojom su sve donedavno bili ratni saveznici.

P.S.

Evo zašto nisam pogriješio kad sam napisao da je Zapad carstvo zla i Antihrista, a Hrvatska je klicala kad je predala svoju krvavo stečenu slobodu imperiji zla:

Na hrvatskim sveučilištima se uzgajaju ovakve babe i sodomiti da bi širili smrtnu duhovnu bolest kroz školstvo, dok druga ekipa dnovinara to radi kroz medije i tzv. umjetnost.

Veleposlanstva zapadnih država paze kako bi se proces samouništenja nastavio, te plaćaju tobožnje nevladine udruge da čine isto, samo tobož sa sasvim druge 'neovisne' pozicije.

Onakve pornografsko-sodomističke knjige koje se uvaljuju u školama zaslužuju samo spaljivanje, a autore na preodgoj u radne logore.

Markiz de Sade je zbog toga bio u zatvoru Bastilji jedini praktični zatvorenik kojeg je tužila vlastita žena zbog perveznosti, i taj perveznjak je bio razlogom početka francuske revolucije.

Normalno društvo takve mora odstraniti od javnog života.

Kako se to nije činilo zbog idiotske tolerancije i liberalizma, oni sad odstranjuju normalne ljude.

Tolerancija zla završava s diktaturom zla.

Ali budući da je zlo autodestruktivno i nihilističko, društvu nema spasa ako se ne pojavi reakcija na zlo.

Reakcija se je dogodila i poslije francuske revolucije i poslije boljševičke.

U 21 stoljeću nema više reakcije, ni kontrolirane, a kamoli nekontrolirane, socijalne mreže i moderna tehnologija uškopila je gotovo sve.

Dronovi su postali ratnici, možemo samo čekati da dođe red na nas sjedili u fotelji ili skrivali se u podrumu.

I nešto sad vrlo aktualno.

Posljednjih sto i pedeset godina.

Povijest dolaska i terorizma cionista u Palestini.

Pošaljite video poznanicima koji misle da se Hrvatska brani u Izraelu.

Ili koji još misle da su cionisti, koji su bili većinom ljevičarski ateisti, tvorili Božju volju.

Inače pogledah na YT raspravu naših sabornika glede odlaska hrvatskih časnika u Njemačku, a vezano za rat u Ukrajini.

Prvo, a to se već zna jako dugo, rad Sabora je definiran s Poslovnikom koji ne dozvoljava raspravu i polemiku, pa se sabornici služe primitivnim trikom pozivanjem na članak 238 Poslovnika kojim se sabornici mogu pozvati na kršenje istog Poslovnika govornika kojem žele replicirati tako da objašnjavajući zašto se zovu na članak istovremeno imaju repliku koja je zabranjena Poslovnikom (Poslovnik je očito sastavljen da se čim brže i lakše bez podizanja prašine donesu zakoni i odluke koje predlaže vlada RH, i oni koji su u oporbi negoduju zbog toga, a ako dođu na vlast onda im paše Poslovnik, licemjeri jedni i drugi).

I onda predsjedavajući dijeli opomene zbog krivog pozivanja na članak Poslovnika.

I nakon tri opomene koju svi redom dobijaju oduzima se pravo na pozivanje na toj sjednici.

To stvara sliku da članovi vrhovnog državnog tijela RH svjesno i ponavljano i na svakoj sjednici krše svoj Poslovnik, a oni bi kao trebali biti oni koji donose zakone u RH.

I onda isti koji kao predsjedavajući dijeli opomene, na drugoj sjednici ili na sjednici nekog odbora sam dobija opomene jer isto radi.

Zar nitko ne vidi u kakvom su licemjeru državni sabornici?

Oni koji donose zakone po kojima se trebaju kažnjavati prekršitelji zakona, bez prestanka i na svakoj sjednici krše svoj vlastiti zakon o redu u sabornici.

I to pred javnim kamerama?

Kako se može očekivati da građani poštuju zakone kad ih ne poštuju zakonodavci?

Nije onda nikakvo čudo u kakvom se stanju bezakonja nalazi država.

Pokojni Zlatko Vitez, glumac i redatelj, ali i sabornik, u jednom trenutku je rekao da je sabor kokošinjac. I nije pogriješio. Kad to kaže jedan glumac kojem je posao 'kokodakanje', onda to još više ima težine.

Glas razuma u Saboru:

Ovaj YT kanal je izgleda blizak Marku Franciškoviću:

Drugo, mnogi licemjerno govore kako ta odluka o slanju časnika ne znači odlazak naših vojnika u Ukrajinu. To je tvrdio i sam ministar obrane Anušić na sjednici Sabora (mjesec dana predsjednik vlade Plenković bezočno laže hrvatsku javnost da se ne radi o odlasku časnika i u Ukrajinu), da bi se nakon ridikuloznog deklasificiranja tobožnje vojne tajne NATO (a na to su bili 'prisiljeni' od predsjednika Milanovića koji je spominjao tajni dokument kojeg su dobili od NATO) isti rekao kako će ti časnici ipak otići i u Ukrajinu.

Što nužno dovodi do zaključka kako ministar (i predsjednik vlade) nema nikakvih moralnih ili prepreka savijesti lagati najviše državno tijelo države o tako važnom pitanju de facto ulaska u rat.

Izgleda kako su u ovim nenormalnim vremenima ljudi dobili pravo nekažnjivo lagati, i to još i oni koji su na vrhu vlasti.

Zlo se naziva dobrim, a dobro zlim, baš kako je prorokovano u Bibliji za vremena Antihrista.

Javno priznanje premijera Plenkovića kako smo poslali Ukrajini oružja u vrijednosti stotinjak milijuna Eura (Srbija šalje ili je slala oružje Ukrajini ali to naplaćuju i o tome javno ne govori, a mi stvarno imamo debile na čelu države i/ili veleizdajnike kojima uopće nije stalo do hrvatskog naroda) znači da smo time objavili rat Rusiji po međunarodnom pravu.

Nadam se ipak da se ne će situacija odvijati u tom smjeru klaonice naših mladića kojih bi mogli ubijati dronovi ili rakete negdje u ukrajinskom blatu.

Nažalost vjerujem da navedni sabornici-političari se ne osjećaju odgovornima zbog svojih odluka koje će prouzrovati smrt tuđe djece.

Oni samo znaju da moraju dignuti ruku na glasovanju kako bi i dalje bili u milosti svojih gospodara.

Nisam pacifist, to je jasno iz bloga.

Ali smatram velikom ludošću poginuti kao vojnik nihilističkog i antikršćanskog Zapada.

Kršćani na to ne smiju pristati.

Slika bi trebala biti jasna.

Neki Svjetski Pravoslavci neekumenisti koji se slično kao tradicionalni rimokatolici 'bore iznutra' protiv heretičkih patrijarha i sinoda polažu nadu u neki budući Svepravoslavni sabor Crkve koji će osuditi i izbaciti iz Crkve heretike ekumeniste, moderniste i sekulariste-sergijance.

Pa kao što se protestanti cionisti raduju uspostavi židovskog hrama u Jeruzalemu vjerujući da će to ubrzati dolazak Antihrista, a onda i Hrista, tako se neki svjetski pravoslavci raduju ratu u Ukrajini i općenito svjetskom ratu jer vjeruju da će u njemu pobjediti Rusija, Putin će biti odbačen i pojaviti će se ruski pravoslavni car koji će sazvati taj sabor Crkve i učiniti reda u Crkvi.

I mislit će da će tako biti opravdani što su bili pod hijerarhijom heretika i da će imati zasluge što su se tobož iznutra borili protiv njih.

O.Steven Allen imao je izlaganje ovih dana naslova: "Kojim putem naprijed u našoj borbi?":

Patmos, otok Apokalipse

Apokalipsa je grčka riječ koja se je udomaćila u svim jezicima i znači otkrivanje, otkrivenje.

Međutim, poprimila je drugo značenje, kataklizmički događaj, velika ili konačna nesreća i uništenje, kraj sveg što postoji.

Zašto se je to dogodilo?

Zato što narodi, koji su nekad i bili kršćanski, su se vezali za propadljivu Zemlju te smatraju da su događaji navedeni u Ivanovom Otkrivenju - Apokalipsi koji su opis uništenja zla na Zemlji kako bi se stvorila nova i vječna Zemlja na koju će sići nebeski Jeruzalem, zli događaji te da ih treba ili odgoditi ili učiniti tako da nikad do njih ne dođe ili jednostavno vjerovati i ponašati se kako će ova propadljiva Zemlja vječno trajati.

Stoga se može zaključiti kako čovječanstvo u premoćnom broju se ne raduje uništenju zla kad su i sami prigrlili zlo i postali zli.

Ako su nekad kršćani svakodnevno govorili 'maranata', aramejski "dođi Gospode", danas se ne govori, ali se podrazumijeva "nemoj doći Gospode". Ili ako postojiš, ipak nemoj doć, jer mi volimo živjeti u zemaljskom blatu strasti i grijeha.

I dok dolaze na nas nove bolesti, ratovi, potresi i moguća glad, nestajanje nekih naroda, ako se temperatura Zemlje diže, ako postoje planovi da se podigne ponovno židovski hram u Jeruzalemu, malo tko želi vjerovati kako se tu radi o događajima navedenim u Apokalipsi.

Naravno da se nitko od normalnih ljudi ne raduje tim nesrećama, ali malo tko vjeruje da su ti događaji Božja kazna, nego se uvijek tumači kako su ljudi uzročnici toga, da postoji neka skrivena elita koja planira i uzrokuje sve te nesreće.

Jer lakše je prihvatiti lažnu pretpostavku da nas neki ljudi mrze (a mi tobož dobri i sveti) i nanose nam štetu i nesreće, nego da nas to Bog kažnjava zbog naših opačina. Ili samo radi toga što smo nepopravljivo zli (ne daj Bože) ili zato što ima nade da će nas kazna Božja urazumiti i odvesti na put pokajanja.

Kao kršćani mi bismo trebali radovati se događajima u Apokalipsi jer po njima Bog uništava zauvijek zlo, i željeti da se ti događaji odlože kako bismo se dostojno pokajali te kako bi i naši bližnji, za kojih se molimo, bili pripravni za Drugi dolazak Bogočovjeka.

Međutim ne smijemo nikako smatrati da su apokaliptični događaji zle nesreće, jer se događaju po Božjem promislu i radi konačne pobjede dobra.

Kao što gorki lijek dovodi do povratka zdravlja, tako i Božje kazne dovode do trijumfa dobra nad zlim.

Stoga u duhu pokajanja radujmo se Apokalipsi, i molimo Gospoda da nas okrijepi svojom nestvorenom energijom, svojom blagodati koja nam je uvijek nužna, a pogotovo će nam biti u apokaliptičnim događajima u kojima 'ako se ne bi skratili ti dani, i izabrani bi bili izgubljeni kad bi to bilo moguće'.

Vladika Akakije boravio je ovih dana u Efesu i bio je na Patmosu u pećini u kojoj je sveti Ivan Bogoslov dobio Otkrivenje:

Sad malo vezano za prethodnu temu.

Zar netko tko se zove kršćaninom može vjerovati da su rimski pape Lino, Anaklet, Klement (koji su bili sveti) ... imali veći autoritet u Crkvi od tada živućeg ljubljenog učenika i apostola, svetog Ivana Bogoslova?

Sedam mjesnih Crkvi koje se spominju u Otkrivenju sačinjavale su, kako kaže vladika Akakije, efešku mitropoliju koju je vodio neumrli Ivan Bogoslov.

Ta je mitropolija praktično nestala nakon posljednjeg grčko-turskog rata (preživjeli vjernici su protjerani u današnju Grčku).

Zar netko tko se zove kršćaninom može reć da je nakon toga prestala postojati Crkva?

Kako onda mogu neki vjerovati da Crkva ne može postojati bez rimskog patrijarhata?

Još bi bilo nekako shvatljivo da se kaže kako Crkva ne može postojati bez Jeruzalemske Crkve koja je majka svih Crkvi i u kojoj je rođena Crkva, u kojoj je mučen, umro, pokopan i uskrsnuo Bogočovjek, ali kako se to može reći za Rim?

U Crkvi postoji samo jedan grad bez kojeg ništa ne može postojati jer u njemu prebiva Bogočovjek, Bogorodica, anđeli i sveci, a to je nebeski Jeruzalem i koji je naša prava vječna domovina.

To je i smisao svih vremenitih nesreća i kazni opisanih u Apokalipsi, kako bi se nova Zemlja dostojno očistila, pripremila i posvetila na silazak nebeskog Jeruzalema.

Nezabludivo, osim kad to nije

Apostazirani Rimski patrijarhat, zvan kod nas RKC, tvrdio je u povjesnom dokumentu Dictatus Papae , temeljenom na prethodnim falsifikatima, i izdanom 1075. za vrijeme tzv.Gregorijanske reforme nakon raskola, kako je Hristos, Bogočovjek ustanovio RKC (premda je sveti Pavao pisao poslanicu Rimskoj Crkvi, rimskim kršćanima, da se ne uzohole jer mogu lako otpasti od vjere i Crkve, što znači da niti jedna zemaljska ili lokalna-mjesna Crkva nema jamstva da će opstati do kraja svijeta, pa naravno da onda to nema niti Rimska Crkva).

Odnosno kako je RKC nezabludiva.

U istom dokumentu stavljen je okvir za papinu trostruku krunu, tijaru, po kojoj rimski papa kralj nad kraljevima, upravitelj svijeta i zamjenik Bogočovjeka.

Bula rimskog pape Bonifacija VIII iz 1302.g. naslova Unam Sanctam dogmatizirala je tu nebulozu koja je temelj rimokatolištva.

Dakle, rimski papa ima vlast nad svim zemaljskim kraljevima, koji mu se moraju pokloniti, ako to ne učine, onda završavaju u Paklu. Naravno da tamo završavaju i oni ispod kraljeva ako ne priznaju rimskog papu kao kralja nad kraljevima, upravitelja svijeta i zamjenika Bogočovjeka.

Premda su u 19.st. rimokatolički fiškali izmislili pojam - papa je nezabludiv ako govori 'ex cathedra', a nikad nisu izdali popis takvih ex cathedra izjava, jer bi sam popis trebao biti nezabludiv, odnosno trebala bi ex cathedra izjava pape koje su to bile do sada ex cathedra izjave prijašnjih papa.

Što je naravno besmislica, nezabludive izjave po pitanjima vjere i morala kršćana koje tobož dolaze od Duha Svetog preko usta ili pera rimskih papa moraju biti poznate i navedene kršćanima, inače su besmislene.

Zašto bi Duh Sveti objavljivao dogme preko pape, ako nema jamstva da je to dogma te ako nema popisa tih dogmi objavljenih preko pape?

To je kao da bi Duh Sveti govorio kroz nekog čovjeka koji nije prorok, ne ponaša se proročki i nitko ga ne drži prorokom i ne zna se kad je govorio proročki, a kad nije.

Koji je smisao da je papa ex cathedra nezabludiv, kad ne znamo kada i koliko je bilo tih nezabludivih izjava papa?

I od kada je to Duh Sveti odlučio progovarati kroz usta ljudi koji su bili beskrajne oholice, lažovi, krivotvoritelji lažnih povjesnih dokumenata, koji su zabranjivali oženjenima zarediti se, a imali su na svom dvoru ljubavnice i nezakonitu djecu, koji su vjerovali u horoskop i bili obnovitelji poganstva za vrijeme renesanse?

Zar će Duh Sveti štititi primjerice apostatu Bergoglia da ne izreče zabludu dok piše i šalje kršćanima naputke po pitanju vjere i morala, što je bez sumnje ex cathedra izjava?

Po ovom tekstu papa Franjo će moguće dozvoliti promjenu spola rimokatolicima, to jest takvo protuprirodno ponašanje ne će se više smatrati grijehom.

Kako to nije ex cathedra izjava (ako je bude), nije li ju izrekao tobožnji vikar Hristov, nije li javno objavljena svim kršćanima, ne dotiče li se pitanja morala, odnosno spolnog nemorala?

Međutim, notorni rimokatolici i u tom slučaju, kao i u dosadašnjima kad su papa Franjo ili njegovi prethodnici urbi et orbi objavljivali dokumente koji se tiču vjere i morala, odmahuju rukom i kažu, ah to nije bila ex cathedra izjava, to nije nezabludivo i za nas obvezno.

Usput, nauk je RKC koji je dogmatiziran na Prvom Vatikanskom koncilu RKC da rimokatolici moraju biti poslušni papi i u redovnom i u izvanredovnom učiteljstvu koje nazivaju ex cathedra.

Naravno da je to doneseno kako papa ne bi ostao bez autoriteta*, jer bi onda svatko tko se u nečemu ne slaže s naukom trenutnog pape mogao reć - to nije ex cathedra, to nije izvanredovno učiteljstvo Crkve, ja ću ga stoga ignorirati.

Međutim morao je ostati i dalje pojam 'ex cathedra' kako bi se ostavio dojam papine nezabludivosti koji proizlazi iz toga što je on tobožnji zamjenik Hristov te da bi se sačuvala lažna aureola nezabludivosti RKC koja može imati na svom čelu Antihrista koji će javno bogohuliti, a apologete RKC će reći - ali to nije bilo ex cathedra.

Ponavljam, popisa ex cathedra izjava rimskih papa nema kako bi mogli povjesno ustvrditi je li teza RKC o tome istinita ili lažna.

Obično tada nam se kaže, postoje samo dvije ex cathedra izjave rimskih papa u moderno vrijeme, ona iz 1852. u kojoj je papa Pio IX objavio kako je Bogorodica bezgrješno začeće (to jest da nije imala istočni grijeh) i Pia XII sto godina kasnije o uznesenju Bogorodice na Nebo.

Jel to znači da sve ostalo što RKC naučava po pitanjima vjere i morala nije nezabludivo?

Koji je onda uopće smisao nezabludivosti, ako RKC koju je tobož ustanovio sam Hristos, može naučavati zablude?

Ta pojam "vrata Paklena je ne će nadvladati" znači da Crkva nikad ne će naučavati zablude-krivovjerja.

Da se vratimo sedam stotina godina unazad.

"Unam Sanctam" sigurno spada u ex cathedra izjave, pa je prema tome za RKC dogma kako je rimski papa kralj nad kraljevima, upravitelj Zemlje i vikar Hristov, te se nitko ne će spasiti dok mu se ne pokloni, ako ne tjelesno, onda svakako duhovno.

Međutim, to su pape izjavljivali dok su bili na vrhuncu zemaljske moći, za kojih stotinjak godina geopolitička situacija se je dramatično promijenila, a kasnije još i više u 19. stoljeću.

Tako da je rimski papa više ličio na 'Napoleona' koji se nalazi u ludnici i tvrdi da je vojni genijalac i vladar Europe, ali je trenutno u luđačkoj košulji, nego što je ličio na pape srednjeg vijeka koji su micali kraljeve i tražili od njih da im poljube papuču.

Papa Pio IX je bio u sličnoj poziciji, odbacio je modernizam i sekularizam i to prilično jasnim riječima kroz poznate dokumente Popisa zabluda (neka mi rimokatolici objasne kako ti dokumenti nisu ex cathedra), k tome za vrijeme Prvog vatikanskog sabora u kojem je navodno trijumfirao, dogodilo se da je izgubio potpuno zemaljsku vlast i bio praktični zarobljenik talijanske vojske (situacija je bila takva da Prvi vatikanski koncil nije nikad niti formalno završen i zaključen).

Od njega nadalje, uz neke izuzetke kao u Pia X, RKC je odustala od Dictatus Papae, i što je najvažnije za ovu raspravu, odustala je od Unam Sanctam koji je bez sumnje ex cathedra izjava rimskog pape što znači da bi trebala biti za rimokatolike nezabludiva, istina koju je objavio Duh Sveti preko rimskog vikara Bogočovjeka.

I da su stvarno rimokatolici vjerni svojem nauku (koji nije istinit) onda bi otišli u katakombe, u ilegalu, čekajući opet vrijeme kad će zemaljski kraljevi ljubiti papuču rimskog pape.

Ali katakombe su teške za one koji nisu spremni na mučeništvo i nisu baš za hedoniste koji vole živjeti u raskošnim palačama i nisu za one koji uživaju imati vlast nad drugim ljudima, te su tako rimski pape od druge polovine dvadesetog stoljeća, zajedno sa svim rimokatoličkim biskupima, bacili pod vlak Unam Sanctam, štoviše papa Pavao VI požurio je odnijeti papinsku tijaru u zgradu UN u New Yorku kako bi i simbolično pokazao kako RKC odbacuje ono što je naučavala 900 godina.

Na kraju pitanje za rimokatolike, jel znate uopće povijest vaše Crkve?

Jel znate kako je teoretski nemoguće da ste vi u Hristovoj Crkvi, jer Hristova Crkva ne može naučavati zablude, Crkva ne može objaviti - žao mi je, krivo smo naučavali vaše predke devet stoljeća, ovo što sad naučavamo je istina.

Ako onda nije bila istina, tko može jamčiti da sada RKC naučava istinu?

Vjerojatno ljudi koji pripadaju onim čudnim slovima i koji se raduju dolasku Antihrista. 

Samo tko takvima povjeruje, zaslužio je biti zaveden i prevaren.

* Ako bolje pročitate Unam Sanctam i slične dokumente onda ćete primjetiti da se ne spominje papina nezabludivost, nego apsolutni autoritet nad svim ljudima rimskog pape. Pape su bile zainteresirani da to bude dogma, a ne papina nezabludivost. Štoviše pape su znali u to vrijeme suditi svoje mrtve prethodnike, odsjecati s mrtvog tijela njihove prste, a ne da su se toga lišavali zbog 'dogme o nezabludivosti' (kako onda suditi nezabludivog i k tome vikara Hristovog?).

Kad imaš zemaljsku moć iza sebe, kad imaš kraljeve i njihovu vojsku, kad imaš svoju vlastitu vojsku, kad si se proglasio zamjenikom Bogočovjeka, ne treba ti posebno atribut nezabludivosti kad su ti ionako svi poslušni, a oni koji nisu, njih vojno poraziš.

Ideju nezabludivosti su izgleda prvi počeli širiti ondašnji novi redovnici, franjevci.

Njima je rimski papa dao privilegije, a oni su bili vrlo zainteresirani da i budući pape prihvate kao stalne te privilegije.

Stoga su izašli s idejom - ako jedan pape nešto donese, onda je to nezabludivo i onda to drugi pape nakon njega ne mogu mjenjati.

Nekim papama to nije odgovaralo jer su imali vezane ruke odlukama prethodnih papa, ali s vremenom su to pape prihvatili vidješivši da im taj novi atribut nezabludivosti donosi novu moć.

Toga je pogotovo bio svjestan posljednji antimodernistički i antisekularni papa Pio IX koji više nije imao vojske, države, a imao je papuču koju više nisu ljubili kraljevi i vladari država. 

I bio je dovoljno 'lud' povjerovati kako će donošenje dogme o papinoj nezabludivosti sredinom druge polovine 19-tog stoljeća vratiti moć rimskim papama i RKC.

Sto godina nakon toga, modernistički pape i biskupi radosno sazivaju Drugi vatikanski koncil RKC s motom - prihvatimo moderni svijet, sekularizam, francusku revoluciju i tada aktualnu seksualnu, i bit će opet sve u redu, biti ćemo saveznici svijetu i opet ćemo dobiti izgubljeni autoritet.

Čak su neki od tih modernista izjavljivali da je taj koncil bio francuska revolucija u RKC, da su dokumenti koncila anti-silabus zabluda koje je donio Pio IX, odnosno da sve ono što je anatemizirao Pio IX oni sad blagoslivljaju.

Stoga se ne treba čuditi što je RKC prihvatila vijoriti barjak duginih boja, što blagoslivlje sodomitske parove, što smjerno izvršava smjernice plandemije, što je prihvatila darvinizam i feminizam te propagira globalizam i zamjenu stanovništva.

Mislim da su toga svjesni i hrvatski rimokatolici tradicionalnijih nazora, ali i da još uvijek ne znaju dovoljno povijest RKC, kako je nastala i odmah stekla veliku zemaljsku moć, ali i kako je njezina moć počela kopniti te da tome nisu razlogom masoni ili neka druga urota protiv RKC.

Možda ova opsesija za vladanjem nad Zemljom, rimski papa kao upravitelj svijeta, kralj nad kraljevima i vikar Bogočovjeka, ima sličnosti s talmudizmom odnosno s farizejima koji imaju sličnu ambiciju i daju se vrlo brzo prilagođavati situacijama kad imaju vanjsku silu i kad je nemaju pa skrivaju svoje konačne namjere.

Slijedeći video u kojem izraelski židov, očiti anticionist i antitalmudist, objašnjava ono što ne znaju moderni kršćani, pogotovo korisne budale (za talmudizam) protestanti cionisti, svakako treba pogledati:

Pročitah u komentarima da je Yossi Gurvitz (iz videa) prošle godine umro.

Treba mu priznati hrabrost na ovom izlaganju jer su ga vjerojatno njegovi sunarodnjaci zbog toga ostracizirali.

Sad poveznica na tekst o ratu u Ukrajini i šire od strane antiglobalističkih zapadnih bijelih nacionalista.

Koliko se dade iščitati, oni smatraju da ako Rusija izgubi ovaj rat protiv NATO pakta, pa i ako se postigne mir na temelju status qua, da je Rusija, kao posljednja 'bijela' država izgubljena, a time poražena ideja nacionalne države na globalnoj razini.

Također smatraju da je Iran prodao libanonski Hezbolah.

Argument za to im je da i Rusija i Iran samo traže da budu prihvaćeni od Zapada.

Po njima vrijeme radi za globalizam, s čime bih se složio zbog poznate uloge u tome tehnologije koja jednostavno ruši sve granice.

Ne vidim u svijetu snage koje bi ukinule globalizam i navjestili mu rat tako da bi se svijet vratio u stanje suverenih nacionalnih država.

Autori za koje je upitno da imaju ikakve veze s kršćanstvom, razmišljaju i žele kao i mnogi pravoslavni da Rusija opet postane ruska imperija koja će s carem ili bez cara poraziti NATO pakt i uništiti svu prateću dekadenciju i nemoral koji taj pakt politički i vojno širi kao neku epidemiju.

Da bi se to dogodilo Rusi bi se morali u velikom broju vratiti pravoslavlju, osuditi i odbaciti boljševizam kao bolest koja je došla od Zapada, i u jednakoj mjeri odbaciti tekovine industrijskih revolucija koje su dovele do ovog stanja i koje su opet došle od Zapada.

Ali kako će onda dobiti rat odbacujući tehnologiju?

Zar danas boriti se za krst časni i slobodu zlatnu znači projektirati i proizvoditi bolje dronove, rakete, satelite, robote vojnike od Zapada?

Da, jednostavno to je tako.

Pobjeda koja je jedino moguća je ona duhovna i osobna, a ne vojna i općenarodna uz pomoć tehnologije.

Zato smatram iluzijom vjeru ili nadu da će sveta Rusija ustati iz pepela i donijeti slobodu svijetu silom svojeg oružja i vojne moći.

Iako nemamo mogućnosti za vojnu pobjedu, nema druge nego boriti se protiv antihristovske koalicije koliko god možemo, a to znači mučeništvom.

Ionako svi moramo prije ili kasnije umrijeti.

Te je sudbonosno i vječno pitanje - kako i za koga ćemo umrijeti.

A to možemo birati dok ne upadnemo u mrežu nepomjanika koja je svugdje oko nas, a vjerojatno i u nama preko moći demona i naših slabosti.

Ipak, nema druge nego ponovno ustati uz Božju blagodat i milosrđe, te uz pokajanje i spremnost na žrtvu završiti životni ispit u dolini suza.

Pronađoh u bespućima YT snimku za vrijeme drugog velerata u Zagrebu na kojoj je prikazan patrijarh HPC Germogen kao i liturgija u hramu Preobraženja Gospodnjeg uz državne dužnosnike. 

Kako se narativ filma izriče na njemačkom jeziku, pretpostavljam da je isti film Hrvatskog slikopisnog zavoda bio preveden za njemačku publiku.

Otvaranje džamije u Zagrebu 1944. iz istog izvora:

Mislim da se definitivno može zaključiti kako ustaški pokret i NDH nisu bili rimokatolički ultramontanisti (u pokretu je bilo i židova i ostalih nekatolika), jer konačno Vatikan nije ni otvorio veleposlanstvo u Zagrebu, vjerojatno je to značilo da NDH nije ni priznao ili je priznao s figom u džepu.

Već sam pisao kako se je nadbiskup Stepinac žalio kako je Pavelić s većim državnim počastima primao patrijarha HPC nego njega (što je normalno jer patrijarh ima veći status od nadbiskupa).

Sve države bez iznimke, ako su težile samostalnosti i suverenosti, nisu htjele da na njezinom teritoriju ima utjecaj neka religija koja ima strane geopolitičke ciljeve** i čije središte je izvan države.

Kršćanski vladari su zbog istog razloga inzistirali da se pod njihovom vlašću oformi mjesna Crkva, patrijarhat ili autonomna mitropolija*** .

Nažalost mnogi hrvatski rimokatolici misle kako je rješenje vratiti se na postavke ultramontanizma koji je neslavno propao kad je kralj nad kraljevima, rimski papa, postao talijanski vatikanski zarobljenik kojem je tek Musolini dozvolio da ima kvazi državicu.

** Upitno je koliko uopće kršćanstvo može imati geopolitičke ciljeve kad kršćani pripadaju i teže nebeskom castvu, a ne ovozemaljskom. Doduše, Crkva treba težiti da zemaljske države ne ometaju spasenje ljudskih duša ili još bolje da budu kršćanske, ali nikad radi toga da bi neki vjerski poglavar, kao u RKC rimski papa, uživao u moći nad zemaljskim kraljevima, da je kralj nad kraljevima. Zato su uostalom bile krvave borbe za papinsku stolicu, zato je bilo vremena kad je bilo istovremeno trojica papa, te su moćne stranke međusobno ratovale koja će od njih postaviti svojeg čovjeka kao rimskog papu.

*** Zato su i hrvatski kneževi-kraljevi podržavali glagoljaštvo i staroslavensku liturgiju, a kad više nisu mogli, kad su latini pobjedili (zahvaljujući moćnim Francima), to je bio znak da gube suverenost i kraljevstvo što se je na kraju dogodilo. I srpski vladari čim su stekli dovoljno moći išli su na stvaranje autonomne mitropolije, prije toga su bugarski kanovi, poslije carevi, uspjeli dobiti patrijarhat. U Moravskoj je knez tražio da mu dođu bizantski misionari, to su bili sv.Ćiril i sv.Metod kako bi preko  slavenske liturgije i opismenjavanja sačuvao neovisnost od moćnih njemačkih susjeda koji su propagirali latinstvo, i koji su za koje stoljeće postali papisti.
 

Kako to izgleda kad se neki umisle da su gospodari nad ostalim narodima koje smatraju svojinom, kao svojom stokom:

Kršćanski cionisti smatraju da Bog blagoslivlja ove zločine.

Privatno vlasništvo - conditio sine qua non ljudskog društva

176 godina je prošlo od objave Komunističkog manifesta 1848.g.

Cilj manifesta bilo je rušenje sveg postojećeg, čak i braka, kako bi se na kraju došlo do besklasnog i bezdržavnog društva.

Koje ne može postojati, ako je to ljudsko društvo.

Pa niti životinjsko društvo ne može postojati bez hijerarhije.

Ima životinja koje ne žive u hijerarhijskoj zajednici, druže se s pripadnicima iste vrste samo radi razmnožavanja i dok ženka odgaja mladunce.

Međutim, životinje koje žive u zajednici u pravilu su uvijek superiornije u preživljavanju od ostalih životinja koje vode usamljenički život, makar pojedinačno bili značajno tjelesno inferiorniji.

I pad Zapada da se povezati s tom naravnom činjenicom-istinom.

Zapadni čovjek se je individualizirao i samo formalno pripada državljanstvom nekoj državi, ali praktično on živi kao hedonizirani usamljenik.

Afro-azijski imigranti dolaze od patrijarhalnih društva i zato su superiorniji amorfnoj masi europskih domorodačkih individua, makar bili u manjini.

Stoga možemo reć da se je uvelike ispunio zloglasni Komunistički manifest, iako neki misle da još uvijek stvarno postoji privatno vlasništvo i brak.

Pravo nasljedstva još nije ukinuto kako je traženo u Manifestu, ali je opterećeno porezom na nasljedstvo (koji još nije donešen kod nas, ali je to samo pitanje vremena, tako je došao i porez na nekretnine kod nas sa zakašnjenjem).

Ako se de facto i de jure brakom smatra zajednica sodomita, onda brak više ne postoji.

Ako postoji porez na nekretnine s tendencijom rasta, onda se vlasnici imovine kažnjavaju što su vlasnici kako bi u konačnici prodali nekretnine međunarodnim tvrtkama ili državi.

Ne mora komunistička vlast dekretom oduzeti privatno vlasništvo, može se to dogoditi evoluitivno preko poreza i preko monetarne politike.

Što, zar nije vlasništvo međunarodnih tvrtki ipak privatno vlasništvo?

Ne, nije, privatno vlasništvo podrazumijeva da su stvarni ljudi vlasnici nekretnina, a ne tobožnje pravne osobe poput narečenih tvrtki.

Više su za ostvarivanje Komunističkog manifesta učinili međunarodne tvrtke i bankari nego sve komunističke partije zajedno.

Slično se može reć i za ostale točke manifesta primjerice uništavanje morala, religije, braka.

I sad jedan vic koji nije potpuna digresija.

Kako su u Češkoj otkrili da je Zemlja okrugla? (nije, ali u vicu je dozvoljena pretpostavka).

Seru prema Istoku, a govna dolaze sa Zapada.

Ipak, postavljam si pitanje, jesu li autori Komunističkog manifesta, bez obzira na inteligenciju koju su bez sumnje posjedovali, bili idioti koji vjeruju da može postojati ljudsko društvo bez hijerarhije i da može postojati ljudsko društvo u kojem nema privatnog vlasništva?

Sumnjam, mislim da je njihov motiv bio čisti nihilizam, mržnja i želja za uništenjem sveg postojećeg zato što u stvorenom postoji hijerarhija na čijem vrhu je Bog, a oni se nisu željeli pokoriti nikome.

Makar ih je taj stvorio, održava u životu i sve što posjeduju i što vide su Njegova stvorenja.

Da, mislim da su imali isti motiv kao i Lucifer (zato je i Marks u mladosti pisao prometejsko-sotonističku poeziju), ako ne mogu biti Bog, onda idem uništavati sve što je Bog stvorio, makar i sam u tome stradao i makar to uzrokovalo mi vječnu patnju.

I idemo na temu ovog teksta.

Zašto je privatno vlasništvo osim hijerarhije društva, bezuvjetno da bi postojalo ljudsko društvo?

Zato što je privatno vlasništvo zadnja 'pravna' brana da se ljudsko društvo ne pretvori u Orwellovu životinjsku totalitarnu farmu u kojem životinje samo izvanjski liče na ljude.

Privatno vlasništvo daje slobodu ljudima da se mogu suprostaviti nihilistima i sotonistima, da u materijalnom smislu ne ovise o njima*, zato su neprijatelji ljudi pred skoro dvjesto godina i javno objavili da namjeravaju ukinuti privatno vlasništvo lažući naivce i one manje naivne, ali bolesno zavidljive, kako je privatno vlasništvo izvor zla u društvu.

I nisu komunizmu bila oporba kapitalisti i bankari, dapače ovi su ih često financirali.

Oporba komunizmu je bio seljak koji ljubomorno čuva svoj nasljeđeni posjed i nastoji biti čim manje ovisan o drugima.

Nikako radi toga što je egoist i samoživ, štoviše seljaci su gostoljubivi i darežljivi, ali ne žele ovisiti o nekoj zajedničkoj državnoj kasici-prasici kako bi bili slobodni i da ih nitko ne može ucjenjivati.

Inače, motiv za ovaj tekst sam našao u slijedećoj vijesti.

Europska komisija najavljuje borbu za priuštivo stanovanje.

Naravno da im nije želja da bi sve familije imale svoj privatni stan ili kuću (ako skoro 90% Hrvata živi u svojem stanu ili kući, onda je evidentno kako taj problem za nas ne postoji, nego se radi o tom strateškom cilju razvlaštivanja i kako bi se nekretnine dale na korištenje imigrantima koji služe radi zamjene stanovništva).

Nego da bi se porezima i ostalim državnim škarama izvlastilo postojeće vlasnike te da bi ili država ili međunarodne tvrtke postale vlasnici nekretnina.

Pod krinkom borbe za one koji plaćaju velike najamnine, žele dobiti odobravanje naivaca i zavidljivaca, kako nitko ne bi ništa imao, a bio sretan kao prasac na životinjskoj farmi.

Samo nisu ni u toj farmi bili svi jednaki, prasci su bili 'jednakiji'.

Tako i oni koji se bore za realizaciju Komunističkog manifesta, bilo nekadašnji komunisti, bilo sadašnji antife, bili međunarodni bankari i kapitalisti, bilo oporbeni ili neoporbeni političari, bilo novinari ili oni koji čitaju novine, računaju da kad nastupi 'farma' kako će oni biti među svinjama.

Zbog svojih svinjskih zasluga u borbi za ljudsko društvo koje ne može postojati.

* Osim posjedovanja zemlje nužno je imati sjemenje i stoku da bi se bilo neovisnim. Svjetska sotonistička elita podarila je čovječanstvo novim sjemenjem koje je jalovo, koje je jednokratno i tako ga drži u ropstvu. Zašto se nisu upalile lampice kod ljudi pred pola stoljeća i više kad se je pojavilo takvo sjemenje? Zato što su već bili zaraženi materijalizmom, htjeli su ove godine veće prinose, a što će biti ubuduće kad budu zavisili od nemani, to ih nije zanimalo.

Ali tako je u pravilu kod nas grješnika, želimo zadovoljenje svojih strasti odmah, makar cijena bila vječni škrgut zubiju. Ista edenska priča ponovila se je i kod 'čudesnog dara' Pakla čovječanstvu, svih varijanti moderne industrijske revolucije i prateće tehnologije.

P.S.

Komentar bizarnog zagrebačkog slučaja u kojem učenik maltretira razred, djeca uz blagoslov roditelja zbog toga ne idu školu, ministarstvo staje u obranu učenika kojeg je trebalo izbaciti iz škole.

Ove bizarnosti dolaze od temeljne zablude kako je osnovna škola obvezna.

Država ne smije nipošto odlučivati o odgoju djece nego roditelji.

Škola nije pravo, nego privilegija ili usluga koja se plaća i koju ne mogu niti svi dobiti ako ne zadovoljavaju kriterije.

Škole trebaju biti privatne kao što je i nekad bilo.

Da bi se pohađalo neku školu, treba najprije zadovoljiti standarde te škole, škola nije obvezna nikog primiti ako isti ne zadovoljava uvjete da bi bio učenik ili ako je nasilne prirode.

Ovaj slučaj pokazuje da smo prestali biti društvo, kako se izmišljena prava individualaca stavljaju iznad interesa zajednice-društva.

Kao i da imamo na čelu države antihijerarhiju koja hotimično ili nehotimično radi na uništavanju društva.

U RH se uvode (neblago)rodne studije kao i u svim dekadentnim državama Zapada.

U ovom tekstu je razgovor s voditeljicom tih studija.

Mahom takvi uništavači ljudskog društva imaju veze sa političarima koji vladaju u RH kao profesionalni Srbi, etnobiznismeni kako ih je nazvao jedan hrvatski političar, i kojima je uvijek na raspolaganju državni proračun.

Mnogi od njih kao ljevičari nesrbi pišu za Srpske novosti čije izlaženje financira RH.

Zar su Srbi u RH većinom ljevičari kao ovi inžinjeri ljudskih duša?

Kako su mogla sela oko Vukovara nastanjena Srbima gotovo potpuno glasati protiv referendumskog pitanja o zaštiti braka kao zajednice muškarca i žene?

Rekao bih da su u prosjeku Srbi u Srbiji tradicionalnijih nazora nego Hrvati u RH, pa kako su onda njihovi sunarodnjaci ovdje kod nas na sasvim suprotnoj svjetonazorskoj strani?

Odgovor na to pitanje je i odgovor na pitanje zašto su Srbi u Hrvatskoj i Bosni kudikamo više prigrlili komunizam i kult titoizma nego ostali.

Zato što im je osnovni motiv bio spriječiti stvaranje nacionalne hrvatske države.

U ono vrijeme Tito i komunizam bila im je naizglednija opcija u tom cilju (jer je Zapad otkazao suradnju gerilcima jugomonarhistima, pa su ovi dobili i zapovijed da prijeđu u komunističke partizane).

U mojem djetinjstvu gotovo svi u školi išli su nedjeljom na Misu i bili su na vjeronauku.

Kad sam se preselio u Rijeku, nisu svi išli, ali većina djece rimokatoličkog podrijetla su bili vjernici i vidjeli smo se na misi.

Dok oni srpsko-pravoslavnog podrijetla nisu bili vjernici, štoviše nisam upoznao niti jednog koji je bio pravoslavni vjernik (a imao sam ih za prijatelje), većina nisu ni bili kršteni.

I bili su kudikamo skloniji komunizmu od druge djece (doduše i muslimanska djeca su bila slična).

Pa se s pravom postavlja pitanje, koliko su oni i njihovi preci bili stvarno pravoslavni, a koliko im je srpstvo bilo važnije od vjere, pa kad je oportuno onda zataje vjeru i postanu ljevičari i ateisti.

Njihov vođa u RH, Pupovac, je jedan tipičan primjer.

Podržava ljevičare, sodomite, globaliste i sve slične jer zna da su oni prepreka da se društvo u RH obnovi kao normalno kršćansko i hrvatsko društvo.

K tome našao je kako kaže, suho zlato među hrvatskim političarima, vladajuću komunističku strukturu RH koja je išla u stvaranje HDZ zato što se sama nije mogla suprostaviti Miloševićevom programu s konca 80-tih godina prošlog stoljeća koji je smjerao na unitarizaciju Jugoslavije.

I tako žive sretno u RH kao u bajci hrvatski anacionalisti nostalgični prema jugokomunizmu i partizanima, i srpski nacionalisti opet nostalgični prema jugokomunizmu i partizanima (kad već nisu 'in' četnici).

Doduše posuvremenili su se, izbacili su neke arhaične komunističke pojmove u svojem rječniku, a prihvatili nove koje su došle od globalnog Zapada.

I imaju podršku bužinskih (veleposlanstvo SAD) gospodara RH.

Kao i nekadašnjeg zagrebačkog mitropolita, a sad patrijarha SPC Porfirija pod čijim krovom su se ugodno družili.

Jesu li se dotakli i pitanja rodnih studija?

Zanimljiva kritika Izraela od židova koji živi u Izraelu:

Njegova je teza kako Izrael ne može napustiti svoju agresivnu politiku zato što se smatra dominantnim, odnosno ne smatra nikog sebi ravnim.

Mislim da je Moše  Dajan, židov iz naših krajeva, a kasnije istaknuti izraelski časnik i političar, objavio doktrinu "bijesnog psa".

Po tome Izrael treba stvoriti o sebi u svijetu, a prvenstveno među okolnim arapskim državama, sliku da je neuračunjiv ako mu se netko suprostavi, odnosno da će imati nepredvidljive posljedice.

U sklopu toga nastala je i "Samsonova doktrina" po kojoj, ako Izrael bude ugrožen, onda će nuklearnim bombama uništiti dostupne europske gradove, to jest poručio je europskim državama da se moraju brinuti o sigurnosti Izraela inače će ih ovaj uništiti.

Očito je to bio blef, ali blef je prošao kod europskih apartčika.

I "Hanibalova doktrina" dolazi od istog razmišljanja "bijesnog psa", koja se sprovela kod ubijanja Hamasovih boraca po cijenu stradanja izraelskih talaca koji su ubijeni od izraelskog oružja. Poruka je - nemojte imati protiv nas taktiku uzimanja talaca jer mi ćemo ubiti i vas i naše taoce.

Na kraju se je Izrael suočio sa muhamedancima šijitima (manje više okolne arapske sunitske države se boje "bijesnog psa" i što ispod stola, što iznad stola surađuju s Izraelom) nakon iranske revolucije koji inače gaje kult borca mučenika - šehida jer su stradali u prvom obračunu između sunita i šijita.

Navedeni muhamedanci šijiti, koji su i štitili levantske kršćane od sunitskih isilovskih glavosječa koje je organizirao Izrael i SAD u Iraku i  Siriji kako bi se oslobodio Izrael šijitskog pritiska, izgleda se nimalo ne boje izraelskog bijesnog psa.

Najbolje se to vidi kod jemeskih šijita Huta koji u sandalama prkose američkom nosaču aviona, na takve ne djeluju sankcije ili diplomatska trgovina, priznat ćemo vas ako postanete kooperativni s nama. Vjerojatno je odgovor - nas ne zanima vaše priznanje.

I to je srž sadašnje problematične situacije na Levantu, Izrael i dalje želi ili ne može odbiti ulogu bijesnog psa, a izazvao je oko sebe šijite koji mu se čine luđim i bijesnijim od njega.

Dosad je lako bilo biti bijesan kad te je štitila najmoćnija država svijeta, SAD.

Koja to više nije, ili nije u toj mjeri, i što su s vojničkog stajališta nosači aviona kao najvažnija poluga moći SAD postale plutajuće kante na moru u suočavanju s hipersoničnim raketama čiju tehnologiju imaju narodi i države koje se otvoreno suprostavljaju dominaciji SAD i njezinog bliskoistočnog štićenika u ulozi bijesnog psa.

Pouka ili poruka je kao i u osobnom životu, onaj tko se uzoholi da je iznad ostalih, nisko će pasti.

Hašem po mjeri cionista

Ima jedna znakovita priča u Talmudu.

Četvorica rabina su se sporili po nekom vjerskom pitanju, trojica su imali jedan stav, četvrti je imao suprotan i bio je uvjeren kako on ispravno tumači Toru.

Zato je rekao da će pozvati Boga kao svjedoka da je on u pravu.

I učinio je to tri puta, jer svaki put su ostala trijica tumačili da je grmljavina i potres bio slučajan.

Na kraju se je Bog javio s Neba i rekao kako je ovaj u pravu.

Na to su trojica odgovorila, pa što, sad su dvojica protiv trojice, mi smo većina.

I onda Bog pohvali tu trojicu rabina kako su mudro odgovorili.

To je bolna istina o farizejima koji su sebe postavili iznad Boga i koji su konačno i potpuno luđački i samoubilački ubili Bogočovjeka računajući da im se ništa strašno zbog toga ne će dogoditi.

Ipak ima modernih rabina koji se pozivaju na Boga, zovu ga Hašem, čak i Ocem što su evidentno pokupili od kršćana kojima je Bogočovjek objavio molitvu "Oče naš".

U slijedećem videu se jedan sličan pojavljuje koji provokativno, da bi izazvao pozornost, kaže - hvala ti Iranu!

Naravno da on ne pripada tradicionalnim anticionističkim židovima koji se drže Tore(prvih pet knjiga Biblije) kako Bog treba uspostaviti Izrael, a ne UN ili židovske terorističke grupe koji su digli svojevremeno, nakon drugog velerata, u zrak hotel "Kralj David" u Jerusalemu (mislim da je bilo stotinjak žrtava) kako bi Britanci napustili Palestinu (koliko mi je poznato dva predsjednika Izraela pripadali su tim terorističkim skupinama).

Međutim njegovo razmišljanje je ovakvo - Bog je, Hašem kako ga nazivaju, i koji ga zovu Ocem nakon što je Bogočovjek rekao da je Bog Otac izrekavši molitvu "Oče naš", i koji im je, farizejima, rekao da nisu djeca Abrahamova, nego djeca Sotone jer obećanog Mesiju i Sina Božjeg žele ubiti, učinio veliku stvar židovima tako da su eksplodirale komunikacijske naprave u Libanonu, ali je isto tako učinio veliku stvar s posljednjim raketnim napadom Irana jer je isti opet ujedinio dotad razjedinjene židove i nije bilo židovskih žrtava.

Tako je, kaže, Hašem učinio da na prvi iranski napad pred pola godine, nitko ne strada i nema štete od raketa (premda je to bio najavljeni raketni udar kao iranski znak upozorenja zato što je Izrael prethodno napao ambasadu Irana u Damasku pri čemu su poginuli visoki iranski dužnosnici).

Pa taj Hašem i nije neki, jer je ovaj put zakazao, budući satelitski snimci pokazuju štetu na vojnim aerodromima i svi su mogli vidjeti da Željezna kupola, pardon Hašem, ne obara većinu raketa.

Hašemu ide bolje s dojavljivačima i voki-tokima.

Doduše, ovaj rabin će reći kako je Hašem spriječio da rakete padaju na civile, premda je jasno kako je Iran ciljao samo vojno-obavještajne ciljeve.

Kako dolaze vijesti da je Izrael raketirao rusku vojnu bazu na sjeverozapadu Sirije, onda je moguće da je Rusija pomogla satelitskim navođenjem iranskih raketa*, pa ju je Izrael odlučio kazniti.

Što je vrlo iznenađujuće, budući sve do sad Izrael i Rusija se nisu nikad izravno vojno sučeljavali.

Hašem i američki cionisti će ih štititi ako Rusija uzvrati, to im je računica.

Računica im je, odnosno taktika, glumljenja luđaka - mi smo ludi, dignut ćemo cijeli svijet u zrak ako nas ne podržite i ako nam se suprostavite, sve ćemo uništiti, uzrokovat ćemo ako treba i treći svjetski rat. Pa dobro razmislite prije nego što nas napadnete.

Kako su cionisti od početka bili većinom ateisti (često komunističke provicijencije), dočim ovi religiozni imaju vjeru farizeja, očito je da Hašem nema veze s pravim Bogom Izraeljevim koji je sam Izrael, Bogočovjek, Hristos.

Po Pavlovom proroštvu, u posljednjim godinama postojanja ovog svijeta, za vladavine Antihrista koji će se ustoličiti u Jeruzalemu i kojeg iščekuju židovi kao pravog Hrista-Mesiju, mnogi židovi će se razočarati u Antihrista i shvatiti da je Isus Nazarećanin bio ne samo Hristos, nego i Sin Božji, Bogočovjek.

Ti židovi će odbaciti arogantnost farizeja, krenuti na put pokajanja kao i ostali kršćani, krstiti se i postati tako udovi Hristovog tijela, Crkve. Crkva, to je pravi Izrael.

I ovi židovi će umrijeti kao kršćanski mučenici, svojom krvlju svjedočit će da je Isus Nazarećanin bio Mesija i Bogočovjek.

Oni će shvatiti kako je Talmud knjiga odvratnih laži koja kulminira s pregadljivim uvredama Bogočovjeku i Bogorodici, i čije obilježje je stvarno oslikano u onoj priči iz početka ovog teksta.

Istina je u Knjizi o Jobu (koji je usput rečeno bio Arap) koji je shvatio da ma što se dogodilo nitko nema pravo suditi Boga, a kamoli smatrati se Njemu jednak ili iznad Njega.

Zbog tog grijeha je pao Satan, zbog tog grijeha su otpali većina pripadnika Izabranog naroda koji nije izabran da bi bio gospodar nežidovima kako vjeruju današnji židovi, nego da se u njemu rodi Bogočovjek.

* Nisam siguran da je to uopće potrebno, raketa može imati kameru s kojom može prepoznati gdje se nalazi jer ima topografiju terena u memoriji.

P.S.

Sad u domaju, jednako jadnu i žalosnu.

Predsjednički kandidat za kojeg bih jedino glasovao kad bih išao na izbore, Tomislav Jonjić, objavio je tekst "Jesu li Hrvati u zadnjih 20 godina išta naučili?"

Dakle, zahvaljujući Julianu Assangeu i WikiLeaksu imamo dokument koji potvrđuje ono što slutimo od početka:

1. Zapad uključujući SAD se prema nama ponaša kao da smo njihov vazal, a ne suverena država, tako da se zapadni diplomati mješaju u našu unutarnju politiku. Suverena država bi promptno iste proglasila personama non grata i istjerala iz zemlje. A političari koji s njima surađuju smatrali bi se narodnim izdajicama.

2. Ne samo oporbeni političari, nego i vladajući idu kao smjerni đaci na instrukcije kod istih diplomata i moraju ih uvjeravati da su im lojalni, kao pravi vazali. S time da pravo vazalstvo nije bilo prikriveno, a ovo je skriveno i licemjerno.

3. HDZ je daleko najdestruktivnija hrvatska stranka jer je uspjela hrvatske domoljube uvjeriti da je domoljubna i suverena, da im je hrvatski interes iznad svega.

4. Stranke u RH glume suprostavljenost i neprijateljstvo, a ispod stola se dogovaraju, ako ne izravno, onda preko stranih diplomata. Što se vidi na slučaju dogovora HDZ i onih koji su pobjedili 2000-te s ciljem da dekroatiziraju RH, oličenim u liku Mesića, da će HDZ kandidirati slabog kandidata (Jadranku Kosor) na predsjedničkim izborima kako bi Mesić mogao ponovno pobijediti.

Opet na Levant, pa u VB.

U šaljivom revijalnom tonu.

Bivši premijer VB Boris Johnson, prema slijedećem videu (oko druge minute videa) izdaje knjigu u kojem tvrdi da je nakon posjeta izraelskog premijera Natanyahua, u njegovoj osobnoj kupaonici nađen prislušni uređaj.

Naravno, ovaj (autor videa koji ne može suspregnuti smijeh) implicira da je uređaj osobno postavio Natanyahu u toj kupaonici.

I jedan naš portal piše o tome. Po tome Natanyahu se je ispričao za vrijeme sastanka da mora ići do toaleta, i otišao je i postavio 'bubu'.

Dobro je Boris prošao, mogao mu je  ugraditi pager-dojavljivač ispod školjke.

Poveznica na video o povijesti cionizma i ideje Velikog Izraela.

I citat jednog židova koji nije cionist o cionizmu:

"Most Zionists don't believe that God exists, but they do believe that he promised them Palestine" Ilan Pappe

I onda kažu da je Moskovski patrijarhat kanonska Crkva:

Gornji video je stavio na YT novoredni rimokatolik kao odgovor internetskim svjetskim pravoslavcima koji optužuju RKC da je heretična, a ovaj dokazuje da su i svjetski pravoslavci heretici.

Jedni i drugi imaju moju podršku raskrinkavati drugu stranu.

Apartheid, pitanje granica i Veliki Babilon

Kad bi novinari pitali prosječnog građanina o apartheidu ili segregaciji, vrlo je vjerojatno da bi dobili odgovor - to je veliko zlo kojeg treba osuditi i ukinuti ako još negdje postoji*.

Međutim, ako bi taj isti građanin, na primjer građanin RH, otišao živjeti u neku zapadnu multirasnu državu, vrlo vjerojatno ne bi išao živjeti u četvrt u kojima njemu slični nisu većina, ne bi išao živjeti u neku pakistansku četvrt, ili crnačku četvrt.

Narod ima zato poslovicu, svaka ptica svojem jatu leti.

Doduše ima sve više u modernom svijetu globalnih ptica koje mrze svoje jato i žele da cijelo čovječanstvo bude jedno veliko jato.

I sad dolazimo do pojma granica.

Granica dijeli ili odvaja dva tjelesna ili duhovna bića, ali isto tako i anorganska tijela kao i više fluidne ili kratkoročnije društvene entitete kao što su narodi i države.

Kad ne bi čovjek imao granice, onda ne bi postojao.

I ne radi se samo o ljudskom tijelu, nego i ljudska duša ima svoje duhovno, omeđeno, ograničeno tijelo.

Samo Bog nema granice i jedini postoji sam u sebi i po sebi.

Sva Njegova stvorenja po svojoj definiciji su ograničeni, to jest moraju imati granice.

Ako država nema granice, onda ne postoji.

Ako narod pak nema svoju državu, vrlo vjerojatno će ubrzo nestati jer će bez prateće države izgubiti svijest o sebi kao entitetu.

Poruka je već barem jedno stoljeće, maknimo granice, neka bude slobodan protok roba, ljudi i kapitala.

Ono što se ne kaže, ali implicira se, kad se to učini onda nestane države, država koja je nekad postojala od tada je samo zemljopisni pojam.

Obično oni koji to promiču ne će razbiti vrata svoje kuće ili vile, ili uništiti ogradu oko svojeg imanja.

Što je dakako licemjerno, jer suštinski nema razlike između državne granice i granice imanja ili kuće, vlasnik imanja ga ograđuje da bi se znalo kako je to njegovo vlasništvo na kojem je on gospodar, te da nitko tko preskače ogradu nije dobrodošao, u SAD je bilo ili je još uvijek dopušteno oružjem braniti svoj posjed od nekog tko ga ugrožava.

Vidimo da na cijelom Zapadu de facto više nema državnih granica, nekad je vojska branila granice i pucala smrtonosnim streljivom na one koji ne dolaze dobronamjerno i na legalni način u zemlju, sad je zabranjeno vojsci i policiji da brani ono što joj je osnovna dužnost - braniti granicu države.

Prvo zato što ne postoje više suverene nacionalne države, drugo zato što se sprovodi politika globalizacije i zamjene stanovništva, a za što je nužno da državne granice više de facto ne postoje (i to je posljedica drugog velerata o čemu sam mnogo puta pisao, u tom ratu pobjedili su Ujedinjeni narodi, odnosno globalizacija).

Uvode se porezi na nekretnine, uskoro će i porez na nasljedstvo među najbližim srodnicima, kako bi se od cijelog svijeta stvorio jedan tor, kako bi sve ovce bile bez svoje zemlje, stana, granice.

Ako se rasno izmješaju, još i bolje, onda će još prije željeti svjetski tor, ukidanje svih granica.

Svi podsvjesno i intuitivno znamo kako je prošlo vrijeme različitih naroda i kultura, vrijeme granica i segregacije-apartheida, a ponoviti ću još jednom koje je glavno sredstvo globalizacije.

Moderna tehnologija zasnovana na elektromagnetizmu je bila sirena koja je odvukla ljude sa sela u gradove i u kojima su se u početku često ljudi grupirali po svojem podrijetlu, ali ne zadugo.

Jer ista tehnologija u svojoj naravi stvara mrežu koja nadilazi sve granice kojih ruši u svojoj moći.

Obično su pojedinci ili države koji su dobili znanje i moć tehnologije postali nadmoćniji od svojih susjeda koji je nisu imali, te su tako pomicali granice na štetu susjeda ili su susjedovu zemlju ili državu potpuno preuzeli.

To je ipak bio rat, ali zašto ratovati kad se možemo dogovoriti?

Ukini svoje granice susjedu dragi za slobodan protok mojeg kapitala, roba i ljudi, i ne ćemo morati ratovati.

Kako je pak znanje o tehnologiji slično kao i znanje o magiji, odnosno oba znanja dolaze od čovjekoubojice od početka i oca laži, onda su posjednici tog znanja morali služiti i služe svojem vrhovnom poglavaru koji planira ujedinjenje čovječanstva u novom, velikom i posljednjem Babilonu u kojem želi 'rukopoložiti' kao cara i mesiju Nepomjanika.

Tehnologija, čudesni dar čovječanstvu od Pakla, je stoga ključna u rušenju svih granica i tradicija, patrijarhata i morala, kako bi se čovječanstvo kao stado izbezumljenih ovaca dovelo u jedan tor u kojem će čekati svoje klanje i demonoprinošenje.

To je posljednja utjeha i plan Satane i njegove naopake hijerarhije da gotovo cijelo živuće čovječanstvo prije kraja svijeta povuče sa sobom u Pakao prije dolaska Hrista i Strašnog suda.

Da bi to ostvarili, ponavljam, potrebno je ljudima dati tehnologiju kao trojanskog konja po kojem će izgubiti slobodu i biti robovi 'svemoćne' tehnologije, naravno prije toga ukinuti prirodne granice među narodima kako bi svi narodi postali jedan demonoliki narod.

Tu se međutim događa i još jedna demonska prijevara namjenjena kršćanima.

Krivo se tumači Poslanica Galaćanima, 3 poglavlje, 29 redak:

Nema više: Židov – Grk! Nema više: rob – slobodnjak! Nema više: muško – žensko! Svi ste vi Jedan u Kristu Isusu!

Ovo se tumači kao poziv na globalizaciju, ukidanje granica, ukidanja naroda, ukidanje hijerarhije, ukidanje razlike između spolova.

Naravno da nas na to Pavao ne poziva, nego je njegov poziv vezan za Nebesko carstvo, ne ovozemaljsko (premda Nebesko carstvo već mora živjeti u kršćanima, odnosno oni moraju osjećati za svojeg brata i sestru nekog drugog kršćanina ma kojem narodu ili rasi ovaj pripadao).

Globalisti stoga se krivo pozivaju na svetog Pavla tumačeći da se kršćani moraju sad za vrijeme zemaljskog života odreći svojeg naroda, učlaniti se u neku antifa-'nevladini udrugu' koja se bori za ukidanje državnih granica, za nesmetanu i nekontroliranu imigraciju koja ugrožava domoroce, za prosodomitsko-feminističko negiranje muške i ženske uloge u obitelji i društvu.

Kako ne bi bili svi jedan u Hristu Isusu, nego svi kao jedan u Nepomjaniku Antihristu.

Stoga veliki oprez u posljednjim vremenima, Antihrist će se praviti Hristom i to vrlo umješno kako kaže Hristos, da će se skratiti posljednja vremena da ne bi i izabrani bili prevareni.

Prevara koju sam naveo u ovom tekstu liči na Hristovu odnosno Pavlovu poruku kršćanima o bratstvu među njima, ali ne smjera na širenje Nebeskog carstva, nego širenje zemaljskog, propadajućeg i globalnog carstva Antihrista.

Koliko već sada ima onih koji se nazivaju kršćanima i prihvatili su u ime Hrista globalizaciju, brisanje granica i svih razlika između narodima, rasama, spolovima?

I k tome u globalizaciji i ekumenizmu vide način na koji se mogu riješiti problemi koje nije moglo riješiti, oni misle, tradicionalno kršćanstvo?

Bez sumnje apostat iz Rima, Bergoglio, perjanica je globalizma pod krinkom kršćanstva, a to znači da ga mnogi rimokatolici u tome slijede.

I apostat iz Moskve, Kiril, globalist je i ekumenist, kao što je to i  Bartolomej iz Carigrada, kao i ostali svjetskopravoslavni patrijarsi.

(primjetite kako je ideja globalizacije ili ujedinjenja svijeta isprva promovirana u boljševičkoj državi, a da je veliki dopronos tome dao crveno-boljševičko-sergijanski Moskovski patrijarhat koji je aktivno sudjelovao u ekumenizmu i svim svjetskim udrugama i konferencijama koji su promovirali globalizam)

I mnoge druge vuku za sobom u zagrljaj ili na poklonjenje Antihristu.

Bogočovjek je rekao da je došao na svijet donijeti mač podjele, a ne mir (lažni kojeg će uspostaviti Antihrist).

Ponavljam i pozivam na oprez, kad god vidimo da se čovječanstvo ujedinjava, prvo što moramo posumnjati - da se radi o babilonskom ujedinjavanju.

* Trenutni SAD predsjednik Biden je 70-tih godina izjavio kao demokratski senator ili kongresmen kako ne će dopustiti da njegovi unuci idu u multirasne škole. Sad govori sasvim suprotno, sad bi proganjao one roditelje koji bi tako nešto rekli.

Kod nas u Međimurju je činjenica da cigani maltretiraju pitome (dinarski Hrvati bi im se suprostavili ili možda ih protjerali kako su svojevremeno pred desetak godina učinili u Škabrnji) domoroce, da to njihova djeca rade u školama međimurskoj djeci.

I ništa se po tom pitanju ne riješava jer i kod nas vrijedi dogma - apartheid je sam po sebi zlo.

Apartheid je nužan između dviju skupina ljudi koji ne mogu zajedno na istom području fukcionirati zbog različitih kultura, morala i običaja.

Inače će na tom području dolaziti do sukoba, ili će agresivnija skupina maltertirati onu drugu što je slučaj u Međimirju (tamo čak ni lokalna policija im ne može stati na kraj, nego zovu specijalnu).

To je znao i poznati američki predsjednik Lincoln koji je tobož radi oslobađanja crnih robova prouzročio rat među sjevernim i južnim državama, i koji je planirao nakon rata vratiti crnce u Afriku (dijelom je to i uspjelo u Liberiji).

Jer je znao da ne mogu na istom prostoru egzistirati europski, manje više protestantski doseljenici koji su osnovali SAD, i ovi iz Afrike.

Osnivač tradicionalnih rimokatolika SSPX, nadbiskup Lefebvre, bio je misionar u Africi i nije bio rasist, ali je rekao da će francuski narod zadesiti katastrofa ako se dopusti useljavanje Afrikanaca jer je znao da su ovi drugi agresivniji od francuskih (daleko su današnji Francuzi od violentnih Franaka) domorodaca.

Što se je i dogodilo.

P.S.

Netko će reć, autor je licemjer, jer u prethodnom članku hvali istinske pravoslavce Nigerije, a ovdje opravdava apartheid.

Ali to nije uopće u koliziji.

Biti za apartheid, ne znači mrziti neku drugu rasu ili narod.

U samom filmu se vidi kako i u Nigeriji vlada apartheid, jer je zemlja podjeljena na razna kraljevstva u kojima se nalaze posebni narodi, a problem, odnosno pokolj kršćana, je prouzrokovan time što sjeverni agresivniji muhamedanci napadaju južna plemena koja su manje ratoborna.

Ustvari čovječanstvo je sve do modernog vremena živilo u apartheidu, svaki narod ili pleme imalo je svoj teritorij koje je branilo od osvajanja drugog plemena ili naroda.

Pogledajmo što se je dogodilo ili s Rodezijom, koja nije imala apartheid, ili s Južnoafričkom Republikom nakon što je ukinuta razdvojenost, apartheid.

Nekoć uređene farme i gradovi postali su mjesta najvećih razbojstava i ubojstava i nereda.

Preseli li netko Nigerijce u Pariz, Pariz će postati Nigerija (ali i tu bi bila velika razlika da li bi došli u Pariz južni miroljubiviji narodi, ili sjeverni muhamedanski).

Kako netko normalan može reć da je to dobro i da tome treba težiti?

Pa takvi i žele kaos, zato i promoviraju politiku otvorenih granica i neograničene i nelegalne imigracije.

Svaki narod ima dužnost brinuti se o sebi, a nema pravo otići među tuđi narod i u tuđu državi i tamo parazitirati i stvarati nered.

Europski narodi su postali toliko uškopljeni da nisu gotovo ni prosvjedovali protiv toga (ponavljam to je sve rezultat drugog svjetskog rata) jer su ih mediji, školstvo, lažna kultura i umjetnost indoktrinirali da su veliki povjesni krivci koji se mogu jedino tako iskupiti da postanu šutljiva i trpeljiva manjina u svojoj državi.

Vezano za eskalaciju rata na Levantu.

Na slijedećoj fotografiji su monahinje iz kršćanskog gradića Malule u Siriji.

Njih su oteli sunitske glavosječe 2013.g. organizirani i podržani od SAD, Izraela odnosno Zapada i držali u zatočeništvu skoro godinu dana.

Taj gradić je poznat po tome što se u njemu nalazi jedan od najstarijih manastira u svijetu, manastir sv.Tekle i što u gradu žive kršćani od početka kršćanstva, štoviše govore aramejskim jezikom kojim je govorio Hrist i apostoli.

Glavosječe su terorizirali i ubijali kršćane.

Nakon godinu dana, ne uz male gubitke, grad su oslobodili borci Hezbollaha predvođeni upravo ovih dana ubijenim 'teroristom' Nasralahom čijem se je ubojstvu radovao ne samo Izrael nego i SAD.

O tome možete pročitati ovdje ako znate ćirilicu.

A ovdje je video o gradiću:

Vijest iz Francuske, alžirski imigrant ubio je nožem mladog francuskog boksačkog prvaka.

Ubijeni je pravi Francuz iz Normandije.

Kako napisah, da su moderni Francuzi poput njihovih predaka Normana, Franaka i Kelta, imigranti ne bi ni pomišljali doći u Francusku, a kamoli da bi masakrirali hladnim oružjem domoroce.

Ugodan i hedonistički život proizvod je industrijske revolucije.

Nusproizvod, a vjerojatno i pravi cilj, je demografska katastrofa.

Zato su domoroci Europe nemoćni se obraniti i istjerati imigrante koji se nikako ne mogu i ne žele asimilirati jer vide da su domoroci pred nestajanjem, bolesno liberalni i bez kičme.

Protivno mojem predviđanju, Iran je napao raketama izraelska vojna postrojenja:

Čelična kupola očigledno ne može obraniti napad ovakvih razmjera, a pogotovo ne može srušiti hipersonične rakete.

Što je ustvari dobro, jer daje mogućnost da se obje strane suzdrže od daljenjeg napada, jer i jedna i druga strana može nanijeti veliku štetu drugoj strani.

Ono što je zabrinjavajuća mogućnost je da se SAD izravno uključi u rat napadajući Iran.

Mislim da je cionizam veći među američkim protestantima nego što je među židovima u Izraelu, od kojih mnogi ipak žele živjeti u miru, a ne žrtvovati se za Eretz Izrael.

Cionizam bi bio svakako slabiji i kod američkih protestanata da moraju bježati u skloništa te da im prijeti smrt u ratu.

Kao što napisa jedan komentator, ovaj razgovor između iranskog profesora i američkog Sky novinara bio je neugodan za medij kao sinoćni napad raketama na izraelska vojna postrojenja.

Nisam davno vidio da je netko ovako očitao bukvicu zapadnom novinaru.

Još nešto o novinarima, a i političarima, iz SAD.

Sučelili se Walz i J.D.Vance, zamjenici predsjedničkih kandidata.

Vance je tu kao onaj tko ima tradicionalnije, konzervativnije nazore.

A na pitanje kako bi reagirao na ideju podrške izraelskog napada na Iran reakcija je bila:

"Vance je sugerirao da bi se priklonio prosudbi Izraela, dok Walz nije izravno odgovorio na pitanje."

I on i Trump lažu birače sa sloganom "SAD prva", ili kao što je nekad glasila sad zabranjena njemačka hima "Deutschland uber alles", "Njemačka prije svih drugih", dok se čak i ne srame reć da bi na mig Izraela napali Iran (jer je jasno da ne može sam Izrael bez SAD to učiniti) bez obzira na posljedice.

Dakle radi se o "Izrael prvi", a ne "Amerika prva".

Tko god pobjedio na izborima, cionist je pa bio mu zaštitni znak slon ili magarac.

Ne treba posebno dokazivati da su sve države nastale iz bivše Jugoslavije također na istim pozicijama, negledljivo je kako su pokorni svjetskim judeomasonskim gospodarima.

Slijedeći video uzet ću sa zrnom soli:

Ako se ovi ukrajinski židovi stvarno kupaju u bunaru pitke vode, onda zaslužuju svaku osudu.

Žena koja snima se evidentno buni, a balavci koje vodi odrasli čovjek joj se rugaju i ignoriraju je.

Sličnu drskost sam vidio kod nekih židova dok pljuju na kršćane u Jeruzalemu.

Očito mnogi, mnogi od njih, smatraju da su Bogom izabrani kako bi bili gospodari gojima-stoci.

Ne vjerujem da su ovakvi oni židovi o kojima piše sveti Pavao da će se obratiti u posljednjim vremenima.

Savao je progonio i ubijao kršćane, ali ih nije životinjski ponižavao.

Kad je netko spreman pljuniti na nekog nepoznatog čovjeka ako ovaj nosi križ, ili ako je i nekršćanin, onda sumnjam da je on od židovskih konvertita posljednjih dana.

Austrija je uvela "digitalnu potvrdu o cijepljenju bez prava odjave, a obavezna su 4 cijepljenja".

"Protiv" gripe, kovida, majmunskih boginja i papiloma virusa.

Već godinama se svi psi cijepe i moraju biti čipirani, gotovo svuda u 'civiliziranom' svijetu.

Red je da se i na čovjeku primjeni ono što se radi čovjekovom najboljem prijatelju.

Zakon su prihvatile sve političke stranke u austrijskom parlamentu, osim koliko vidim iz članka one opasne koja je pobjednik posljednjih izbora i čiji članovi pjevaju opasne SS himne na sprovodima napisane za vrijeme rata protiv Napoleona.

Što će biti s onima koji se ne budu htjeli pelcovati?

U logore ili nasilno cijepljenje?

Pretpostavljam da ima dosta takvih među glasačima "stranke opasnih namjera" koja je relativni pobjednik izbora, pa prema tome ne radi se o malom broju ljudi.

Trebat će se napraviti mnogo logora.