Kao što znamo u Siriji su muhamedanski sunitski pobunjenici skinuli sekularnu vlast alavita odnosno sirijske nacionalističke, a nekad je bila sklona i nacional-socijalizmu, stranke Baath s kojom je na kraju vladala familija Assad. Ista stranka je bila na vlasti i u Iraku za vrijeme Sadama Husseina (i prije njega), a koliko sam čitao stranka ima korijene u arapskom nacionalističkom pokretu kojeg su početkom 20 stoljeća i krajem 19-tog većinom pokrenuli arapski kršćani želeći se odvojiti od Otomanskog carstva.
Među muhamedancima je bila onda i sada dilema, da li napustiti izvorno muhamedanstvo koje teži stvoriti jedan svjetski kalifat, to jest muhamedansko carstvo, ili se sekularizirati i stvoriti nacionalne sekularne države.
Očito je u prvoj polovini, a većinom i u drugoj polovini 20.st. prevladao ovaj drugi izbor, nacionalna i sekularna država.
Kako pak nije bilo više kalifata nakon pada Osmanskog carstva zahvaljući čemu je i nastala cionistička levantska država, neprijatelji iste države su bili arapske nacionalne i sekularne države.
Cionistička država nikad nije bila bliže ostvarenju cilja 'Velikog Izraela' nego sada.
Postavlja se pitanje, kako to da je Zapad odnosno Izrael našao svoje kripto (ponekad i manje kripto) saveznike u istinskim muhamedancima, vehabistima, a ne među sekularnim Arapima koji bi trebali biti bliži Zapadu odnosno skloni slijediti Zapad (jer su i oni sljedbenici francuske revolucije)?
Mislim da se radi o istoj taktici koju su Englezi primjenjivali stoljećima prema europskim državama, uvijek podržavaju slabije države, rade saveze s njima tako da bi porazili onu koja je trenutno najjača te koja može zaprijetiti njihovom statusu velesile koja se nalazi vojno dobro izolirana-utvrđena na britanskom otoku.
Očito su dakle procijenili da je bolje podržavati tada ne tako jake vehabiste u borbi protiv moćnijih sekularista.
Uostalom tako su radili i u Afganistanu, ne samo među Arapima.
Ali što sada kad su se Arapi većinom okrenuli vehabizmu, zar će sada podržavati sekulariste?
Vrlo moguće, pogotovo ako procjene da će vehabisti krenuti u rat za osvajanje Jeruzalema, a onda i zemalja koje su nekad bile muhamedanske, na Pirinejskom poluotoku kao i Balkanskom, u Rusiji na Kavkazu i oko njega.
Međutim, kako živimo u vremenu vladavine tehnologije nad društvom, ne vjerujem da se više može sabljom ili s Toyota pickupom osvajati.
Stoga sklon sam misliti da se Zapad odnosno njegova elita ne boji vehabizma.
Boje ga se kršćani koji će kao šutljiva i drugorazredna manjina živjeti pod vlašću vehabista, odnosno isto onako kako su se bojali kršćani koji su potpali pod vlast Muhameda i njegovih nastavljača kalifa.
Kao što sam pisao u prethodnom tekstu, pravo pitanje kojeg moramo sebi postaviti ako smo kršćani jest - je li bolje podržavati sekularni Zapad koji je došao do razine ili ispod razine Sodome, ili biti u ovom ratu između dekadentnog sekularizma i izvornog muhamedanstva neutralan?
Moj odgovor je ovaj drugi.
Jer stvarno bi bilo bogoodstupno podržavati Sodomu ili podržavati lažnog proroka i njegove nastavljače.
Također trebamo shvatiti da smo postali svugdje manjina, i to malena manjina, ne samo u Siriji, nego i svugdje gdje su nekad bile kršćanske države.
I kao što je pravo kršćanstvo cvjetalo u vrijeme progona, tako je i bolje za nas, vjerojatno za posljednji naraštaj kršćana, da budemo pod vlašću vehabista i u statusu drugorazrednog državljanina muhamedanske države, nego da nam za Božić puštaju pjesme koje nemaju veze s utjelovljenjem Boga, a riječ Božić nikako ne povezuju s onim što ta riječ stvarno znači, mali Bog koji je u jaslicima kao dijete, Božić, ili se još sprdaju s time.
U šerijatskom pravu kršćanska djeca se ne truju spolnim odgojem u školama niti uče kako masturbirati ili kako promjeniti spol.
Da, ali onda će zabraniti nositi mini suknje, a žene ne će moći ići gologlave.
Pa nisu mogle niti u kršćanskim carstvima.
A i preljub će se kažnjavati?
Kao da se nije kažnjavao i u kršćanskim državama.
Homoseksualci će biti progonjeni?
Kao da nisu bili i u kršćanstvu ako su sodomiju javno širili.
Ako treba birati uzmeđu dva zla, onda je manje zlo izvorno muhamedanstvo od sekularne LGTBQ svjetske države.
Kako napomenuh, ne trebamo uopće birati kad to ni ne možemo.
Kad smo toliko mali da se nas ništa ne pita (ne pita nas ovaj propadljivi svijet, međutim, ako smo pravi kršćani onda svaki od nas vrijedi više pred Bogom nego cijeli svijet) niti možemo biti neki faktor odlučivanja.
I ne trebamo razbijati glavu ili koristiti dovitljivost i maštu odgovorom na pitanje kako će Nepomjanik u svojoj osobi primiriti i Zapad, i BRICS-e, i cioniste i vehabiste, i globaliste i nacionaliste.
Nego se brinimo kako ćemo se oduprijeti da i nas ne zavede.
Trajna i usrdna molitva, i ako su nam dostupne svete tajne, je jedino rješenje da ne odemo s većinom čovječanstva na poklon Antihristu primajući njegov žig na desnici ili na čelu.
P.S.
Možda se je netko zapitao - kako ovdje piše na blogu da su kršćani svugdje manjina, zar nisu većina u sadašnjoj Rusiji?
Formalno jesu većina, ali je upitno koliko među njima ima istinskih pravoslavaca, odnosno znamo da su katakombni kršćani bili i ostali manjina.
Rusija nije pravoslavna država, nego je sekularna država kao što je to bila i Sirija.
Zar netko misli da pravoslavci odnosno kršćanstvo ima sada isti status kao što je imalo u carskoj Rusiji ili u Rimskom kršćanskom carstvu (Bizantu)?
Kad bi Rusija bila kršćanska država onda bi bio zabranjeno čedomorstvo, pornografija, nemoralno javno odijevanje i slično.
I ne bi predsjednik ili car Rusije kao Putin veličao muhamedanstvo, nego bi isto bilo tolerirano, nikako na istoj razini kao i kršćanstvo.
Zato ponavljam, Rusija je sekularna država kao što je to bila i dosadašnja Sirija.
Inače dobio sam slijedeću fotografiju:
Naš poznati hrvatski konvertit na muhamedanstvo postao je hadžija.
Marko Hadži-Francišković.
Ne vjerujem da se i dalje zove Marko, ali se može reć - kasno Marko na hadž stiže.
Imao sam dojam da ima proiranske stavove.
To bi mu moglo biti, ako je istina, otežavajuća stvar u sunitskom kalifatu, ne će imati puno bolji status nego da je ostao rimokatolik.
U svakom slučaju Marko je odabrao manje zlo, ali ipak zlo.
Na početku bloga pitao sam se kako će se moći izmiriti antihristovski pederski Zapad s antipederskim bliskoistočnim i azijskim muhamedancima koji su u sve većem broju, organizirani od skrivene oligarhije Zapada, dolazili na stranu svijeta na koju se pljuje prilikom krštenja jer simbolizira Sotonu.
Nazrijevao sam odgovor - ne znam kako, ali Antihrist će ih ujediniti.
Mislim da se upravo nalazimo u tim vremenima u kojima se stvaraju pretpostavke za stvaranje talmudističkog i antihristovskog 'Izraela' koji će biti od rijeke do rijeke, od Nila do Eufrata koje su predstavljene s dvije plave crte na zastavi cionističke levantske države.
A to znači da će se moći obnoviti hram u Jeruzalemu i obznaniti svijetu Antihrist.
Damask je pao u ruke muhamedanskih sunitskih pobunjenika koji ovaj put ne snimaju rezanje glava nego šalju woke poruke inkluzivnosti i fotografiraju se s pederskom zastavom (tako da bi ih lakše prihvatio pederski Zapad, a moguće da im stvarno sodomizam nije stran).
Šijitski polumjesec otpora cionističkoj državi je slomljen, libanonski Hezbollah više nema kopnenu vezu s Iranom preko Sirije i Iraka.
Ne bi bilo iznenađujuće da kao u vrijeme glavosječa krene ofenziva sad na Irak u kojem suniti nisu većina, ali uz pomoć Kurda, Turaka, Izraela, SAD, NATO mogli bi uspjeti.
A moguće je i to vrlo moguće kako je Iran na sve to pristao, kao i Rusija.
Jer djeluje sila Antihrista, a na vlasti su vrlo moguće u tim državama skriveni pobornici Antihrista.
(ovaj video sam kasnije našao, i ne može se reć da ima mnogo pregleda, međutim jasno je kako mnogi kabalisti-talmudisti nakon ovih događaja očekuju skori dolazak i objavu njihovog Mesije-Hrista, ustvari Antihrista)
(ovaj je mnogo gledaniji, dakle oni vjeruju da se nalazimo pred objavom Nepomjanika kojeg radosno očekuju).
U prošlom tekstu sam komentirao hrvatskog brigadira Štajdohara koji je vrlo politički nekorektno na YT kanalu "Projekt Velebit" tumačio zašto je treći svjetski rat neminovan.
On tumači kako se radi o neizbježnom sukobu Anglo-Američke monetarne ekonomije koja se temelji na 'štancanju' dolara kao jedino priznate i dopuštene svjetske valute čija se dominacija osigurava vojnom moći i prijetnjom 'demokratskih revolucija' (koja je sad srušila vlast u Siriji, prije u Libiji i Iraku) i realne ekonomije koja se temelji na stvaranju stvarnih dobara i koje se onda prodaju za štancane dolare kojih ima sve više i više jer ništa ne košta pumpati ih.
Naravno da oni koji stvaraju stvarna dobra ne će unedogled dozvoliti da ih tako pljačka SAD i bankarska oligarhija.
Te je po njegovim riječima zato neizbježan sukob između Zapada i zemlja BRICS-a, što na engleskom znači cigle.
Kao da te zemlje kažu, e ne ćemo da nam više prodajete ciglu.
U njegovom pak pogledu nedostaje apokaliptična istina.
Jer ima netko tko je nad zapadnom bankarskom oligarhijom i koji po svoj prilici ima moć i nad vladajućima u zemljama 'Cigle'.
Zato su se gotovo neprotumačivo Iran i Rusija povukli iz Sirije i prepustili je pederskim i prozapadnim glavosječama čiji vođe već imaju intervjue u izraleskim medijima u kojima pozivaju Izrael da krene s investicijama u Siriju.
Tako će zavladati vrlo moguće mir na Levantu.
Antihristovski mir.
Ono malo što je opstalo levantskih kršćana biti će progonjeni ili istrijebljeni (ili će prijeći na muhamedanstvo kao na ovom primjeru) i od glavosječa i od onih s malom kapicom na glavi.
Ako budu i dalje vjerovali u Hrista i ako budu odbili pokloniti se Antihristu i uzeti žig Zvijeri na čelu (to znači da ideološki su svim srcem i umom za Antihrista) ili na desnici (to znači da će od straha od progona i mučenja priznat vlast Antihrista).
Naravno da smo i mi tu u istom iskušenju, ne zove se uzalud Levant Bliski Istok, jer nam nije dalek.
Vlast je u svim državama bivše Jugoslavije dokazano antihristovska.
Vidimo to i po tome kako državni i tobož neovisni mediji navijaju za glavosječe.
Vrlo brzo može doći i kod nas do glavosječa, ali nemajmo imati zabludu da će to činiti kod nas muhamedanci.
U svakom narodu postoje sluge Antihrista, a većina će naroda primiti žig Zvijeri ili na čelo ili na desnicu (ili samo simbolično, ili i simbolično i stvarno).
Evo govor o temi sirijskog Armenca o okolnostima rata koji to ustvari nije bio, nego se radi o širem međunarodnom dogovoru:
Cionistička država izgleda da je već zauzela neke strateške visove u Siriji:
Američki cionistički protestanti raduje se te kažu da se obistinjuje Ezekielovo proročanstvo o padu i uništenju Damaska.
Arapski svijet, ne samo njihovi vođe, poklonili su se Zapadu i ideji Velikog Izraela.
Zemlje "Cigle" nisu nikad ni bile prava oporba.
Crvene junice mogu se zaklati.
Ako ne griješim, svi koji se boje velikog rata odahnuti će.
I onda kad budu govorili mir, mir ... nekoliko godina nakon primanja znaka 'mira' na čelu ili na desnici ...
Još malo analize ...
Prema ovom izvoru pederi glavosječe izvode masovna pogubljenja svojih protivnika.
Osim što je zauzeo potpuno Golansku visoravan i nalazi se s tenkovima 20-tak km do Damaska, Izrael je velikim zračnim bombardiranjima uništio ono što je ostalo od suvremenijeg naoružanja sirijske vojske.
Ako je to opravdana sigurnosna akcija u koju je uklječeno proširenje postojeće okupacije Golana, zašto to nije SVO Rusije na području Ukrajine, pita se retorički autor teksta.
Zato što je i Rusija politički patuljak prema Izraelu (koji je ustvari pravi pobjednik drugog velerata), ono što je dopuštenu Jupiteru - Izraelu, nije dopušteno volu-medvjedu-Rusiji.
Inače bi se trebalo pisati "Izrael" u navodnicima jer cionistička tvorevina nije pravi Izrael.
Pravi Izrael je Gospod Hristos, i Njegovo sveto Tijelo - Crkva.
P.S.
Mislim da se mnogi pitaju - ako je Antihrist budući car kruga Zemaljskog, a car je dakako monarh, zašto njegovi sljedbenici podržavaju već nekoliko stoljeća demokraciju koja je protivnica monarhizma?
Prvo moramo znati da ima velike razlike između zabludjelih liberala i velikog dijela puka koji podržavaju demokraciju* i njihovih skrivenih ili manje skrivenih upravljača koji koriste demokraciju, a ona je uvijek oligokracija - vladavina skrivene elite, kako bi uništili naravnu monarhiju i na kraju uspostavili protunaravnu monarhiju Antihrista.
Ne govori istinu Lucifer kad kaže da se bori za jednakost svih ljudi ili da narod ima pravo birati vlast, nego tom laži želi okrenuti gorde ljude na pobunu protiv Boga, jedinog i pravog monarha i Oca svih očinstava.
Zato čujemo, Bog ne želi da postanete kao On, zato je podržavao careve, monarhiju i patrijahalizam, a vi svi možete postati bogovi, carevi i patrijarsi ako odbijete poslušnost Bogu i Njegovim carevima koji vladaju nad vama, ako se pobunite protiv svakog reda, ako se pobunite protiv očeva i starijih i prihvatite demokraciju.
I kao što pobunjeni Adam i Eva nisu postali bogovi, tako nisu postali niti njihovi pobunjeni potomci koji su odbacili Boga i patrijarhalizam.
I tako Lucifer, vjerojatno još od vremena kad je bačen s Neba na Zemlju, planira da postane car ili bog ljudima i da tako pokaže Bogu da je pogriješio što je stvorio Adama.
Kako je pobunjeni anđeo ipak nematerijalno biće te tako ne može biti vidljivi car nad ljudima, tako će vlast na Zemlji u posljednjim vremenima imati čovjek kojeg zovemo Antihristom ili Nepomjanikom i koji će svojom slobodnom voljom biti potpuno posjednut Sotonom.
Demokracija dakle nije nikad bila ciljem, nego sredstvom rušenja naravnog patrijarhalizma i uspostavom naopake hijerarhije i naopakog cara, Antihrista.
I ako pogledamo oko sebe, zar ne vidimo da su oni koji su se nekad kleli i iskreno vjerovali u demokraciju, sada razočarani i vide da se radi o oligokraciji, vladavini skrivene i pokvarene skupine ljudi koji imaju moć nad medijima, financijama i ostalim polugama država i koji nikad za svoju vlast ne odgovaraju zato što skriveno upravljaju s lutkama koje zovemo demokratskim političarima?
Mislim da ovim posljednjim događajima dokazuju i pokazuju kako imaju veliku moć, i koja vjerojatno potiče i izvire od okultnih izvora.
Lako se je primjerice bilo boriti protiv Assada, ali tko će se boriti protiv ovih skrivenih koji su u par dana makli Assada i sada pripremaju po svoj prilici stvaranje Velikog Izraela?
Vidimo da im nisu dorasli niti Rusija, niti Kina, niti ostale 'cigle'.
Te će se tako većina ljudi prikloniti Antihristu kad se ovaj objavi, jer će se bojati njegove moći, a govoriti će medeno o miru, sretnoj i bogatoj budućnosti, ljubavi ...
Pa će i oni koji će ga prihvatiti radi straha sebe zavaravati da su ga prihvatili zbog mira, sreće i ljubavi koje iz njega zrače.
*Kršćanin, ako je pravi, nikad ne može biti demokrat ili poklonik zablude kako su svi ljudi jednaki. Mi kao ljudi smo po naravi jednaki jer smo stvoreni od Adama koji je stvoren na sliku i priliku Božju. Bitno, u naravi, u suštini smo jednaki, ali kao osobe razlikujemo se jedni od drugih i nikako ne možemo biti, niti smo jednaki i svi to znamo samo se pravimo da smo jednaki s onima koji su bolji od nas.
Zar se kršćanin ili čovjek zdravog razuma može smatrati jednakim s Bogorodicom u kojoj se je utjelovio beskonačni Bog?
I ako smo kršćani na Putu (spasenja) onda se moramo smatrati najvećim grješnikom i kako se onda može smatrati da smo jednaki s drugima ili da smo iznad njih?
Da, razbojnik se često smatra jednakim ili većim od sveca, ali to je samo njegova tlapnja, a ne i istina.
Prihvatiti patrijarhalizam znači prihvatiti Istinu, a oni koji koji žive u iluziji čak i kad kažu da vjeruju u demokraciju i u jednakost ljudi smatraju da su jednakiji od drugih.
Stoga je demokracija prelest, samobmana kao i trik onih koji pripadaju oligokraciji i prodaju tu laž naivnima kako bi neočinski i nelegitimno i s mržnjom vladali nad njima i pri tome ne imali nikakvu odgovornost.
Živimo u vremenima demokracije i negacije očinstva, zato je pravedno da čovječanstvo dođe pod vlast zloćudnog i čovjekomrzitelja Sotone i Antihrista, kad već nije htjelo imati za cara čovjekoljupca Hrista i za oca Boga.
Evo najvažnijeg primjera po kojem ćemo vidjeti što je demokracija.
Demokratski ili referendumski Hristos je osuđen na smrt raspećem, jer je Pilat htio osloboditi Ga, a narod je vikao, raspni ga, raspni, krv njegova na nas i na našu djecu.
To je demokracija na djelu.
Slijedeći primjer.
Mediji koji su u rukama oligokracije su već toliko 'odgojili' narod da na svim referendumima u državama SAD koji su održani zajedno s prošlim predsjedničkim** izborima, narod je demokratski podržao čedoumorstvo.
Da je bio referendum o legalizaciji perverzija, referendum bi isto prošao.
I ne budimo u zabludi, takvi referendumi prošli bi i u RH, narod je bio tradicionalnijeg morala za vrijeme komunizma, nego sad za vrijeme demokracije.
Gdje je revolt naroda na takve i slične sotonističke subverzije?
Nema ga, narod je već prešao na stranu sotonista.
Narod koji je povjerovao u demokraciju odnosno kako se Božji i naravni zakoni mogu ukinuti glasovima u saboru ili na referendumu, postao je Božji neprijatelj.
I istovremeno je korak do primanja žiga Zvijeri.
**Melania, žena još neustoličenog predsjednika SAD javno je obznanila kako podržava čedoumorstva.
Neki su primjetili da je to gotovo postalo pravilo, ako i neki američki predsjednik naginje zabrani čedoumorstva, njegova žena je protivna tome.
Žene su uglavnom sklonije legalizaciji perverzija i u pravilu njihovi glasovi na izborima odlaze na globalističko-feminističko-ljevičarske političare.
Zašto je to tako?
Pa zato što su se odavno u najvećem broju suprostavile patrijarhalizmu i time stale na lijevu stranu.
O ovoj temi kao i o zabludi Zapada o demokraciji:
Kako je jedan komentator pitao me gdje to Sveto Pismo i/ili kršćanski oci osuđuju demokraciju i gdje je to navedeno da Lucifer-Sotona-Zmija podržava demokraciju, onda ću moje odgovore prenijeti ovdje.
Naravno da nema citata Luciferovog u Bibliji u kojem isti izričito i doslovno podržava demokraciju.
Ali je posve jasno da se u Zmijinoj laži Evi implicitno radi o demokraciji, ideji kako čovjek ili narod treba postati sam sebi zakonodavac i onaj tko će sebi birati vladara ili će izborima prenijeti vlast nekima, sabornicima-parlamentarcima, da određuju zakone i biraju vladu bez obzira na Božje nepromjenjive zakone i zapovijedi (u demokracijama se referendumom odlučuju je li dopušteno ubiti čedo u majčinoj utrobi, onom tko ima zdrav razum njemu je to dovoljan argument da shvati demonsku narav demokracije).
U Edenu bile su samo dvije zapovijedi, ne jesti (i ubijati) životinje i ne jesti ploda sa stabla spoznaje dobra i zla.
I što kaže Zmija?
Bog vas je prevario, rekao je da ćete umrijeti ako budete jeli zabranjeni plod, ali ne ćete nego ćete postati bogovi, a Bog ne želi da budete kao On.
Što je to nego poziv na demokraciju po kojoj vlast i zakoni-zapovijedi ne dolaze odozgo, od Boga, nego ljudi, narod, ima pravo sam sebi stvarati zakone i sam sebi izabrati vlast nad sobom.
I ne govori to Zmija kako bi ljudi postali bogovi demokracije, nego njezini, Zmijini robovi.
Gotovo svi veliki ideolozi i filozofi liberalizma, republika i demokracije nisu cijenili ili ljubili narod kojeg su pozivali da se pobuni protiv Boga, monarhije i patrijahalizma, nego su imali u sebi sotonski, pobunjenički zmijski duh mržnje prema Bogu.
Marksu nije nimalo bilo stalo do dobra radnika, nego je u obespravljenim radnicima vidio one koji će se pobuniti protiv Boga kojeg je on mrzio cijelom svojom dušom, zato je i pisao prometejsko-sotonističku poeziju.
Dakle oni koji promoviraju demokraciju, ako nisu veliki naivci i analfabete, čine to iz Zmijskih razloga.
Još jedan primjer iz Svetog Pisma koji govori o bogoodstupničkoj naravi demokracije. Dok je Mojsije 40 dana bio s Bogom na Sinaju, narod se je pobunio protiv Boga, Aron je po želji naroda izradio kip zlatnog teleta i klanjao mu se. Demokratski. Nitko ih nije na to prisilio, to su željeli (ali takve misli i želje dolazile su od zloduha). Aron koji je bio zamjenik Mojsijev umjesto da ih odluči od te ludosti, prihvatio je demokratsku volju naroda te bacio u vatru zlato, koje je narod dao, i iz vatre oformilo se je zlatno tele (znači radilo se je o demonskom činu jer ne može se slučajno rastaljeno zlato oformiti u zlatno tele, demokracija je ustvari zlatno tele kojem se moderni ljudi klanjaju). To se događa s narodom koji ne slijedi bogoizabranog patrijarha (monarha samodršca) i/ili kad patrijarh ne slijedi Božje zapovijedi nego ispunjava zlu i demokratsku želju naroda. To se događa s nama kad prestanemo slijediti Crkvu i/ili svojeg vladiku (ako ovaj naravno nije heretik, od heretika se moramo odijeliti) i kad izgubimo iz svijesti da smo na Zemlji kako bi slijedili volju Božju te se prepustimo sami sebi odnosno svojim strastima i demonima pa se poklonimo nekom svojem zlatnom teletu.
(na gornjem videu je moj vladika Akakije)
Željeti biti sam sebi zakonodavac i sam sebi vlast je put popločen tobožnjim dobrim namjerama koji vodi u Pakao.
Demokracija se na kraju i na samom početku svodi na demonokraciju, vlast demona nad ljudima koji su povjerovali da će biti slobodni i poput bogova ako se pobune protiv Boga i Njegovih zapovijedi.
I slijedećim videom Jeema u kojem iznosi povijest Sirije, Libanona, Iraka kao i osvrt na trenutne događaje, završavam ovu temu.
Možda sam pretjerao u prognozi o skorom stvaranju Velikog Izraela, obnovi Hrama i proglašenju Antihrista, a možda i nisam.
Nikad nije štetno biti pripreman na smrt i Sudnji dan, štoviše to bismo morali svaki dan činiti.
Apropos Jeemovog videa, mogao sam naučiti malo više o povijesti Sirije te kako je vlast Sirije pala jer dugoročno alavitska manjina, koja je prilično bila sekularizirana, ne može vladati sunitskom većinom koja je više religiozna od njih.
Ta unutrašnja slabost glavni je razlog pada, međutim još uvijek je zagonetno kako se je to dogodilo tako naglo.
Uglavnom sekularizirane i napol suverene Sirije, koja godinama nije kontrolirala oko 40% teritorija, i koja nije mogla istjerati SAD vojnike s istoka i američku eksploataciju sirijske nafte pri čemu sama Assadova Sirija nije imala dovoljno nafte, više nema.
Taktika nekih kršćana - podržat ćemo vlast sekularno-ateističkih i manjinskih alavita, pokazala se je krivom.
Kršćani teško da mogu očekivati da će biti igdje na vrhu vlasti u Siriji (ali niti na Zapadu ni na Istoku) kao što su nekad bili, kao što su nekad bili u sekulariziranom Sadamovom Iraku (irački ministar vanjskih poslova je bio kršćanin).
I bolje je biti progonjen kršćanin nego na vlasti pri čemu mora zatajiti svoju vjeru ili raditi nešto protivno Božjim zapovijedima i nauku Crkve.
Kao što u kršćanskoj državi muhamedanci ne mogu biti na vlasti, tako ne mogu biti kršćani u muhamedanskoj državi ili u državi u kojoj su muhamedanci premoćna većina.
I sad ozbiljno pitanje - da li kršćanskoj manjini odgovara da na vlasti budu sekularni muhamedanci koji će malo pomalo uvoditi dekadenciju sa Zapada pa i pederske parade, ili je bolje da zemljom vladaju muhamedanci koji se drže svoje vjere?
Prilično sam uvjeren da je ovo drugo bolje za spasenje duše, a to je jedino važno.
Jer bolje je biti progonjen radi vjere i imati status dhimmija ili kafira, nego da su na vlasti oni koji preko medija i indoktrinacije uništavaju duše kršćana i njihovu djecu odgajaju kao suvremene LGTBQ janjičare.
Imao sam par puta priliku svjedočiti na sudu i nije mi bilo jasno zašto suci, u pravilu sutkinje, interpretiraju ono što sam rekao i to onda diktiraju u zapisnik.
Mogu naravno zamisliti da netko ima problema sa izražavanjem, pa ga treba odvjetnik, da li obrane ili tužbe, a ne sudac, ispitati što je stvarno mislio, a što je izrekao.
To dakle mora biti izuzetak, ali ni onda to nije posao suca, a nikako da sudac diktira zapisničaru.
Ne znam od kada je to pravilo na snazi kod nas, možda još od Austro-Ugarske monarhije ili od Otomanskog carstva.
Ipak sumnjam da kad je bilo suđenje Šubićima i Frankopanima u Bečkom Novom Mestu da je sudac diktirao zapisničaru što su Šubići i Frankopani govorili odnosno interpretirajući njihove riječi.
Jednostavno hrvatski sudovi po ovome građane čine idiotima.
Također ono što bode oči je da suci, 90% to su sutkinje, se odjevaju na raspravama koje vode kao da su otišle na placu. U hodniku ne možete razlikovati čistačicu od sutkinje.
U pravilu i odvjetnici dolaze 'casual' odjeveni, onako kako su nekad samo kauboji se odjevali dok su radili oko krava (možda je to način da nam pokažu kako smo za njih stoka većeg ili manjeg zuba).
To je između ostalog napisala Julienne Bušić povodom sramotne presude kojom je odbačena njezina tužba protiv jugokomunističkog takozvanog povjesničara Hrvoja Klasića koji je javno izjavio da je njezin pokojni muž Zvonko Bušić bio optužen i osuđen kao terorist.
Suci moraju biti najizvrsniji muževi, poput cara Solomona.
Mudri, ali nadasve moralni, oni koji se Boga boje (ali se ne boje ljudi), i koji su to dokazali svojim uzoritim životom.
K tome ta uzoritost mora biti dokazana kroz naraštaje.
A danas se zahtijeva samo polaganje pravosudnog ispita i politička korektnost, odnosno veze s moćnim političarima.
I važi suludo pravilo, jednom sudac zauvijek sudac.
U SAD je barem bilo predviđeno da se šerifi i suci biraju na izborima (ne znam da li to još uvijek važi).
Suci mogu izricati apsurdne presude i ništa im se ne može, zaštićeni su kao da su LGTBQ lički medvjedi.
Štoviše nakon francuske revolucije izmislila se je neka pravosudna vlast koja je neovisna od svih drugih vlasti.
Ustavni suci tumače ustav po svojim političkim nazorima, u RH je praktično izveden državni prevrat kad je Sabor na prijedlog vlade i predsjednika promijenio zakon po kojem je onda RH prestala biti suverena samo da je jedan državljanin s pravom glasa izašao na referendum i glasao za nestanak RH u EU (izašlo je 48% birača, od toga su trećina bili za suverenost, prema tome referendum je nevažeći, ne može se mjenjati temeljna karakteristika države bez da premoćna većina državljana nije za to).
Ustavni sud kao i ostali suci prešli su preko toga, a navodno im je dužnost štiti ustav.
Povjerenje u sudstvo ne postoji.
Ako sudstvo-pravosuđe ne postoji, onda ne postoji ni društvo, ni država.
P.S.
SAD-NATO-EU (znači i RH jer smo ušli u to kolo mrtvaca) pokušavaju tjednima već srušiti na ulici legalno izabranu vlast Gruzije.
Portal koji prenosi taj tekst, "Narod HR", je rimokatoličko-domoljubno orijentiran, te se protivi dekadenciji koja dolazi ili koja je došla sa Zapada.
To je dobar znak da su mnogi rimokatolici u RH spoznali kako nam glavna duhovno-egzistencijalna opasnost dolazi od Zapada.
Vjerojatno im se postavlja pitanje - kamo se okrenuti kad nas duhovno napadaju sa Zapada ona slova, a Rim-Vatikan za kojeg su vjerovali da ga ne će vrata Paklena nadvladati, promiče ista 'dekadentna slova'?
Bosanski muhamedanci imaju sličan problem, podržavaju tradicionalno Tursku, a ova očigledno surađuje sa SAD-Izraelom u slamanju protucionističke Sirije (ofenziva sunitskih glavosječa u tom dijelu Sirije ima za cilj prekinuti logističku vezu između Irana-Iraka sa Libanonom, naravno prvenstveno radi zaštite cionističke tvorevine).
Žele biti solidarni s muhamedanskim Palestincima, a njihov turski 'erdo' uvelike radi u korist Izraela.
I svjetski pravoslavci su u kognitivnoj disonanci, tradicionalno vjeruju kako su papisti i protestanti otpali od Crkve, a njihovi arhijereji se odnose prema ovima kao da su u istoj Crkvi.
Vjerujem da ovo mutno stanje ne će moći još dugo trajati.
Odnosno ne će se moći još dugo sjediti na dvije ili više stolica.
U biti postoje samo dvije, za Hrista ili za Antihrista.
Sve druge su samo prijelazne.
Jučer smo slavili Vavedenije Presvete Bogorodice, odlazak u Hram, u Svetinju nad Svetinjama Bogorodice kad je imala tri godine i koja je na tom svetom mjestu ostala do zaručenja sa sv.Josipom.
O tome i o suvremenim opasnostima od okultizma govori mitropolit Dimitrije:
Kod nas naivci i oni lažno hrabri i lažno pravedni napadaju ministra zdravstva Beroša zbog nekog sitnog mita, (d)novinari ga tobož razapinju svojim 'istraživačkim novinarstvom', a nitko u javnosti nema petlje optužiti ga za glavni krimen, članstvo u zločinačkog globalnoj organizaciji koja je izvela plandemiju.
A kako i bi kad su i sami propagirali istu, kad su bili i jesu u istom kolu smrti.
Vrlo zanimljiv i prilično upućen gost na "Projektu Velebit":
Kako reče, hrvatske vojske praktično nema.
Slično kao što napisah za pravosuđe.
B.Štajdohar komentira i po mojem sudu vrlo dobro stanje u RH i oko nas.
Vezano za rat u Ukrajini rekao je kako je Putin naivac koji vjeruje Zapadu te kako krivo vodi rat.
Neki srpski komentator napisao je na to slijedeće:
...bez obzira na cenzuru na YouTube...trebalo bi reći da je u Rusiji "javna tajna" da trenutna kremljevska ekipa rat u Ukrajini vodi s namjerom da ga ne dobije...otud i katastrofa Crnomorske flote, a i sve ostalo "neobično" što se dogodilo u ovom nesretnom ratu Rusa protiv Rusa...
Nije isto biti naivac i izdajnik.
Ako je jedno i drugo onda je najvjerojatnije hrvatskog podrijetla i dobro bi prošao na hrvatskim izborima.
U međuvremenu:
Evo i pridike nakon plesa oko oltara:
Razlika između pečata Antihrista na čelu i na ruci:
I ova izjava bivšeg ukrajinskog ministra Kulebe svjedoči da se radi o jednom te istom sukobu u Ukrajini i na Levantu.
Ukrajinski 'pravoslavci' (koji su dozvolili da ih vode židovi) podržavaju muhamedanske ekstremiste, i time su se priključili američkim cionističkim protestantima koji su radi sigurnisti cionističke države organizirali i naoružali islamske fundamentaliste u cilju rušenja sekularnih arapskih država nesklonih Izraelu (što znači kako cionisti nemaju problema s muhamedanskim fundamentalizmom, dapače koriste ga i manipuliraju, tako je bilo i u prošlosti kad su ga koristili za borbu protiv kršćana).
Što je doktrina Izraela stara nekoliko desetljeća, ako ne i pola stoljeća, po istoj doktrini Izrael je u početku pomogao i financirao islamistički Hamas da oslabi sekularističkog vođu Palestinaca pok.Jasara Arafata, radi iste doktrine su SAD i EU financirali i organizirali 'arapska proljeća', radi istog cilja je srušen Sadam Husein i Gadafi, nafta je uvijek sekundarni razlog, prvenstveni cilj je uvijek bio cionizam.
Samo neizlječivi materijalisti ne vide kako postoje viši ciljevi koji nisu uvijek materijalni.
I onda eto nam poveznice s RH koja je po nalogu SAD-NATO pakta, za vrijeme vlade današnjeg 'rusofila' i predsjednika Milanovića naoružavala oružjem HV iste sirijske muhamedanske pobunjenike i teroriste (tada je s pravom Sirija objavila kako je INA odnosno RH izgubila prava na naftna polja u Siriji koja su vrijedila milijarde dolara).
Može li netko reć da je nakon svega poznatog RH neutralna i nedužna u ovim sukobima koji mogu biti iskra svjetskog velerata?
Hrvatski vladajući ali i oporbeni političari, slobodni drugorazdredni zidari (ako su na mješalici za beton oni to smatraju uspjehom) na privremenom radu u Briselu, a formalno naši vlastodršci, računaju da su na pobjedničkoj strani povijesti, oni to nazivaju kako su na 'pravoj strani povijesti' (to višekratno ponavlja predsjednik vlade A.Plenković).
Zaboravljaju, ako su ikad i znali, kako se povijest ne prekida i ne dovodi koncu s Antihristom, nego s Hristom koji dolazi suditi žive i mrtve.
Tada će se konačno i vječno znati tko je bio na pravoj strani povijesti, i narodi, i države i ponaosob svaki potomak Adamov.
I vjerujemo i znamo da će oni koji će dotad izgledati kao da su bili na krivoj strani povijesti, biti Hristovi izabranici, pobjednici rata koji je još započeo u Edenu.
Tko god je protiv Hrista, taj ne može biti pobjednikom.
Ne mislim naravno da su Rusija, Iran, Kina i njihove saveznice sile koje se bore za Hrista.
I one su za globalizam i opću kontrolu preko suvremene digitalne tehnologije.
Možda se tu radi o apokaliptičnim pojmovima Gog i Magog?
Zapad-NATO-Izrael kao Gog, ostali kao Magog ili obrnuto?
Vjerujem da će izbiti ili je već aktualan sukob 'Goga i Magoga', a da će ih ujediniti Antihrist.
U svakom slučaju ako smo Hristovi, onda ne očekujmo vojne pobjede, nego mučeništvo i katakombe u budućim događajima.
I dok muhamedanci tradicionalno i sad na Zapadu pripremaju djevojčice, ustvari djevojke na brak, dekadentni i nonsferatu, ni mrtvi ni živi, Europljani se tome čude i htjeli bi ih spriječiti, jer misle kako se te djevojke trebaju pripremati za 'siguran seks' te da im treba omogućiti da se osjećaju mladićima ili zombima ili jednorogim kobilama ljubičaste dlake i bezbrojnih tetovaža.
Za Zapad nema više nikakve nade, a pitanje je pred koliko stoljeća je još bilo nade.
Kad kažem Zapad ne mislim samo na zemljopisni pojam, jer je ideologija Zapada raširila se po cijelom krugu Zemaljskom, dok je ipak još uvijek najbolesnija na zemljopisnom Zapadu.
Kojeg smo idealizirali i čiju bolest smo htjeli čim prije dobiti.
Pa eto nam.
Nije drugačije ni s drugim narodima, narodi su izgubljeni, samo pojedinci i familije koje su spremne žrtvovati se, nositi križ i suprostaviti se većini apokaliptičnih zombija, se mogu spasiti.
I to jedino ako se prisajedine Hristu kao ud Njegovog tijela, Crkve.
Jučer je vladika Akakije odgovorao nakon svete Liturgije na 'agapeu', bratskoj trpezi ljubavi, na pitanje o znakovima posljednjih vremena, o žigu Zvijeri, o onom koji spriječava zacarenje Nepomjanika.
O ovom posljednjem rekao je da su neki kršćanski oci mislili da je kršćanski car onaj tko spriječava objavu Antihrista.
Mnogi su pak kršćanski oci vjerovali kako je to sveta Liturgija, odnosno dok Hristos silazi s Neba na Zemlju preko Liturgije i svete tajne Euharistije, Antihrist ne može objaviti svoju vlast.
Sklon sam u to vjerovati, jer ako uzmemo pretpostavku da je to kršćanski car, onda se je Antihrist trebao zacariti u prvoj polovini dvadesetog stoljeća nakon što je ubijen posljednji ruski car.
Dok su apostoli pisali kako već u njihovo vrijeme sila Antihrista djeluje na svijetu, ali je netko spriječava.
To onda ne može biti kršćanski car jer je prvi kršćanski car bio tek u četvrtom stoljeću.
Po mojoj prosudbi je to Duh Sveti, sveta Trojica, Hristos, kruh koji s Neba silazi.
A silazi pod vidom svete tajne na Liturgiji.
Prestane li Liturgija,nema više Onoga na Zemlji koji onemogućava zacarenje Nepomjanika.
Hrist i Antihrist ne mogu biti zajedno na Zemlji.
Zato će posljednjih tri i pol godine ljudske povijesti biti najgore, toliko će biti teške da ako se ne bi skratila vremena i kad bi bilo moguće, i izabrani bi bili izgubljeni. To nam je objavio Gospod Hristos.
Pretpostavljam baš zato što više ne će biti svete Liturgije, ne će više biti Kruha života koji s Neba silazi.
Hoće li biti poubijani svi episkopi i svećenici, ili će otpasti od vjere ili i jedno i drugo tako da Božanske Liturgije više ne će biti??
Tim više moramo sad dok još možemo živjeti svetotajinski liturgijski život.
Pripremiti se za vremena, ako nas Gospod sačuva za njih, kad ćemo biti bez Liturgije.
To je naravno samo moja pretpostavka, ali sad mi izgleda vrlo vjerojatna.
U svakom slučaju Liturgija je prevažna za svakog kršćanina, i tko ima vjere i ima iskustvo svete Liturgije, ne treba objašnjenja i razloge.
Onaj tko nema, taj ionako ne će vjerovati što god da mu se kaže i napiše.
Svjetski pravoslavci okupljeni oko o.Petera Heersa pod imenom "Orthodox Ethos" imaju sad zanimljivu pričicu kako je demon preko posjednute djevojke priznao kako on stoji iza protivnika novog kalendara i za one koji podržavaju tradiciju (ako primjerice tražite da svećenici i monasi u skladu s predanjem imaju brade). Ako ne priznajete ekumenističke i apostatske carigradske patrijarhe, onda morate znati da vas je na to natjerao demon.
Koji je dva sata držao pridiku brojnim okupljenima i priznao svoja nedjela tako da su 70-tih godina svjetski pravoslavci to nazvali Pentekostom (silaskom Duha Svetoga) u Americi.
Dobro da ih nisu tužili protestantski pentekostalci zbog nedozvoljenog korištenja njihovih autoriziranih fraza.
Čudi me da nije nešto slično bilo u modernoj RKC, ako se suprostavljate Pachamama papi Franji, onda ste pod utjecajem demona.
Mitropolit Dimitrije uvijek ima nadahnute pridike:
Dakle, vladika Akakije iz SIPC, s dvije monahinje (koje imam čast poznavati kao i vladiku), a tu je bio barem još netko tko je snimao, imao je svetu Liturgiju na Galicijskoj (negdje piše Galesijska, a ja sam pretpostavio da se na hrvatskom kaže Galicijska, odnosno da možda ima veze s Galima i Galicijom ili Galacijom koja jest bila u Maloj Aziji) gori, 20 km od Efesa, na kojem se je podvizao u 10-11 stoljeću prepodobni Lazar i na mjestu na kojem je bio sazidan manastir.
Sveti Lazar je umro u godini zapadnog raskola Crkve, 1054.g. stoga ne bi bilo čudno da ga i RKC drži svetim.
Nevazano za temu, sad nešto što govori o vremenu u kojem živimo.
Iz svijeta informatike, konkretnije komiteta ISO (međunarodne organizacije za standardizaciju) za standardizaciju C++ programskog jezika.
Član tog komiteta napisao je stručni tekst po pitanju "nedefiniranog ponašanja" koji je usko povezan za taj programski jezik.
E sad slijedi nešto orvelovsko ili montipajtonovsko ili kafkasijansko.
Izbacili su ga iz komiteta zato što je neke, koji vjerojatno i ne pripadaju komitetu, naslov tog stručnog teksta podsjećao na esej K.Marksa iz 1844.g. naslova "O židovskom pitanju".
Naslov je dakle okarakteriziran kao govor mržnje pod optužbom da je antisemitski.
"Pitanje o nedefiniranom ponašanju" programskog jezika C++ (kao i C) u izvjesnim situacijama pri čemu se dozvoljava kreatorima kompajlera da imaju slobodu većinom radi boljih perfomansi, neke je asocirao na naslov "O židovskom pitanju".
Možda stvarno oni koji se zovu židovima imaju nedefinirano ponašanje?
Ili je to ponašanje ipak definirano kao sinagoga Sotonina?
Znat ćemo uskoro.
O.Steven Allen na svom blogu prenio je esej monaha Teofana o ekumenizmu.
Monah Teofan je u trenutku pisanja pripadao Moskovskom patrijarhatu.
Ovo je pak nova reklama za nekad poznate sportske automobile iz Velike Britanije, "Jaguar".
Od auta niti slova 'c'.
Samo prikaz nekih bespolnih ili mnogospolnih (što je isto) spodoba čiji su preci možda bili ljudi i s neke izmišljene pustinjske planete.
Koje koriste od ove reklame može imati nekoć poznata automobilska tvornica?
Može imati koristi ako se te spodobe odluče kupovati jaguar automobile.
Ali oni su (zasad) mizerna manjina, nema neke vajde od toga (zasad).
Ako postanu većina to će biti kraj ljudske rase (dozvolimo im da ih ipak nazivamo potomcima Adama i Eve), što znači i kraj tvornice automobila kao i vlasnika tvornice.
Korist se ipak računa negdje drugdje, vlasnici tvornice i menadžeri iste šalju reklamom poruku Antihristu, mi smo tvoji, računaj na nas.
Dakle isti motiv kao što je onaj stihoklepac i pop pjevač iz jugomomunizma imao dok je pisao istoimenu pjesmu.
Blago rečeno konformizam, naški rečeno ljigavo.
Na ovu sliku sam naišao na H.Makow (koji je kanadski židov) blogu:
Kad se već spominju kvizevi, onda poznati skeč o tome:
Kako može ikome zdravog razuma biti važno poznavanje činjenica oko nogometnih utakmica?
Ali također, kako može ikome zdravog razuma biti važno poznavanje činjenica odnosno lažne filozofije marksizma?
Da ne bi ispalo kako marksisti imaju pravo znanje za razliku od nogometnih navijača.
Pretpostavljam da se je na Zapadu kad je nastao taj skeč smatralo da je marksizam ozbiljna i relevantna filozofija.
Znanje trebamo razlikovati od poznavanja činjenica.
Znanje je poznavati Istinu.
Istina je Bog, bez poznavanja Boga u mjeri koja je ljudima moguće, nemoguće je imati znanje.
Znati neke nevažne činjenice, primjerice koliko ima atoma u stvorenom svijetu (ako atomi kao čestice uopće postoje jer se tzv. atomske čestice mogu prikazati kao stojni valovi s istim efektima kao da su čestice), je potpuno nevažno za znanje (kao i znati rezultate nogometnih utakmica ili znati ridukulozne pojmove marksizma).
I nije Bog Bog zato što taj podatak zna, nego zato što pozna potpunu Istinu, to jest samoga sebe.
Prof.Vrček navodi u tekstu kako se poznavanje nevažnih činjenica naziva u modernom društvu znanjem.
Primjerice kad učiteljice ispituju djecu o pročitanoj literaturi pitaju potpuno irelevantne stvari kao kakvu je odjeću nosio neki lik.
Mnoge te knjige koje su obvezna školska lektira su u cjelini ne samo bez relevantnog upućivanja u znanje, nego čine suprotno, ili ne upućuju na znanje, ili odvraćaju čitatelje od znanja.
Jer odvraćaju čitatelje od Boga koji je Istina.
Moderno doba je doba koje veliča poznavanje nepovezanih činjenica kao vrijeme znanosti i znanja.
Ne, moderno doba je izgubilo znanje jer je hotimično odbacilo Istinu, a istinu je mislilo naći ako se istina prikaže kao mozaik malih istina, pa je uslijedila specijalizacija tobožnje znanosti na sve manje i uže područje te se je tako izgubila širina istine.
Od tih malih i nevažnih činjenica nemoguće je napraviti mozaik kako bi se vidjela istina odnosno dobilo znanje.
To se može usporediti s liječenjem bolesnika.
Pravi liječnik zna svojeg pacijenta i bolesti koje ima i način na kojeg će ga liječiti, njemu ne trebaju silne specijalističke pretrage i mišljenje i uske dijagnoze liječnika specijalista.
Pravi liječnik bolje liječi nego konzilij liječnika specijalista.
Tim više ako ima znanje da je grijeh uzrok smrti i bolesti, tjelesnih i duševnih.
Imamo primjere svetaca liječnika koji su tako liječili bolesnike.
Sveti Luka je bio liječnik, sveti Kuzma i Damjan i slični nisu niti htjeli uzimati novac od svojih pacijenata.
Jer su imali znanje, jer su poznavali Istinu koja je objavila - besplatno primiste (dar liječenja), besplatno dajte (liječenje).
Također treba osvijestiti prevažnu činjenicu, svako pravo znanje je djelatno, znanje nije samo sebi svrhom nego je cilj znanja da se život stavi na put Istine.
Stoga je grijeh ili veliki nedostatak kod nekih, ali nažalost mnogih ljudi koji se ne zanimaju za znanje jer to podrazumijeva da im nije važno ispuniti smisao svog života, a taj je postati po milosti Božjoj Božje dijete, biti bogom (s malim slovom).
Kršćani nemaju opravdanja ako ne znaju dogme vjere.
Jer time pokazuju da im nije stalo do svog spasenja, a spasenje je kao što je objavio Hristos, poznavati Boga.
Ne znati dogme znači nemati mogućnost upoznavanja Boga budući se onda o Njemu ima lažna slika kao i o svijetu kojeg je stvorio.
Poznavati Boga znači uskladiti svoju volju s Njegovom.
Zato Satan nema pravo znanje premda i te kako zna činjenicu da Bog postoji, da je svemoguć i svemilostiv, potpuno dobro, ali ipak ne želi uskladiti svoju volju s Božjom.
Svojevremeno su neki nadobudni skojevci (budući novinari i političari) po zadatku upisali RKC Bogosloviju koju su uspješno završili i diplomirali kao teolozi.
Kakva im vajda što su znali dogme Crkve kad u njih nisu vjerovali niti su živjeli po njima?
Može se s pravom reći da oni bez obzira na diplomu teologa, teologiju-bogosloviju nisu znali.
Svetog Ivana zovemo Bogoslovom, i prvi je i najveći među bogoslovima (još su dvojica svetaca dobili taj uzišeni atribut, sveti Grgur Nazijanski i sveti Simon novi Bogoslov), zato što je iskustveno imao znanje o Bogu, što je mogao s Bogom komunicirati budući Ga je dobro upoznao.
U svetom Pismu kad se kaže da je neki muškarac upoznao svoju ženu znači da je bio s njom prvi put intiman u spolnom odnosu.
Znati nekog ne znači samo to, nego biti s njim usko povezan, znati ga što se kaže u dušu, dijeliti njegove žalosti i radosti.
Znati nekog ne znači dobro naučiti njegovu biografiju, nego imati ga za pravog prijatelja.
Pravo znanje je kad čovjek postane prijatelj Bogu.
Sve ostalo je nevažno i nestat će kao da ga nije nikad ni bilo.
I još jedno što bi kršćani trebali znati, a prevažno je.
Pravo znanje dolazi od Boga, odozgo, a ne odolje, od samog Izvora.
Bog prosvjetljava svojom nestvorenom energijom pomućeni ljudski um te tako čovjek dobiva pravo znanje.
Prije toga nužno je da čovjek postane svjestan svojeg neznanja i grješnosti i zavapi ustrajno Bogu za prosvjetljenjem.
I naravno da se ne radi o osobnom grijehu (osim Adama i Eve) nego naslijeđenom.
Jesu li imali Kain i Abel i ostala djeca njihova krivnju zbog grijeha roditelja?
Nisu, ali su nasljedili zle posljedice, razne strasti prema grijehu*.
I to od trenutka začeća, nemali broj kršćanskih otaca vjerovao je kako se istočni grijeh ili grijeh predaka prenosi spolnim putem.
Neki će reć danas, nije to istina, jer vidimo da se djeca mogu začeti i u epruveti bez spolnog čina.
Međutim kako se je došlo do muškog sjemena osim masturbacijom u tim slučajevima?
Što je pak onda s klonovima?
Prvo, ne znamo da li je igdje napravljen ljudski klon.
Ako jest, onda je klon naslijedio stanje svog 'originala', a to je opet griješno stanje.
Međutim, zašto ovo ponovno pišem, nisam li već mnogo puta o tome pisao?
Zato što se stalno ponavlja teza među svjetskim pravoslavcima kako je RKC izmislila teologiju istočnog grijeha dobivši je od 'zločestog' Augustina, dok je Pravoslavna Crkva imala teologiju 'grijeha predaka' po kojoj se tek rođena djeca ne moraju krstiti, nego ako umru idu odmah u Raj.
To je dakako laž koja je proizašla kod svjetskih pravoslavaca u 20.st. okupljenih najčešće oko pokojnog i vrlo utjecajnog teologa o.Romanidesa (Grka koji je živio u SAD i koji je imao mnoge sljedbenike).
Tako se događa da neofiti-konvertiti kao što sam ja, bivši rimokatolici, dobijaju lažnu utjehu koja je vrlo važna roditeljima čija su djeca umrla prije krštenja ili su pobačena**.
To možete pogledati u slijedećem videu u kojem nadobudni monah (možda je oženjeni svećenik) s neprikladnom kapom na glavi, konvertit od rimokatolištva, objašnjava kako ne postoji istočni grijeh nego je to izmišljotina RKC (usput moderna RKC zajedno sa svjetskim pravoslavcima je odbacila nauk o istočnom grijehu jer oni vjeruju da se mogu spasiti i odrasli nekrštenici, ne samo djeca koja se ne krste):
Predavanje o istočnom grijehu nasuprot grijehu predaka počinje oko devet i pol minuta.
Što ćemo s Davidovim pokajnički psalmom i stihom:
"U grijehu zače me mati moja"?
Hoćemo li reć da je njegova majka začela ga u preljubu premda znamo da je on bio legalni to jest pravi sin svog oca, muža njegove majke?
Ne možemo jer bi to bila laž i velika uvreda svetom proroku Davidu koji je predak Bogorodice i Hrista.
Hoćemo li reć da je David lagao ili pretjerivao u svom pokajanju pa si je pripisao nešto što ne postoji, nego je to bila poetska sloboda?
Ne ćemo, jer onda bismo mogli odbaciti 'pola Biblije' pod tim argumentom, što su uostalom učinili već modernisti.
Što ćemo pak s Hristovim riječima izrečenim Nikodimu, odnosno svim ljudima - "Tko se nanovo ne rodi od vode i duha (sveto krštenje i krizma-miropomazanje op. Emil) taj ne će ući u carstvo Nebesko"?
Volio bih čuti od onog monaha da to objasni.
Što ćemo onda sa svetom tajnom-sakramentom krštenja koji u sebi nužno sadržava egzorcizam?
Zašto se egzorcizam to jest istjerivanje đavola vrši nad djecom koja tobož nemaju nikakvu ljagu grijeha (predaka) pa niti Satan tobož nema vlasti nad njima?
Svjetski pravoslavci nisu svjesni (ili možda jesu što je još gore) kako negiranjem istočnog grijeha negiraju svetu tajnu krštenja.
Time negiraju i dogmu kako su kršćani udovi Hristovog tijela, a ud Hristovog tijela se postaje, odnosno ulazi se u Crkvu izvan koje nema spasenja, preko krštenja.
Zatim slijedeći argument kontra promicatelja 'grijeha predaka' tumačenog kao što tumače protestanti anabaptisti (koji ne krste djecu, premda je i to njihovo krštenje odraslih heretično i krivo).
Ako nerođena djeca idu u Raj, onda nikad više nije bilo svetaca nego u naše vrijeme kad je legaliziran pobačaj i kad se milijuni djece ubijaju u majčinoj utrobi gotovo sotonističkim ritualom.
Zar ne bi onda po tom krivom i heretičkom tumačenju istočnog grijeha koji tobož nije prepreka za carstvo Nebesko, svaki čovjek koji se neuspješno i beznadežno (što je grijeh, ne uzdati se u Boga i Njegovo milosrđe) bori protiv strasti mogao reći svojom majci - zašto me nisi pobacila pa bih sada bio u Raju, a ovako ću možda završiti u Paklu?
Evo međutim teksta jednog židovskog konvertita na Pravoslavlje (čija videa sam stavljao nemali broj puta na blog, ime mu je Michael Witcoff i imam jednu njegovu knjigu), koji je čini mi se nažalost i dalje u svjetskom pravoslavlju, i kojem je svetac zaštitnik sveti Augustin te piše knjigu baš u obrani Augustina i nauka o istočnom grijehu:
The Fathers, Canons and Councils are in complete unanimous harmony about the necessity of Holy Baptism to enter the Kingdom of God (with the notable exceptions of Martyrs and those who can be canonically Chrismated-only).
Kršćanski oci, kanoni i koncili su u potpunoj harmoniji oko nužnosti svetog krštenja da bi se ušlo u carstvo Božje (postoji i krštenje krvlju).
There is not a single one who claimed that we are all born saved and do not lose that natural salvation until sinning at a later time.
Nema niti jednog (kršćanskog oca) koji je tvrdio da smo svi rođeni kao spašeni te da ne gubimo to prirodno spašenje dok ne učinimo prvi grijeh nakon toga.
There is not a single one who claimed that Baptism is just a nice thing to do for infants but has no bearing on their salvation.
There is not a single one who claimed that “we are all born like Adam and Eve” and the Fall doesn’t affect our souls until we have our own personal fall.
Nema niti jednog kršćanskog oca koji je tvrdio da je krštenje samo nešto lijepo učiniti za djecu (krstitke kako se kaže u Zagrebu) te da nema veze s njihovim spasenjem.
Nema niti jednog kršćanskog oca koji je tvrdio da smo svi rođeni kao Adam i Eva te da njihov pad nije utjecao na naše duše dok sami osobno ne padnemo u grijeh.
Saints did have different opinions on the mechanism by which original sin is transmitted from parents to their offspring, though 100% of them taught that it is essentially transmitted biologically. Some taught that a pure soul is infected by union with a body of flesh at the moment of conception. At least one taught that all souls derive from Adam the way all our bodies do and that’s how it’s transmitted. Most of them who spent any meaningful time on this topic agreed with St. Augustine that it’s through the lust involved in the procreative act.
Sveci su imali različita razmišljanja o mehanizmu-načinu po kojem se istočni grijeh prijenosi od roditelja djeci, premda se svi (100%) slažu kako se to suštinski događa biološki.
Neki su učili da se čista duša zarazi u dodiru s tijelom u trenutku začeća. Barem jedan je naučavao kako sve ljudske duše nakon Adama se prenose kao što se tijela prenose (to je traducianizam op. Emil).
Većina od njih (kršćanskih otaca) koji su proveli značajnije vrijeme razmatrajući ovo pitanje slažu se sa sv.Augustinom da se to događa preko spolne strasti tijekom začeća spolnim putem.
Many Fathers of the East and West used the word “guilt” to describe our pre-Baptism bond to the stain of original sin, though overwhelmingly they did not mean “personal guilt” (a few did mean this but they’re a minority).
Mnogi kršćanski oci istoka i zapada koristili su riječ "krivnja" kako bi opisali našu vezu prije krštenja s ljagom istočnog grijeha, premda većina od tih nije smatrala to osobnom krivnjom (mali broj od njih je to ipak smatrao).
Saints also had some variety of opinion on the fate of infants who pass to the next life without Holy Baptism. Almost without exception they taught that these souls do not enter the Kingdom of God but also do not suffer. There were one or two at the more extreme side of both ends, with a few teaching that they do indeed suffer in the afterlife and a few who *possibly* taught that God simply receives them but at a low degree of glory (I need to look more into these to make sure I’m understanding them correctly).
Sveci su također imali različita mišljenja o sudbini nekrštene djece nakon smrti. Skoro bez izuzetaka naučavali su da te duše ne ulaze u Božje carstvo ali i da ne pate. Postoje jedno ili dvoje ekstrema po tom pitanju, neki su smatrali da te dječje duše stvarno pate nakon smrti kao i neki da je moguće da ih Bog jednostavno primi ali sa manjim stupnjem slave.
In either case we have plenty of prayers and services for those who pass without Baptism and I personally believe that God will have mercy on the most innocent of us with no issue. If He had mercy on me, who devoted nearly a decade of my life to sinning as prolifically as I could, then it would be absurd for me to think He would have *less* mercy on an infant who had never sinned even once.
U svakom slučaju imamo mnoštvo molitvi i službi u Crkvi za one koji su umrli bez krštenja, i ja osobno vjerujem da će Bog imati milosrđa za najnevinije od nas.
Ako je imao milosti za mene, koji sam proveo desetljeća života griješeći obilno čim sam više mogao, onda bi mi bilo apsurdno misliti da će imati manje milosti djetetu koje nije nikad grijeha počinilo.
To što je napisao vrijedi i za mene griješnika.
Stanje duše u trenutku smrti je najvažnije za vječnost.
A stanje nije dobro ako je duša sklona grijehu, ako je rob strasti, ako je u vlasti demona.
Ne mora se niti počiniti grijeh u djelu da bi to bio grijeh (to valjda svi znamo).
Dovoljno je samo ga željeti i počiniti u mislima.
A stati pred Bogom mogu samo oni koji su čista srca, koji su možda u svom životu počinili grozna nedjela zbog kojih su robijali ili bili kažnjeni smrtnom kaznom, ali su ih pokajali i očistili svoje srce te više ne robuju Satani i strastima (kao desni razbojnik na Golgoti).
Nužnost za to je sveta tajna krštenja, i zato nitko tko se nije krstio ne može ući u carstvo Nebesko, niti mala djeca koja nisu još počinila osobni grijeh (a tko će to znat što je u njihovim srcima, sveti Augustin piše kako dojenče vrišti i negoduje kad njegova majka doji drugo dijete, a što je to nego egoizam i posljedica istočnog grijeha).
U prethodnim tekstovima sam navodio slučaj u jaslicama u Lovranu (ili negdje u blizini, zaboravio sam) pred nekoliko godina kad su mala djeca do krvi redom izjedala jednu drugu bebu kad su jedno vrijeme bili bez nadzora, pitanje je kako bi to na kraju završilo da nije prekinuto.
Zar su te bebe sa zubićima bili mali anđeli koji kad umru lete u Raj?
Trebalo bi prekinuti s tim lažima kako su ljudi inače dobri i sveti kad se začmu i rode kad to jednostavno negira sveto Pismo, kršćanski oci, kanoni, koncili, ali i sam ljudski život i iskustvo.
Ta laž je krenula od protestanata, a postala je općeprihvaćena u sekularnim društvima koji su izgubili svoje kršćanske korijene i koji su prihvatili ideju kako su ljudi prirodno dobri, samo ih društveni odnosi ili zločesta okolina i neznanje učini zlima.
Kako je RKC u 19.st. izgubila bitku za kontrolom zemaljske vlasti u društvu te je poražana od sekularne države, tako je u 20.st. promijenila (po tko zna koji put) svoju doktrinu, prihvatila sekularizam, modernizam što je onda uključivalo i odbacivanje nauka o istočnom grijehu.
Neki svjetski pravoslavci koji su prihvatili novi kalendar i koji su postali ekumenisti, ipak su htjeli pokazati da su oni u pravu, a ne po njima oduvijek truli zapad premda je zapad bio pravoslavan u prvom tisućljeću.
Tako su se uhvatili svetog Augustina kao tobož velikog heretika koji je bio veliki autoritet na zapadu, što bi značilo potvrdu kako zapad nije nikad bio pravoslavan.
Zato je o.Romanides napao nauk o istočnom grijehu kao veliku zabludu uz lažnu tvrdnju kako istok nije vjerovao u taj nauk, kao da je istok vjerovao pelagijanistički da nekrštena djeca idu u Raj.
M.Witcoff je gore prenio svoje istraživanje o stavu kršćanskih otaca po pitanju istočnog grijeha te je jasno kako je o.Romanides lagao o tome te da su mnogi svjetski pravoslavci prihvatili tu laž.
Istinski pravoslavci kojih čitam i koje čujem davno su prozrijeli te laži i svjesni su koliko zla je proizašlo iz istih laži.
Na koncu poruka, budite vrlo oprezni kad vas netko poučava o Pravoslavlju koje se tradicionalno oslanja na kršćanske oce, kanone i koncile.
To što vam isti govori trebalo bi biti potkrijepljeno s tekstovima svetaca (a ne modernih 'svetaca' svjetskog pravoslavlja).
* Zato što se tu radi o traducijanizmu o kojem sam dosta pisao na početku bloga. Novozačete duše djece stvaraju se od duša roditelja i zato preuzimaju stanje roditelja. Inače, ne bi bilo prave veze između roditelja i djece, bila bi samo tjelesna veza, djeca bi bila praktično kao novi Adami, čisti ali bez veze s roditeljima. I to bi stvarno bilo nepravedno i na tragu manihejstva-gnosticizma, čiste dječje duše ulaze u tijela i tako se onečišćavaju i postanu robovi strasti.
** Dočim je prava i istinita utjeha kako ta djeca ne trpe muku u vječnosti i još važnije, da je Bog dopustio da umru prije rođenja ili prije krštenja zato što bi u suprotnom završili u Paklu.
Istočni grijeh se dogodio u Edenu, vjerojatno u nekadašnjoj Mesopotamiji, ili Kaldeji.
Abraham, otac vjere bio je Kaldejac.
Pa sada nešto povezano s time, vrsni muzičar iz Kaldeje, Raad Hakeem, kršćanin iz Iraka, uveseljava jednu kaldejsku-kršćansku svadbu u SAD:
Ova svadba je bila u Australiji:
Svadba u Libanonu, muslimanska.
Ali arapski ples dabke je kod svih Arapa bez obzira na religiju.
Čerkeska svadba. Također svi kavkavski narodi bez obzira na religiju imaju slične plesove.
Krasi ih elegancija, dostojanstvo pokreta. Bez premca u svijetu.
Dvoboj kozačkog plesa i lezginke.
Opet na temu.
Premda je o.Trenham svjetski pravoslavac, u slijedećem videu kaže kako Crkva zabranjuje kontracepciju, spriječavanje začeća.
Nažalost u komentarima je vidljivo kako mnogi koji se zovu kršćanima ili čak pravoslavcima misle kako je kontracepcija u braku dozvoljena, a rimokatolici misle kako tzv. metoda izbjegavanja spolnih odnosa tijekom plodnih dana nije kontracepcija te da je dopuštena zato što ju je rimski papa dozvolio i preporučio.
Jedan komentator je naveo kako pravoslavci ne smiju imati spolne odnose 3/4 dana u godini radi posnih dana (svaka srijeda i petak, više 4 posna višetjedna razdoblja tijekom godine, više dani prije pričešća), te ako se toga drže da je onda nepotrebna bilo kakva kontracepcija ako bi i bila dozvoljena.
Rimokatolici imaju pravi post samo za Veliki petak, ali i tada jedu ribu, i nisu im niti taj dan zabranjeni spolni odnosi.
Protestanti nemaju uopće posta.
Kako se narušava zdravlje čovječanstva, što onda uključuje i spolno zdravlje, došli smo do toga da je teško začeti, a ne izbjegavati začeće.
Budućnost čovječanstva, pogotovo ovog dijela kojeg zovemo Zapadom, i koji je već dva stoljeća u moderni i u neprirodnom životu premreženom tehnologijom i hedonizmom, je upitna i problematična.
Trebalo je samo nekoliko desetljeća od 'ajmo uživati u seksu bez straha od začeća jer imamo antibebi pilule' do 'ne možemo začeti iako se trudimo' i 'nema tko da se brine o nama u starosti' (kućni ljubimci to ne mogu, ali niti država koja bi trebala biti surogat za djecu).
Ne može se dugo i drsko kršiti Božje zapovijedi i ne očekivati pravednu Božju kaznu.
Trebamo se ipak nadati da je ta kazna očinska i pedagoška te da nas upućuje na pokajanje i povratak k Bogu, a ne da je Bog digao ruke od nas.
Od propasti čovječanstva spasit će nas globalizam (sarkazam).
Ispod je poveznica na tekst koji će malo koga više šokirati.
Jesu li neki sotonisti nedavno preuzeli UN i UNICEF?
Nisu, globalizam je od početka sotonistički.
I isti je pobjedio u drugom veleratu.
Postavlja se pitanje kako bi bilo da je rezultat rata bio obrnut, da su ovi koji su osnovali UN izgubili?
Vrlo vjerojatno isto, samo možda malo sporijim ritmom.
Jer kao što sam već nebrojeno puta napisao, problem je u modernoj tehnologiji koja se nužno umrežava i tako radi mrežu svih mreža koja je temelj globalizma.
To znači i da bi oni koji su se borili za narodne (socijalističke?) suverene države na kraju postali globalisti.
Ako ne oni, onda njihovi praunuci.
Možda ne bi se u tom slučaju ovako drsko željelo djecu otrovati pornografijom i perverzijama, ali bi se imalo opet neko središnje i globalno tijelo ala UN i UNICEF.
Slično je kao što su slični u cilju globalizacije zemlje Zapada i BRICS-a.
Ovi prvi idu lijevim, perveznim putem u globalizaciju i vlast Antikrista, ovi drugi desnim putem.
A jedan i drugi put popločeni su s modernom tehnologijom.
Neiznenađujuće, D.Trump predložio je na rukovodeća mjesta buduće vlade izrazite cioniste.
