utorak, 23. lipnja 2020.

Jelovnik revolucije

Čuli ste izreku - revolucija jede svoju djecu.
Pretpostavljam da ju je izrekao neki revolucionar, koji je i dalje ostao revolucionar, ali ima sažaljenja za one revolucionare koji su drugi revolucionari pogubili.
Ili možda ima opravdanja za taj revolucionarni 'kanibalizam', jer tako se pročišćava revolucija koja jednostavno mora to činiti kao što i revolucija mora pobijediti jer to je evolucijska povijesna zakonitost-nužnost.
Jučer je bio praznik antifašizma kojeg je ustoličio pokojni predsjednik Tuđman kako bi dokazao, ne znam kome, da su Hrvati bili prvi antifašisti na području bivše Jugoslavije.
Lažni nadnevak, lažna šuma, lažni opis kao i lažni praznik služili su onima koji su preuzeli vlast 90-tih da bi se pokazalo svijetu i nama ovdje da se radi o kontinuitetu od 1945. i nadasve da RH nikada ne će raditi reviziju povijesti, pa se antifašističke sile pobjednice nemaju što brinuti (i tako priznati RH).
Otprilike tako je i bilo i tako jest.
To se ogleda i u državnim medijima na način kako prenose novu antifašističku revoluciju u (pokojnoj?) SAD (ali i šire).
Dakle sa podrškom kako je to već u svim državama koje su u pokornosti pobjednicama drugog velerata.
Revolucija teče dalje i samo što nije došla do ušća bezdana.
Revolucionari misle da su pravednici i slobodni ljudi dok na ulicama vrše obred klanjanja. Oni su hodajuća ustvari klečeća kontradikcija, jer onaj tko se klanja nekom, taj je rob tog kom se klanja, i šizofreno je misliti da si slobodan dok si u klečećem položaju.

Netko će možda u obranu tih idiota reć - ali oni se ne klanjaju nekom čovjeku, nego ideji jednakosti, slobode, bratstva.
Ne, oni sami sebe zavaravaju, nitko se ne klanja ideji, nego eventualno osobi koja stoji iza te ideje.
Ako odbacimo iz razmatranja činjenicu da se većina bijelih koljena boji crne šake te da se zato klanjaju i podvrgavaju novim gospodarima (ustvari onima koji i nisu crni, ali vode taj revolucionarni pokret iz sjene), postavlja se pitanje kome se oni klanjaju iako ga (još) nisu osobno upoznali kao gospodara?
To je onaj koji je rekao Adama i Evi - zašto da ostanete robovi Boga, zašto ne biste bili jednaki Bogu?
Čekaj malo blogopišče, kad je to Bog od Adama kojeg je stvorio na svoju sliku i priliku stvorio roba?

Gospod Bog, uzme čovjeka i postavi ga u edenski vrt da ga obrađuje i čuva.
Post.2,15.
Rob ima isto značenje kao i sluga, anđeli su robovi ili sluge Gospoda Boga, i svi sveci s njima. Ne kaza li sv.Pavao da je rob Gospoda Hrista?
Ili zašto zovete Hrista Gospodom, ako Mu ne priznajete da je vaš Gospod, to jest da ste vi sluge-robovi Njegovi?
Želite li biti slobodni od bilo kojeg gospodara, pa makar to bio Bog koji je radi vas prolio svoju krv i dao život na križu, koji vas je stvorio, koji vam daje sve što uzdišite, jedete i pijete, jer to nije vaše, to je On stvorio i to On održava u postojanju?
Onda imam lošu vijest za vas, niste slobodni nego ste sluge najgoreg mogućeg gospodara koji vam šapće u uho iste laži koje je govorio Adamu i Evi, i koji vas je tako okovao u lance strasti i grijeha, tako da je vaša misao da ste slobodni utvara.

I zato revolucija jede svoju djecu kojoj je obećala slobodu i blagostanje.
Ne mogu je pojedeni revolucionari optužiti i osuditi - lagala si nas, govorila si nam da ćemo biti kao bogovi, da ćemo živjeti u raju na Zemlji, a pogledaj nas kako jadno završismo.
Revolucija ili nečastivi može samo reći - da, lagala sam vas, nikad mi nije bilo stalo do vas, željela sam samo da propadnete kao i ja, lagala bih vas opet kad bih mogla. Vi ste jadnici, a umišljate se da mi možete suditi što sam vas prevarila, dok je vaše srce jedva čekalo da čuje laž kako će biti kao bog.

Ipak, neki će se od kršćana složiti da trebaju biti robovi-sluge Gospoda Hrista.
Međutim, rijetki su oni danas u vremenima koje je obilježila Revolucija, da će reći, ako mi Gospod zapovijeda da budem dobar rob ili sluga nekom drugom čovjeku to ću učiniti jer znam da to Bog od mene traži jer me ljubi, jer želi da se spasem, jer želi da se ponizim i tako svladam strasti koje me drže okovanog u svijetu (koliko je robova bilo slobodno, a njihovi gospodari su bili okovani strastima).
Stoga moramo si priznati da smo odgajani što od roditelja, što od škole, a najviše od medija i (anti)kulture u revolucionarnom duhu koji odriče postojanje bilo kakvog autoriteta (osim onih diktatora koji promiču revoluciju) i odnosa gospodar-sluga.
Pa i danas kad multinacionalne tvrtke tjeraju svoje zaposlenike, ustvari robove, da razmišljaju i djeluju politički korektno i u skladu s revolucijom (jeste li vidjeli podatke o tome kako takve tvrtke ustvari financiraju BLM, antife i ostale revolucionare kao što se je to moglo vidjeti u oktobarskoj boljševičkoj revoluciji), robovi tih revolucionarnih organizacija misle da su slobodni.
Da, slobodni su od Boga odnosno od prave slobode, a zato su sluge pokorne revolucije koja jede svoju djecu, jer joj je to i primarni cilj od početka, odvesti sve revolucionare sa sobom u Pakao.
Stoga poruka revolucionarima, a svi smo nekad bili revolucionari-zavedeni od Zmije, revolucija će vas proždrijeti baš onako kako je prikazan Sotona na nekim slikama, kao ogromna žaba-čudovište s ogromnim ustima u koje upada mnoštvo ljudi.


I nije to nuspojava revolucije, to je njezin smisao.
Progutati naivce-revolucionare koji dakako nisu nevini, i odvesti ih u vječnu propast pod lažnom idejom da se bore za pravednost, slobodu i blagostanje ljudi, a ujedno će biti na uzvišenom mjestu kad revolucija završi.
Problem revolucinarima je što revolucija nikad ne završava da bi oni mogli ikad uživati plodove svog (ne)rada i destrukcije.
Ako i osvoje vlast i postave ju, onda žive u strahu od onih revolucionara koji nisu došli na vrh i mogu nastaviti s revolucijom dok ne 'sjaši Murta da uzjaši Kurta'.
Zato se kaže - revolucija teče ili nikad ne staje da bi revolucionari mogli mirno i spokojno živjeti.
Revolucionar koji danas podmazuje giljotinu s tuđom krvlju, već sutra može očekivati da će biti njegova za podmazivanje.
I tu nažalost revolucionara nije kraj, to mu je tek početak beskraja u društvu s Revolucijom u ognjenom jezeru.

Možemo očekivati da će ova godina biti revolucionarnija od mnogih prethodnih.
Kad bivša predsjednica države javno pred kamerama zaprostači kao nekad kočijaši, znak nam je to da je Revolucija ubacila u višu brzinu zato što zna da joj je kraj blizu.
Ne dopustimo si nikako da budemo njezini robovi jer će nas progutati.
A nekom gospodaru moramo služiti.
Služimo Onom koji je rekao da je breme Njegovo i jaram lagan (jer Ga on s nama nosi, a ponizio se je beskonačno utjelovivši se u čovjeka, i to čovjeka koji je bio bijen i raspet radi nas).
On dolazi, vrijeme revolucije ističe iako se čini da je na svojem vrhuncu koji nikad ne će stati i sunovratiti se *.

P.S. Google se je potrudio otežati mogućnost davanja poveznica na yt slikopise, zato evo poveznice na slikopis  cijenjenog Petra Hellanda koji, osvrčući se na nerede u SAD, konstantira kako se radi o korijenu američke revolucije, te kako je ideja da je odnos gospodar-rob nešto zlo i antikršćansko, sama po sebi protivna sv.Pismu. Svatko osim Boga mora biti nečiji rob, a onaj tko to negira je neprijatelj Božji to jest revolucionar kojem je Zmija šapnula u uho da će biti bog ako se pobuni onome što Bog zapovijeda.

* Nadam se da nitko od čitatelja nema iluzije da će neki Trump ili neki Putin ili bilo tko drugi od ljudi učiniti kraj revolucije (i ta dvojica su revolucionari i od njih nikad ne ćete čuti osudu revolucije), jer to će učiniti osobno Gospod Hristos svojim skorim dolaskom.


P.S. Tucker Carlson ili ne zna što se stvarno događa, ili se pravi da ne zna što se događa u SAD.


On dakle govori da se radi o revoluciji, što je istina.
I nije važno što on ne vidi kontinuitet između prve američke revolucije u kojoj se je isto pljačkalo, palilo i ubijalo, i ovog sada.
Ono što on ne želi priznati je da se radi o uništenju SAD koju znamo i koju su osnovali i izgradili bijeli doseljenici iz Europe i koje je zahvatio revolucionarni duh u 18.st. i nikad ih nije potpuno napustio do dana današnjeg.
Kad se brišu spomenički tragovi te kulture koja je stvorila SAD, kad se skidaju spomenici i bijelim robovlasnicima i bijelcima koji su se borili protiv robovlasništva, onda bi mu se trebala upaliti lampica koja znači - ovdje se radi o antibjelačkoj revoluciji koja želi izbrisati svaki spomen na bijelce (i u kojoj sudjeluju mnogi, mnogi bijelci što je znak do koje dekadencije i degeneracije dovodi revolucija).
Ako ne znate, skidaju se spomenici i bijelcima koji se nisu bavili politikom, u Kaliforniji se skidaju spomenici rimokatoličkim španjolskim svecima koji su donijeli civilizaciju na zapadnu obalu SAD, srušen je spomenik španjolskom književniku Cervantesu koji je i sam bio turski rob jedno vrijeme, zarobljen u ratu.
Najavljuje se rušenje svih spomenika, ali i vitraja i slika na kojima je Gospod Hristos prikazan kao bjelac.
Budite sigurni da se vladajući židovi ne će deklariti kao bijelci, ali vidjet ćemo što će se dogoditi, vatra može opeći onoga koji ju raspiruje, i piroman može izgoriti u požaru.
Pretpostavljam da naslućujete zašto vjerojatno T.Carlson ne želi reći - 'popu pop, bobu bob'. Zato što je SAD nakon građanskog rata zamišljena kao idealna multirasna država, i njemu kao i većini bijelih amerikanaca teško je priznati da je to bio neuspjeli eksperiment. Mnogi su od njih spremni pristati i na nestajanje ili podaništvo crnim kriminalcima, ali nipošto to ne žele sebi priznati.

Jonathan Pageau ipak, na sebi svojstven način, jezikom simbola, govori istinu o onom što se događa u SAD (kako napisah gore, Google je 'poboljšao' sučelje blogerima tako da ne mogu dati 'vizualnu poveznicu' nego ću dati tekstualnu poveznicu.
Kad netko kupi kuću, onda ne će u kući ostaviti fotografije koje su ostavili bivši vlasnici, nego će iste skinuti i staviti svoje fotografije i fotografije svoje obitelji i predaka.
Tim više će to učiniti ako kuću nije kupio nego je nasilno izbacio vlasnike.
I to je jednostavno objašnjenje zašto se skidaju svi kipovi, a vidimo da su na redu i slike i vitraji, na kojima su bijelci.
Novi vlasnici žele izbrisati tragove starih vlasnika.
E to T.Carlson ili ne zna, ili se boji javno priznati jer kako napisah, to znači priznati da je neuspio eksperiment sretne multirasne države.

J.Pageau spomenuo je u svojem slikopisu slučaj iz Objave kad se je Noa, nakon Potopa, napio i zaspao gol, a Ham ga je vidio i brže bolje pozvao braću Sema i Jafeta da vide očevu sramotu i da mu se narugaju. Ova dvojica nisu se uopće smijala i rugala, nego su hodeći natraške da ne vide oca golog, pokrilu njegovu golotinju.
Pagaeau ovo navodi kao simbol kako često 'očevi' imaju nešto skriveno koje je ponekad dobro skrivati, a nekad je potrebno razotkriti. Kao da je htio reći - očevi SAD imaju neke krivnje koja se sad otkriva i zato se ruše njihovi spomenici i zato ih se briše iz sjećanja i iz povijesti.
Međutim, Ham koji je otac crnih naroda je bio proklet od oca Noe kad se je ovaj probudio iz pijanstva i kad je saznao što je ovaj radio. Prokletstvo se je sastojalo u tome da će on, odnosno njegovi potomci biti sluge-robovi Sema i Jafeta. Talmudistički izvori ali i rimokatolička monahinja Emmerich (po čijoj 'objavi' je M.Gibson snimio "Pasiju") kažu da nakon što su se braća razdvojila i svaki otišao u drugi dio Zemlje, Ham i njegovi potomci su počeli postepeno dobijati crnu boju kože.
Međutim za ove sadašnje prilike mislim da duhovni potomci Hama (nekrvni) imaju bijelu boju kože.
Jer to su oni bijelci koji se srame svojih očeva, svojih predaka, izruguju im se.
Zato se događa trenutno inverzija, bijeli potomci Jafetovi koji su počinili Hamov grijeh, sada žele postati dragovoljni robovi crnih Hamovih potomaka.
Ne trebamo se čuditi previše, jer ovo je naopaki svijet koji se bliži svojem kraju.

Broj komentara: 13:

  1. Zanimljivo. Kažeš da se mora biti Božji rob. Tu nema ništa sporno. Ali onda kažeš da se mora robovati i nekim ljudima (!!!) Eh, to mi je sporno (najblaže rečeno). Kome to treba služiti, kojim ljudima? Po tebi...

    Mario

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Jedan od postulata revolucije je rušenje svih autoriteta, svih 'očinstava'.
      Najprije se je, kako to dobro objašnjava P.Helland čiji video treba pogledati, udarilo na autoritet kralja-cara. To je bila prva američka ili u Europi francuska revolucija. Zatim se je odredilo da je samo postojanje robova-slugu veliko zlo, nepravda i protivno kršćanstvu. Što je laž, jer Božja Objava nikad nije to objavila ljudima, štoviše pozvala je robove-kršćane (vjerojatno su tada većina kršćana bili robovi) da budu dobre sluge svojim gospodarima (poslanice sv.Pavla).
      I sad da se odmah ogradim, svakako je zlo nasilno nekog učiniti robom, ali robovi su uvijek nastajali nakon ratova kad je pobijeđena strana mogla birati smrt ili ropstvo, s time da bi isti isto učinili drugoj strani da su pobijedili. Što je to bilo 1945. nego je poražena strana bila ubijena ili završila u radnim logorima gdje je bio robovski rad, i kad su izašli, ako su izašli živi, de facto nisu imali građanska prava kao ostali ljudi, bili su robovi kojima se do kraja života spočitavalo da su krivi jer su se borili na poraženoj strani.
      Gledamo li općenito, nikad nije postojalo ljudskoj društvo u kojem nije bilo autoriteta, u kojem podanici nisu morali slušati nadređene.
      Ne moraju li djeca slušati roditelje?
      Reći ćeš, ne, to se radi o nečem drugom, jer djeca nisu zrela da bi sama odlučivala. Upravo zbog toga što se je uništio u kulturi pojam oca-autoriteta dogodila se je hipi i seksualna revolucija, sam rock'n'roll je filozofija pobune protiv roditeljskog autoriteta.
      Feminizam je pobuna protiv autoriteta muža nad ženom.
      I tako smo došli do ovog što sad vidimo.
      Crnci se bune u SAD zbog tzv. privililegije bijelaca, a istina je suprotna, crnci su privilegirani u sklopu politike koja traje već 50 g. affirmative action po kojoj za isto mjesto npr. na fakultetu, uvijek ima prednost crnac makar imao slabije ocjene i slabije rezultate testiranja. Crni kriminal nad bijelcima je višestruko veći nego onaj u obrnutom smjeru, i crnci dobijaju kudikamo u postocima veću financijsku pomoć od države nego bijelci.
      Da je istina što BLM viče zajedno s antifama, onda bi crnci brže bolje htjeli pobjeći od rasističke, bjelačke i 'robovlasničke' SAD i vratiti se u slobodu Afrike.
      Malo,vrlo malo ih je to zatražilo nakon ukinuća ropstva, i jasno je valjda svima da to nije istina jer i dalje crnci iz Afrike žele ući u državu s 'privilegijom bijelaca'.
      Videći sve što se događa, mislim da je doista bila najbolja politika segregacije, jer crnci su jednostavno nasilniji i jači prema bijelcima, pogotovo ovima što su začarani ljevičarenjem i kao da jedva čekaju da budu robovi crnaca.
      Zar nisam pravdao prije robovlasništvo?
      Jesam, samo ipak razlikujem kad su trgovci robljem došli u Afriku i od crnih robovlasnika kupili crne robove koji su nastali u međusobnim plemenskim ratovima, i kad su došli u civiliziranu zemlju, kristijanizirali se i dobili puno veći standard od braće u Africi, od ovog kad se estrogenizirani i degenerični bijelci stavljaju pod noge crnim kriminalcima.
      I na kraju, tko god živi konstantno od nečije pomoći, de facto je njegov rob. Mnogi su tako danas robovi socijalne države koja je opet u funkciji revolucije.
      Mnogi misle da su tobož slobodni, ali dobro znaju da ne smiju javno iznijeti stav koji nije politički korektan, jer se boje da bi tako izgubili posao i beneficije socijalne države. A misle da su slobodni.
      Biti slobodan znači stvarno biti u mogućnosti sam sebi i svojoj obitelji osigurati materijalna dobra za opstanak.
      To je nekad mogao biti autarkični seljak kojeg više nema.
      Svi smo dakle robovi, priznali to ili ne.
      Poanta je samo i jedino u tome tko nam je gospodar.

      Izbriši
    2. Što je ovo??? Ne znam ni za jednog episkopa koji propagira robovlasničko društvo. Emil uvijek originalan.

      Tome

      Izbriši
    3. Imaš štoviše epsikopa GPC u SAD koji je na prosvjedu s BLM, a prije toga se je dobro pobrinuo da se sve crkve zatvore zbog 'pandemije'.
      I dakako tekst si potpuno krivo shvatio.
      Niti P.Helland niti moja malenkost ne propagira robovlasničko društvo, nego iznosimo istinu iz sv.Pisma da u Božjoj Objavi nema nigdje osude odnosa gospodar-rob, dok moderno društvo je to prihvatilo kao veliki zločin i grijeh. A grijeh je uvijek protiv Božjih zapovijedi, pa onda Tome navedi u kojem tekstu sv.Pisma se osuđuje taj odnos?
      Vidimo da kad se je taj odnos 'anatemizirao' srušili su se redom svi naravni autoriteti(očinstva) u društvu, i evo nas gdje se nalazimo.
      I samo je pitanje vremena kad će se osim 'bijelog' Isusa tražiti spaljivanje Biblije jer u istoj ima tekstova koji ne osuđuju robovlasništvo, nego ga smatraju naravnim.

      Izbriši
    4. To nema veze s bilo kakvom kršćanskom teologijom, to je samo ideologija reakcionarizma 19. stoljeća.

      Mario

      Izbriši
  2. U tekstu i u komentaru navodiš:
    1--Što je laž, jer Božja Objava nikad nije to objavila ljudima, štoviše pozvala je robove-kršćane (vjerojatno su tada većina kršćana bili robovi) da budu dobre sluge svojim gospodarima (poslanice sv.Pavla).
    2--Niti P.Helland niti moja malenkost ne propagira robovlasničko društvo, nego iznosimo istinu iz sv.Pisma da u Božjoj Objavi nema nigdje osude odnosa gospodar-rob, dok moderno društvo je to prihvatilo kao veliki zločin i grijeh.

    U bibliji postoji osuda odnosa gospodar-rob.
    Kroz poslanicu Filemonu Pavao poziva Filomena da primi Filemonovog roba Onezima, ne kao roba nego kao brata. Pavao kaže da je rob Kristov. Time hoće reći Filemonu da je i on rob Kristov. Ako si bilo čiji rob onda ćeš suosjećati sa svim robovima. Dakle, biblija poziva na raskid odnosa gospodar-rob. Filemon je prestao biti gospodar Onezimu. Postao mu je brat.
    Poruka je da je taj raskid odnosa potreban, ali da nikad ne smije biti nasilan. Inicijativu treba imati gospodar.
    Rob je, u pravilu, dužan biti odan gospodaru i to mu je 'vježba' za postići odanost Bogu.
    Koliko znam postoje tri stupnja kojima apostoli i proroci sebe nazivaju u odnosu na Boga. Rob (sužanj), sluga, dijete Božje. Radi poniznosti treba sebe smatrati sužnjem Božjim, a na Bogu je da te uzvisi na razinu sluge, pa nakon mnogih prokušanosti na razinu djeteta Božjega.
    Emile, tvoja osnovna intencija je dobra, a to je mir, zato ovaj post može liberalima biti uzoran, ali ne i kršćanima.
    U Jakovljevoj poslanici 1,9 je sažeta sva mudrost koju Bog ima reći ljudima o njihovim društvenim i socijalnim odnosima:
    9Neka se brat niska soja ponosi svojim uzvišenjem, 10a bogataš svojim poniženjem.
    Sutra ću nastaviti.
    Marinko

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Krivo Marinko. Kad bi tvoje tumacenje bilo tocno, to bi znacilo da je Pavao kontradiktoran, toboz ovdje prema tebi poziva na ukidanje robovlasnistva, a u drugim tekstovima poziva na poslusnost robova. Dakle nesto s tvojim zakljucivanjem nije u redu. Pavao je mogao reci Filemonu npr. ne ponasaj se prema svojoj zeni kao muz prema zeni, nego kao brat prema sestri. I ti bis po obicaju krivo protumacio da Pavao poziva na ukidanje braka opcenito. Gospod Hristos je pohvalio one koji se opredijele za djevicanstvo-monastvo, a ti bis iz toga zakljucio da poziva na ukidanje braka. Ne znam odakle ti ta sposobnost krivog zakljucivanja i to svetih tekstova.

      Izbriši
  3. Navedi druge tekstove u kojima je Pavao pozivao na poslušnost robova?
    Ja sam napisao:
    Rob je, u pravilu, dužan biti odan gospodaru i to mu je 'vježba' za postići odanost Bogu.

    Ovo je zaključak i na tragu je tvoga teksta.

    O tome Pavao ne govori na izravan način. Koliko znam jedino to spominje u Poslanici Filemonu na način kako sam komentirao.
    O tome kako ti navodiš nekakvo moje zamišljeno zaključivanje to je izvan pameti.
    Evo još jedan tekst iz Starog zavjeta_
    Iz 58,6
    6Ovo je post koji mi je po volji,
    riječ je Jahve Gospoda:
    Kidati okove nepravedne,
    razvezivat’ spone jarmene,
    puštati na slobodu POTLAČENE,
    slomiti sve jarmove;

    Cijela biblija se zasniva na oslobođenju od ropstva. To se odnosi, kako na pojedince, tako i na narode. Bog je sam izveo izraelski narod iz ROPSTVA.
    Naravno da je sve fokusirano i usmjereno na Novi zavjet i oslobođenje od ropstva grijeha, ali postoji i oslobođenje od ropstva robovlasničkog sustava, od kojih je najpoznatije ono ropstvo Izraelaca pod Egiptom. Pavao na '100' mjesta spominje to oslobođenje. Dakle, kod Pavla, pa i kod mojih komentara nema ništa proturječno.
    Marinko

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. O kad bis shvatio da je robovanje Izraelaca Egipcanima znacilo robovanje grijehu! Krscanstvo nije niposto borba za zemaljski raj ili ono sto su danas social justice warriors ili komunisti ili liberali ili izdajnici krscanstva koji poruku Gospoda Hrista tumace kao borbu za pravednije odnose u drustvu koje uvijek dovode do veceg robovanja ljudi Sotoni. Zato sv.Pavao nije niposto pozvao krscane robove da se pobune protiv svojih gospodara, vec naprotiv da im budu poslusni. Tko god tumaci Evandjelje kao poziv na revoluciju, taj je pod utjecajem oca lazi i covjekoubojice od pocetka.

      Izbriši
    2. Tko danas ili oduvijek poziva na revoluciju i laznu slobodu ako ne oni koji zele izbaciti Gospoda Hrista i Njegovu Crkvu iz tog laznog zemaljskog raja kojeg ljudima navjescuju? Nista ne moze postojati bez hijerarhije, i tko god poziva na rusenje hijararhije sebe vidi u buducoj revolucionarnoj hijerarhiji. Usput, ako se ne varam, sama rijec hijerarhija znaci vladavina svetaca, a niti jedan svetac nije pozivao na revoluciju, revolucija je od pocetka laz Zmije kako bi ljude odvukla od poslusnosti Bogu i tako ih odvukla u vjecnu propast sa sobom.

      Izbriši
    3. A zar danas više postoji ikakva hijerarhija?

      Mario

      Izbriši
    4. Postoji, samo je obrnuta, i uskoro morati ćemo joj se otvoreno suprostaviti kad nas budu htjeli u sustav 'žiga zvijeri'.
      Naravno, ako ćemo htjeti ostati vjerni Hristu bez obzira na pritisak takve hijerarhije koja će koristiti najprije 'blažu silu' - ne ćemo moći kupovati i prodavati niti usluge (naš rad) niti naše proizvode ako ne uđemo u 'sustav', a onda onu drugu 'golu silu' ako se ne 'opametimo'.

      Izbriši
  4. Hvala što si ponovio isto ono što sam i ja rekao ili što se da 'isčitati' iz mojih komentara.
    Vice, mogao bi ti više uvažiti Emilov post koji je itekako potreban u borbi protiv duboke države koja je iznjedrila sve revolucije.
    Marinko

    OdgovoriIzbriši

Komentiranje sam opet (4. svibnja 2023) dopustio videći da ima sve manje mjesta na net-u bez cenzure.