četvrtak, 27. kolovoza 2020.

Razumijeti očinstvo

 “Zato prigibam koljena pred Ocem od koga ime svakom očinstvu na nebu i na zemlji.” (Ef 3,14-15)


Rimokatolici sv.Trojicu često predstavljaju kao istostranični trokut ne bi li tako naznačili da su sve 3 božanske Osobe jednake.

Jednake su po istoj božanskoj naravi, ali ne i u međusobnom odnosu (što znači da nisu jednake). Geometrijski stranica trokuta predstavlja božansku narav, a vrhovi trokuta božanske Osobe koje dakako nisu u istoj točki pa možemo zaključiti kako samo pozivanje na istostranični trokut to jest na iste stranice trokuta je krivo ako se tom analogijom želi dokazati zabluda da su sve tri božanske Osobe jednake.

Istostranični trokut ima ili jedan ili oba vrha trokuta na vrhu. Nije isto biti Otac i biti Sin (i Sveti Duh). Bog je Otac i ako već koristimo simboliku trokuta onda je On na vrhu, a druga dva vrha su ispod na istoj horizontalnoj 'bazi' (Sin i Sveti Duh). S obzirom na herezu filioque opet možemo simbolično reći da je RKC trokut sv.Trojice prikazan kao obrnuto smješteni istostranični trokut*, s bazom trokuta (Otac i Sin iz kojih tobož proizlazi Sveti Duh) na vrhu, i s jednim vrhom na dnu (Sveti Duh).  Kad se takav trokut koji je obrnuti (jer mu je baza na vrhu) spoji s onim 'istinskim' dobijemo tzv. 'davidovu' zvijezdu (što je laž jer sveti car i prorok David nije autor te zvijezde već je ista nastala puno kasnije od okultnih kabalističko-talmudističkih židova koji su joj podmetnuli Davidovo ime). Igrajući se s analogijom možemo reći da je drveno željezo to jest suvremeni pojam judeokršćanstvo prikazano kombinacijom obrnutog trokuta (judaizam) i pravog trokuta (kršćanstvo), sve to oličeno u okultnom simbolu 'davidove zvijezde'.

Gospod Isus Hristos se je molio Bogu, možemo to pročitati na puno mjesta u sv.Pismu. Zar se je molio samom Sebi? Nipošto, On se je molio Ocu koji je Bog, i nije se molio samo kao čovjek, nego i kao božanska Osoba koji se rađa od Oca. Suludo je i protunaravno da se otac moli sinu, ili da otac bude poslušan sinu. Zato je i Gospod Hristos govorio apostolima da je došao od Oca sprovoditi Njegovu-Očevu volju (posve isto vrijedi i za Svetog Duha, jer Bog Otac je monarh u sv.Trojici, drugim riječima otac).

Kad to sve znamo, onda nam je jasno zašto je sv.Pavao napisao u poslanici Efežanima kako je Bog Otac načelo svakog očinstva kojeg nalazimo među ljudima. Svaki pravi autoritet dolazi od Oca, i ne može se biti poslušan Bogu Ocu i istovremeno biti neposlušan nekom autoritetu-ocu na Zemlji. Jer autoritet dolazi od Oca, Otac ga daje nekom čovjeku da bi drugim ljudima isti bio otac-autoritet.

Kome je Otac dao autoritet najprije? Čitamo na početku Biblije u knjigi Postanka - dao ga je Adamu kojeg je stvorio, i dao mu je autoritet nad svim zemaljskim stvorenjima. Da Adam nije počinio grijeh po nagovoru svoje žene nad kojom je imao autoritet (jer je Bog stvorio Evu od Adama da mu bude pomoćnica, a ne da bude jednaka u autoritetu s Adamom), Adam bi bio i sada živ i imao bi i dalje autoritet nad svim zemaljskim stvorenjima, bio bi jedini i istinski car Zemlje koji je vlast dobio od Boga da bude jedinim carem na Zemlji.

Što možemo iz te objavljene istine zaključiti?

Svaka prava vlast-autoritet dolazi od Boga Oca i On ju daje nekom stvorenju da ju ima nad nekim drugim stvorenjima.

Ta vlast-autoritet nije bezuvjetna, nego ovisi o poštivanju autoriteta-očinstva iznad onog koji ima autoritet. Adam je izgubio autoritet* nad zemaljskim stvorenjima (osim nad Evom i svojom djecom, i djecom svoje djece ...) kad se je pobunio grijehom protiv Boga Oca koji je izvor svih očinstava.

Tako i zemaljski carevi gube svoj autoritet-očinstvo kad se pobune protiv Onog koji im je dao vlast-očinstvo, kad se pobune protiv Boga i Njegovih zapovijedi.

Tako i očevi gube autoritet nad svojom ženom i djecom, kad god se pobune protiv višeg autoriteta Boga i zemaljskih careva, kad se pobune protiv očinstava. Kako netko može biti otac ako se sam pobuni protiv načela očinstva? Kako mogu roditelji očekivati da im djeca pokazuju poslušnost, kad su i oni sami revolucionari-neprijatelji očinstva, pobunjenici protiv Boga i zemaljskih careva?

I tako dolazimo do srži sveg zla - stvorenje, bilo anđeo ili čovjek, u umu i srcu svojem sebe počne smatrati jednakim sa svojim ocem, bio to Bog kao izvor svakog očinstva, ili zemaljski otac ili neki zemaljski vladar-otac koji ima autoritet dobijen odozgor. Sama ideja demokracije je negiranje očinstva i autoriteta. Nema otac autoritet nad svojom djecom jer su mu je djeca dala, tako nema niti zemaljski car autoritet nad svojim podanicima jer su mu je oni dali (što je 'dogma' svih modernih društava). Potpuno je suludo, protunatravno i kontradiktorno reći da netko ima vlast zato što su mu je dali oni nad kojima ima vlast. Vlast ne može dolaziti odozdo, nego samo odozgor. Zato sv.Pavao kaže da sva vlast-autoritet-očinstvo dolazi od Oca. Luđaci misle da se mogu pobuniti protiv Oca i tako Njegovu vlast srušiti kao da je Otac otac zato što su Ga stvorenja izabrali za Stvoritelja, a ne obrnuto. Isto je kao kad bi se Eva pobunila protiv Adama od kojeg je nastala, ili kad se djeca pobune protiv oca (dakako da djeca ne smiju biti poslušna svojem zemaljskom ocu ako bi im nametao svoj autoritet protiv višeg autoriteta, protiv očinstva Boga, protiv Božjih zapovijedi). 

Povijest nakon Adamovog grijeha nije ništa drugo nego povijest sukoba između očinstva i onih koji negiraju očinstvo - revolucionari od koji je prvi bio Lucifer. Svjedoci smo da je pobuna protiv očinstva dostigla dosad neviđene razmjere, bolje rečeno paklenske dubine. Niti jedan zemaljski vladar ne priznaje autoritet Boga, štoviše zemaljski vladari nisu očevi svojim podanicima, nego usmjeravaju iste u borbu protiv Oca i svih očinstava. Žene ne žele nipošto priznati autoritet muževljev, čak i one koje se zovu kršćanke i koje znaju da im je Bog zapovijedio da budu poslušne svojim muževima. Muževi i očevi pak ne pokazuju niti volju da budu pravi očevi i muževi, oni žele biti ili jednaki svojoj djeci ili njihove sluge. Poludjela djeca prosvjeduju po nalogu sotonističkih učitelja protiv načela očinstva, usput paleći, ponižavajući i koji put ubijajući one za koje posumnjaju da nisu dovoljno revolucionarni, da nisu dovoljno protiv očinstva. Pobuna protiv očinstva dostiže ubrzano svoj vrhunac. Nažalost oni koji i vide da nešto nije u redu, ne vide korijene tog zla, nego u sebi i dalje imaju klice pobune protiv očinstva. Ostvaruje se starozavjetno proročanstvo o narodu koji se bori protiv Boga i Njegovih zapovijedi - da će nad njime vladati žene i djeca. 

Vrlo je malo onih koji su svjesni prijevare Zmijine u koju su povjerovali. Većina ljudi su zagrizli u 'jabuku' laži o jednakosti u bilo kojoj mjeri, bilo da vjeruju samo u demokraciju (negirajući u očinstvo zemaljskih vladara koje dolazi od Boga, a ne od njih pa sudjeluju u farsi nazvanoj demokratski izbori kako bi sebe uvjerili na budalaštinu - da oni daju autoritet onima koji nad njima vladaju i onda se čude zašto nešto što je tobož dobro i pravedno-demokracija ne funkcionira, i svake 4 godine ponavljaju kao luđaci istu grešku očekujući da će se nešto na bolje promijeniti ovaj put)**, a vjeruju u očinstvo u tradicionalnoj obitelji, ili da ne vjeruju u nikakvo očinstvo.

Vjerujem da još malo i pobuna protiv očinstva biti će na svom vrhuncu s Antihristom na mjestu koje pripada Hristu. Kako je naveo cijenjeni P.Helland čiji video dajem u privitku, Riječ je došla na svijet da poništi djela Sotone, da ispravi ono što je Adam upropastio prvom pobunom protiv očinstva. Da se Adam nije pobunio (iako se nije izravno pobunio, nego nije ispravno vršio svoj autoritet nad Evom koju nije smio poslušati nego joj je trebao zabraniti da opći-komunicira sa Zmijom), Riječ ne bi tijelom postala, Riječ ne bi postala novi Adam. Gospod Hristos Sebe je nazivao sinom čovječjim, a to znači da je Sebe nazivao sinom Adama. Svojom pobjedom nad smrću On je zamijenio palog Adama (i otkupio ga) i postao novi Adam (novi i vječni car kojem je to mjesto kao Davidovom potomku nagovješteno u Starom zavjetu), a mi koji u Njega vjerujemo, krštenjem smo nanovo rođeni od našeg oca, od Gospoda Isusa Hrista.

Uskoro dolazi novi Adam, Gospod Hristos, da preuzme i uspostavi očinstvo koje mu s pravom pripada i zbaci i razbije sve one koji se očinstvu suprostavljaju. Ako molite psalme onda znate da je u slici Davida njegov potomak, Hristos, koji će palicom gvozdenom vladati nad narodima, a prije toga će satreti neprijatelje svoje (iako se kaže također da će Bog Otac dati mu prijestolje koje Mu pripada i pri tom uništiti Njegove neprijatelje, odnosto podložiti ih Njegovim nogama)  koji su mu negirali očinstvo nad svim vidljivim i nevidljivim stvorenjima. To su u prvom redu demoni (čitajući psalme trebali bismo u slici neprijatelja Davidovih prvenstvo vidjeti svoje nevidljive neprijatelje), a onda i ljudi koji su se priključili pobuni demona.



* Autoritet-očinstvo se ne može samo izgubiti, nego očinstvo ima odgovornost prema onima koji su pod autoritetom. Biti ocem je prvenstveno odgovornost prema djeci (čak i civilni zakoni predviđaju kaznu roditeljima za prekršaje koje učini maloljetno dijete). U slučaju braka i prema ženi, tako je Adam bio odgovaran Bogu zato što nije iskoristio svoj autoritet nad Evom tako da joj zabrani komunicirati sa Zmijom. Zato Bog ne proziva Evu, nego Adama, jer je Adam bio odgovaran-nadređen prema Evi. Gospod nam isto tako kaže - kome se više da, od njega se i više traži (zato i slijedi i veća kazna ako se zloupotrijebi autoritet ili ga se pak ne koristi kad bi se trebalo -  a to je najčešći slučaj danas u odgajanju djece). Ljudi koji imaju strast vladati nad drugima trebali bi o tome dobro razmisliti, jer će na kraju snositi posljedice svoje loše vladavine-autoriteta (a čim imaju strast za vladanjem, to je jamačno da ne će dobro vladati).

** Kao što objašnjava o.Seraphim Rose, teološke zablude koje je iznijela RKC na kraju su rodile nihilizam i revoluciju na zapadu. RKC u zabludi filioque negira očinstvo i monarhiju Oca u sv.Trojici, i na kraju je dovelo i do negiranja općenitog očinstva na zapadu što je definicja nihilizma i revolucije.

*** U tom smislu su laž preveli na latinski kako bi zvučala istinito i pametno "vox populi, vox Dei" (glas naroda je glas Božji). Koje li kontradikcije za one koji vjeruju u objavljenog Boga! Inače tu laž su po informacijama koje imam objavili prvi engleski 'kršćanski' konzervartivci. Općenito tobožnji konzervativci ala demokršćani ili sada Trump (prije Reagan ili Thacher) u SAD ili ono što se izmislilo pod pojmom 'Q', su veliki neprijatelji načela očinstva, iako se pretvaraju da su kontrarevolucionari. Svjesno ili nesvjesno oni su oruđe sotonske prijevare da se ne bi otkrili pravi uzroci revolucije - borba protiv očinstva.


P.S. Čini mi se da su grijesi bluda i preljube usko povezani s kršenjem očinstva. Mladić koji upadne u blud, griješi i protiv buduće žene i buduće djece, dakako najprije griješi protiv Boga koji je blud zabranio i koji je u tijelu krsćana kao u hramu dok se nečistoćom ili nekim drugim grijehom isti hram ne oskvrnavi. Iste posljedice narušavanja očinstva događaju se u preljubu. Znamo iz SZ da je Bog zapovijedio Izraelcima kažnjavanje smrtnom kaznom preljubnika, ali i djece koja bi se otvoreno pobunila protiv roditelja. Ljudsko društvo ne može funkcionirati ako se ne temelji na očinstvu, jer sve što postoji, vidljivo i nevidljivo, uključujući i svetu Trojicu, temelji se na očinstvu.  

Društvo u kojem sad živimo je pobuna sotonistička protiv očinstva. Kad Bog i ne bi odlučio stati na kraj zlu, ovo društvo bi se samo od sebe urušilo. Uzalud je raditi veličanstvenu palaču na pijesku. A sve je pijesak, promjenjivo i propadljivo osim Boga.

Nadalje, Crkva je kao mistično tijelo Hristovo također ustanovljeno na načelu očinstva. Jasno je tko je otac u Crkvi, to je Njezina glava, Gospod Isus Hristos (a Biblija nam daje jasnu usporedbu između muža i žene kao odnos između Hrista i Crkve).

Zatim u očinstvu-hijerarhiji slijede apostoli, kršćanski oci, episkopi, svećenici. Protestanti se u svojoj zabludi 'sola scriptura' često pozivaju na 'nikog na Zemlji ne zovite ocem', a pri tome svog oca ipak nazivaju ocem (iako se ne bi iznenadio da među protestantima postoje oni koji ne dozvoljavaju da ih njihova vlastita djeca nazivaju ocem). I onda ne primjećuju da su u tome kontradiktorni prema uvodnoj rečenici sv.Pavla Efeženima. Ne, Gospod nam nije zabranio da svojeg oca nazivamo ocem, niti da svećenika nazivamo ocem, zato što je to očinstvo prirodan nastavak očinstva Boga Oca. Ono što nam je zabranio je da one koji negiraju očinstvo nazivamo ocima. Jer takvi nisu dobili očinstvo od Boga, nego od oca laži. A ta prvotna laž je - nema očinstva, svi smo jednaki. 

Na koncu nešto o odgovornosti očeva. Oni odgovaraju Bogu Ocu za svoje očinstvo, jesu li usmjeravali svoju djecu, bila to tjelesna djeca ili duhovna, prema Ocu i vršenju Njegove volje. U sadašnjim okolnostima konačne sotonističke pobune protiv Oca i očinstva, prepustiti svoju djecu na odgoj državnom školstvu (i medijima) je, bez sumnje, u najmanju ruku zanemarivanje svojih očinskih dužnosti. 



Pogledajte kakve janjičare država želi stvoriti (već stvara desetljećima) od djece preko školstva. Djeca se uče kako lagati, kako biti lažljivi političari i lažljivi trgovci, kako nastupiti na TV i uvjeriti gledatelje da za njihovo dobro postoji mikročip kojeg treba ugraditi u tijelo. U SAD je u tijeku antiočinska revolucija koju sprovode odrasla djeca koju nisu odgajali roditelji, nego globalističko-komunistički učitelji u državnim školama. I problem je tim veći što su to već unuci i praunuci onih koji su prvi zakazali u očinstvu, tako da se djeca ne mogu niti ugledati na svoje roditelje, djedove i bake ... kako bi vidjeli ideal očinstva.



Eto kako to izgleda kad država od djece napravi janjičare koji glumeći žrtve podržavaju i vode revoluciju protiv očinstva uz širenje anarhije, straha i nasilja ulicama gradova (uz parole ukinimo policiju, međutim koju panično zovu kad im se netko ozbiljno suprostavi kao 17 godišnji Kayle Rittenhouse - sve koje je ustrijelio su imali kriminalni dosijee i mislili su da će ga lako u masi linčovati)






I sad ono što je povezano s religijom. Neka Crkva u mjestu Kenosha gdje se događaju BLM i antifa neredi, dostavlja teroristima logistiku - njihov kamion je zapljenjen. Mislim da je to neka protestantska sekta, ali me ne bi iznenadilo da je netko od RKC ili možda čak od PC (jedan episkop GPC u SAD je javno svojim prisustvom podupro BLM). Glasnogornica te antifa Crkve ponosno nosi na nozdrvi 'naušnicu' čudeći se zašto im je policija zapljenila kamion. Neprijatelji očinstva su dakle dokazano ušli u 'kršćanske denominacije' u SAD. Ima ih i kod nas.


 A sad nešto što je bez sumnje s oltara RKC:


A sad nešto slično, samo od državnim novcem financirane škole u kojoj profesori naučavaju marksizam, antiočinsku revoluciju, nasilje u rušenju države. Onaj gore prikazani RKC svećenik i ovaj profesor su pravi komunistički drugovi, ali s njima su i bankarski drugovi, i ostali bogataški drugovi. Prepustiti svoju djecu na odgoj takvim svećenicima i učiteljima znači prepustiti ih demonima.



Kod nas je nažalost zabranjeno školovanje djece kod kuće (relikt prosvjetiteljstva i francuske revolucije), a privatnih škola koje bi promovirale tradicionalno očinstvo nema. To znači da bi očevi morali više nego ikad odgajati djecu kod kuće i to suprotno od onog što djecu država uči u školama. Ne treba se mučiti s pitanjem kako će djeca u tom slučaju imati dva suprostavljena odgoja pa će zbog toga patiti, jer dijete se prirodno veže s ocem i majkom, a ne s tuđincima. Stoga treba djeci i prije početka odlaska u osnovnu školu objasniti o čemu se radi, da ih moraju roditelji ostaviti u školi koja će ih učiti protiv Boga i protiv očinstva, jer u protivnom država će ih odvojiti od roditelja i odgajati kao janjičare bez doticaja s njima. I navesti im primjere djece mučenika iz prvih stoljeća koji su svojim junaštvom zadivili i često posramili odrasle kojima je ta hrabrost nedostajala (hrabrost dolazi od vjere - onaj tko ima jaku vjeru, tom Bog daje hrabrost i snagu izdržati iskušenje).



Evo još jedne dobre pjesme legendarnih "The Blind Boys of Alabama". Jedino ovakvi životi su važni, bilo koje boje kože bili. Žalosno što su crnci nakon komunističko-liberalno-židovske agitacije 60-tih godina prošlog stoljeća napustili svoju kršćansku duhovnu tradiciju i postali oruđe antiočinske revolucije (nije onda čudno što prosječni suvremeni crnac raste bez oca, i uz samohranu majku i tatu socijalnu državu, i postane ono što vidimo na drugim videima).




Evo nešto još od crnaca protestanata kojih trebamo svi mi pravoslavni cijeniti, iako ne pripadaju Crkvi.
Zapadni velegradovi postali su otvoreni neprijatelji Boga i očinstva.
Pogledajte što proizlazi iz laži - svi smo jednaki, ukinimo patrijahalizam.
Imamo dakle uvjetovanu jednakost, ako se slažeš s pobunom protiv Oca, ako se slažeš da ljudi imaju pravo na pobunu protiv Boga odnosno na grijeh, onda si jednak (demonima u Paklu).
Ako nisi, onda si crv kojeg treba zgaziti, u najmanju ruku protjerati iz grada.
I naši ljudi koji sebe nazivaju kršćanima, kao muhe bez glave odlaze u te zapadne zemlje sodomije u potrazi za boljim životom. Taj 'bolji' život znači izgubiti vječni.


A zatim će mi: »Ne zapečati riječi proroštva ove knjige jer – vrijeme je blizu! 
Nepravednik neka samo i dalje čini nepravdu! Okaljan neka se i dalje kalja! Pravednik neka i dalje živi pravedno! Svet neka se i dalje posvećuje!«
»Evo, dolazim ubrzo i plaća moja sa mnom: naplatit ću svakom po njegovu djelu!«»Ja sam Alfa i Omega, Prvi i Posljednji,
 Početak i Svršetak! 
 
(Otk. 22)

Broj komentara: 8:

  1. Obično sam u rimokatoličkim crkvama viđao trokut s jednim vrhom gore (trokut koji simbolizira Sveto Trojstvo), a ovo što opisuješ dosta rijetko.

    Radko

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Da, uvijek je s vrhom prema gore. Ali takav 'normalni' trokut se ne slaze s dogmom RKC filioque po kojoj Sveti Duh proizlazi od Oca i Sina, to jest Otac i Sin su gore, a Sveti Duh ispod ili dolje. RKC ima krivi nauk o sv.Trojici koji se protivi nicejsko-carigradskom vjerovanju jer ne priznaje monarhiju-ocinstvo Oca. Kako napisah, kad se ne priznaje ocinstvo u sv.Trojici, onda je mali korak do generalnog negiranja ocinstva, drugim rijecima do nihilizma i revolucije. Korijen sadasnjih nevolja je jako dubok i star barem tisucu godina od kad je zapad skrenuo od pravoslavlja. Tko ima svijesti i spoznaje o tome na zapadu, kad je nemaju niti istocni narodi koji su formalno ostali pravoslavni i ipak prihvacaju antipatrijahalnu ideologiju zapada?

      Izbriši
  2. Nije zapad nikud skrenulo nego takvi kao ti su se raskolili.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Za iznijeti tu tvrdnju trebalo bi poznavati ugrubo povijest Crkve prvog tisućljeća, koju ti evedentno ne znaš, a nisam siguran niti da imaš trenutno volje proučiti.

      Izbriši
  3. "Riječ ne bi postala novi Adam..." Bi. Kralj svih Kraljeva je po Onome kako se daje za svoju Zaručnicu, ne po nikakvom autoritetu... Nego reče: "... a on će gospodariti tobom..." Gospodarenje, Carovanje, i bilo koja druga ljudska riječ za istu potrebu vladanja nad ženom, kao i općenito drugim , je potreba nastala kod palog muškarca... To je odnos Zvijeri i Bludnice, a sveti odnos je odnos Zaručnika i Zaručnice... Zaručnik ne caruje nad palom Zaručnicom, već ju traži, krvari i umire za nju, da ju opere od grijeha, da bi bez mane bila pred Njim, a samo takvog Zaručnica zove svojim Zaručnikom...

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Jel zoveš Hrista Gospodom (Gospodinom)? Onda biš barem trebao znati da je druga istoznačnica te riječi gospodar (u modernom društvu riječ gospodin je izgubila značenje, jer ne mogu svi biti gospodari). A to znači da Ga slušaju i izvršavaju Njegove zapovijedi oni koji Ga tako nazivaju. Kao što nitko ne može prisiliti djevojku u brak s nekim koga ce slušati jer joj je muž, jer joj je glava kao što je Hrist glava Crkve, tako nitko ne može nekog prisiliti na krštenje nakon kojeg mu je Hristos Gospod. To je dragovoljno pristajanje na autoritet, postoji pak ono koje je naravno, i po njemu sin mora biti poslušan ocu i svim precima. Zato sam napisao da bi Adam, da je živ, bio car svih svojih potomaka, a onaj potomak koji bi bio neposlušan Adamu, koji ga ne bi držao za svog cara, griješio bi protiv Boga, to jest protiv očinstva.

      Izbriši
  4. Možeš li vratiti ove komentare koje si izbrisao, a govore kvalitetno o filioque. Osobito je vrijedan bio komentar od Maria.
    Nisam znao da je 2 VS izbacio filioque. Haha, nisu to smjeli učiniti. Pravoslavci su u pravu što se tiče odnosa u samom Bogu, ali nama ljudima je važnije izlaženje Duha od Sina jer se po tom izlaženju spasavamo.
    Djela apostolska 2,33; Poslanica Titu 3,6 spominju izlijevanje Duha, dakle radi se o izlaženju.
    Formulu filioque trebalo je samo precizirati, a ne izbaciti.
    Ovako je stajalo:
    I u Duha Svetoga, Gospodina i životvorca; koji izlazi od Oca i Sina.
    A trebalo bi ovako usvojiti:
    I u Duha Svetoga, Gospodina i životvorca; koji izlazi od Oca u vječnosti, ali izlazi i od Sina u ekonomiji spasenja.

    Emile, je li istinita sljedeća rečenica iz Wikipedie?:
    Prvo svjedočanstvo o uvođenju spominjanja izlaženja Duha i od Sina daje pokrajinski crkveni sabor u Perziji iz 410. godine, što ga je održala Asirska Crkva Istoka, te nije riječ o isključivo zapadnoj inovaciji.
    Prvo svjedočanstvo o uvođenju spominjanja izlaženja Duha i od Sina daje pokrajinski crkveni sabor u Perziji iz 410. godine, što ga je održala Asirska Crkva Istoka, te nije riječ o isključivo zapadnoj inovaciji.
    Marinko


    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Nisam ništa izbrisao što nije bilo prostačenje i provokacija.

      Izbriši

Komentiranje sam opet (4. svibnja 2023) dopustio videći da ima sve manje mjesta na net-u bez cenzure.