Postoje glasine među ozbiljnim novinarima kao što su oni iz Novus Ordo Watch da će rimski papa RKC Franjo uskoro staviti izvan snage tzv. latinsku tradicionalnu misu.
Koliko god to pogodilo, ako je istina, tradicionalne rimokatolike koje poznajem, to je dobra vijest.
Jer će otpasti pozlata koja im je stvarala privid kako idu na mise još od prvog tisućljeća, kao i da su u Crkvi koja od tada postoji.
Ne, to što držite tradicionalnom misom staro je otprilike 500* godina, ali se je i u tom vremenu mjenjalo.
Tradicionalna misa nije sv.Liturgija zbog fundamentalnog razloga, misa se izvodila i izvodi je samo svećenik i eventualno s nekim ministrantom, laici nisu nužni na misi.
Liturgija je kao što to znači u grčkom jeziku - javna služba ili molitva naroda - Crkve, ona nije nikad bila samo stvar klerika, bez puka Liturgije nema.
Tako nije kod mise, bila ona tradicionalna ili novoredna.
Za vrijeme posljednjeg 'zaključavanja' znam da su se mise davale bez puka, tobož da se spriječi plandemija.
Iako to možda nije bilo kod nekih tradicionalnih rimokatolika, oni bi trebali znati da se njihova 'drevna' misa od kad postoji daje i bez vjernika.
Nadalje, kako je to u definiciji latinske mise, tako su nekad, pa i sad, vjernici potpuno pasivni na misi, pa su nerijetko neki od njih molili za vrijeme mise krunice ili neke privatne molitve.
To je zato što s pravom nisu osjećali da je misa - javna molitva i služba - Liturgija.
Iako je iz novoredne mise ispao često cirkus, sama ideja da se odustane od ukočenosti latinske mise nije bila loša, ali umjesto da se vrate na vrijeme kad je Liturgija bila zajednička na Istoku i Zapadu, u RKC se išlo u suradnji s protestantima u lažnu liturgijsku arheologiju koja je završila s cirkusom, a ne Liturgijom koju su tobož imali kršćani prije nego što je zapisana Liturgija sv.Jakova (brata Gospodnjeg), sv.Vasilija i sv.Ivana Zlatoustog.
Pred neko vrijeme sam čitao knjigu Ive Pilara "Južnoslavensko pitanje".
I u istoj ima nekoliko zanimljivih observacija.
On je napisao kako je pravoslavna Crkva motor ili duhovna snaga Srba u ovladavanju područjem BiH i šire.
I nije nalazio takav isti pandan u RKC, štoviše napisao je kako pravoslavni aktivno sudjeluju u Liturgijama koje su bogatije i zanimljivije od jalove mise (koja je u njegovo vrijeme bila na latinskom).
Iako je pravoslavlje smatrao neprijateljem hrvatskog naroda, u ovome po pitanju Liturgije je bio objektivan.
Nije bio objektivan u tome da je sve nade polagao na Zapad odnosno Habsburšku monarhiju koja je brzo propala nakon što je napisao knjigu, a isto vrijedi i danas, ako hrvatski narod u strahu od velesrpstva ostane na strani Zapada, nestat će jer Zapad guta narode, tradiciju, vjeru, obitelj i nije to samo od prvog ili drugog velerata, nihilizam Zapada nije nastao u vakuumu, on je posljednja faza raskola Zapada od Crkve.
Vezano za tu moguću zabranu koja bi samo trebala ponoviti ono što je zabranio rimski papa RKC Pavao VI pred pedesetak godina, evo jedne reakcije rimokatolika sedevakantista s istog situsa:
If that happens, I wonder what the percentage of folks coming out of it end up going to bishops and priests who uphold the Sedevacantist position?
I would say a low number because they'll either go SSPX, Eastern rite, some schismatic Orthodox liturgy, back to the new Mass, or just plain give up all together.
O ovome se radi, Bergoglio ne može zabraniti sedevakantistima latinsku misu jer ga oni ne priznaju papom, SSPX je ovdje ni muško ni žensko, priznaju Bergoglia ali ga ne će poslušati kako ga nisu ni dosad, jer s pravom misle da ako se posumnja u Bergoglia onda se može posumnjati u sve pape, pa i sam papizam, i onda se događa ono čega se svi rimokatolici najviše boje i što stoji u tom tekstu, da ne bi razočarani tradicionalni rimokatolici otišli na neku "shizmatičku" Pravoslavnu Liturgiju.
Ono čega se ovi najviše boje, ja najviše priželjkujem i molim Boga da se u čim većoj mjeri dogodi. Zato i pozdravljam odluku, ako je bude, da Frančesko zabrani tradicionalnu latinsku misu.
* Evo kratke ilustracije zašto nema ta kanonizirana tridentinska misa veze s Liturgijom na Istoku i Zapadu prvog tisućljeća - na latinskim misama od početka srednjeg vijeka, od kad su Franci zauzeli lažnu poziciju zapadnog Rimskog carstva (njemačke krvi kako su kasnije zvali) odbacio se je kvasni kruh i prestalo se je s pričešćivanjem puka s Krvlju Gospodnjom. Kako to može biti drevna latinska Liturgija kad je Liturgija i po latinskom rimskom obredu imala pričešćivanje laika pod obje prilike?
Dakle tradicionalna latinska misa nema stariju tradiciju od srednjeg vijeka, od vremena kad je rimski patraijarh počeo eksperimentirati s Liturgijom i pretvarati je u misu, ono što danas RKC ima.
Kad je ohridski arhiepiskop pisao rimskom papi u to vrijeme zašto čine te izmjene u Liturgiji te time narušuju liturgijsko zajedništvo Crkve, ovaj je gordo odgovorio, ja sam rimski papa i mogu činiti što hoću (parafraziram, ali to je suština njegovog odgovora).
I ako bi se carigradski ili bilo koji drugi patrijarh Crkve odlučio učiniti izmjene u Liturgiji suočio bi se s gnjevom naroda i možda bi morao spašavati svoju glavu, dotad rimski "vikar Hristov" može činiti što god hoće jer je on iznad svih u RKC (nekad se je podrazumijevalo, a u to vjeruju mnogi tradicionalni rimokatolici, da je rimski papa iznad svih ljudi i svih zemaljskih poglavara, a ne samo rimokatolika) i može suditi svih, a njega nitko.
Iako to sedevakantisti kao i oni iz SSPX znaju, ovdje se prave naivni ili neupućeni i kao da ne vide očiglednu činjenicu,
ako je rimski papa mogao izmjeniti Liturgiju u mjeri da je uveo bezkvasni kruh i zabranio pričešćivanje puka Krvlju Gospodnjom, i zabranio pričešćivanje djece (mala djeca su se uvijek u Crkvi pričešćivala, pa i kod Latina dok to nije ukinuo 'vikar' Hristov), kako sad ne bi mogao zabraniti tradicionalnu latinsku misu?
Dakle, tradicionalni rimokatolici, uključite logiku u svoje promišljanje.
P.S.
Zanimljiva rasprava dva desna intelektualaca iz SAD prevedena su ovdje.
Dajem za pravo Haywoodu, jer desnica je toliko jalova u svijetu da izgleda kao da ju je sastavio Lenjin u smislu njegove poruke - oporbu treba kontrolirati tako da ju se organizira i vodi.
I Chesterton je čini mi se napisao - konzervativna desnica nije uspjela konzervirati ništa, jer ono protiv čega su se jučer borili, danas nastoje konzervirati od nečeg novog koje će preksutra prihvatiti i braniti.
Ima li boljeg primjera od 'desnog' Trumpa koji se hvali kako daje punu podršku LGTBQ?
Ili tobožnjih desnih demokršćanskih ili pučkih stranaka u EU koje su isto prihvatile kao i Trump, koji kao kod nas donose zakone koji imaju manje ili više prikriveni cilj uništiti obitelji, tradiciju, vjeru, osjećaj narodne pripadnosti i zaštite od agresivnih, a bogatih stranaca koji su naumili preuzeti u vlasništvo najveća narodna dobra?
I potrebno se je vratiti na samu definiciju desno i lijevo.
Ne potječe to od vremena uoči francuske revolucije kad su se revolucionari stavili na lijevu stranu skupštine, a ovi drugi na desnu.
Nego je u svim narodima i svim religijama, a pogotovo u kršćanstvu i u sv.Pismu, desno označeno kao nešto što je sukladno Božjoj volji, nešto što je na strani dobra i služenja Bogu (u našem jeziku i koliko znam u engleskom, vjerojatno i drugima, pravo znači i desno), a lijevo suprotno od tog, nešto što je pobuna protiv Boga i naravnih i organskih autoriteta kao što kaže sv.Pavao, Bog Otac je očinstvo svih očinstava na Zemlji.
Desni razbojnik je raskajani razbojnik, lijevi je razbojnik do kraja, on se ne kaje, on prezire Boga i sve Njegove zapovijedi, on se ruga Bogu na križu i to će prestati tek kad bude sa onima sličnim sebi stao s lijeve strane strašnog Suca čijem se je milosrđu, ljubavi i pravdi rugao dok mu se je činilo da mu Bog ništa ne može učiniti.
Lijevi će prezirati i mrziti Boga vječno iako će i te kako biti svjestan da Mu nije mogao niti može nauditi, sama nestvorena Božja energija koja je desnima neopisiva blagodat, lijevima će biti rijeka ili jezero ognjeno.
Ljevica ima krinku da je za ljudska prava, za ljudsku slobodu i jednakost.
Ali je to sve naopako, kao što je i ljevica naopaka desnica, a Sotona onaj koji kao majmun imitira Boga, ali uvijek naopako.
Jer to nisu ljudska prava kao prava djece Božje da budu jedno s Bogom, nego su to prava da pobunjenici protiv Boga budu jedno s demonima, to su prava da se čini zlo.
U ta ljudska prava (svako pravo koje ne daje Bog je iluzija da je pravo, samo Bog koji je Svevladar može nekome dati prava, ali uz veća prava idu uvijek i veće obveze) već dugo spada demonsko pravo majki da ubijaju svoju nerođenu djecu, pravo države da 'janjičari' djecu, da pod vidom besplatnog i obveznog školstva odgaja djecu protivno odgoju koji mu daju roditelji (moderni roditelji koje je već odgojila država više ni ne žele odgajati svoju djecu, njima je normalno da država odgaja djecu) i Crkva, državne škole odgajaju djecu da budu novi prometeji koji će nastaviti revoluciju započetu još od kad su Adam i Eva prihvatili laž Zmije kako će postati bogovi ako se suprostave Božjim zapovijedima.
Također u ta ljudska prava spada i pravo na blud i preljub, pravo da se ne poštuje Bog ni Dan Gospodnji, da se ljudi klanjaju svojim lažnim idolima, raznim 'zvijezdama' ili Mamonu, da ne poštuju roditelje i starije jer ih se uči da je patrijahalizam nazadan, pravo da se laže jer nema istine, svi imamo pravo na svoju istinu, odnosno laž, pravo da se legalno krade putem kamatarenja-bankarstva od čega se financiraju svi ljevičari (valjda je sad svima jasno da su bogataši svijeta bili i jesu ljevičari i uvijek financiraju ljevičare jer ovdje se ne radi o borbi siromašnih protiv bogatih, nego o borbi onih koji se boje Boga i nastoje se držati Božjih zapovijedi i kajati se zbog svojih slabosti igrijeha, i onih koji kažu da ili Bog ne postoji, ili ako postoji On nema prava ljudima nametati nikakva ograničenja pa niti zapovijedi).
Demokracija je još jedno lažno ljudsko pravo koje čini najveće zlo čovječanstvu jer u svojoj suštini niječe Boga koji je Otac, jer niječući zemaljsku monarhiju, cara ili kralja koji je otac narodu, a oca se ne bira nego ga se poštuje i sluša jer on zna bolje od svoje djece što je za njih dobro, negira se istovremeno oca obitelji i Boga Oca.
U svakoj demokraciji prije ili kasnije se rasture obitelji, rodi se feminizam, umjesto patrijahalizma nastane država kao njegova zamjena koja onda jasno podržava sve ono što je lijevo i buntovno jer je nasuprot Boga i očinstava.
U najnovija ljudska prava spada i pravo da se zaniječe zdrav razum, da se muško proglasi ženskim i obrnuto, da se izmišljaju spolovi, da se brakom naziva protunaravna zajednica sodomita kojima lijeve države koje negiraju apsolutni moral i Boga, daju pravo da usvajaju tuđu djecu.
Dakle to nisu prava niti su ljudska, to je put prema Paklu ljudima koji su prihvatili sirenski poziv demona da postanu bogovi kao i oni, Božja stvorenja koja su u svojoj gordosti odlučili odbaciti Boga, Njegovu ljubav, a kako je Bog Svedržitelj i Život, tako su sebe osudili na smrt, jer život bez Života je smrt beskrajna.
Jedna vijest vezano za plandemiju.
Dakle umjesto nekadašnjih javnih telefonskih govornica postavljaju se uređaji kojima građani mogu, ako znaju i ako imaju volje, pokušati reanimirati srce nekog koji se je pelcovao i pao pred njima na pod.
Gornja karikatura ukazuje na dijagnozu bolesti Zapada - to je autoimuna bolest.
Sklon sam vjerovanju da sve kulture koje dođu u doticaj moderne digitalno-vizualno-audio tehnologije i prihvate je, završe tako.
Blogu poznati YT kanal Davida Patricka Harrya objavio je video o poznatom teoretičaru medija, pokojnom Marshallu McLuhanu koji je po ovom pitanju bio pijevac jer je rano 50-tih i 60-tih godina prošlog stoljeća kukurikao o opasnosti elektronskih audio-video medija, ali praktično nitko ga nije ozbiljno shvatio i učinio nešto da se spasimo od ovog što sad vlada nad nama. Tada su i mnogi seljaci iz provincija i zabiti jedva dočekali da do njih dođe struja kako bi mogli gledati TV (istovremeno su nestala seoska sijela, plesovi, seoski način života, a mladost je pobjegla za još jačim hipnotizirajućim svjetlima velegradova), magičnu kutiju koju neki nazivaju vratima Pakla svake familije koja ih postavi na središnje mjesto svojeg doma (sad je to često internet i 'pametni' telefoni koji se uglavnom služe radi prenošenja slika o čemu je kao opasnosti govorio McLuhan):
Elektronska audio-video tehnologija je kao majmunsko-sotonističko oponašanje vječnosti, vječnog sada u kojem nema samoće i otuđenja nego svi blaženo uživaju nestvorene Božanske energije kao udovi istog tijela Hrista, svi su jedne volje i jednog srca u ekstazi koja nema kraja, i svi se poznaju onakvi kakvi stvarno jesu.
S tom razlikom što elektronski virtualni svijet u kojem je cijela Zemlja digitalno selo kako kaže McLuhan, pruža samo iluziju zajedništva, poznavanja drugog iz mreže i vječnog sada, i ako ima nekog uživanja, to je uvijek uživanje u hedonizmu odnosno u ropstvu neke strasti i svi su u tom elektronskom virtualnom selu svjesni da pravog i trajnog užitka u tome nema, nego sve vodi u smrt.
Takva tehnologija je stvarno mreža nekog tko čovječanstvo želi držati u ropstvu grijeha tako da iz te virtualne paukove mreže ne može pobjeći.
Ustvari čovjek može ako hoće, jer Sotona nema moći koja se može oduprijeti znaku križa onom tko ima stvarne vjere u Hrista.
Prje toga je nužno shvatiti od čega nas znak križa treba osloboditi, jer demoni koji stoje iza tehnologije zla nisu vidljivi i ne možemo ih primjetiti osim ako nam Bog ne da te moći, ali treba spoznati čemu služi ta tehnologija da bi se u tome vidjelo trag 'sumpora' i uz pomoć Gospoda Hrista pobjeglo od ljudima neprijateljske mreže.
Jer ista tehnologija je razorna za organsko društvo, a oni koji otpadnu od organskog društva otpadaju od svojih predaka kojih onda izdaju, kao i zemlju koju su preci izgradili i obranili, pa se onda dokazuju tuđincima da su im skroz pokorni tako da preziru mazohistički sami sebe i svoje predke i svoju povijest.
U organskom društvu djeca koja bi se tako 'neorganski' ponašala dobila bi par odgojnih šamara, a ako ne bi došla k sebi, bila bi istjerana kao izrodi.
Također ni feminizam ni sodomizam ne može proći u organskom društvu jer su to patološka stanja koje patrijahat (prava desnica, a ne ova tobožnja koja se uvijek ulaguje ljevici pa na kraju radi isto što i ljevica) ne tolerira.
Još jedna vijest.
Zadarski nadbiskup RKC Puljić rekao je laž - da su se hrvatski vojnici, a manje više tu se radi o dragovoljcima, u ratu 90-tih borili za to da RH uđe u masonsku talionicu naroda EU te da je RH dobila sad svoj smisao kad smo ušli u šengenski prostor i kad će stranci više nego dosad pokupovati hrvatsku narodnu imovinu, a samo još čekamo da nas prepalave azijatsko afrički muhamedanci i ljudi drugih rasa**.
On to procijenjuje zato što tobož naši istočni susjedi su ljubomorni zbog toga na nas, a to znači da je za nas dobro.
S ovakvim razmišljanjima i logikom, ne zaslužuje biti pastir ovcama, a kamoli djeci Božjoj.
** Od kad je mišljenje da potomci trebaju ličiti čim više na svoje predke, te da trenutni stanovnici trebaju čim više ličiti na one koji su nekad tu živjeli i izgradili materijalnu i duhovnu kulturu zemlje, nešto naopako i zlo?
Znamo, ideja da je to nepoželjno je stara još od vremena prije i za vrijeme francuske revolucije, a u vremenu nakon drugog velerata upravo su je promovirali tzv. demokršćanski političari koje nadbiskup hvali kao utemeljitelje EU (i oni su bili u istom kolu, paneuropskom pokretu čiji je duhovni otac Coudenove-Kalergi i koji je govorio kako budući Europljani trebaju biti mješanci rasa kao što je on bio - EU tradicionalno daje nagrade pod njegovim imenom, to je dovoljno znati o EU i na kakvim temeljima i ciljevima počiva).
Da, znamo da su oni utemeljitelji EU, zato i preziremo takvo demokršćanstvo koje je zavaralo naivne glasače da se tu radi o nekakvom kršćanskom pokretu ili stranci.
I znamo da zahvaljujući upravo napretku s kojim s hvali Puljić, bijeli ljudi nestaju kao rasa, i ako zbog ničeg drugog, nego samo da ostanu kao neki muzejski primjerci, ne bi bilo loše kad bi se otvoreno moglo reći - Hrvati, ..... svi europski narodi, su narodi bijele rase i ne zaslužuju da ih se u ime napretka uvjerava kako je baš dobro što će postati ugnjetavana manjina na putu nestanka u svojoj vlastitoj vjekovnoj domovini.
Imamo trenutnog riječkog biskupa i budućeg nadbiskupa RKC Uznića, koji dok je bio u Dubrovniku, i kad se je pojavilo more muhamedanskih nelegalnih imigranata na našim granicima, javno rekao da je baš dobro što su tu i da bi bilo dobro da ovdje ostanu.
Ovo samo dokazuje tezu kako se RKC biskupi uvijek trude da udovolje volji tobožnjeg Hristovog vikara iz Rima (Frančesko više nego i jedan njegov prethodnik ne skriva kako je prigrlio svjetsku judeomasonsku i antihristovsku agendu), da se oni ne osjećaju kao apostolski nasljednici i nadglednici Hristovog stada, oni se samo osjećaju trenutnim pomoćnicima rečenog vikara koji ih može u svakom trenutku smijeniti, pa ako ne žele biti smijenjeni, onda moraju plesati po notama vikara iz Rima, makar bi to bilo nauštrb kršćanstva i interesa za opstankom vlastitog naroda.
Nešto sad tragi-komično, a dobro za dijagnozu bolesti hrvatskog društva (ili bilo kojeg europskog).
Prva je žena koja se je nakljukala i nakljukava se muških hormona da bi izgledala kao muško, eto dobila je i bradu.
Bradu i to njegovanu ima ovaj dolnji i koji je u ovim čudnim vremenima zagrebački gradonačelnik, što ustvari nije čudno onda.
Prva je uhićena u Zambiji, zato što je s nekima sličnim sebi, a uz logističku podršku sudstva RH, policije, ministarstva vanjskih poslova, jednom rječju s podrškom vladajuće elite RH, kupovala crnu djecu koja su se prošvercala iz Konga, jer Kongo ne dozvoljava usvajanje djece sodomitima.
Kad su uhićeni njih osmoro, ako se dobro sjećam, u Zambiji, najprije je bio muk medija u RH zbog tog skandala (najveći je pak skandal što su dobili od hrvatskih sudova riješenje da mogu usvajati djecu iako su sodomiti, a RH je prošvercanoj djeci iz Konga izdala hrvatske putovnice - eto utjehu Hamletu da ima trulije države od Danske), a zatim su se dnovinari uključili u kampanju spasimo našu bradatu drugaricu, ministar vanjskih poslova RH stao je u njihovu zaštitu i rekao da su ne samo nevini, nego vrstni humanisti, i sad čitam da je netko položio polog na zambijskom sudu da se brane sa slobode.
Tko bi se čudio da je to novac neke udruge koje dobiva novac od svjetskih kamatara ili od proračuna RH?
U međuvremenu je navedeni drug Tomašević negirao da poznaje navedenu bradatu drugaricu.
Međutim netko je uspio iskopati gore priložene poruke na nekoj internetskoj socijalnoj mreži prema kojima se TT-ejac dobro poznaje s drugaricom kojoj je dao dirljivo pisamce sućuti.
Boško koji se spominje je pas TT-eja, a cuko je i onaj koji je pružio drugarici 13 najčudesnijih godina.
Eto godine su prošle, došlo je vrijeme da se nabavi novi kućni ljubimac.
Eto, toliko da znamo za kakvu RH smo se borili, i za koju se je borio dragovoljac i otac TT.
Vjerujem da TT nije odrastao u Zagrebu i pod školstvom RH i Soroša, nego negdje u organskom društvu na selu njegovog oca, o ovim bizarnostima o njemu ne bismo čitali.
Usput, stric TT izgleda da dobro kotira kao svećenik RKC na zagrebačkom kaptolu i prema nekim indicijama je vrlo napredan kao Frančesko, tako da je malo upitno jesu li i stariji Tomaševići živjeli u organskom društvu, odnosno u patrijahalnoj familiji.
Moramo na kraju priznati da je kod nas patrijahalno, odnosno organsko društvo ugušeno što preko jugokomunizma, što preko zapadnog konzumerizma ne u posljednjim desetljećima, nego barem pred pola stoljeća, u nekim 'naprednijim' krajevima još i ranije (pogotovo u velikim gradovima).
Nema komentara:
Objavi komentar
Komentiranje sam opet (4. svibnja 2023) dopustio videći da ima sve manje mjesta na net-u bez cenzure.