Jel grijeh sklonost sodomizmu?

Što je grijeh?

Kažemo jednostavno - to je kršenje Božjih zapovijedi.

Ali dobro je znati što na grčkom , jeziku prve Crkve i svetog Pisma znači grijeh.

To znači, kao što se da pročitati na poveznici, promašaj mete ili cilja.

Slikovito, cilj nam je da pogodimo metu, ali smo promašili, propustiti smisao života - to je grijeh.

Cilj nam je obožiti se, biti jedno s Bogom dijeleći sa svim svetima i anđelima nestvorene i beskonačne Božanske energije, ali smo učinili nešto, djelima ili nečinjenjem, riječima ili mislima što nas je odvratilo od tog cilja.

Što nas odvraća od tog konačnog i ustvari jedinog cilja zemaljskog života?

Strasti kojima se prepuštamo i tako izgubimo iz vida našu "svetu metu".

Stoga grijeh nije legalističko-penalistički koncept kako se uobičajilo smatrati na Zapadu.

Da, Bog će nas suditi po djelima, ali ne onako kako ljudski suci sude.

Ako budemo u konačnici "pogodili metu", to jest obožili se, grijeha više nema (jer smo imali pokajanje cijeli život i uz pomoć blagodati Božje smo nadvladali grijeh to jest strasti), ako nismo vidjet ćemo na Sudu sva naša djela i misli kad smo promašivali metu i što nas je dovelo do konačnog stanja promašenosti našeg života.

Smisao života je nadvladati strasti i to zauvijek.

Zato su neke strasti koje nisu naravne i koje uvijek dovode do grijeha same po sebi grijeh ili stanje promašenosti.

Sveti Pavao upozorava da preljubnici, ...., sodomiti neće unići u carstvo Božje.

Ne kaže oni koji su učinili preljub ili sodomiju, nego oni koji jesu preljubnici i sodomiti, to jest oni koji se nisu očistili od strasti bluda naravnog i protunaravnog i u tom stanju ne mogu stati pred Boga, nisu čisti, i Božja ljubav, nestvorena energija ne će im biti blagodat, nego jezero ognjeno.

Stoga se na naslovno pitanje mora odgovoriti potvrdno, ako se čovjek ne oslobodi protunaravne strasti sodomije*, taj je promašio smisao života.

U suštini strast je zla ako nas odvraća od Boga, ako nas zove da kršimo Božje zapovijedi**.

Postoje strasti koje su naravne i koje ako se kontroliraju umjereno "carskim putem" ne dovode do grijeha.

Takva strast je želja za jelom (takve strasti koje nisu same po sebi grješne je imao Hristos zato Ga je đavao iskušavao u pustinji po pitanju gladi).

Naravno je da ju svi imamo i u njoj nema zla, zlo nastupa u trenutku kad se odlučimo prejesti, ili jesti samo slastice, ili odlučimo jesti kad je vrijeme posta ili kad smo zbog gladi spremni na nedozvoljeni način doći do hrane.

Postoje strasti koje su sami po sebi protunaravne i uvijek zle i s kojima nema nimalo popuštanja ili neke umjerenosti koja bi bila razumna.

Takva strast je sodomistička želja da se spolno opći sa istim spolom.

Želja kod normalnih ljudi da spolno opće sa suprotnim spolom nije takva griješna strast sama po sebi ako ne isključuje želju za začećem i ako uključuje ljubav među supružnicima koji su "jedno tijelo", ali ona nije niti kao strast za jelom, jer bez jela ne možemo živjeti, a bez spolnih odnosa sa suprotnim spolom možemo.

Znamo da nam je Bog zapovijedio da spolnu strast moramo ukrotiti tako da nemamo spolne odnose izvan braka, ali i u braku su spolni odnosi grijeh ako bi bili uvjetovani željom da se ne začne novi život (Onanov grijeh ili eros se pretvara u thanatos - smrt).

Vrlo je važno razlikovati različite naravi strasti, a ne ih staviti sve u isti koš.

Staviti ih u isti koš je samo po sebi grijeh, pogotovo ako se to učini s pozicije učitelja i duhovnog oca.

To je učinio po tko zna koji put rimokatolički papa Francisko razgovorem s novinarem u Vatikanu:

Iako je u samom razgovoru konfuzan (a u videu ga ne čujemo u potpunosti), jednom kaže da je sodomizam grijeh, pa onda da nije ili da nije zločin (opet ta zapadna legalističko-penalistička razmišljanja koja nemaju veze s kršćanskim pojmom grijeha).

Očito ne može zasad otvoreno reć da nema razlike između naravnih spolnih odnosa i protunaravnih, to će reći kad bude došlo vrijeme, kad budu rimokatolici većinom prihvatili sodomističku agendu.

Dakle, Bog nije stvorio Adama da žudi spolnom čežnjom prema nekom tko je isti kao on.

Vjerojatno nije žudio niti za Evom dok nisu počinili grijeh.

Vjerojatno je u tom grijehu bio prisutan i spolni čin, jer je nakon toga Bog zapovijedio im da se spolno množe.

Neki kršćanski oci kažu da bi se bez početnog grijeha Adam i Eva isto mogli razmnožavati, ali tada bez strasti koja je prispodobiva i životinjama koje su posebno ranjive dok se "gone", a tako je i s ljudima za vrijeme spolnih odnosa.

Bog je dakle u cilju domostroja-ekonomije dopustio ili blagoslovio (ali ne zauvijek, nego u zemaljskom životu, zato se tu radi o ekonomiji) spolnu želju koja rađa s novim životom u braku.

 Ali da budemo 'utješni' prema sodomitima, pred Bogom nisu čisti niti oni koji nisu ugasili ili nadvladali naravnu spolnu požudu, stvarno je bizarno zamisliti svece, kao u nekom muhamedanskom raju, koji spolnu požudu nisu ugasili ili nadvladali pa ne mogu uživati u nestvorenim Božjim energijama nego traže nekog na kome bi 'ispraznili' svoju spolnu požudu.

Takav Raj ne postoji tim više što je i Gospod rekao da u carstvu Nebeskom sveci žive kao anđeli, a ne u braku.

Međutim takav 'heteroseksualni' blagoslov ili dopuštenje nikad nema spolna sodomitska želja, takva želja gadljiva je Bogu i svim normalnim ljudima i nikad ne može dovesti do novog života (nije ni čudno da je onda kod sodomita povezana s otvorom za izmet).

Stoga nitko ne treba ići na ispovijed samo zato što ima normalnu spolnu želju, ali ju kontrolira*** dok ne uđe u brak.

Međutim, ako netko ima sodomitsku spolnu želju, onda je već on u nezdravom i nenaravnom stanju i treba se duhovno i duševno liječiti**** (vjerojatno i tjelesno da izgleda kao normalan muškarac ili normalna žena jer takvi ljudi su često skloni odijevati se i ponašati kao da su suprotnog spola).

Francisko ovdje sablažnjuje mnoge rimokatolike kao i sodomite koji se nećkaju o tome da li da se bore protiv neuredne i nenaravne spolne strasti ili da joj se prepuste.

Ovaj samozvani vikar Hristov kaže kako je to normalno, ili ako je grijeh da je to isto kao da nismo dali novčić siromahu, te je pozvao sve zemlje koje još nisu legalizirali sodomiju da to učine.

Da ima moć kao srednjovjekovni pape pozvao bi na križarski rat protiv zemalja koje se drže šerijatskog prava glede kažnjavanja sodomije ili bi pozvao na sveti rat protiv Rusije koja zabranjuje sodomističku propagandu.

Naši izgubljeni hrvatski rimokatolici koji osjećaju da sodomizam nije kao strast za jelom i pićem, biti će opet razočarani ili će reć da su novinari opet krivo predstavili stavove "svetog oca".

Kako ne mogu shvatiti i prihvatiti jednostavnu činjenicu da Gospod Hristos nije nikad izabrao niti Petra, a kamoli rimske episkope za svoje ovlaštene zamjenike dok On drugi put ne dođe?

Neka dakle skupe hrabrosti i razuma, i neka se daju na potragu za Hristom i Njegovom Crkvom.

Amin.

* Sodomija nije sigurno pala s Neba, odnosno nije ni u genima čovjeka kako lažu sami sebe sodomiti. Sv.Pavao jasno kaže u Rimljanima da je Bog prepustio sodomiji one koji su umjesto Boga štovali idole, kojima je njihov um govorio preko Božjih stvorenja da Bog postoji, a oni Mu se ipak nisu htjeli pokloniti nego su stvorili sebe razne idole kao zamjenu za Boga. Otpadnik Francisko iz RKC uporno šalje antikršćansku poruku da je sodomija normalna i time upravo negira sv.Pavla odnosno Duha Svetoga koji je nadahnuo Pavla da piše poslanicu Rimljanima. Tobožnji nadglednik-episkop Rimljana negira Božju riječ datu Rimljanima, a rimokatolici i dalje vjeruju kako je isti bogohulnik nezabludivi Hristov vikar.

** Bog pak nije proizvoljno izmislio zapovijedi kako bi nas mučio ili iskušao, nego sve Božje zapovijedi nas čuvaju, ako ih poštujemo, da ne promašimo smisao našeg života.

Primjerice zapovijed "ne ukradi" nije radi našeg iskušavanja, nego čovjek koji krade je egoist koji ne vidi ljude oko sebe kao stvorenja stvorena na sliku i priliku Boga, nego kao svoje žrtve od kojih će uzeti ono što njemu treba (ponižavati ili raditi zlo slici Božjoj je isto kao činiti to "originalu" od koga je čovjek slika, to jest Bogu) 

Isto je "ne sagriješi bludno", pa bilo to u braku, supružnici mogu sebe samozavaravati da to nije bio blud nego tjelesna ljubav, ali ako su bili zatvoreni za novi život (koji je slika i prilika Božja) onda je to bila sebičnost u dvoje, a ne ljubav koja je uvijek otvorena prema životu, a ne smrti do koje dovodi sebičnost bila ona okićena lijepim riječima ili ne.

Sodomizam je pak uvijek sebičnost i prijezir prema životu, prema Bogu.

*** To znači da izbjegava prilike u kojima bi se strast raspalila, da odvraća odmah od svojih misli demonsku ponudu da se ipak poigra sa spolnošću. U pravilu iza tih početnih misli stoji demon koji ima moći kako ih potaknuti, ali nažalost mnogi nisu svjesni prisutnosti demona oko njih pa ni nemaju spoznaju da to nisu njihove misli.

Naša je pak odgovornost to jest grijeh ako te misli odmah ne izbacimo iz svog uma, kao što psalmist kaže da ih razbijemo kao djecu Babilonaca (psalme se često ne smije doslovno tumačiti) dok ne narastu i postanu zvijeri koje će nas nadvladati.

**** Crkva osim što je prvenstveno Hrist, Njegovo mistično Tijelo, Ona je i liječilište ili bolnica na Zemlji nas grješnika koja nam preko svetih tajni daje Božju blagodat, nebeske lijekove da se izliječimo od bolesti grijeha. Ako je moguće, svi bismo trebali pronaći u Crkvi svojeg osobnog duhovnog oca i liječnika (po mogućnosti starijeg i iskusnog monaha) koji će nas voditi na putu ozdravljenja.

P.S.

Izgleda da je i Shoebat izgubio strpljenje s RKC.

Poziv "Hristovog vikara" za legalizaciju sodomije gori je nego da je pozvao države da legaliziraju teške droge.

A sad objašnjenje s filozofsko-umjetničkog stajališta što se je to dogodilo sa zapadnim kršćanstvom da rimski papa daje takve izjave.

Sugovornici su oba konvertita na pravoslavlje s rimokatolištva, a Raymond Vincent je ikonopisac, glazbenik i predavač.

Posljednjih pola sata analiziraju se pojedina umjetnička djela kroz dva milenijuma da pokažu kako je zapad i RKC došla u sadašnju poziciju nihilizma.

A sad nešto u čemu je Zapad dobar, barem je bio (i nema izravne veze s temom, možda i ima, tradicionalno sodomizam nije nigdje prolazio gdje je postojao patrijahalni način života).

Tradicionalna narodna glazba, u ovom slučaju cajun - tradicionalna glazba Francuza s juga SAD:

Ipak dodajem još jedan video, koji ako nije odglumljen, svjedoči koji su jadnici, lopovi, lažovi, glumci da su nečije žrtve, oni koji sudjeluju o organizaciji plandemije.

Ukratko jer se ne vidi što je bilo prethodno.

Organizacija "Project Veritas" poslala je svojeg čovjeka koji je glumio sodomitu na "spoj" s navodnim, a vjerojatno i jest, direktorom razvoja Pfizera, i ovaj mu je ispričao, dok nije ni slutio da ga se snima, kako su u tvrtki radili na mutaciji virusa i širenju plandemije kako bi čim više zaradili (nešto kao što sam pisao u prethodnom tekstu da su radili liječnici Ženeve prilikom epidemije kuge u 16.st).

Mamac sodomit tad izlazi iz kafića, a ulazi reporter koji direktoru postavlja pitanja u vezi onog što je prethodno rekao.

E sad nastupa direktor kao glumac koji glumi žrtvu, radi scene, zove policiju, pokušava oteti i razbiti opremu reportera, kaže najprije da je ordinarni lažov jer je lagao o tome što rade u Pfizeru samo da bi impresionirao pedera s kojim se je sastao, poslije kaže da više nikom ne možeš vjerovati, zatim zovući policiju kaže da ga je strah jer je okružen s bijelcima i istovremeno pokušava onemogućiti te iste bijelce da izađu iz restorana ...

To što takvi megakriminalci zovu policiju umjesto da od srama i straha od pravedne kazne propadnu u zemlju, dovoljno govori o državi i policiji, kao i o vremenima u kojima živimo.

Nadam se da video ne će nestati u bespućima cenzure tobož slobodnih medija.

Evo i priče poznatog novinara T.Carlsona o istom:

Ima li u ovom zavjera u zavjeri?

Moguće.

Naime, ako su virusi stvarno virusi, to jest otrovi kao što im latinsko ime kaže (koji su prema nekima samo otrovne izlučevine stvarnih mikroorganizama poput bakterija i gljivica kojima razaraju tkivo bez imuniteta kako bi se nasadili na njemu i konzumirali ga), a znanstvenici su dali protivnu teoriju da su to neživa živa bića, nešto kao vampiri, kojih se trebamo bojati i onda tražiti zaštitu od države i znanosti (dajte nam maske, cijepiva i zatvorite nas da se zaštitimo od virusa), onda je i ovo 'curenje' videa postiglo svrhu obmane.

Vidjet ćemo u budućnosti, vjerojatno vrlo skoroj, što je od toga istina.

Da se nešto novo kuha, dade se nazrijeti po ovoj izjavi notornog B.Gatesa kako su cjepiva nekorisna.

Da nemaju ljudi pamćenje kao čovječja ribica, ne bi više nikad vjerovali takvim 'spasiteljima' i ne bi više niti pomišljali na nikakvo cijepljenje i preporuke znanstvenika.

Dokazano je da ljudi nakon višegodišnjeg korištenja računala i "pametnih telefona" nemaju koncetracije pročitati imalo duži tekst.

Vjerojatno i za ono kratko što uspiju pročitati nemaju moći razumijeti što je napisano, a kamoli to zapamtiti.

Tehnologija je ljude učinila idiotima i nesposobnima za život sa i bez tehnologije.

Ali đavao nije ljude primorao da prihvate tehnologiju i napredak, kao što nije ni Zmija primorala Evu da uzme zabranjeni plod spoznaje dobra i zla.

Evo što rade moderne zagrebačke Eve - diplomiraju na kroatistici s temom "Tranzicijska svakodnevnica u tekstovima Hladnog piva" .

Zagrebački lijevi uhljebi umislili se da su neki hrabri buntovnici dok klasično kao paraziti zapošljavaju se ne nepotrebnim radnim mjestima koja plaćaju svi ostali građani, porezni obveznici.

Kvazi umjetnici i kvazi punkeri pišu trivijalne pjesmice koje onda postaju teme za diplomske radove, a možda i doktorate.

Pravi punkeri su imali poruku "smrt svijetu" i onda su u Kaliforniji pronašli pravoslavno monaštvo koje je tu poruku prije njih imalo, ali pozitivnu, ne nihilističku,  i povukli se u manastire (o tome sam pisao na blogu).

U Zagrebu su lažni punkeri postali dio lijevih državnih struktura i uhljeba i svakodnevno se vrte na medijima u RH, uzimajući tantijeme od autorskih prava slušali li ih vi ili ne.

Kad pokret koji je nota bene bio nihilistički i protivan establishmentu, koji je hotimično htio izgledati i pjevati ružno i prljavo tako da se razlikuje od onih koji ne žele biti buntovnici, koji je bio subkultura, postane državna i poželjna kultura, kad punkerski izgled postane legitimacija za napredak u državi, onda je ta država i društvo u državi, u gorem stanju nego što se je nekad jadao danski kraljević za svoju kraljevinu.

Kad babe koje bi trebale čuvati unuke, se počnu farbati u bojama u koje su nekad farbali punkeri, kad tako izgledaju učiteljice i profesorice (koje gledam nose vojničke čizme kao nekad punkeri), kad je normalno biti istetoviran od glave do pete kao nekad otpadnici od društva, onda je društvo otpalo od zdravog razuma i nema mu spasa.

Evo ilustracije stanja Zapada: