Treba najprije vidjeti da li je Bog stvorio ženu kao 'samostalno-autonomno' biće koje je jedino podvrgnuto poslušnosti prema Bogu.
Naravno da nije, knjiga Postanka jasno kaže da je Bog stvorio od Adama ženu Evu kao njegovu pomoćnicu i majku njegove djece.
Eva je dakle imala nad sobom Adama kojem je morala biti poslušna.
Poslušnost je vrhovna kršćanska vrlina koja je nužna za spasenje* jer bez poslušnosti nema smirenja-poniznosti, a bez poniznosti nema se pristupa Božjim blagodatima.
Živimo u vremenima inverzije, živimo u vremenima i okolišu, fizičkom i duhovnom, koji je antipod Raju zemaljskom.
Ako nam je stalo do vječnosti s Bogom, onda nikako ne smijemo sadašnje stanje prihvatiti kao normalno, kao ono koje je dobro i kojeg treba podržavati.
Svijet je u pobuni protiv Boga kao nikad do sad, zato i živimo u posljednjim vremenima u kojima će inverzija postati maksimalna i u kojoj će život postati nemoguć jer izvor života je u Bogu koji je Život, i kad se stvorenja okrenu potpuno protiv Života, onda je jasno kako je kraj njihov blizu i kako je neminovan.
Dakle danas propadljivi svijet slavi dan žena, ali nikako kao dan žena koje su ostale i dalje žene, nego žene koje su se pobunile protiv Boga i Njegovog stvaranja, koje su napravile isto ono što i Eva, koji su poslušale Zmiju da će postati božice ako se usprotive Bogu i Njegovoj zapovijedi da budu poslušne svojim muževima, da im budu pomoćnice i majke njihove djece.
Pitanje je koliko nam još predstoji "Dana žena" prije potpune entropije, prije potpune smrti.
Pisao sam na blogu prije kako je 3/4 čovječanstva pod sjenkom smrti jer je tamo natalitet manji od onog potrebnog za održavanje života, kako su mnogi u zabludi misleći da je kultura smrti odnosno feminizma, pobuna žene protiv Života (uz podršku muških papaka) samo prisutna na povjesnom Zapadu.
Ne, i tzv, nerazvijene zemlje postale su Zapad.
Pogledajte da i u tim državama raste feminizam, kako žene tamo postaju vladarice a ne sluškinje, kako drže profesorske katedre, kako preuzimaju pravosuđe i sve poluge vlasti zemaljske države.
Rezultat je neočekivan samo za one koji nisu nikad vjerovali u Božju objavu, koji su sv.Pismo držali samo povijesnom knjigom, a ne riječi Boga koju su primili sveti pisci i proroci i svojim riječima je zapisali u Bibliji.
Ne može se drsko suprostavljati Božjim zapovijedima i očekivati kako će to dobro završiti.
U toj iluziji je i RKC, naravno i mnoge sljedbe koje su potekle od nje.
Čitamo kako je "santo subito", pokojni rimski papa RKC Ivan Pavao II napisao "predivno pismo ženama" čiji je sukus "hvala ti zbog same činjenice što si žena".
Pa i mnoge sotonistice su žene, štoviše po mnogim svjedočenjima čitamo kako su uprave one posebno sklone mučenju djece u sotonističkim ritualima, više nego što su muškarci.
Rimski papa RKC kaže, "nema veze, dovoljno je što su one žene da im budemo zahvalni".
Možemo onda u istom duhu 'predivnog' pisma zahvaliti čedomorkama, jer i one su žene.
Nije onda čudo da neki muški papci osjećaju želju da postanu žene, pa ili postanu sodomiti ili uz to odrežu svoja spolovila misleći da su postali žene te da im trebaju svi na tome činu biti zadivljeni i zahvalni.
Stoga bi trebali onima koji se danas klanjaju ženama zato što su žene reći - nemoj očekivati da ćeš još dugo ponižavati ne sebe, nego Boga.
Ako se ponižavaš tako da uzvisuješ žene zato što nisu muškarci, nisi se ponizio u pravom smislu kako bi od Boga zadobio milosrđe i blagodat, nego podupireš žene u pobuni protiv Boga i tako si jadniji od samih feministica, i ujedno neprijatelj Bogu za kojeg ili ne vjeruješ da postoji, ili ne želiš da postoji, ili za koga želiš vjerovati da Ga možeš poniziti bez posljedica za tebe.
RKC je pak, ništa iznenađujuće, dodala svojim herezama još jednu, onu feminističku.
I dok se neki tradicionalniji rimokatolici krivo bore protiv prave tradicije da se oženjeni muškarci mogu u Crkvi zarediti za svećenike (pa je tako bilo i rimskih papa čiji je zakoniti djed bio rimski papa), obično ne prosvjeduju protiv sve veće feminizacije u RKC.
Nažalost prisutan je i u Crkvi sličan trend, žene dolaze u crkve u hlačama ili nepokrivene glave.
Ali krivo je misliti da žene samo u hramovima moraju nositi žensku odjeću, a izvan mogu i mušku (hlače).
Ideja 'unisex' odjeće je došla upravo s feminizmom.
Prve feministice koje su u pravilu bile iz bogatih obitelji, počeli su nositi hlače, imati kratke frizure, pa i pušiti cigarete, samo zato što se nisu htjele razlikovati od muškaraca.
Feminizam je ustvari Zmijskim lažima motiviran pokret žena (i muškaraca papaka) da izgledaju i budu kao muškarci.
Jasno je da onda više nema obitelji i nataliteta, jer između muškarca i žene koja želi biti muškarac nema glave obitelji, nema harmonije i nadopunjavanja koja je naravna i koja je bila u Božjem umu dok je stvarao Adama i Evu.
Onda nema ni harmonije u rodu i u drušvu, onda nema više niti oca niti majke, onda se može kratkoročno ustoličiti na vrhuncu inverzije Nepomjanik.
Čim se više slavi "dan žena", to je dan Antihrista bliži.
Znamo, onda je i Dan Gospodnji u kojem će se suditi svem stvorenju, isto bliži.
* Naravno i muškaraca, ali muškarac ne smije biti poslušan svojoj ženi jer time izvrće Božje zapovijedi, isto kao kad bi se odjevao u žensku odjeću i ponašao kao žena.
P.S.
U Kutini će se održati sotonističko slavlje na Veliku Subotu sufinancirano novcem poreznih obveznika RH.
Inače tamo je na vlasti 'demokršćanski' HDZ kao i u RH.
Pitanje je vremena kad će kršćani morati, ako žele to ostati, prihvatiti činjenicu da im je zemaljska država neprijateljska te prijeći u katakombe.
Feministice kako napisah nisu prave žene.
Odgovorit će netko - a tko je to definirao i kako glasi definicija prave žene?
Koliko god zvučalo da se želim izvući od odgovora, moram ukazati da se radi ovdje o bolesti ili filozofskoj zabludi nominalizma.
Sjećate li se romana U.Ecco "Ime ruže" kojeg mnogi nisu shvatili?
On, poznati talijanski književnik je kao i većina modernih 'mislilaca' nominalist, to jest onaj koji ne vjeruje da postoje ideje ili forme ili univerzalije koje se instanciraju u pojedinačnim stvorenjima.
Kao što ne postoji ruža, nego je to samo ljudsko ime koje se uvijek može promijeniti za trnoviti grm, tako i moderni ljudi ne vjeruju da postoji žena, nego je to samo ime za jedno biće koje se može mjenjati.
Tako žena u ovom ludom i entropijskom nominalističkom svijetu može biti i muškarac koji si odreže spolovilo, a i ne mora, dovoljno je da se deklarira ženom.
A može se na kraju ljudsko biće s vaginom definirati kao ruža, to je sve stvar dogovora.
Nauprot tome postoji Istina, to jest Bog je definirao i stvorio pojam žene, i takvu je stvorio u Evi iz mesa Adamovog kao njegovu pomoćnicu i majku Adamove djece.
To je prava žena čija se definicija nikad ne može promijeniti kao što se ni Bog u svojoj suštini ne može promijeniti.
Ako se neka žena ne ponaša u skladu s tom pravom ženom, onda je ona uzalud potratila svoj život jer nije u sebi oživila pravu ženu.
Ista je stvar i s muškarcima koji moraju težiti idealnom muškarcu po kojem je Bog stvorio Adama.
A kao ljudi bez obzira na spol, moramo težiti da postanemo čim sličniji Bogočovjeku Isusu Hristu koji je savršeni Bog i savršeni čovjek.
Sveg ovog temeljnog nema u svijetu iluzije koji se zove nominalizam i koji je smrtonosna bolest ovog bogobornog svijeta koji namjerno od žena stvara muškarce i obrnuto.
Jasno je da to nikako ne može dobro završiti po takav svijet, a oni koji se žele spasiti moraju živjeti u ovom svijetu kao da mu ne pripadaju, kao da pripadaju nebeskom casrstvu, to jest ne samo 'kao', nego da mu stvarno već sada pripadaju.
Tobož tradicionalni i desni predsjednik RH Milanović hvali se kako bez njega ne bi uopće bilo žena u saboru RH.
Nehotimično je time poručio kako žene, kojima se evidentno želi ulizati kao pravi muški papak, nikad ne bi po svojim zaslugama i vrlinama bile izabrane u hrvatski sabor, nego su tamo došli zahvaljujući njemu (vjerojatno se želi pohvaliti da je on kao predsjednik tada vladajuće komunističke frakcije bivše komunističke partije zvane SDP, druga je HDZ, progurao zakon po kojem žene moraju imati kvotu na listama stranaka, a ne pita se zašto se ne smije propisati ženske kvote među rudarima).
Slušam pred par dana na radiju jednog otočkog gradonačelnika koji se hvali kako se jako trudi u povećanju nataliteta, a radi se o tome da zbog nekontroliranog rasta turizma ima mehanički vanjski prirast stanovništva, nikako onaj autohtoni, prirodni. To nije nikako rast nataliteta nego zamjena domorodačkog stanovništva s došljacima koji sve više nisu niti iz RH niti govore hrvatski jezik.
K tome se hvali kako je sprovodio feminističke projekte poput - žene poduzetnice i slično.
Ovakvi su manje više svi političari u demokracijama, demagozi i nikako očevi-patrijarsi onima nad kojima vladaju, njima je stalo prvenstveno da zadobiju trenutnu naklonost birača (koji bi to otac dao svojoj djeci velike količine slatkiša i čokolade da ih pridobije bez obzira što će im time uništiti zdravlje?), ali i da budu k tome na liniji političke korektnosti to jest prihvatljivi svjetskoj manje više skrivenoj oligarhiji koja upravlja s bankarstvom i medijima.
Ta sotonistička i skrivena elita širi i štiti feminizam kao sredstvo uništenja sveg tradicionalnog i kršćanskog u društvu, a u konačnom cilju uništenja čovjeka kao slike i prilike Božje.
Feminizam je napad na očinstvo, ali je pravi cilj napad na Boga koji je Otac.
Bez obzira zna li to ili ne znali, gotovo svi demokratski političari sudjeluju u tom ludom i autodestruktivnom projektu za čovječanstvo.
Nemojmo imati iluzije da će se u ovakvom sustavu koji juri u provaliju pojaviti neki političar koji će pritisnuti kočnicu.
To može učiniti samo kršćanski monarh.
A da bi se on pojavio, potrebno je da ljudi budu dostojni oca-monarha, da odbace od sebe zabludu demokracije i feminizma.
Dostojno jest, jako voistinu, blažiti Tja Bogorodicu, Prisnoblaženuju i Preneporočnuju, i Mater Boga našego. Čestnjejšuju Heruvim, i slavnjejšuju bez sravnjenija Serafim, bez istljenija Boga Slova roždšuju, suščuju Bogorodicu Tja veličajem.
Evo One koja je potpuno ispunila ideju Žene i koju nikad ne će i ne mogu uistinu slaviti oni koji slave 'dan žena'.
Oni koji su skloni tradiciji (koji nisu potpuni nominalisti iako vjerojatno ni ne znaju što to znači) smatraju većinom da je problem s demokracijom kod nas što mnogi ne izlaze na izbore pa lijeve opcije dobijaju izbore.
Evo jednog odgovora koje sam našao u jednom komentaru i koji je poražavajući na takvo krivo mišljenje:
Zašto vas tako puno misli da će veća izlaznost donijeti bolju vlast - desniju, pošteniju, štogod?
Stariji od 60 izlaze skoro svi na izbore kao da je tamo eliksir mladosti.
To su glasači hdzsdp hobotnice, a važno misle kako su protiv jedne od tih polovica nekadašnjeg skh.
Pola srednjedobnih glasa novčanikom i navezani su na hdz ili sdp kroz državna poduzeća, javne ustanove itd., a mnogi ne žele prihvatiti da je hrpa vrlih obrtnika i poduzetnika sraslo s hdz-om na razne načine.
Mi druga polovica tražimo treći put, opoziciju, mesiju, a takve ne možemo upoznati jer ti nemaju pristup medijima - žao mi je, ali je tako.Ostaju mladi i studenti za donijeti našu željenu opciju.
E pa mnogi mladi su opet već navezani na hdzsdp ili to žele postati - trebaju vezu za zaposlenje ili faks.
Puno ostalih mladih je oduvijek lijevo, jednostavno nemaju iskustva i čoporativnost im je ideal (izlasci, druženja, tulumi, spavanje u istoj sobi), a čoporativnost je komunizam ili blaže ljevica.Tako da mislim da biste se neugodno iznenadili rezultatima izbora da 90-100% glasača izađe na izbore.
Dakle problem je u demokraciji, u naopakoj ideji kako oni nad kojima se vlada mogu birati one koji će nad njima vladati, odnosno da vlast i autoritet dolazi odozdo, a ne odozgo, od Boga.
I onda u tom naopakom sustavu se širi ideja koju narod objeručke prihvaća, kako se može demokratski mjenjati ono što je nepromjenjivo jer je od Boga, pa se može(mo) donijeti zakon koji će primjerice negirati ideju-formu-univerzaliju muškarca i žene kao da je to stvar dogovora ili stvar koja se može promijeniti izlaskom na izbore, referendumom ili dizanjem ruku u saboru.
Usput zadnja primjedba u komentaru nije potpuno točna.
Jer je nominalistička zabluda da ne postoji ideja zajednice (čopora kako piše), da su pravi ljudi oni koji su individualci.
Čovjek ne može biti ispunjen ako nije dio organizma-zajednice, drugim riječima Crkve koja je Hrist (Njegovo tijelo).
Čovjek ne može biti ispunjen ako svojom slobodnom voljom ne pristane da bude slika i prilika Božja, a to znači u zajedništvu s Bogom i sa svim ostalim ljudima.
Mladi budalaši koji tribalistički-čorporativno djeluju misle da su u pravoj zajednici ako se osjećaju jedno s onima koji istu idiotsku glazbu slušaju, ili se isto (raz)odijevaju, tetoviraju ili nekako drukčije unakažuju svoje tijelo, ili se osjećaju jedno s onima koji smisao života vide u navijanju za neki nogometni klub, ili koji imaju neki bizarni hobi ili ...
Ne, to nije prava i organska zajednica ljudi nego je sotonistička podvala ili zamjena za pravu zajednicu ljudi koja je Crkva.
Kad i normalni Hrvati drže Dodika boljim od AP (i svih ostalih hrvatskih političara).
Dakle sad ćemo imati situaciju u kojoj će u Zagrebu carevati sve ono protivno Bogu, pod parolom "možemo sve što hoćemo", a u Banja Luci će biti "e ne možete".
U Gruziji je nažalost situacija sličnija Zagrebu odnosno RH .
Vidimo na poveznici kako neki prosvjednik, bio svjesni ili nesvjesni član soroščadi, maše s gruzijskom zastavom čije obilježje je križ-krst.
Ideja prosvjeda je kako omogućiti protugruzijskim i protukršćanskim udrugama financiranim iz Zapada da se ta zastava zamijeni s nekim sodomističkim barjakom, da se nastavi put u propast slijedeći Zapad.
Pitanje je - jesu li većinom Gruzijci pristali biti dijelom globo-homo pobune protiv Boga (u što je uključeno i obilježavanje 'dana žena'), ili su vjerni kršćanstvu i svojim precima.
Još jedna vijest koja nikako ne može biti iznenađenje.
U britanskom parlamentu traži se rasprava o činjenici da su pervertiti službeno preuzeli nastavni program škola pa djecu truju spolnim nastranostima.
Ima li koji 'hlebinac' koji misli da se to ne će uskoro dogoditi i kod nas?
Da, ali kako to povezati s feminizmom i s 'danom žena'?
Vrlo lako i očigledno, kad se sluša Zmiju u nečem što naoko ne izgleda zlo nego zvuči benigno ili čak dobro kao npr. izjednačavanje spolova i ispravljanje povijesne nepravde prema ženama, onda je slijedeći korak prihvaćanje malo veće laži, pa onda još veće ... i onda imamo pakao na Zemlji.
Jer ako je Bog pogriješio što nije stvorio Evu jednaku s Adamom, kako možemo onda reć da nije pogriješio kad je osudio protunaravni blud kao odvratan, ili kad je rekao - bolje bi im bilo da im se stavi mlinski kamen oko vrata i baci u dubine morske, nego da sablažnjuju djecu.
Istina se prihvaća u potpunosti, tim više što je to osoba, Gospod Hristos.
Ako se i samo malo odstupi od Istine, gubi se veza s Istinom i nad ljudima tada vladaju demoni i smrt.
To je slika Zapada u trećem tisućljeću.
Hoće li neki progledati da je razlog pošasti suicidalnosti djece u ratu čovječanstva protiv Boga i Njegovih zapovijedi, ili filozofski protumačeno u ratu nominalizma protiv prave realnosti koja proizlazi iz Boga Logosa?
Pobuna protiv Logosa ne može nikako završiti osim u smrti.
Nema komentara:
Objavi komentar
Komentiranje sam opet (4. svibnja 2023) dopustio videći da ima sve manje mjesta na net-u bez cenzure.