Istina

Hristos reče za sebe:

"Ja sam Put i Istina i Život:
nitko ne dolazi Ocu osim po meni."

Iv 14,6

U  ovom tekstu pisat ću o Istini.

Koliko mi se čini, u našem jeziku "istina" ima korijen u riječi "isto".

Kako se sve stvoreno mjenja, nije uvijek isto, to onda znači da je Bog jedini uvijek isti, da je štoviše Bog Istina.

Istina je uvijek ista, laž prelazi u drugu laž. 

Laž nikad ne može postati istinom, istina ne može nikad postati laž.

(ne mislim da su anđeli i ljudi laž zato što su stvorenja, nego da oni nisu Istina, da se mogu samo opredijeliti za ili protiv Istine)

Božja Objava čovjeku nužno je na jeziku ljudskom koji ne može, zbog ograničenog ljudskog uma i mogućnosti ljudskog jezika, opisati Istinu u Njezinoj suštini.

Zato u Bibliji često imamo da Objava koristi mitsko-alegorijski jezik, jer ne može drugačije.

Međutim, mit nipošto ne znači da se mitom opisuje (samo) nešto što nije bilo, nego se mitom opisuje nešto što se ne može drugačije opisati, a stvarno se je dogodilo ili stvarno se vječno događa.

U Knjizi Postanka čitamo kako "reče Bog i bi svjetlost".

Kako se inače može opisati momentalno stvaranje ex nihilo (ni iz čega) drugačije?

Čitamo kako je Bog 'zažalio što je stvorio čovjeka', ali kako opisati drugačije ili jače od tog izraza veliki otpad čovječanstva od Istine-Boga nego tim izrazom koji je u suštini kontradiktoran budući je Bog sveznajući i svemogući, pa je oduvijek znao da će 'morati' Općim Potopom očistiti lice Zemlje od ljudskih opačina?

Čitamo kako se je Adam skrivao od Boga, a Bog ga je pitao gdje si Adame.

Kako drugačije opisati stanje Adamovo nakon pada nego tim riječima koje su opet kontradiktorne, kako se išta može sakriti od sveznajućeg Boga?

Dakle, taj mitološko-alegorijski jezik Božje Objave koja je dana Mojsiju i kasnijim prorocima moramo prihvatiti kao govor o Istini koji je često u bukvalnom smislu kontradiktoran, ali je jedino moguć zbog ograničenosti ljudskog uma koji je dodatno došao na nižu razinu nakon Adamovog grijeha.

O najvišim istinama koje se dotiču vječnosti i Boga nužno je koristiti mitsko-alegorijski jezik.

Često se stoga događa da jedna nadahnuta pjesma ili Davidov psalam više govori o Istini nego tomovi teoloških knjiga.

Mitski jezik je životniji od suhoparnog znanstvenog*.

Usporedite samo dijalektičke traktate koje je pisao Toma Akvinski o Božjoj Objavi i sam tekst Biblije - i uočite razliku.

Sumnjam da je itko povjerovao u Boga čitajući Tomine 'dokaze' (silogizme) o postojanju Boga, ali mnogi su potpuno promijenili svoj život kad su čuli ili pročitali samo jedan redak iz sv.Pisma koji je dotaknuo dubinu njihovog bića.

Tu se očituje moć jezika, tu se očituje kad Netko govori istinu zato što je Istina, i sva nemoć suhog, bezživotnog dijelektičko-znanstvenog jezika i diskursa.

* Glede znanstveno-aristotelsko-skolastičkog pristupa Božjoj Objavi o.Chad Arneson napisao je zanimljiv tekst .

Nije problematično koristiti Aristotelovu metodologiju da bi se opisala sveta tajna Euharistije, ali problematično je kad se ne stane na tome nego se slijedi dalje isti alat, ili filozofska arhitektura kako kaže o.Chad, da bi se tobož objasnilo nešto o čemu nema detalja u Objavi, primjerice da bi se tobož razotkrila Božja tajna svetog Pričešća. 

Prvo zato što Biblija ima jasan tekst, odnosno poruku-objavu kako je pogubno za ljudsku dušu pokušavati razokrivati nešto što je Božji misterij. To je tek korak do Luceferijanske pobune protiv Boga.

Teolog ili filozof koji tim putem krene i ne vrati se natrag, završit će svoju vječnu sudbinu s Luciferom koji je kao i on htio biti Bogom.

Drugo, nema nikakve epistimološke sigurnosti da je taj dijelektičko-skolastički put  istinit. Najčešće je to 'katedrala' koja sa svojim tornjevima smjera ka Nebu, ali nema temelja u Istini, i ruši se kao kula od karata.

Treće, dijalektički jezik koji takvi 'bogoslovi' koriste je, kako navedoh, nevjerojatno dosadan i neživotan.

Ipak zanimljiv je onima koji misle da su prepametni, koji se utvaraju kako mogu doći do Istine čitajući takve knjige i prateći misli autora.

Blago siromasima duhom, njihovo je carstvo Nebesko.

Taj jedan redak iz Biblije beskonačno više vrijedi nego sve 'sume' skolastika. 

Problem je u nama kad nismo u mogućnosti, zbog naših strasti i grijeha, razumijeti i prihvatiti Istinu, pa ne možemo niti razumijeti, i spoznati pravu dubinu mitskog-alegorijskog teksta.

A to je grdni problem kojeg ću ilustrirati niže navedenim primjerom.

Tekst sam započeo s nakanom da ukažem na veliku nepravdu i laž o Dereku Chauvinu i Georgu Floydu.

Pravde nema bez Istine.

Zar se ne probudi u vama, dok čitate tekst iz poveznice, želja i čežnja za Istinom kako bi se očitovala i ispunila Pravda?

Događaj u kojem je jedan osuđeni crni kriminalac (G.Floyd) koji je najvjerojatnije sam sebe doveo do smrti jer je prilikom uhićenja progutao opasnu količinu droge kako ne bi bio kažnjen jer je već imao uvjetnu kaznu (već je jednom prije isto učinio, progutao je drogu prije uhićenja, vikao je da ne može disati i onda završio u bolnici), pa su ga policajci na njegovo traženje izvukli iz policijskog automobila jer 'nije mogao disati', i onda je prema predviđenoj policijskoj proceduri policajac (D.Chauvin) držao ga na zemlji** te je ovaj umro prije nego što je došla Hitna*** ,

je zapalio SAD, i ne samo SAD, tako da bi nemiri koji su odnijeli ljudske živote i uzrokovali milijarde dolara šteta bili višestruko veći da je policajac bio oslobođen optužbe****.

** Jer se je prije toga kao vrlo snažan čovjek opirao policajcima, ovdje je ključno znati da se s koljenom na stražnjem dijelu vrata, ne na grlu, ne može ugušiti čovjeka, a da su skoro svi gledajući video pomislili da gledaju gušenje koljenom, a slijedeća pomisao im je bila - upravo gledam rasističko ubojstvo crnca kojeg čini bijeli policajac.

*** Koju su pozvali policajci i koja je kasnila, možda je G.Floyd imao šanse ostati živim da je Hitna pomoć stigla na vrijeme.

**** Je li pravedno jednog čovjeka nepravedno osuditi da se ne bi dogodilo neko veliko zlo kao u ovom slučaju veliki nemiri i krvoprolića, paljevine, uništavanje gradova i kuća ...?

Nije, jer Pravda ne može nepravedno suditi, i pravo zlo je laž, a ne smrt nekog tko ionako mora prije ili kasnije umrijeti, ili uništenje zgrada koje ionako prije ili kasnije će postati ruševine.

Međutim ljudska pravda upravo to često čini, što iz pristajanja uz laž i mržnje prema Istini, što iz kalkulacije - bolje da D.Chauvina osudimo na 20-tak godina zatvora nego da bude dodatno ubijenih i stradalih.

Odgovaram (suhoparno kao skolastik) - svi ljudi prije ili kasnije moraju umrijeti, i nikakva šteta nije nanešena Istini i Pravdi ako netko strada u nemirima, jer Pravda će suditi one koji su uzrokovali proljevanje ljudske krvi bez pravog i poštenog suđenja.

I više vrijedi Istini jedan nedužni život čovjeka koji ljubi Istinu, nego milijarde onih koji je mrze.

Sjećam se kako su reagirali neki moji znanci koji su skloniji liberalizmu i prihvaćanju narativa globalističkih medija kad sam im rekao da je G.Floyd već bio u policijskom automobilu, da je progutao drogu, da je bio poznat od prije policajcima kao kriminalac te su konačno policajci došli na intervenciju nakon poziva iz jednog dućana u kojem je G.Floyd pokušao krivotorenu novčanicu od 20 $ unovčiti u sitno.

"Ti si rasist koji mrzi crnce, svima je jasno osim tebi da su crnci u SAD žrtve policijskog bijelog nasilja nad njima."

Statistika je upravo suprotna, i ja sam je znao, zato nisam mogao povjerovati priči koju su plasirali globalistički mediji i kojima odgovara stvaranje nereda kako bi oni mogli uspostaviti antihristovski 'red'.

Premda se je stvarno moglo dogoditi da neki crnac bude žrtva nasilja bijelih policajaca, ali to je više kao statistička greška koja se je mogla dogoditi i u ovom slučaju da nije G.Floyd već bio osuđeni kriminalac koji je je i prije jednom progutao drogu i onda nije mogao disati.

U međuvremenu su neki progledali kad im je nered došao u susjedstvo, kad je i njima jasno da kod njih dolaze stranci drugih rasa kako bi parazitirali nad njima i eventualno ih terorizirali.

(o čemu sam 'slučajno' - stvarno nisam unaprijed planirao, napisao P.S. tekst****)

Istina će nas osloboditi - rekao je isto Gospod.

Od čega osloboditi?

Od ropstva grijehu, a život u grijehu je laž koju Istina uništava prije ili kasnije.

Mudrost je u ljudskom životu dragovoljno prihvatiti Istinu, prije nego što Istina progovori na Strašnom sudu ili u trenutku smrti.

Istina ima uvijek posljednju riječ.

Kad Istina dođe u svoj svojoj slavi, laž i ljudi koji su povjerovali u laž ne će se moći sakriti pred Njom.

Radije će htjeti propasti pod zemlju, da ih zemlja proguta, ali ne će im se to dogoditi prije nego što čuju sud Istine.

Tad će propasti tamo gdje vječno pripadaju, u ognjeno Podzemlje.

U kojem su grijehu oni koji vjeruju u globalizam, i koji lako nasjedaju na laži svjetskih medija kao u gore navedenom slučaju?

Ne vjeruju u Istinu - to je već smrtni grijeh.

Tko ne vjeruje u Istinu, taj vjeruje u laž, nema trećeg.

Istina nikog ne ostavlja u neznanju, pa i ovo razoktrivanje navedenog slučaja je pokušaj Istine da se odbaci mrak laži.

Kod onih koji nisu ni znali da su robovi laži i mraka.

Ali ima onih koji su zavolili laž i mrak, koji kao slijepi miševi preziru svjetlost i dan i žele živjeti u mraku.

Želja će im se ostvariti, bez obzira što sad ni ne slute što znači taj mrak.

Neki podsvjesno vjeruju u laž jer ne mogu povjerovati Istini da postoji te da živimo u vremenima laži.

Ne mogu vjerovati da postoji sotonska urota protiv svih ljudi, uključujući onda i njih, da bi bili dionici vječnog prokletstva s demonima.

Da, to je ustvari jedina utjeha demona i onih koji su odabrali laž i mrak.

"Nismo sami, ima mnogo onih koji dijele našu paklenu sudbinu, i želimo da nas ima čim više."

Za takvih me nije briga, ti su duhom već sad u paklu.

Briga me je međutim za moje znance i bližnje koji još uvijek ne žele zauvijek odbaciti Istinu, ali je ne prihvaćaju potpuno, žele pripadati ovom propadljivom svijetu koji srlja u mrak, i na neki način biti blizu Svjetlosti. 

Mislim da je razlog tome što odbacuju i ne žele primiti križ koji nužno dolazi na one koji prihvate Istinu.

Ovaj svijet ih kažnjava križom u tom slučaju.

Bog to dopušta zato što se jedino s križom čovjek može spasiti i prihvatiti Istinu, dragovoljno prihvaćeni križ je znak, i to nužan, da križonosac ljubi Istinu.

Zato ovi koji se boje patnje križa ne mogu prihvatiti istinu kako postoji svjetska globalna urota i elita koja vodi ka Antihristu.

Zato im je jako, jako teško prihvatiti istinu da ih mediji lažu, da ih obmanjuju oni koji se bave umjetnošću koju su zavolili, da to čine političari i svi ovozemaljski moćnici.

Uključujući i njihove vjerske poglavare koji su u službi, prikriveno ili manje prikriveno, istih svjetskih elita.

To je korak na koji se u naše vrijeme malo tko usudi zakoraknuti.

Ali je nužan da bi nas Istina oslobodila.

Ovaj policajac nije htio lažno svjedočiti protiv D.Chauvina pa je i on dobio kaznu.

Navodi kako su svjesno lagali šefovi policije na sudu da bi optuženik bio osuđen.

Neka šefica policije je svjedočila kako D.Chauvin nije postupio po uputama, kako ne postoji zahvat kojeg je ovaj primjenio, čak su nakon toga promjenili Policijski priručnik brišući taj dio. 

Majka D.Chauvina je pokazala da još uvijek ima službeni Priručnik od svog sina na kojima je prikazano to tobož nedopustivo postupanje kojeg tobož nema u priručniku. Sve u svemu, sud je bio lakrdija i parada laži.

I što je važno za primjetiti, ovaj Amerikanac japanskog ili kineskog podrijetla je kršćanin koji kaže da je pozvan svjedočiti za Istinu, pa ma kako stradao zbog toga.

Bog koji je Istina raspeo se je na križu radi nas.

Istine nema bez križa.

Tako nema nam života vječnog ako Ga ne slijedimo.

Noseći svoj križ.

Zabrinimo se ako ga nemamo ili ne nosimo.

P.S.*****

S istog portala slijedeća vijest - vlasnici kuća u Španjolskoj gube de facto vlasništvo ako im se netko useli u kuću duže od 48 sati.

To je toliko apsurdno da se pitam može li biti apsurdnije i nepravednije?

Izgubiš kuću koju si pošteno dobio nasljedstvom od svojih predaka ili si je sam izgradio, ili si je pošteno kupio, zato što te nije bilo 2 dana u kući u koju se je uselio neki probisvijet, najvjerojatnije inoplemenik druge rase, i ne samo da ga ne smiješ istjerati silom, nego te onda država tuži jer si digao ruku na razbojnika.

U međuvremenu ne smiješ razbojniku isključiti vodu, struju i plin kojih moraš plaćati kao da ih ti koristiš.

Ili ako si podigao kredit za izgradnju ili kupnju kuće, i dalje ga isplaćuješ.

I nije samo u pitanju Španjolska, nego i Italija i Francuska, s velikom vjerojatnošću da će tako biti u cijeloj EU, odnosno kod nas.

Većina nekretnina kod nas nemaju stalnih stanara.

Zamislimo koji će to biti eldorado za Afrikance i Azijate!

Možda će se ne samo useliti, nego iznajmljivati turistima tuđe nekretnine. 

Glavno da smo mi 'puvukli sredstva iz pristupnih EU fondova'.

A to što smo ostali bez obiteljskog srebra, što smo spali na gaće, što nemamo kao tobož suvereni narod šume i vode, more, planine, njive, što smo ili ćemo postati stranci na vjekovnoj djedovskoj zemlji, to je manje važno.

A i to nije najgore, jer izgubili smo, ili prodali smo dušu radi 'sredstava iz pristupnih fondova'.

Izgledalo je nadrealno kad su nam poručivali u reklamnim spotovima pred 5-6 godina, 'ne ćete imati ništa, a bit ćete sretni'.

Ima li veće sreće od sretanja s čovjekom koji ti je oteo djedovinu i kuću, a ti mu ništa ne možeš jer država, za koju si mislio da je tvoja, na čije izbore za parlament i predsjednika izlažiš, ga u tom razbojništvu podržava?

Ili će nam tu sreću globalna elita dijeliti kao diler neke nove droge na višoj razini?

Mislim da pripadamo najglupljem, najidiotskijem naraštaju ikad.

Slavimo pobjedu u ratu?

Još gora je onda dijagnoza.

Koji je to naraštaj i u kojem narodu izvojevao pobjedu u ratu i onda spustio gaće?

O demokracijo!

Tko te ne zna, skupo bi te platio.

Ali tako je kako je.

Nije neka utjeha, stanje ostalih europskih naroda nije nimalo bolje.

Na što je spao nekad slavni španjolski narod (re)konkvistadora?

Kako tek opisati stanje njemačkog naroda?

Ustvari lako ga je opisati i dati mu dijagnozu.

Narodi koji su se zaratili s Istinom.

Koji su povjerovali nečastivom kako oni trebaju biti sam svoj bog, kako oni imaju demokratsko pravo odlučivati što je istina i pravda.

Zato na kraju ovog već podužeg teksta jedna monarhistička, kontrarevolucionarna pjesma s juga Apeninskog poluotoka: 

To je pjesma sanfedista ne samo protiv francuskih revolucionara i masona nego i savojskih kraljeva koji su napravili đavolji pakt s garibaldincima - ovo je pjesma monarhista Kraljevine Dviju Sicilija.

Vođa seljačke monarhističke pobune sanfedista bio je kardinal Ruffo koji nije bio svećenik, RKC je od 1917. novim kanonskim pravom zabranila da oni koji nisu svećenici budu kardinali.

U modernoj interpretaciji povijesti ovi koji su bili pristalice francuske revolucije su bili patrioti, iako je bilo već i onda nekima jasno da se patriotizam koristi da bi se uništila kršćanska monarhija, a slijedeći korak je uništenje novih nacionalnih sekularnih država u cilju stvaranje jedne svjetske judeo-masonske države.

Hrvatski pravaši su slično kao irski patrioti bili republikanci (IRA je čak bila marksistička) i pobornici francuske revolucije - većina nije ni bila svjesna da su oruđe masona.

Kao i u boljševičkoj revoluciji, kralja-cara su izdali oni koji su dali zakletvu da mu služe, moderna aristokracija više nije bila ona početna, ratnička, također neki među visokim klerom su izdali kralja-cara, pokazalo se je kako su seljaci najvjerniji kršćanskom kralju i kršćanskoj vjeri - otuda i naziv sanfedisti - branitelji svete kršćanske vjere.

Francusku revoluciju su zamalo srušili ustankom seljaci monarhisti iz pokrajine Vendeje, i u tom slučaju se ponavljao isti obrazac.

Toga su svjesni revolucionari koji od tada nastoje uništiti sela i seljaštvo kad dođu na vlast.

Sutra je veliki blagdan Uspenija Presvete Bogorodice - Velika Gospa.

Pridike o.Stevena uoči i na blagdan.