Lazar

U Evanđeljima imamo dva Lazara.
Jedan je lik iz Isusove prispodobe, drugi je brat Marije i Marte i kojeg je Isus uskrsnuo.
Današnje evanđelje je o prvom:

"Bijaše neki bogataš. Odijevao se u grimiz i tanani lan i danomice se sjajno gostio. A neki siromah, imenom Lazar, ležao je sav u čirevima pred njegovim vratima i priželjkivao nasititi se onim što je padalo s bogataševa stola. Čak su i psi dolazili i lizali mu čireve." "Kad umrije siromah, odnesoše ga anđeli u krilo Abrahamovo. Umrije i bogataš te bude pokopan. Tada u teškim mukama u paklu, podiže svoje oči te izdaleka ugleda Abrahama i u krilu mu Lazara pa zavapi: 'Oče Abrahame, smiluj mi se i pošalji Lazara da umoči vršak svoga prsta u vodu i rashladi mi jezik jer se strašno mučim u ovom plamenu.' Reče nato Abraham: 'Sinko! Sjeti se da si za života primio dobra svoja, a tako i Lazar zla. Sada se on ovdje tješi, a ti se mučiš. K tome između nas i vas zjapi provalija golema te koji bi i htjeli prijeći odavde k vama, ne mogu, a ni odatle k nama prijelaza nema.'" "Nato će bogataš: 'Molim te onda, oče, pošalji Lazara u kuću oca moga. Imam petero braće pa neka im posvjedoči da i oni ne dođu u ovo mjesto muka.' Kaže Abraham: 'Imaju Mojsija i Proroke! Njih neka poslušaju!' A on će: 'O ne, oče Abrahame! Nego dođe li tko od mrtvih k njima, obratit će se.' Reče mu: 'Ako ne slušaju Mojsija i Proroka, neće povjerovati sve da i od mrtvih tko ustane.'"

Glavni lik u prispodobi nije siromah Lazar, nego bogataš.
Zato što nas Isus upozorava da ne budemo kao on.
A kakav je on bio? Uzoran građanin. Oblačio se u sjajnu odjeću, ne moramo ga zamišljati u grimizu, zamislimo ga u skupoj odjeći nekog razvikanog modnog sodomitskog dizajnera. 
Zamislimo ga u odjeći od skupocjenog materijala koja ima namjerne rupe i zakrpe kako bi izgledala 'kul'.
Dok bi Lazar zahvaljivao Bogu što mu odjeća nema puno rupa i zakrpa, bogataš se zakrpama divi kao genijalnom modnom dizajnu, umjetničkoj instalaciji s porukom (besmisla).
Drugo što znamo o bogatašu je da je bio 'partijaner', dobro je jeo i pio, vjerojatno je imao dosta slugu koji su njega i njegove goste posluživali.
Znamo da je bio i ljubitelj životinja, imao je pse. Možda radi prestiža, možda zato što nije imao djece ni ženu pa su mu psi bili surogati za obitelj, jer čitamo kako je htio poslati poruku iz Pakla svojoj braći, bez spominjanja žene i djece.
Nije bogataš bio niti posebno zao prema Lazaru, dozvolio mu je da bude ispred njegovih vratiju, nije mu se rugao. Isus ne spominje niti kako je bogataš imao bogatstvo stečeno na prijevari ili krađi niti da je bio bludnik.
Kako napisah na početku, uzoran građanin koji je sigurno plaćao sve poreze državi i davanja Crkvi - jeruzalemskom Hramu. Ne samo on, nego cijelo društvo bi bilo iznenađeno kad bi takav uzoran građanin završio u Paklu.
Ali to se je dogodilo. 
Evidentno je kako je imao grijeh prema Lazaru kojem nije pokazao milosrđe.
Međutim, moramo vidjeti zašto bogataš nije vidio potrebitog Lazara, zašto mu nije dozvolio da bude u kući u kojoj se sjajno gostilo, nego ga je držao izvan kuće u dvorištu gdje su se psi smilovali Lazaru i lizali mu čireve.
Zato što bijednik s čirevima kvari zabavu, kvari apetit za jelom i pićem.
Bogatašu je bog postala sjajna odjeća, dobra hrana i napici ugodni za nepce.
Iako je bio vjernik, vidimo u njegovom razgovoru s Abrahamom da on o Svetom pismu nije razmišljao, da nije svoje misli usmjeravao na Boga niti je htio vršiti Njegovu volju.
Drugi Lazar, brat Marije i Magdalene, i radi kojeg je Isus plakao, je bio isto bogataš. Po onome što sam čitao bio je jedan od najbogatijih ljudi. 
Ono što povezuje siromašnog Lazara i bogatog Lazara osim imena je ono najvažnije - njih Bog ljubi.
Bog je naložio anđelima da siromašnog Lazara odnesu u krilo Abrahamovo - mjesto u kojem su pravednici SZ čekali Isusa da dođe k njima i da im otvori vrata Raja koja su bila zatvorena za ljude od Adamovog grijeha, a radi smrti bogatog Lazara Isus je prvi puta zaplakao kako je zapisano u Evanđelju i naložio je mrtvom Lazarovom tijelu da se oživi i izađe iz groba.
Iako nam to nije Isus opisao u ovoj prispodobi, znamo da siromašni ljudi, ako nisu siromašni duhom, idu isto onamo kako je otišao nemilosrdni bogataš. Takvi siromasi žude za bogatsvom kojeg nemaju, a da ga imaju bili bi nemilosrdni prema siromasima kao i bogataš iz prispodobe.
Oba Lazara su bila siromašna duhom, zato je u njih mogao ući Duh Sveti, zato su vidjeli u potrebitima oko sebe priliku da ugađaju Bogu koji je milosrđe i koji želi da Njegovi budu milosrdni kao i On.
Da se je bogati Lazar sjajno odjevao, sjajno gostio, odnosno da su mu zemaljski užici postali bogom, onda ne bi mogao vidjeti Boga u Isusu koji je dolazio razgovarati s Marijom i Martom.
Stoga budimo svjesni, pogotovo u ovo korizmeno vrijeme posta, kako moramo biti strogi prema svom tijelu koje naginje prema vremenitim dobrima, jer inače ne ćemo vidjeti ni potrebite oko sebe, a onda niti Gospodina koji nam daje potrebite kako bi postajali sve sličniji Njemu.
Bogataša i Lazara dijelila su za vrijeme zemaljskog života vrata tako da prvi nije htio vidjeti drugog, nakon smrti njih dijeli provalija golema, nepremostiva.
Umrtvimo si naš sladostrasni želudac i požudne oči, tako da se otvore vrata našeg srca, da u njega uđe Gospodin.

Sodoma, Gomora i Švedomora

Kažu da je sad na sjeveru Europe noć koja traje skoro cijeli dan. 

Ili je možda bolje reć kako tamo ima malo dana u noći.

Jer je zima, jer nam kažu da je Lopta okrečući se oko Sunca došla u položaj u kojem Sunce brzo ode iza horizonta na sjevernoj polutki.

Ali kako idemo u pramaljeće, trebao bi dan biti veći. Čak tamo i na sjeveru.

Međutim, izgleda kako Švedska tone sve dublje u mrak, da slijedi Sodomu i Gomoru s izgledima da će ih preteći u odvratnostima. Sodoma, Gomora i Švedomora.

Švedomorska liberalna stranka mladih poziva na legalizaciju nekrofilije i incesta.

Liberalizam na svojem vrhuncu. Ustvari tko zna što još imaju na pameti, vrhunac ili dno prema kojem teže izgleda nema granica.

Nemojte pomisliti da će oni nemoralno predložiti da može svatko uzeti bilo čije mrtvo tijelo i s tijelom 'općiti'.

Ne, pokojnik mora kod odvjetnika ili javnog bilježnika odlučiti da svoje tijelo prepušta nekom na 'spolnu nasladu'. Možda će u Švedomorskoj uskoro biti oporuke - svojoj ljubljenoj kćerci Fati ostavljam novce u banci, a sinu Bjorgu svoje tijelo koje nakon 'uporabe' mora s poštovanjem kremirati.

Ustvari ne znam kako se obraniti od ovog sotonizma, dal se ironično rugati ili moliti Boga da ne zaboravi što je učinio s gradovima na obalama Mrtvog mora.

Pa Švedmorci su, osim onih koji će se ovome suprostaviti, odvratniji od  muhamedanaca koji ih siluju.

Kao da je F.Dostojevski imao na pameti Švedomorsku kad je napisao - kad Boga nema, sve je dopušteno.

Ako ste pročitali tekst koji je izvorno odavde , ali i da niste nego znate bolest zvanu liberalizam, onda vam je poznata 'logika' - moral je relativan i sve je dopušteno ako se ljudi dogovore, ako nema nasilja.

Pred možda jedno deset godina su dva sodomita u Njemačkoj imala takvu čistu ljubav, da je jedan zatražio od drugog da ga ubije tijekom 'vođenja ljubavi' i pojede. Ovaj je to sa zadovoljstvom učinio i završio u zatvoru. 

Vjerojatno je već slobodan jer glasa za Merkel, a da je otišao u Švedomoru izbjegao bi te neugodnosti.

Već vidim kako napredak sa sjevera dolazi kod nas.

Nekrofili organiziraju parade, gradski i državni proračuni odvajaju novce za troškove dolaska balkanskih nekrofila, političari se hvataju pod ruke s nekrofilima računajući kako će im to honorirati Soros, Brisel, London i Washington, Splićani se rugaju Zagrepčanima kako nemaju muda suprostaviti se nekroparadi, međutim druge godine se nekroparada organizira u Splitu uz zaštitu hrvatskih specijalaca, novoredna Crkva 'oštro' protestira protiv parade, ali poziva vjernike da ne odgovaraju na provokacije nego da dan provedu na Bačvicama ili na Marjanu i da će tako najbolje protestirati protiv nekroparade.

Bergoglio odgovara na pitanje novinara zašto je dozvolio da nekrofil dođe na visoko mjesto u kuriji, i sjeti se genijalnog odgovora - tko sam ja da sudim.

Ne, ovo nije pretjerivanje, jer sodomija je isto protunaravna pa je prošla.

Kršćani su se mudro povukli u svoje kućice i prepustili sodomitima da kontroliraju ulice, trgove, kazališta, škole, institucije, medije računajući da njih i njihovu kućicu ne će dirati.

Možda je Bog u tom trenutku dopustio da krene muhamedanska najezda na Europu.

Problem s nama kršćanima je što nemamo svijesti da kad god se oko nas događa zlo, makar to bio sodomitski ili nekrofilski ili incestni čin iza zidova i kojeg ne vidimo ili ne čujemo, ili se trudimo ne vidjeti i ne čuti, zlo se širi i nas zahvaća. Svi smo odgovorni ako znamo što se događa ili kako napisah, ako se trudimo ne vidjeti i ne čuti. Ako naša država radi nekome očitu nepravdu, kao što smo poduprli agresiju NATO pakta, SAD-a, SA, Katara, Turske, Izraela prema Siriji koja je smjerala i na istrebljenja sirijskih kršćana, snosimo odgovornost ako nismo prosvjedovali ili ako smo glasovali za stranke koje na takvu politiku pristaju.

Toliko ima dokaza kako su političari nemoralni, kako u oči lažu, kako donose nekršćanske zakone, kako su gotovo svi pristali na legalizaciju abortusa i sodomizma, a kršćani misle da nemaju smrtni grijeh ako za takve glasaju. Lude pameti!

Čim prije shvatimo kako smo svi krivi pred Bogom i čim se prije pospemo pepelom i započnemo s pravim korizmenim postom, prije ćemo dobiti od Boga milosti da se suprostavimo ovim sve otvorenijim napadima sotonizma. Osobno bih radije želio poginuti braneći našu vjeru nego dočekati da švedomora dođe do nas.

U konačnici nekako moramo umrijeti, i rijetko koja smrt nije bolna.

Zašto se onda ne pripremati ili čak moliti Boga da nam da milosti da izdržimo mučeničku smrt?

Bog nas sve više dovodi u situaciju ekstremnog izbora, život ili smrt, raj ili pakao, ali pakao već na Zemlji.

Slika je sve jasnija, sve jasnije vidimo rogove Sotonine i smrad sumporni koji dolazi od njega i njegovih poklonika. Ili ćemo im se suprostaviti naoružani s duhovnim oružjem i štitovima o kojima govori sv.Pavao ili ćemo postati dio paklenske družine koja će kratko vrijeme vladati Zemljom, a onda vječno škrgutati zubima u jezeru ognjenom.

Odlučimo se za Krista, potpuno i onda smo već pobijedili.

Amen.

Hokejaška zamjena

Tvrtka "Boston Dynamics" već nekoliko godina objavljuje svoje proizvode i na video snimkama koje gledamo na internetu.
Gore možete pogledati jedan od njihovih proizvoda.
Vidimo kako neki čovjek ometa robota s hokejaškom palicom kako ne bi ovaj izvršio svoj zadatak.
Robot ne zna za poniženje, za bijes, i pokušavao bi izvršiti svoj zadatak dok god mu traju baterije ili dok god ima izvor energije.
Kad smo već kod hokejaške palice, onda treba reć da se u hokeju događaju munjevite izmjene igrača.
I dok se ljudi zabavljaju s trivijalnostima ili čak gledaju s oduševljenjem okultne filmove u kojima se pojavljuju roboti koji su prikazani kao da imaju ljudsku dušu, dogodila se je, ili dogodit će se, hokejaška izmjena u kojoj će biti izbačeni zauvijek iz utakmice i umjesto njih uskočiti će roboti.
Bezpogovorno poslušni, snažniji od ljudi, brži, neumorni, bezosjećajni izvršitelji nečijih uputa.
Treneri koji pripremaju hokejašku zamjenu su ljudi s demonskim motivima i vjerujte da ne čitaju ovaj blog, nego su angažirali kompjutorske programe da traže po netu tekstove koji upozoravaju na njihove zadnje namjere. 
Kao u Edenu, ljudi su željeli imati robote koji će umjesto njih raditi i tako skinuti Božje prokletstvo Adamu da će u znoju lica svojeg jesti kruh, ali ne će postati kao bogovi koji ne rade, nego će postati suvišni i svejedno će se znojiti, ovaj put od jeze.
Tehnologija je poput edenske Zmije koja obećaje čovjeku da će gospodariti nad prirodom, da bi ga na kraju ostavila bez smisla ili kao slijepo crijevo takozvane evolucije.
Naravno da ne će roboti vladati nad ljudima jer oni nisu bića i nemaju um i volju, ali i oni koji ih planiraju koristiti protiv ljudi, to su treneri koji planiraju hokejašku izmjenu, su još veći jadnici zato što su iz svoje računice izbacili Boga.

Kako iz manjeg zla izvući veće

U naslovu je pokretačka ideja majmuna koji imitira Boga i kojeg zovemo Sotonom.
Bog dozvoljava manje zlo kako bi iz njega izvukao veće dobro, a majmun imitira i pokušava raditi suprotno od Boga.
Naravno da se u toj naopakoj logici ne nalazi samo vođa prve pobune protiv Boga, taj 'credo' prihvatili su i svi ostali demoni i svi ljudi koji slijede demone.
Koji put se propitkujem ne nalazim se i ja s njima kad zaželim da Bog kazni već sada one koji bezočno i ponosno krše Njegove zakone i onda druge ljude vuku u isto zlo, milom ili silom.
Nije baš isto, zato što ja želim manje zlo kako ne bi nastalo veće zlo. Znajući kako sam i sam grješan na kraju molim Boga da mi oprosti na takvim mislima koje smjeraju Boga savjetovati što Mu je činiti, i što je preuzetno i oholo s moje strane i ujedno grijeh.
Jel se sjećate vijesti i snimke kad su muhamedanci demonski odrezali glave na libijskoj plaži egipatskim koptima tako da je more bilo crveno od krvi?
Sotonsko zlo koje je Bog dopustio radi tko zna kojeg većeg dobra koje je nastalo ili će nastati, a kojeg ćemo saznati na Posljednjem sudu.
Ako ne znate, egipatski kopti su shizmatici i heretici (iako među njima ima manji dio koji je napustio shizmu i krivovjerje).
Shizmatici zato što su se davno odijelili od Crkve, prije velikog istočnog raskola, tako da ih i istočni shizmatici koji se nazivaju pravoslavnima drže shizmaticima.
Heretici su zato što ne vjeruju u Isusovo čovještvo, kopti su monofiziti.
Bergoglio je iskoristio ovo zlo, kako bi ubijene kopte proglasio mučenicima.
Mučenik znači svjedok Kristov koji svjedočeći za Krista i zbog Krista biva mučen i ubijen.
Nema sumnje da su se ubijeni kopti smatrali kršćanima, ali ako nisu prije svoje smrti napustili herezu monofizitstva i ako se nisu željeli vratiti u Crkvu, onda oni nisu umrli kao kršćani, odnosno kao mučenici.
Bio bih više nego sretan da su se oni obratili, makar to ne saznao do Posljednjeg suda.
Ali Bergoglio ih je proglasio mučenicima ne zato što ih on posebno ljubi, nego zato što je želio poručiti svjetskoj javnosti kako raskolništvo i krivovjerje nije važno ili nije zapreka za spasenje.
On je njihovu svirepu smrt i sućut koju su osjećali ljudi diljem svijeta iskoristio za širenje krivovjerja koje je veće zlo nego ubiti čovjeka, jer krivovjerjem se ubija duša koja je beskonačno dragocijenija od tijela.
Crkva je izričito preko pape Eugena IV rekla u izjavi "Cantate Domino" kako je uzalud proliti svoju krv radi Krista ako se ne umre unutar Crkve izvan koje nema spasenja, pri čemu se odmah u uvodu kaže da shizmatici i heretici ne pripadaju Crkvi. To nije bila novost koja je donesena na Firentinskom saboru Crkve na kojem su bili predstavnici istočnih shizmatika (možda su bili i kopti) i koji su zatražili povratak u Crkvu, da bi to zanijekali kad su se vratili kući koja je u znatnoj mjeri bila pod okupacijom Otomanaca kojima nije nikako odgovarala da se oni vrate u Crkvu jer bi to značilo kraj njihovog sna o osvajanju kršćanskih zemalja.
Jer kao što znamo u nauku Crkve nema novosti, i apostoli su vjerovali da nema spasenja shizmaticima i hereticima makar oni umrli na križu.
Ovih dana je Bergoglio primijenio istu sotonsku taktiku pod krinkom brige za zdravlje majki i djece.
Naime šire se i glasine, a možda i prava epidemija bolesti zvana zika , kojoj nema lijeka i koja je navodno posebno opasna za trudnice odnosno za njihovo čedo koje se rađa s ekstremno malom glavom.
'Sveti otac' je jako zabrinut zbog tih malih glava i izjavio je kako je opravdano da žene tada uzimaju medikamente protiv začeća, ali koji mogu biti i abortivni.
Umjesto da kaže ili preporuči ženama i muškarcima da prestanu sa spolnim odnosima dok ne prestane opasnost od zika virusa kojeg prijenose komarci.
Ionako je korizma, pa ako već njegovi vjernici poste od hrane i alkoholnih pića (šalim se), ne bi im trebalo biti teško da poste od spolne naslade. 
Što je Bergoglio s time postigao, ili zašto misli da je ubio s jednim udarcem dvije muhe?
Novoredna Crkva je imala mali prijepor 60-tih godina prošlog stoljeća kad je Pavao VI napisao encikliku "Humanae Vitae" u kojoj je ponovio stari nauk Crkve protiv korištenja kontracepcijskih i abortivnih sredstava čije korištenje se smatra smrtnim grijehom. Kako je tada u svijetu vladala seksualna revolucija koja je nezamisliva bez antibebi pilule i sličnih stvari, mnogi biskupi i biskupske konferencije su javno negodovali protiv 'pape' koji je tako 'dobro' započeo pontifikat s V2, a tad je zakazao i postao reakcionaran.
I tako je do daljnjeg novoredna Crkva branila svojim vjernicima korištenje kontracepcijskih sredstava.
Ovo sa zika virusom je došlo Bergogliju kao naručeno, jer mogao je i dalje glumiti kako mu je stalo do siromašnih i bolesnih ljudi i kako se bori protiv bolesti, i ujedno otvoriti pandorinu kutiju s antibebi pilulama.
Eto to su te dvije muhe.
Čak se je pozvao na 'reakcionarnog' Pavla VI koji je navodno naložio časnim sestrama u belgijskom Kongu gdje je bujala revolucija i nasilje, da uzimaju kontraceptivna sredstva kako ne bi zatrudnjele nakon silovanja. Ne bi me iznenadilo niti da je to istina za 'papu' koji se je išao pokloniti UN predavši im papinu trijaru uz riječi da je UN jedina nada čovječanstva i koji je prije toga potpisao kao tobožnji nasljednik sv.Petra heretičke dokumente drugog vatikanskog koncila i k tome donio humanistički ritual zvan novoredna Misa.
Kad se je već dotaklo pitanje silovanja i nasilja u misionarskim zemljama, postavlja se pitanje kakvi su to ljudi koji su poslali časne sestre tamo gdje im prijeti silovanje ili zašto nisu zrakoplovima ih vratili kući umjesto što su istim zrakoplovima slali kontracepcijska sredstva - ako je istina što govori Bergoglio.
Bergoglio je s ovim udarcem dobio sigurno dodatnu naklonost antikršćana i pervertita u svijetu jer oni znaju da su time odškrinuta vrata korištenja kontracepcijskih sredstava i za čistu razonodu, odnosno spolnu nasladu bez straha od začeća (a taj strah je uzrokovao demografsku katastrofu zapada)*.
Ipak, neki novoredni katolici su s ovime dodatno skandalizirani pa su moguće bliži istini nego što su bili prije Bergoglijevog udarca dvije muhe, odnosno bliži su spoznaji da Bergoglio nije nasljednik sv.Petra.
Neki među njima će samo učvrsnuti u zabludi kako je pravi papa Ratzinger koji je navodno abdicirao zbog zdravlja, a moguće je da je boljeg zdravlja nego Bergoglio pa da i duže živi od njega.
Takvi vjeruju da su neke demonske sile prisilile Ratzingera na abdikaciju i koje su kasnije izabrale Bergoglia.
Samo, kakav je to papa koji javno laže o razlozima svoje ostavke. I ne samo da laže, nego se je kao i Bergoglio molio s muhamedancima, protestantima i učinio nešto slično zika virusu.
Izjavio je kako je korak u dobrom pravcu kad muška prostitutka koristi kondom, jer je to znak da se brine o bližnjem kojemu radi Bogu i ljudima odvratne stvari, ali se brine da ne dobije spolnu bolest.
Ratzingerove dvije muhe su malo 'uvrnutije' od Bergoglijevih, a one su opravdanje uporabe kondoma i sodomizma. Da, zbilja je teško odlučiti se novorednim katolicima koji im je bolji papa.
Na koncu, iako 'pape' misle kako su lukavo iskoristili prigode da unište ono malo pravovjerja kojeg je ostalo u novorednoj Crkvi, oni se ljuto varaju da su time nadmudrili Boga.
Jer Bog je oduvijek znao kakve su im nakane i što će i kada učiniti i zašto će dozvoliti da to učine.
Ako većina novorednih katolika prihvati i kondome i kontracepcijska sredstva i krivovjerje kako nije važno pravovjerje nego da je važna humanost i bratstvo među svim ljudima, pa se više po ničemu ne budu razlikovali od ovog svijeta, time Bogu ne će napakostiti niti Ga učiniti razočaranim.
Jer onda nisu nikad ni bili Njegovi izabranici nego pripadaju onima nad kojima će se vječno izvršavati pravda. Bergoglio nije nesreća za kršćane, nego prilika da im se otvore oči.
To je dobro radi kojeg se događaju stvari o kojima pišem. 

* Ista taktiku koriste zagovornici narkotizacije društva pa navode kako marihuana pomaže u nekim bolestima i kako ju stoga treba legalizirati. Naravno da takvima nije stalo do tih bolesnih koji navodno ne mogu bez marihuane, oni takve koriste kao krinku za njihove prave ciljeve.
Apropos kontracepcijskih sredstava za žene, ima više istraživanja koja ukazuju kako su negativne i vrlo ozbiljne posljedice na zdravlje žena koje ih koriste.
Nedavno smo imali prilike čitati kako je djevojka čiji slučaj je presudio da se abortus legalizira u SAD-u lagala da je silovana kako bi tako javnost odnosno vrhovni sud imao simpatije prema legalizaciji abortusa. I nije se sama sjetila lagati da je silovana, nego su je na tu laž uputili sotonisti koji su na vrhu vlasti i koji 'od manjeg zla žele izvući veće', od njezinog predbračnog bluda dobiti uz laž o silovanju veće zlo legalizacije čedomorstva za cijelu državu nakon čega se je legalizacija abortusa poput požara proširila svijetom.

Filozofija-mudrovanje i isprazno zavaravanje

Pazite da vas tko ne odvuče mudrovanjem i ispraznim zavaravanjem što se oslanja na predaju ljudsku, na "počela svijeta", a ne na Krista. Kol 2:8

Engleski prijevod:

Beware lest any man cheat you by philosophy and vain deceit: according to the tradition of men according to the elements of the world and not according to Christ.

Ako istražujemo riječ filozofija etimološki onda dobijemo pojam ljubavi prema mudrosti.
Svi kršćani prema tome moraju biti filozofi jer Krist je Istina, odnosno Mudrost.
Ali sv.Pavao Kološane upozorava da postoje oni koji su neprijatelji Krista i koji koriste filozofiju kako bi kršćane odvukli od Krista.
Tko su ti?
Bit ću 'drzak' pa reći - to su svi 'filozofi', odnosno svi oni kojima je profesija filozofija ili koji koriste filozofiju kako bi napumpali svoj i onako beskonačni ego.
Kralj Salomon je tražio od Gospodina dar mudrosti, i cijeli svijet ga je cijenio po toj dobijenoj mudrosti, kraljica s juga je došla privučena time, ali kad čitamo biblijske knjige koje je napisao Salomon, onda vidimo da se on ili izrugava ljudskoj mudrosti ili je drži jalovom.
Na kraju, a vjerojatno prije nego što je te mudrosne knjige napisao, sam je od velike mudrosti koja to više nije bila postao 'lud' jer je dozvolio da se u Izraelu podižu oltari poganskih bogova, a to su bili bogovi njegovih brojnih žena.
Vjerujem da je kritiku isprazne ljudske mudrosti napisao nakon što je shvatio svoj veliki grijeh i zabludu.
Drugi primjer mudrovanja i ispraznog (samo)zavaravanja je sv.Toma Akvinski koji je prije smrti imao mistično iskustvo nakon kojeg je rekao da sve ono što je pisao, a pisao je mnogo, je slama i naložio dominikacima koji su ga pratili da se zapali. 
Kao što znamo, oni tu njegovu želju ili zapovijed nisu ispunili. 
Sv.Dominik utemeljitelj dominikanaca zabranio je, a to nije bilo ništa neobično u doba prije skolastike, da njegovi redovnici proučavaju grčke poganske filozofe, a nekoliko desetljeća nakon njegove smrti dominikanci su postali najveći promotori Aristotela uz arapske filozofe. Ta neuredna žudnja za ljudskom mudrošću dovela je na kraju do renesanse, novog vijeka i znanstvenog doba u kojem je znanost de facto najveća religija.
U čemu je dakle problem onih koji se upute na put traženja mudrosti i na kraju spoznaju da su bezglavo lutali ili to nažalost nikad ne shvate?
Prva grješka - mudrost krenu tražiti koristeći svoj um u kojeg imaju preveliko povjerenje zbog svoje oholosti.
Druga grješka - mudrost drže pojmom, a ne Božanskom Osobom i zato je nikad ne nalaze.
Treća grješka - koja je vezana s prvom, nisu još došli do temeljne spoznaje, odnosno na prvom raskršću krenuli su krivim putem, umjesto da slijede srce kojeg vodi Bog.
Da me se ne bi krivo razumijelo, dio filozofije kojeg zovemo logika ili matematika je vrlo koristan da bismo vježbanjem u istima brzo dolazili do zdravorazumskih odgovora, ali dio filozofije koji se zove metafizika je ona kora od banane na kojoj se poskliznu svi filozofi.
Jer odgovori na temeljna pitanja o stvaranju svijeta, o naravi Boga, o smislu i cilju ljudskog života se ne nalaze umovanjem, nego nam ih Bog daje preko Objave to jest preko milosti kad povjerujemo u Objavu i kad nam se tijekom života ti božanski biseri otkrivaju u punom sjaju.
To je odavno napisano - do mudrosti se dolazi klečeći u molitvi, a ne slušanjem predavanja filozofa.
Jer ako i ima djelić istine filozof, i ako ima najbolju namjeru podučiti slušatelje u mudrosti, on ima brdo zabluda koje će zasjeniti sve one istine koje je iznio.
Dobro je i korisno osvrniti se na povijest Crkve po pitanju utjecaja grčke poganske filozofije.
Ne treba posebno objašnjavati da su većina kršćanskih otaca bili dobro upoznati s istom, jer neoplatonizam je tada bio na vrhuncu, postojale su škole filozofije od kojih je najpoznatija bila atenska.
Međutim kad se je uspostavila kršćanska država s obraćenim kršćanskim carem Konstantinom, poganstvo je ubrzo stavljeno izvan zakona, i nakon izvjesnog vremena zabranjena je i atenska akademija. Ne treba niti reć kako se u tadašnjim bogoslovijima nije učila nikad grčka filozofija. Ova ukinuta atenska škola nije nikad ni bila kršćanska, a kamoli za obrazovanje budućih svećenika.
Ne, nisu ukinute škole, nego je ukinuto filozofiranje, i vjerujem da je pokretač toga često bila rečenica sv.Pavla u uvodu ovog teksta. Intelektualci su i dalje učili logiku, matematiku i ostale fundamentalne znanosti, ali ne i metafiziku grčkih poganskih filozofa.
Znam da će većina onih koji ovo čitaju smatrati da je ovaj tekst protivan istini, svejedno ću ih zamoliti za strpljenje i neka tekst pročitaju do kraja.
Koristiti ću se zdravorazumskim logičkim argumentima.
Vjerujemo da je Objava završena smrću posljednjeg apostola.
Ali opet neki tvrde da ne možemo razumijeti svete sakramente Crkve ako ne koristimo filozofske pojmove Platona, Aristotela odnosno Tome Akvinskog koji su uveli pojmove koji nigdje ne postoje u sv.Pismu niti u nauku kršćanskih otaca.
Forma(Platonova ideja) i materija.
Platon je započeo s filozofiranjem kako je realni svijet 'nerealan' odnosno prividan, u stalnoj mnijeni, a da je pravi svijet onaj svijet čistih ideja čije su pojavnosti u materijalnom svijetu samo kopije, i to loše.
Pokojni hrvatski borac za slobodu Zvonko Bušić je nažalost na dugotrajnom robijanju u SAD-u postao žrtvom Platonove filozofije te je mislio da će samoubojstvom izaći iz 'Platonove spilje' u čisti svijet ideja.
To se jasno vidi iz njegove javne oporuke.
Iako se nije u svemu slagao sa svojim učiteljem Platonom, Aristotel je nastavio i razvio dalje te umjetne pojmove forme i materije, forma je čista ideja, materija je ono što se stalno mjenja.
Arapsko-perzijski filozofi oduševili su se s Aristotelom, a to isto oduševljenje je nakon križarskih ratova preneseno u kršćansku Europu i s čime je nastala skolastika kao pokušaj da se grčka poganska filozofija iskoristi u tumačenju ili čak apologetici kršćanske Objave.
Evo zdravorazumskog argumenta, zar su apostoli koji su Mudrost neposredno poznavali, dirali je rukama, bili uskraćeni za nešto što su znali mudri Grci? Ne, jer Mudrost - Bog nije mogao utemeljiti Crkvu kojoj je nedostajalo potpune mudrosti dok nije Crkva za tisuću godina došla u doticaj s grčkom poganskom filozofijom.
Objava je potpuna, apostoli i kršćanski oci (ali moramo isto znati da je među njima, pogotovo na istoku dosta helenizatora poput heretika Origena) imali su i tumačili su objavu bez korištenja grčke poganske filozofije i njezinih umjetnih pojmova.
Apostoli i kršćanski oci kao i svi kršćani znali su što je presveti oltarski sakrament bez da su koristili metafizičke grčke pojmove forme i materije, supstance i akcidenta, bitka i nebitka, esencije i egzistencije, potencije i aktivnosti.
Poganski Grci nisu recimo mogli uopće zamisliti stvaranje ex nihilo, a koje je Bog objavio Mojsiju, nisu mogli zamisliti kako materija nije vječna, jer su ludo umovali:
- da nešto postoji u materijalnom svijetu mora imati formu (ideju) koja je vječna i nepromjenjiva i nešto što se stalno mjenja - materija, prema tome i materija je vječna.
Toma Akvinski je često pisao Filozof, znači veliko prvo slovo i to se je uvijek odnosilo na Aristotela, pa se je tako potrudio dokazati kako um može zaključiti da je i materija vječna ili suvječna Bogu zato što je u to vjerovao i njegov Filozof.
Jer kad počnete filozofirati odnosno isprazno se samozavaravati kako nešto postoji dok ima nebitak odnosno samo u potenciji, onda 'logično' dođete do zaključka kako je materija stvorena od Boga, ali u vječnosti kako bi forme - ideje u Božjem umu mogle stvari od nebitka prenijeti u bitak koristeći materiju u trenutku stvaranja.
Vječna materija po tome služi kako bi esencija(forma-ideja) postala egzistencija (barem za materijalne stvari).
Zato ja potpuno vjerujem da je sv.Toma Akvinski rekao na kraju - to je sve bila slama i da taj savjet moramo i mi prihvatiti i uzeti za ozbiljno. Ne kažem da je apsolutno sve bilo slama, jer Toma Akvinski pisao je lijepe molitve i pjesme, ali tamo gdje se je uhvatio za Aristotela, to je druga priča.
Pastiri su često bili mudriji od profesora sa Sorbone i pred 800 godina, a možda još i više sada.
Sv.Pavao je rekao da pogani nemaju opravdanja što nisu Boga upoznali ili što su se klanjali idolima, jer ljudska narav ili najprostiji um govori o Bogu, i ako netko treba čitati pet dokaza o postojanju Boga od Tome Akvinca, onda on nije ni prije ni poslije imao vjere u pravoga Boga.
Jer pastir ili ratar zna da ništa ne nastaje od ništa, za razliku od modernih fizičara i filozofa.
I da postoji beskonačnost koja je Bog koji uzrok svega što postoji.
Dajmo tog pastira u škole i najvjerojatnije će izgubiti vjeru, zdrav razum i postati oholica koja misli da zna puno više od prijašnjih drugova pastira.
Zato što škole već stoljećima služe kako bi umski protumačili nadrazumsko i time napuhuju učenike da ovi pomisle kako su otkrili ili su na putu fundamentalnih otkrića koja će razjasniti sve misterije i praznovjerja.
Dovoljno je samo nanizati silogizme ili tisuće matematičkih jednadžbi i znati ćemo smisao svog života.
Dočim nas stvarnost oko nas i u nama bolno razuvjerava da je to gordo korištenje uma učinilo ljudske živote besmislenima, nesretnima i nesnošljivima.
Najveća zabluda filozofije kao surogata religije je vjera kako um dovodi do Boga ili do potpune i prave istine.
Stoga je novi vijek dao tako veliki naglasak na školstvo, i uveo na kraju 'besplatno' školstvo koje to dakako nije, nego je način pomoću kojeg su novovjeki filozofi htjeli, a u tome potpuno slijede Platnovu idealnu državu, osloboditi tradicionalne ljude odnosno njihovu djecu od zabluda. Ali zabluda filozofa je u tome što je Bog sakrio istinu od mudrih i velikih ovoga svijeta, a dao je poniznima i malenima.
Mnogi tradicionalni katolici vjeruju kako je modernizam nastao zato što se je odbacila skolastika u 19.st., a prihvatila ondašnja moderna filozofija. U zabludi su zato što je ta moderna filozofija potekla od skolastike. Kant, Hegel, Heidegger, egzistencijalisti, 'ovi-oni' što pjeva Thompson su još više divergirali od kršćanstva, ali to ne znači da je izvorno kršćanstvo bilo u skolastici. Ratzinger je bio u pravu kad je napisao kako mu čitanje Tome Akvinskog izgleda beživotno.
Mi se moramo vratiti tekstovima i nauku kršćanskih otaca, a ne onih koji nižu silogizme, argumente, kontrargumente, dijalektiku koja izgleda kao dosadna umna vježba s pojmovima koji uopće ne postoje nego su ih izmislili davno neki grčki filozofi.

Toma Kempenac koji je napisao "Nasljeduj Krista" nije proglašen niti blaženim, niti svecem, a kamoli naučiteljem Crkve.
Napisao je:

"Sinko, neka te ne oduševljavaju lijepe i dubokoumne izreke ljudi. Jer kraljevstvo Božje nije u riječi, nego u kreposti.

Nikada ne čitaj štiva zato da te ljudi mogu držati učenijim i mudrijim. Trudi se oko mrtvljenja strasti, jer će ti to više koristiti nego poznavanje mnogih teških pitanja."

Judita, feministkinje i Bergoglio

Idemo od posljednjeg koji bi htio biti prvi.
Bergoglio je javno optužio američkog predsjedničkog kandidata D.Trumpa da nije kršćanin, jer se zalaže za podizanje zida između SAD i Meksika. 

Tko ne zna - ukratko, SAD-e ima velikih problema s ilegalnim useljavanjem na južnoj granici s Meksikom preko koje idu i velike količine droge i pripadnici mnogih narko kartela koji imaju nevjerojatno veliki utjecaj i vlast u Meksiku i koji oživljavaju poganske demonske kultove koje su svojevremeno uništili konkvistadori.
Kao i kad je se je praktično zalagao za poništavanje granica Italije posjećujući i davajaći podršku afričkim muhamedancima koji su protuzakonito došli na talijanski otok Lampedusu, tako se i u ovom slučaju Bergoglio ne libi još jednom dati podršku novom svjetskom poretku bez granica.
Ljevičari kod nas stanu na četiri noge kad se i samo nasluti da je neki novoredni svećenik dao izjavu koja smjera reći puku, i to uvijek uvijeno a ne izravno, da ne glasa za ljevičarske antikršćanske stranke.
Nedavno se je, zamalo sam napisao pokojni umjesto bivši, predsjednik Mesić na nekom skupu krojača novog svjetskog poretka žalio Vatikanu što se hrvatski novoredni biskupi bave politikom, jer da su eto povezali (porušeni) Most i (neisprofilirani) HDZ i tako onemogućili prve da idu u koaliciju s otvoreno antikršćanskim SDP-om. Kako je Vatikan već praktično odustao od kanonizacije kardinala Stepinca na zahtjev srpskih shizmatika, vjerujem da je vapaj Mesićev uslišan te da je novorednim hrvatski biskupima došao mig iz Vatikana kako se ne smiju baviti politikom, ako to nije politika stvaranja novog svjetskog poretka.
Dakle, kao što se je moglo očekivati, američka braća hrvatskih ljevičara nisu prosvjedovali što se Bergoglio pača u predsjedničke izbore u SAD-u niti su se pozivali na svoju svetu kravu odvojenosti Crkve i države, ali će se sve više novorednih američkih katolika zapitati kakav im je to njihov papa koji se zalaže da nestane i ono malo kontrole na južnoj granici preko koje dolazi opasni kriminal koji ih ugrožava.
Malo da se podsjetimo mudrosti iz sv.Pisma:

Tko jamu kopa, u nju pada; i tko ruši zid, ujeda ga zmija. Prop.10:8

Ne znam dal će Bergoglia ujesti zmija dok ruši zid kojeg planira podići D.Trump, ali ova Božja poruka je prilično jasna. Pojasniti ću je onima koji je ne vide. Kopati nekome jamu znači pripremati mu zamku od koje će stradati, polomiti nogu recimo ili vrat. Neprijatelj zna kuda hoda čovjek kojem želi zlo, zato na tom putu iskopa jamu. Vjerojatno ste imali iskustvo kad ste mislili da stajete na čvrstom, i odjednom tog čvrstog nema. Gubite ravnotežu padajući u jamu i dobijajući ozljede koje ne biste dobili da ste pripremljeno skakali u jamu, a vjerojatno biste jamu preskočili ili zaobišli da je vidite.
U tome je podmuklost onog tko kopa jamu, jer se taj ne suočava s protivnikom oči u oči.
Drugi dio rečenice je nejasan onima koji ne znaju čemu služi zid.
Zid ne služi za pisanje grafita, nego za zaštitu onih koji se nalaze iza zida. To može biti i zaštita od hladnoće ili vremenskih nepogoda, ali zid je prvenstveno zaštita od uljeza ili neprijatelja. Na bezbroj mjesta nalazimo u sv.Pismu redke u kojima proroci oplakuju Jeruzalem jer su porušene njegove zidine. Porušiti zidine nekog grada znači osvojiti taj grad, pobiti branitelje, a preostale građane uzeti kao ratni plijen.
I kao što je podmuklo nekom kopati jamu, tako je podmuklo srušiti mu zid.
I u jednom i u drugom slučaju Bog to sve vidi i kažnjava tako da onaj tko kopa jamu sam u nju pada,
a onaj tko ruši tuđi zid, njega Bog prepušta zmiji, odnosno đavlima.

Ja sam zid i grudi su moje kule: tako postadoh u očima njegovim kao ona što nađe smirenje. Pjesm.8:10 

Opet korištenje iste slike ili značenja zida - kule. Onaj tko je zid ili kula, on je siguran i otuda mu dolazi smirenje, spokojnost.

Grad razvaljen i bez zidova - takav je čovjek koji nema vlasti nad sobom. Mudr.izr. 25.28

Sv.Pismo u ovom redku bez ikakve sumnje nam poručuje kako zid znači zaštitu, kontrolu nad sobom i onemogućavanje neprijatelja da nas osvoji.

Gdje se tu onda osim Bergoglia koji je protiv zidova (da bi nas neprijatelji lakše osvojili), nalazi Judita i feministinje koje sam stavio u naslov?
Judita je povjesna i biblijska junakinja koja je spasila svoj narod od neprijatelja uz pomoć svoje ženstvenosti i hrabrosti.
Feministkinje su u istoj službi kao Bergoglio, iako su različiti jer Bergoglio je muškarac, koji doduše ne voli suditi sodomite. S druge strane opet su slični, jer i feministkinje su jako dobre sa sodomitima.
Feministkinje koriste svoju ženstvenost kako bi ih muškarci papučari poslušali i srušili iznutra zidove koji ih brane od neprijatelja. 
Judita je upravo radila obrnuto od feministkinja i Bergoglia.
Kad su zidine bile srušene, kad je neprijatelj osvojio Izrael, i kad su osvajači uzimali svoj plijen, Judita je dala naslutiti u Holofernu, u cilju da mu skine podozrivost, da je jedna od mnogih žena koje biraju uvijek jačeg muškarca za svog gospodara. 
Mnogi danas takve muškarce nazivaju alfa muškarcima, dominantnim muškarcima kao što je u vučjem čoporu vođa čopora alfa mužjak i sve ženke žele se samo s njim razmnožavati.
Takav je bio sirijski vojskovođa Holoferno, alfa mužjak pobjedonosne osvajačke vojske.
Judita je bila udovica, vjerojatno joj je muž poginuo u ratu protiv Holoferna.
Bila je lijepa i Holoferno je u njoj vidio ženu koja mu se podaje jer je on alfa mužjak.
Ali se je ljuto prevario, jer mu je Judita odsjekla glavu i tako spasila svoj narod budući su Sirijici bili obezglavljeni bez Holoferna. Judita je postala zidom ili kulom svojeg naroda, i ona se često spominje kao starozavjetna slika Marije koja je zgazila Zmiji, koje su se svi bojali i klanjali, glavu. 

U patrijahalnom društvu nema feministkinja, i svi patrijarsi sagrađuju zid s kojim štite svoju ženu, djecu, svoj posjed od lopova i uljeza. Žene očekuju to od svojeg muževa, da ih zaštitite, da njihovu djecu zaštite, da budu jaki i hrabri i da svojoj obitelji osiguraju dovoljno materijalnih potrebština. 
Zauzvrat one priznaju mužu da im je glava, odnosno davaju mu poslušnost kako bi dobile sigurnost, i često k tome ljubav od muža koju dokazuje tako da je spreman poginuti za nju. 
Zato sv.Pavao kaže ženama da budu poslušne muževima, a da muževi ljube svoje žene kao što je Krist ljubio Crkvu i dao život za Nju.
Muž dakle mora ljubiti poslušnu ženu, ali ne feministkinju koja se je umislila da mu je jednaka ili čak superiorna i da ga uopće ne treba.
To je nešto fundamentalno u ljudskoj naravi, muški princip je aktivni princip, onaj koji daje, ženski princip je pasivni, onaj koji prima, ali i onaj koji rađa. Eva je stvorena od Adama, a ne obrnuto.
I uvijek je bilo više udovica nego udovaca, zato što su muževi braneći svoju obitelj, vjeru, rod, utvrdu ili svoj narod ili osvajajući tuđe utvrde i porobljavajući tuđe narode, ginuli i to uveliko. 
I kad gledamo i divimo se veličanstvenim povjesnim artifaktima, katedralama i slično, znajmo da su iste napravljene kroz muku i znoj, kao i ideju muškaraca koji su uvijek radili teške fizičke poslove (zato i imaju u prosjeku kraći život od žena), jer su jači od žena i jer su dosadašnje civilizacije podigli muškarci kojima je i osmišljavanje i kreiranje artifakata civilizacije isto bio način da se natječu i tako privuku pažnju žena.
Često su ginuli u međusobnim dvobojima samo da dokažu ženama kako su alfa mužjaci.
Tuče koje se događaju među mladićima prvenstveno su time motivirane. Znamo da su stariji ljudi govorili i vjerovali da onaj tko nije za rat sposoban, da nije ni za ženidbu sposoban.
Živimo u vremenima kad su zapadne države ukinule vojnu obuku mladića, a ako se mladići uopće potuku onda je to zbog nogometnih klubova. Ono što je moj naraštaj pokazao 90-tih, teško je za očekivati da bi pokazao novi naraštaj. Zato što se je dogodio feminizam za kojeg krivicu ne snose feministkinje, nego muškarci koji su dozvolili da žene prestanu biti ženama i postanu feministicama.
Vjerujem da se djelomično porast sodomizma može protumačiti s pojavom feminizma.
Muškarci su izgubili osjećaj muškosti jer ih od najmlađeg doba društvo uči da su isti s djevojčicama, a postat će i gori ako se samo usude ponašati kako su se ponašali njihovi djedovi, u braku moraju raditi isto što i žene, prati, peglati, mjenjati pelene, a na zapadu već prisiljavaju očeve da uzmu porodiljski odmor kako bi bili sa svojom malom djecom dok majke idu radit kako ne bi patila njihova karijera.
Moramo ipak konstatirati, teška srca, da su feministkinje ipak žene.
Jer njihov alfa mužjak je država. Država im omogućava da održavaju svoje nezaslužene privilegije nad muškarcima, da muškarce koriste samo za spolnu nasladu i kao davatelje sjemena, jer država će se brinuti o njihovoj bastardnoj djeci, država će im davati novac i sigurnost koju bi im u naravi trebao dati muž.
Sva ispitivanja pokazuju da žene nadmoćno glasaju za lijeve stranke i za stranke koje se zalažu za čim jaču državu s čim većim porezima i kontrolom i za stranke koje propagiraju useljavanje stranaca. I nemojmo misliti da su feministkinje rjedak sloj među ženama, većina žena, ali i muškaraca, prihvatilo je feminizam. Jer kako napisah, feminizam je uspio zato što muškarci nisu bili više muškarci.
Ako pratite što se događa u zapadnoj Europi, onda ste primjetili da su to žene koje u najvećem broju pokazuju dobrodošlicu i gostoprimstvo muhamedancima iz Afrike i Azije a koji su mnogo bistriji nego što efemizirani europski muškarci misle.
Jer su s pravom zaključili kako nema više ništa od europskih križara kojih su se nekad bojali, jer vide da su Europljani izdali sebe rušeći zidove i kule koje su podigli njihovi preci štiteći se tako od osvajača.
Što mislite kako se osjećaju osvajači pred nekim gradom ispred kojeg dođu žene govoreći im da su dobrodošli? Ili da su poludjele, ili da je grad već pao u njihove ruke i ovo ispred njih je ratni plijen koji traži novog alfa mužjaka. Nema stoga mjesta nikakvom čuđenju zbog brojnih silovanja koja se događaju na zapadu od muhamedanca. Oni znaju da su gazde, i da će feministkinje koje su tako ponosno pokazivale svoju nadmoć nad efemiziranim bijelim muškarcima, uskoro biti jedna od njihovih poslušnih žena koja se ne će smijeti pokazivati u javnosti, a kamoli da će govoriti da je jednaka s njim.
Zanimljiva, iako jezovita, stvar dogodila se je kad je Muhamed zapovijedio glavosječu svih muškarca jednog židovskog plemena koje je bilo u Medini i koji ga nisu htjeli prihvatiti za Mesiju.
Izvori kažu da ih je tada poubijano u redu oko 800 (islamisti iz Sirije ne rade ništa što nije radio i Muhamed).
I to pred očima njihovih žena, kćeri, sestara.
Nakon toga su žene muhamedanci uzeli kao seksualne robinje, Alah je rekao da Muhamed prvi izabere, ostalima što ostane.
Koliko je među tim ženama bilo Judita, a koliko 'feministkinja' koje su samo prihvatili nove alfa mužjake?
Čitao sam jednu knjigu o prvom uspješnom križarskom ratu. Među križarima je bilo mnoštvo drugih hodočasnika koji nisu nosili oružje, tako je bilo i žena. U napadu na jednu križarsku postrojbu, muhamedanci su bili nadmoćniji, i pobivši muškarce, žene su uzeli kao bijelo roblje. Nakon izvjesnog vremena križari su izveli kontranapad i pri tome oslobodili iste zarobljene žene. Ali jedna žena se je nakon toga vratila potajice svom novom gospodaru. Križari su bili izbezumljeni, riskirali su živote da je oslobode, a ona se je vratila svom muhamedanskom gospodaru izdavši svoje krštenje i vjeru.
Ništa novo pod kapom nebeskom. To danas zovemo stockholmskim sindromom kad se žrtve zaljube u svoje mučitelje, ali kako se to gotovo uvijek radi o ženama ili efemiziranim muškarcima, onda je to znak da se radi o simptomu bolesti cijelog društva u kojima su se zamijenile uloge muškaraca i žena.

Ne znam dal zapadu uopće ima spasa budući se je feminizam preduboko i predugo ukorjenio.
Samo Bog nas može spasiti od izgledne propasti i ropstva.
Kad je Judita odsjekla glavu Holofernu, onda ona nije time pokazala da su žene superiorne, nego da žene koje su sačuvale vjeru i ljubav prema svojem narodu, mogu u očajnim trenucima za narod učiniti velika djela.
Ali narod koji je poslije slavio Juditu, nije bio nikad zaražen feminizmom, nego je pokleknuo u ratu pred jačom silom. Mi sad imamo europske narode koji su poklekli pred novim osvajačima bez i jedne bitke.
Što znači da ne možemo uspoređivati taj događaj i našu sadašnjost.
Stoga ne vjerujem da će nas Bog iznenaditi nekom novom Juditom dok ne odbacimo u potpunosti feminizam i sve ono što označava Bergoglio, odnosno novoredna Crkva.
Gospodin mora biti naša utvrda, naš zid, naša kula, ako hoćemo ostati slobodni i sigurni. To znači jednostavno vršiti volju Njegovu, u tome je jedino naša snaga i čvrstoća.
Zapadni kršćani moraju biti svjesni kako se ne mogu pozivati na Krista ako odbacuju i samo jedan redak iz sv.Pisma, a vidimo da su u ime tobož boljeg kršćanstva mnogi odbacili Krista koji kaže da muškarci i žene nisu isti, da imaju različite uloge i dužnosti, da žene moraju biti poslušne svojim muževima, a muževi ljubiti svoje žene.
Kad bi u ovoj 'korizmi' ili najezdi muhamedanaca, kršćani priznali svoj grijeh i uputili se prema istini, vjerujem da bi Bog postao ponovno neosvojiva utvrda zapada.

Video uradak je zanimljiv i u mnogoćemu istinit. Ne slažem se kad se spominje evolucija i slične stvari.
Dosadašnji alfa mužjak feministkinja - liberalna država očito ne će moći izdržati nalet boraca kalifata.
Hoće li žene Europe prihvatiti nove gospodare koji ne će nimalo šljiviti njihov dosadašnji feminizam, ili će se vratititi tradicionalno kršćanstvo vidjet ćemo. U svakom slučaju feminizam dugoročno ne može opstati, jer društvo ne može opstati bez tradicionalnih muškaraca i žena.
Pomišljam dal i jedan alfa mužjak uopće raspravlja o ovom pitanju kojeg sam ovdje postavio?
Vjerojatno ne, zato što mu je sve odavno jasno.
Ipak bih volio da pod ovom temom  ne zalutamo do zablude kako su zločinci i siledžije alfa mužjaci, a da su sveci beta klase. To je najdalje od istine, jer biti svecem znači biti neustrašivim Kristovim borcem. Sveti Pavao na nekoliko mjesta opisuje kršćanina kao ratnika, a sam Gospodin nam je rekao da Nebesko kraljevstvo uzimaju oni koji su siloviti. Zemaljska Crkva zove se vojujuća Crkva, a nitko ne pripada slavnoj nebeskoj, a da se nije kalio u toj vojujućoj. 
Sveci ne mogu biti mlaki, dakako niti svetice. Konačno sveci se ne smiju nikog bojati doli Boga, a i najdrskiji razbojnici uvijek se boje moćnijih razbojnika.
Na koncu, bez obzira dal smo muškog ili ženskog roda, prema Bogu smo uvijek pasivni, oni koji primaju. Zato su i najmuževniji sveci bili samo duše zaručnice Kristove.
Gospodin je rekao da su najblaženiji oni koji od svog djetinjstva spoznaju tu najvažniji istinu i sačuvaju svoju nevinost za Njega.

Tripleti

Triplet nije vrsta hrvatskog tropleta, nego označava na engleskom jeziku tri blizanca, a kako ću u slijedećem tekstu ukazati na nešto što se nije događalo u starom,normalnom,dobrom svijetu iz kojeg smo izgnani, biti ću slobodan da tu riječ koristim kao našu novu riječ za neobična, vrlo blago rečeno, ljudolika stvorenja koja su 'normalna' u ovom nenormalnom svijetu.
Pročitajte. I zaplačite ili povraćajte, samo nemojte biti ravnodušni jer se onda nikad ne ćete vratiti u stari svijet.

Tripleti po našem novom rječniku iz Kruga Zemaljskog su stvorenja koja su potekla od ljudi, ali koja su se podala nastranostima puno više nego ljudi iz antike o kojima piše sv.Pavao Rimljanima.
Jer rimski i grčki sodomiti nisu glumili brižne roditelje niti su tražili da ih prihvati sv.Petar i Crkva i konačno nije bilo niti jednog svećenika koji bi sodomite pravdao i govorio im kako su primjeri čiste ljubavi.

Ako niste pročitali onda 'ukratko'.
Simon i Roberto su sodomiti, nasmiješeni kako to već mogu biti gayoliki ljudi. I u svojoj 'čistoj ljubavi' koja je odvratna Bogu i o kojoj nemojte ništa zamišljati da biste bez gađenja ipak pročitali tekst do kraja, odlučili su unesrećiti još neke ljude osim samih sebe.
Našli su još dvije slične nesretnice koje se isto smješe na fotografiji. Osmijeh je postao krinka za nesretno stanje. O tome bi mogao dosta svjedočiti Bergoglio.
Kako me ne bi netko opet optužio da mi je Bergoglio stalno na pameti dok opisujem sodomite, poslije ću opravdati zašto.
Ah da, nesretnice se zovu Veronica i Kelly i žive u sretnoj Kanadi.
Kako je dvoje talijanskih sodomita našlo dvije kanadske davačice ženskih jajašaca nije iz članka posve jasno, ali za pretpostaviti je da se to može zahvaliti istoj tehnologiji po kojoj čitate ovaj tekst.
Ne znamo jesu li tri blizankinje koje drže na rukama nastale od jajašaca Kelly ili Veronice, ili jajašca Kelly vode 2:1 prema jajašcima Veronice, ili obrnuto, ne znamo niti to one najvjerojatnije znaju niti će djevojčice znati pojedinačno od čijeg jajašca su nastale. Isto tako ne će znati jel to bio spermatozoid Simona ili Roberta od kojeg su začete.
Za djevojčice bi bilo najbolje da laborant nije uzeo niti jajašca od Veronice i Kelly, niti spermu Simona i Roberta, nego od nekih normalnih ljudi. Jer jabuka ili tri jabuke ne padaju daleko od stabla, a stablo je trulo i bit će bačeno u vječnu vatru.
Opet moramo znati da normalan čovjek i žena ne ostavljaju svoju spermu i jajašca da bi se netko u laboratoriju s njima igrao začeća, pa je teško pretpostaviti da djevojčice imaju i u tom slučaju normalne 'roditelje'.
I sad nalazimo do najbizarnijeg tripleta.
A to je novoredni svećenik Federico koji je ne samo krstio djevojčice, nego ... Dobro, najprije moram odgovoriti zašto se djevojčice, koje 'nisu niš krive', nisu smjele krstiti. Zato što se djeca krste u vjeru svojih roditelja, oca i majke. Nit znamo tko je otac, a tko majka, a kad bismo i znali, kakvu to vjeru imaju Simon i Roberto, Kelly i Veronica?!?
Otprilike istu vjeru kao i Federico, znači nikakvu ili tripletsku.
Federico ne bi bio novoredni svećenik da ne bi egzaltirano rekao na 'krstitkama'  kako su Simon i Roberto egzemplari čiste ljubavi. Na to su s oduševljenjem i zadovoljstom klimali glavom njihovi roditelji (bake i djedovi djevojčica), ujci i ujne, stričevi i strine i sva ostala nesretna rodbina koja se je, vjerujem, lijepo i s širokim osmjehom fotografirala na zajedničkoj fotografiji s Federicom.
Sad je red da ubacim kuma Bergoglia Tkosamjadasudim kako sam obećao na početku.
Naime, Federico je ugodno iznenadivši Simona i Roberta u pridici nastavio - vjera ili ljubav ne smije imati nikakva pravila.
Malo ću zaustaviti Federica da ga prokomentiram. Federico ponavlja Bergoglia koji napada 'krutost farizeja' koji primjerice kažu da između sodomita nema ljubavi nego Bogu odvratne protunaravne požude. To svi normalni ljudi znaju instinktivno, to znanje nam je u naravi, ali to je i Bog objavio po sv.Pismu.
Federico i Bergoglio kažu da su to pravila koja ograničavaju ljubav i vjeru i koja trebamo odbaciti.
Što je dalje govorio Federico? Kako ispred sebe vidi čistu ljubav između Simona i Roberta, kako je to ljubav koja se ne boji, kako on želi biti u Crkvi koja se ne boji.
A to je nejednom govorio Bergoglio u cilju da novoredna Crkva prihvati sodomite i sve ostale javne i neraskajane grješnike i na čemu se je posebno trudio tijekom famozne biskupske sinode.

Na koncu ću se vratiti na traducianizam o kojem, koliko mi je poznato, nitko kod nas u Hrvatskoj, a možda i šire, ne govori.
Ne možemo zamisliti sveznajućeg, svemogućeg, apsolutno dobrog Boga koji bi ex nihilo stvorio tri čiste duše, i onda ih stavio u tijela djevojčica koja će imati dva oca sodomita.
Bog ne može biti zao, a kad bi to Bog učinio, onda bi bio zao.
Ne znamo od koga su začete djevojčice, ali začete su od nastranih osoba od kojih naslijeđuju njihove 'vrline'. Bog može dakako dati djevojčicama posebnu milost, ali ako to ne bude, jer Bog nije obvezan da ikome da milost, one će biti poput svojih 'roditelja'.
To dobro znamo zato se i u narodu kaže da ne pada jabuka daleko od stabla.
Moramo se dobro zamisliti kakva će biti budućnost kad će sve više biti tripleta.
Ustvari Gospodin nam je na to odgovorio. Kao u dane Noine.
Uhvatimo se čvrsto naše Arke, jedne, svete, katoličke i apostolske Crkve izvan koje nema spasenja.