Jel grijeh sklonost sodomizmu?

Što je grijeh?

Kažemo jednostavno - to je kršenje Božjih zapovijedi.

Ali dobro je znati što na grčkom , jeziku prve Crkve i svetog Pisma znači grijeh.

To znači, kao što se da pročitati na poveznici, promašaj mete ili cilja.

Slikovito, cilj nam je da pogodimo metu, ali smo promašili, propustiti smisao života - to je grijeh.

Cilj nam je obožiti se, biti jedno s Bogom dijeleći sa svim svetima i anđelima nestvorene i beskonačne Božanske energije, ali smo učinili nešto, djelima ili nečinjenjem, riječima ili mislima što nas je odvratilo od tog cilja.

Što nas odvraća od tog konačnog i ustvari jedinog cilja zemaljskog života?

Strasti kojima se prepuštamo i tako izgubimo iz vida našu "svetu metu".

Stoga grijeh nije legalističko-penalistički koncept kako se uobičajilo smatrati na Zapadu.

Da, Bog će nas suditi po djelima, ali ne onako kako ljudski suci sude.

Ako budemo u konačnici "pogodili metu", to jest obožili se, grijeha više nema (jer smo imali pokajanje cijeli život i uz pomoć blagodati Božje smo nadvladali grijeh to jest strasti), ako nismo vidjet ćemo na Sudu sva naša djela i misli kad smo promašivali metu i što nas je dovelo do konačnog stanja promašenosti našeg života.

Smisao života je nadvladati strasti i to zauvijek.

Zato su neke strasti koje nisu naravne i koje uvijek dovode do grijeha same po sebi grijeh ili stanje promašenosti.

Sveti Pavao upozorava da preljubnici, ...., sodomiti neće unići u carstvo Božje.

Ne kaže oni koji su učinili preljub ili sodomiju, nego oni koji jesu preljubnici i sodomiti, to jest oni koji se nisu očistili od strasti bluda naravnog i protunaravnog i u tom stanju ne mogu stati pred Boga, nisu čisti, i Božja ljubav, nestvorena energija ne će im biti blagodat, nego jezero ognjeno.

Stoga se na naslovno pitanje mora odgovoriti potvrdno, ako se čovjek ne oslobodi protunaravne strasti sodomije*, taj je promašio smisao života.

U suštini strast je zla ako nas odvraća od Boga, ako nas zove da kršimo Božje zapovijedi**.

Postoje strasti koje su naravne i koje ako se kontroliraju umjereno "carskim putem" ne dovode do grijeha.

Takva strast je želja za jelom (takve strasti koje nisu same po sebi grješne je imao Hristos zato Ga je đavao iskušavao u pustinji po pitanju gladi).

Naravno je da ju svi imamo i u njoj nema zla, zlo nastupa u trenutku kad se odlučimo prejesti, ili jesti samo slastice, ili odlučimo jesti kad je vrijeme posta ili kad smo zbog gladi spremni na nedozvoljeni način doći do hrane.

Postoje strasti koje su sami po sebi protunaravne i uvijek zle i s kojima nema nimalo popuštanja ili neke umjerenosti koja bi bila razumna.

Takva strast je sodomistička želja da se spolno opći sa istim spolom.

Želja kod normalnih ljudi da spolno opće sa suprotnim spolom nije takva griješna strast sama po sebi ako ne isključuje želju za začećem i ako uključuje ljubav među supružnicima koji su "jedno tijelo", ali ona nije niti kao strast za jelom, jer bez jela ne možemo živjeti, a bez spolnih odnosa sa suprotnim spolom možemo.

Znamo da nam je Bog zapovijedio da spolnu strast moramo ukrotiti tako da nemamo spolne odnose izvan braka, ali i u braku su spolni odnosi grijeh ako bi bili uvjetovani željom da se ne začne novi život (Onanov grijeh ili eros se pretvara u thanatos - smrt).

Vrlo je važno razlikovati različite naravi strasti, a ne ih staviti sve u isti koš.

Staviti ih u isti koš je samo po sebi grijeh, pogotovo ako se to učini s pozicije učitelja i duhovnog oca.

To je učinio po tko zna koji put rimokatolički papa Francisko razgovorem s novinarem u Vatikanu:

Iako je u samom razgovoru konfuzan (a u videu ga ne čujemo u potpunosti), jednom kaže da je sodomizam grijeh, pa onda da nije ili da nije zločin (opet ta zapadna legalističko-penalistička razmišljanja koja nemaju veze s kršćanskim pojmom grijeha).

Očito ne može zasad otvoreno reć da nema razlike između naravnih spolnih odnosa i protunaravnih, to će reći kad bude došlo vrijeme, kad budu rimokatolici većinom prihvatili sodomističku agendu.

Dakle, Bog nije stvorio Adama da žudi spolnom čežnjom prema nekom tko je isti kao on.

Vjerojatno nije žudio niti za Evom dok nisu počinili grijeh.

Vjerojatno je u tom grijehu bio prisutan i spolni čin, jer je nakon toga Bog zapovijedio im da se spolno množe.

Neki kršćanski oci kažu da bi se bez početnog grijeha Adam i Eva isto mogli razmnožavati, ali tada bez strasti koja je prispodobiva i životinjama koje su posebno ranjive dok se "gone", a tako je i s ljudima za vrijeme spolnih odnosa.

Bog je dakle u cilju domostroja-ekonomije dopustio ili blagoslovio (ali ne zauvijek, nego u zemaljskom životu, zato se tu radi o ekonomiji) spolnu želju koja rađa s novim životom u braku.

 Ali da budemo 'utješni' prema sodomitima, pred Bogom nisu čisti niti oni koji nisu ugasili ili nadvladali naravnu spolnu požudu, stvarno je bizarno zamisliti svece, kao u nekom muhamedanskom raju, koji spolnu požudu nisu ugasili ili nadvladali pa ne mogu uživati u nestvorenim Božjim energijama nego traže nekog na kome bi 'ispraznili' svoju spolnu požudu.

Takav Raj ne postoji tim više što je i Gospod rekao da u carstvu Nebeskom sveci žive kao anđeli, a ne u braku.

Međutim takav 'heteroseksualni' blagoslov ili dopuštenje nikad nema spolna sodomitska želja, takva želja gadljiva je Bogu i svim normalnim ljudima i nikad ne može dovesti do novog života (nije ni čudno da je onda kod sodomita povezana s otvorom za izmet).

Stoga nitko ne treba ići na ispovijed samo zato što ima normalnu spolnu želju, ali ju kontrolira*** dok ne uđe u brak.

Međutim, ako netko ima sodomitsku spolnu želju, onda je već on u nezdravom i nenaravnom stanju i treba se duhovno i duševno liječiti**** (vjerojatno i tjelesno da izgleda kao normalan muškarac ili normalna žena jer takvi ljudi su često skloni odijevati se i ponašati kao da su suprotnog spola).

Francisko ovdje sablažnjuje mnoge rimokatolike kao i sodomite koji se nećkaju o tome da li da se bore protiv neuredne i nenaravne spolne strasti ili da joj se prepuste.

Ovaj samozvani vikar Hristov kaže kako je to normalno, ili ako je grijeh da je to isto kao da nismo dali novčić siromahu, te je pozvao sve zemlje koje još nisu legalizirali sodomiju da to učine.

Da ima moć kao srednjovjekovni pape pozvao bi na križarski rat protiv zemalja koje se drže šerijatskog prava glede kažnjavanja sodomije ili bi pozvao na sveti rat protiv Rusije koja zabranjuje sodomističku propagandu.

Naši izgubljeni hrvatski rimokatolici koji osjećaju da sodomizam nije kao strast za jelom i pićem, biti će opet razočarani ili će reć da su novinari opet krivo predstavili stavove "svetog oca".

Kako ne mogu shvatiti i prihvatiti jednostavnu činjenicu da Gospod Hristos nije nikad izabrao niti Petra, a kamoli rimske episkope za svoje ovlaštene zamjenike dok On drugi put ne dođe?

Neka dakle skupe hrabrosti i razuma, i neka se daju na potragu za Hristom i Njegovom Crkvom.

Amin.

* Sodomija nije sigurno pala s Neba, odnosno nije ni u genima čovjeka kako lažu sami sebe sodomiti. Sv.Pavao jasno kaže u Rimljanima da je Bog prepustio sodomiji one koji su umjesto Boga štovali idole, kojima je njihov um govorio preko Božjih stvorenja da Bog postoji, a oni Mu se ipak nisu htjeli pokloniti nego su stvorili sebe razne idole kao zamjenu za Boga. Otpadnik Francisko iz RKC uporno šalje antikršćansku poruku da je sodomija normalna i time upravo negira sv.Pavla odnosno Duha Svetoga koji je nadahnuo Pavla da piše poslanicu Rimljanima. Tobožnji nadglednik-episkop Rimljana negira Božju riječ datu Rimljanima, a rimokatolici i dalje vjeruju kako je isti bogohulnik nezabludivi Hristov vikar.

** Bog pak nije proizvoljno izmislio zapovijedi kako bi nas mučio ili iskušao, nego sve Božje zapovijedi nas čuvaju, ako ih poštujemo, da ne promašimo smisao našeg života.

Primjerice zapovijed "ne ukradi" nije radi našeg iskušavanja, nego čovjek koji krade je egoist koji ne vidi ljude oko sebe kao stvorenja stvorena na sliku i priliku Boga, nego kao svoje žrtve od kojih će uzeti ono što njemu treba (ponižavati ili raditi zlo slici Božjoj je isto kao činiti to "originalu" od koga je čovjek slika, to jest Bogu) 

Isto je "ne sagriješi bludno", pa bilo to u braku, supružnici mogu sebe samozavaravati da to nije bio blud nego tjelesna ljubav, ali ako su bili zatvoreni za novi život (koji je slika i prilika Božja) onda je to bila sebičnost u dvoje, a ne ljubav koja je uvijek otvorena prema životu, a ne smrti do koje dovodi sebičnost bila ona okićena lijepim riječima ili ne.

Sodomizam je pak uvijek sebičnost i prijezir prema životu, prema Bogu.

*** To znači da izbjegava prilike u kojima bi se strast raspalila, da odvraća odmah od svojih misli demonsku ponudu da se ipak poigra sa spolnošću. U pravilu iza tih početnih misli stoji demon koji ima moći kako ih potaknuti, ali nažalost mnogi nisu svjesni prisutnosti demona oko njih pa ni nemaju spoznaju da to nisu njihove misli.

Naša je pak odgovornost to jest grijeh ako te misli odmah ne izbacimo iz svog uma, kao što psalmist kaže da ih razbijemo kao djecu Babilonaca (psalme se često ne smije doslovno tumačiti) dok ne narastu i postanu zvijeri koje će nas nadvladati.

**** Crkva osim što je prvenstveno Hrist, Njegovo mistično Tijelo, Ona je i liječilište ili bolnica na Zemlji nas grješnika koja nam preko svetih tajni daje Božju blagodat, nebeske lijekove da se izliječimo od bolesti grijeha. Ako je moguće, svi bismo trebali pronaći u Crkvi svojeg osobnog duhovnog oca i liječnika (po mogućnosti starijeg i iskusnog monaha) koji će nas voditi na putu ozdravljenja.

P.S.

Izgleda da je i Shoebat izgubio strpljenje s RKC.

Poziv "Hristovog vikara" za legalizaciju sodomije gori je nego da je pozvao države da legaliziraju teške droge.

A sad objašnjenje s filozofsko-umjetničkog stajališta što se je to dogodilo sa zapadnim kršćanstvom da rimski papa daje takve izjave.

Sugovornici su oba konvertita na pravoslavlje s rimokatolištva, a Raymond Vincent je ikonopisac, glazbenik i predavač.

Posljednjih pola sata analiziraju se pojedina umjetnička djela kroz dva milenijuma da pokažu kako je zapad i RKC došla u sadašnju poziciju nihilizma.

A sad nešto u čemu je Zapad dobar, barem je bio (i nema izravne veze s temom, možda i ima, tradicionalno sodomizam nije nigdje prolazio gdje je postojao patrijahalni način života).

Tradicionalna narodna glazba, u ovom slučaju cajun - tradicionalna glazba Francuza s juga SAD:

Ipak dodajem još jedan video, koji ako nije odglumljen, svjedoči koji su jadnici, lopovi, lažovi, glumci da su nečije žrtve, oni koji sudjeluju o organizaciji plandemije.

Ukratko jer se ne vidi što je bilo prethodno.

Organizacija "Project Veritas" poslala je svojeg čovjeka koji je glumio sodomitu na "spoj" s navodnim, a vjerojatno i jest, direktorom razvoja Pfizera, i ovaj mu je ispričao, dok nije ni slutio da ga se snima, kako su u tvrtki radili na mutaciji virusa i širenju plandemije kako bi čim više zaradili (nešto kao što sam pisao u prethodnom tekstu da su radili liječnici Ženeve prilikom epidemije kuge u 16.st).

Mamac sodomit tad izlazi iz kafića, a ulazi reporter koji direktoru postavlja pitanja u vezi onog što je prethodno rekao.

E sad nastupa direktor kao glumac koji glumi žrtvu, radi scene, zove policiju, pokušava oteti i razbiti opremu reportera, kaže najprije da je ordinarni lažov jer je lagao o tome što rade u Pfizeru samo da bi impresionirao pedera s kojim se je sastao, poslije kaže da više nikom ne možeš vjerovati, zatim zovući policiju kaže da ga je strah jer je okružen s bijelcima i istovremeno pokušava onemogućiti te iste bijelce da izađu iz restorana ...

To što takvi megakriminalci zovu policiju umjesto da od srama i straha od pravedne kazne propadnu u zemlju, dovoljno govori o državi i policiji, kao i o vremenima u kojima živimo.

Nadam se da video ne će nestati u bespućima cenzure tobož slobodnih medija.

Evo i priče poznatog novinara T.Carlsona o istom:

Ima li u ovom zavjera u zavjeri?

Moguće.

Naime, ako su virusi stvarno virusi, to jest otrovi kao što im latinsko ime kaže (koji su prema nekima samo otrovne izlučevine stvarnih mikroorganizama poput bakterija i gljivica kojima razaraju tkivo bez imuniteta kako bi se nasadili na njemu i konzumirali ga), a znanstvenici su dali protivnu teoriju da su to neživa živa bića, nešto kao vampiri, kojih se trebamo bojati i onda tražiti zaštitu od države i znanosti (dajte nam maske, cijepiva i zatvorite nas da se zaštitimo od virusa), onda je i ovo 'curenje' videa postiglo svrhu obmane.

Vidjet ćemo u budućnosti, vjerojatno vrlo skoroj, što je od toga istina.

Da se nešto novo kuha, dade se nazrijeti po ovoj izjavi notornog B.Gatesa kako su cjepiva nekorisna.

Da nemaju ljudi pamćenje kao čovječja ribica, ne bi više nikad vjerovali takvim 'spasiteljima' i ne bi više niti pomišljali na nikakvo cijepljenje i preporuke znanstvenika.

Dokazano je da ljudi nakon višegodišnjeg korištenja računala i "pametnih telefona" nemaju koncetracije pročitati imalo duži tekst.

Vjerojatno i za ono kratko što uspiju pročitati nemaju moći razumijeti što je napisano, a kamoli to zapamtiti.

Tehnologija je ljude učinila idiotima i nesposobnima za život sa i bez tehnologije.

Ali đavao nije ljude primorao da prihvate tehnologiju i napredak, kao što nije ni Zmija primorala Evu da uzme zabranjeni plod spoznaje dobra i zla.

Evo što rade moderne zagrebačke Eve - diplomiraju na kroatistici s temom "Tranzicijska svakodnevnica u tekstovima Hladnog piva" .

Zagrebački lijevi uhljebi umislili se da su neki hrabri buntovnici dok klasično kao paraziti zapošljavaju se ne nepotrebnim radnim mjestima koja plaćaju svi ostali građani, porezni obveznici.

Kvazi umjetnici i kvazi punkeri pišu trivijalne pjesmice koje onda postaju teme za diplomske radove, a možda i doktorate.

Pravi punkeri su imali poruku "smrt svijetu" i onda su u Kaliforniji pronašli pravoslavno monaštvo koje je tu poruku prije njih imalo, ali pozitivnu, ne nihilističku,  i povukli se u manastire (o tome sam pisao na blogu).

U Zagrebu su lažni punkeri postali dio lijevih državnih struktura i uhljeba i svakodnevno se vrte na medijima u RH, uzimajući tantijeme od autorskih prava slušali li ih vi ili ne.

Kad pokret koji je nota bene bio nihilistički i protivan establishmentu, koji je hotimično htio izgledati i pjevati ružno i prljavo tako da se razlikuje od onih koji ne žele biti buntovnici, koji je bio subkultura, postane državna i poželjna kultura, kad punkerski izgled postane legitimacija za napredak u državi, onda je ta država i društvo u državi, u gorem stanju nego što se je nekad jadao danski kraljević za svoju kraljevinu.

Kad babe koje bi trebale čuvati unuke, se počnu farbati u bojama u koje su nekad farbali punkeri, kad tako izgledaju učiteljice i profesorice (koje gledam nose vojničke čizme kao nekad punkeri), kad je normalno biti istetoviran od glave do pete kao nekad otpadnici od društva, onda je društvo otpalo od zdravog razuma i nema mu spasa.

Evo ilustracije stanja Zapada:

 

Vjerujete li liječnicima?

Za ovaj osvrt motivirao me je ovaj tekst koji se može naći i na drugim izvorima na netu.

Ako je vjerovati tim izvorima, a sama tema je - kome vjerovati, taj tekst je iz knjige Francoisa Bonivarda "Ženevske kronike", drugi svezak.

Dakle moguće je da je netko ili da su neki 'teoretičari zavjera' izmislili priču, stavili je tobož u tu knjigu, i onda se svi redom pozivaju na tu krivotvorinu, uključujući i ovaj blog.

Ako ste pročitali poveznicu, liječnici su se 1530.g. odlično pripremili za epidemiju kuge, sve je radilo kao švicarski sat, bolnica, liječnici, donatori, zarade liječnika.

Ali epidemija je počela jenjavati i liječnici su se zabrinuli, jer će im ako se ne zaustavi zaustavljanje epidemije, opasti donacije, ugled i slava koju su uživali kao neustrašivi borci protiv epidemije.

I onda su pronašli rješenje ili lijek za njima štetni brzi svršetak kuge.

Odlučili su širiti zarazu trujući ne samo pacijente da se ne oporave, nego su trovali zdrave ljude s ostacima rana bolesnika koji su umrli od kuge.

Možda su tada i nosili haljine i masku kao na gornjoj ilustraciji (ilustracija nije izmišljena, tako su se stvarno odjevali liječnici za vrijeme epidemija da se tobož ne bi zarazili), da izgledaju kao vrane.

Međutim, otkriveni su u toj raboti, i onda su ih bijesni ljudi uhvatili, mučili i na kraju pogubili.

Priča je poprilično slična s trenutnom plandemijom, samo još liječnici nisu uhvaćeni, po svoj prilici nikad ni ne će, jer se ovdje ne radi samo o interesu liječnika da budu slavni, uvažavani i dobro plaćeni tijekom plandemije, nego je u igri viši, a ustvari niži, interes pripreme scene za vladavinu Antihrista.

Međutim, vratimo se na temu.

Dijete dok je bespomoćno bezgranično vjeruje svojoj majci.

Jesmo li mi slična mala djeca koje doje naše majke-liječnici?

Pa očito mnogi od nas to jesu i do svoje smrti.

I dok je razumljivo da dijete vjeruje svojoj majci koja ga je začela, nosila u utrobi, rodila, koja ga ljubi i grli, hrani svojim mlijekom, to ne rade liječnici čovječanstvu, pa je u tome zasigurno nešto naopako.

Naopako je u vjeri u napredak koji će biti ostvaren uz pomoć znanosti i tehnologije, znanstvenici ili konkretnije liječnici su stjegonoše ili svećenici iste lažne religije u koju većina vjeruje.

Zato su se i mnogi pelcovali, ne samo zbog straha da ne izgube posao i budu bačeni na margine društva, nego zato što vjeruju da po svojem pozivu i usmjerenju liječnici su oni koji njima, pacijentu ili cijelom čovječanstvu žele dobro.

Samo to dobro podrazumijeva da ne budu zdravi, jer zdravi ljudi kao u onoj priči ili istini o kugi u Ženevi 1530. su nepotrebni ili štetni za dobro liječnika, a to je da imaju status polubogova ili svećenika radi liječenja bolesnih ljudi, a k tome da i dobro materijalno žive od naplaćivanja usluga pacijentima ili kroz haračenje putem državnih poreza i davanja.

Jednadžba ili nejednadžba je vrlo jednostavna, čim više bolesti i bolesnih, to veće 'dobro' za liječnike (iako ima vjerojatno i savjesnih liječnika, ali ti sigurno nisu šutili na plandemiju pa su vjerojatno dobili otkaze ako već nisu u mirovini).

A i država time dobija na važnosti zajedno s političarima, jer i pacijenti ovise o državi.

Sjetimo se kako su političari i liječnici koji su kod nas bili u nekom protustavnom stožeru za plandemiju u početku držani supermenima od običnog svijeta, ovi su ih smatrali modernim junacima koji Hrvate spasavaju od izumiranja od opasnih i malih neprijatelja koji su toliko maleni da su nevidljivi jer još nitko nije izolirao i prikazao na elektronskom mikroskopu niti jedan virus (dakle radi se najvjerojatnije o još jednoj znanstvenoj hipotezi koja nije nikad dokazana, ali se uzima zdravo za gotovo da je istinita, o njoj se uči u školama kao o nekoj Bogom otkrivenoj dogmi).

Dakle plandemija nije nipošto isplanirana i izvršena samo radi zarade farmaceutske industrije, u istoj imaju koristi liječnici, političari, novinari koji uživaju u svojim katastrofičarskim tekstovima preuveličane plandemije, spikeri s TV ili radija koji sebe doživljavaju kao moderne proroke, važne kotačiće u važnoj svjetskoj, i umjetno stvorenoj kataklizmi.

Pogotovo svjetska elita iz sjene ima koristi od plandemije, zato ju je i planirala i dalje s njom rukovodi dok god se ne postignu ciljevi zbog kojih su je kreirali.

Po tko zna koji put potvrdila se je vječna mudrost iz svetog Pisma - proklet je čovjek koji se uzda u drugog čovjeka.

A ovi 'drugi ljudi' izbacili su Hipokratovu prisegu, ili se krivu prisežu da ne će činiti pobačaje, niti ih uzrokovati medicinom, niti medicinom trovati ljude (farmacija i medicina etimoški, ali i stvarno, imaju veze s magijom, uostalom veze ima i tehnologija, o tome sam pisao na blogu).

Ipak, vjera u njih iako je poljuljana, nije prestala.

I time se prokletstvo nastavlja. 

Tema razgovara ova dva zanimljiva svećenika je kako se odhrvati zlu i napadima vraga uz neprestano pokajanje, ali se ipak tema usredotočuje oko plandemije.

Korisno je za poslušati tim više što ima veze s tekstom.

P.S.

Posljedica stogodišnje antibugarske propagande pod opravdanjem borbe protiv 'fašista'.

Slično je i s antihrvatskom propagandom, svako hrvatsko domoljublje proglašava se fašizmom-nacizmom uz prijetnju kako Hrvatsku treba 'denacifizirati'.

I to često iznose oni koji se deklariraju da su vjernici u Hrista i  Njegovu Crkvu.

Odluku da se dozvoli proizvodnja i prodaja brašna od insekata, kućnih zrikavaca, od 24.siječnja ove godine, odobrila je EU. 

Zasad kažu kako zbog mogućnosti izazivanja alergija, proizvodi koji budu imali brašno od kukaca morat će to imati navedeno.

Dok ni to više ne bude trebalo.

Zar treba posebno naglašavati da su neki liječnici dali pozitivno mišljenje o toj novoj sotonističkoj hrani, jer se netko na taj poznati demonski način ruga sa Božjim stvorenjem kojeg je Stvoritelj stvorio na svoju sliku i priliku?

U skladu sa antihristovskom agendom osim što će nam uvaljivati kukce u brašno, odlučili su da treba prekinuti s jeftinom hranom za većinu ljudi, a to su uglavnom jaja i mliječni proizvodi.

Jesmo li došli do toga da opcija povratka na selo i bavljenja poljoprivredom kao naši djedovi (ali nemamo više sjemena niti stoke, alata bi se dalo još nabaviti) jedna od izglednijih u cilju opstanka?
 

Bezuvjetno vjerovanje u 'napredak', znanost, znanstvenike, liječnike, tehnokrate, inžinjere, arhitekte, umjetnike, bankare, novinare, odvjetnike, političare, profesore, učitelje ... dovelo nas je do ovoga.

Iz ove situacije spasa više nema reorganizacijom postojećih društvenih  odnosa i vlasti, samo kršćanski monarh koji bi bio rukopoložen od Crkve i u službi Hrista, mogao bi spriječiti ustoličenje Antihrista koje zbog ovakvih vijesti izgleda vrlo skoro.

O.Peter Heers odgovara na česte primjedbe rimokatolika kako Crkva (Pravoslavna) nema učiteljstva.

To jednostavno nije istina, pravoslavci slijede svece njihovih dana, svoje žive učitelje.

To je živo učiteljstvo koje nije mrtvo ili koje ne vodi duhovno mrtvi hijerarh-papa, tobožnji vikar Hristov, i ako neki hijerarh Crkve makar razine patrijarha padne u herezu, Crkva se takvih riješava sinodama te učiteljstvo ostaje sveto.

RKC ne može nikako izaći iz začaranog kruga tobožnjeg nezabludivog učiteljstva u kojem je naoko sve jasno, osim temeljnog pitanja - što se događa kad vikar Hristov postane vikar Sotonin, a istoga se u RKC nikako ne može odstraniti jer je on sudac nad svima, a njega nitko unutar RKC ne može suditi.

Iz svijeta rimokatolika o Liturgiji, nešto o podjeli lijevo-desno i o stanju domovine

Postoje glasine među ozbiljnim novinarima kao što su oni iz Novus Ordo Watch da će rimski papa RKC Franjo uskoro staviti izvan snage tzv. latinsku tradicionalnu misu.

Koliko god to pogodilo, ako je istina, tradicionalne rimokatolike koje poznajem, to je dobra vijest.

Jer će otpasti pozlata koja im je stvarala privid kako idu na mise još od prvog tisućljeća, kao i da su u Crkvi koja od tada postoji.

Ne, to što držite tradicionalnom misom staro je otprilike 500* godina, ali se je i u tom vremenu mjenjalo.

Tradicionalna misa nije sv.Liturgija zbog fundamentalnog razloga, misa se izvodila i izvodi je samo svećenik i eventualno s nekim ministrantom, laici nisu nužni na misi.

Liturgija je kao što to znači u grčkom jeziku - javna služba ili molitva naroda - Crkve, ona nije nikad bila samo stvar klerika, bez puka Liturgije nema.

Tako nije kod mise, bila ona tradicionalna ili novoredna.

Za vrijeme posljednjeg 'zaključavanja' znam da su se mise davale bez puka, tobož da se spriječi plandemija.

Iako to možda nije bilo kod nekih tradicionalnih rimokatolika, oni bi trebali znati da se njihova 'drevna' misa od kad postoji daje i bez vjernika.

Nadalje, kako je to u definiciji latinske mise, tako su nekad, pa i sad, vjernici potpuno pasivni na misi, pa su nerijetko neki od njih molili za vrijeme mise krunice ili neke privatne molitve.

To je zato što s pravom nisu osjećali da je misa - javna molitva i služba - Liturgija.

Iako je iz novoredne mise ispao često cirkus, sama ideja da se odustane od ukočenosti latinske mise nije bila loša, ali umjesto da se vrate na vrijeme kad je Liturgija bila zajednička na Istoku i Zapadu, u RKC se išlo u suradnji s protestantima u lažnu liturgijsku arheologiju koja je završila s cirkusom, a ne Liturgijom koju su tobož imali kršćani prije nego što je zapisana Liturgija sv.Jakova (brata Gospodnjeg), sv.Vasilija i sv.Ivana Zlatoustog.

Pred neko vrijeme sam čitao knjigu Ive Pilara "Južnoslavensko pitanje".

I u istoj ima nekoliko zanimljivih observacija.

On je napisao kako je pravoslavna Crkva motor ili duhovna snaga Srba u ovladavanju područjem BiH i šire.

I nije nalazio takav isti pandan u RKC, štoviše napisao je kako pravoslavni aktivno sudjeluju u Liturgijama koje su bogatije i zanimljivije od jalove mise (koja je u njegovo vrijeme bila na latinskom).

Iako je pravoslavlje smatrao neprijateljem hrvatskog naroda, u ovome po pitanju Liturgije je bio objektivan.

Nije bio objektivan u tome da je sve nade polagao na Zapad odnosno Habsburšku monarhiju koja je brzo propala nakon što je napisao knjigu, a isto vrijedi i danas, ako hrvatski narod u strahu od velesrpstva ostane na strani Zapada, nestat će jer Zapad guta narode, tradiciju, vjeru, obitelj i nije to samo od prvog ili drugog velerata, nihilizam Zapada nije nastao u vakuumu, on je posljednja faza raskola Zapada od Crkve.

Vezano za tu moguću zabranu koja bi samo trebala ponoviti ono što je zabranio rimski papa RKC Pavao VI pred pedesetak godina, evo jedne reakcije rimokatolika sedevakantista s istog situsa:

If that happens, I wonder what the percentage of folks coming out of it end up going to bishops and priests who uphold the Sedevacantist position?

I would say a low number because they'll either go SSPX, Eastern rite, some schismatic Orthodox liturgy, back to the new Mass, or just plain give up all together.

O ovome se radi, Bergoglio ne može zabraniti sedevakantistima latinsku misu jer ga oni ne priznaju papom, SSPX je ovdje ni muško ni žensko, priznaju Bergoglia ali ga ne će poslušati kako ga nisu ni dosad, jer s pravom misle da ako se posumnja u Bergoglia onda se može posumnjati u sve pape, pa i sam papizam, i onda se događa ono čega se svi rimokatolici najviše boje i što stoji u tom tekstu, da ne bi razočarani tradicionalni rimokatolici otišli na neku "shizmatičku" Pravoslavnu Liturgiju. 

Ono čega se ovi najviše boje, ja najviše priželjkujem i molim Boga da se u čim većoj mjeri dogodi. Zato i pozdravljam odluku, ako je bude, da Frančesko zabrani tradicionalnu latinsku misu.

* Evo kratke ilustracije zašto nema ta kanonizirana tridentinska misa veze s Liturgijom na Istoku i Zapadu prvog tisućljeća - na latinskim misama od početka srednjeg vijeka, od kad su Franci zauzeli lažnu poziciju zapadnog Rimskog carstva (njemačke krvi kako su kasnije zvali) odbacio se je kvasni kruh i prestalo se je s pričešćivanjem puka s Krvlju Gospodnjom. Kako to može biti drevna latinska Liturgija kad je Liturgija i po latinskom rimskom obredu imala pričešćivanje laika pod obje prilike?

Dakle tradicionalna latinska misa nema stariju tradiciju od srednjeg vijeka, od vremena kad je rimski patraijarh počeo eksperimentirati s Liturgijom i pretvarati je u misu, ono što danas RKC ima.

Kad je ohridski arhiepiskop pisao rimskom papi u to vrijeme zašto čine te izmjene u Liturgiji te time narušuju liturgijsko zajedništvo Crkve, ovaj je gordo odgovorio, ja sam rimski papa i mogu činiti što hoću (parafraziram, ali to je suština njegovog odgovora).

I ako bi se carigradski ili bilo koji drugi patrijarh Crkve odlučio učiniti izmjene u Liturgiji suočio bi se s gnjevom naroda i možda bi morao spašavati svoju glavu, dotad rimski "vikar Hristov" može činiti što god hoće jer je on iznad svih u RKC (nekad se je podrazumijevalo, a u to vjeruju mnogi tradicionalni rimokatolici, da je rimski papa iznad svih ljudi i svih zemaljskih poglavara, a ne samo rimokatolika) i može suditi svih, a njega nitko.

Iako to sedevakantisti kao i oni iz SSPX znaju, ovdje se prave naivni ili neupućeni i kao da ne vide očiglednu činjenicu, 

ako je rimski papa mogao izmjeniti Liturgiju u mjeri da je uveo bezkvasni kruh i zabranio pričešćivanje puka Krvlju Gospodnjom, i zabranio pričešćivanje djece (mala djeca su se uvijek u Crkvi pričešćivala, pa i kod Latina dok to nije ukinuo 'vikar' Hristov), kako sad ne bi mogao zabraniti tradicionalnu latinsku misu?

Dakle, tradicionalni rimokatolici, uključite logiku u svoje promišljanje.

 

P.S.

Zanimljiva rasprava dva desna intelektualaca iz SAD prevedena su ovdje. 

Dajem za pravo Haywoodu, jer desnica je toliko jalova u svijetu da izgleda kao da ju je sastavio Lenjin u smislu njegove poruke - oporbu treba kontrolirati tako da ju se organizira i vodi.

I Chesterton je čini mi se napisao - konzervativna desnica nije uspjela konzervirati ništa, jer ono protiv čega su se jučer borili, danas nastoje konzervirati od nečeg novog koje će preksutra prihvatiti i braniti.

Ima li boljeg primjera od 'desnog' Trumpa koji se hvali kako daje punu podršku LGTBQ?

Ili tobožnjih desnih demokršćanskih ili pučkih stranaka u EU koje su isto prihvatile kao i Trump, koji kao kod nas donose zakone koji imaju manje ili više prikriveni cilj uništiti obitelji, tradiciju, vjeru, osjećaj narodne pripadnosti i zaštite od agresivnih, a bogatih stranaca koji su naumili preuzeti u vlasništvo najveća narodna dobra? 

I potrebno se je vratiti na samu definiciju desno i lijevo.

Ne potječe to od vremena uoči francuske revolucije kad su se revolucionari stavili na lijevu stranu skupštine, a ovi drugi na desnu.

Nego je u svim narodima i svim religijama, a pogotovo u kršćanstvu i u sv.Pismu, desno označeno kao nešto što je sukladno Božjoj volji, nešto što je na strani dobra i služenja Bogu (u našem jeziku i koliko znam u engleskom, vjerojatno i drugima, pravo znači i desno), a lijevo suprotno od tog, nešto što je pobuna protiv Boga i naravnih i organskih autoriteta kao što kaže sv.Pavao, Bog Otac je očinstvo svih očinstava na Zemlji.

Desni razbojnik je raskajani razbojnik, lijevi je razbojnik do kraja, on se ne kaje, on prezire Boga i sve Njegove zapovijedi, on se ruga Bogu na križu i to će prestati tek kad bude sa onima sličnim sebi stao s lijeve strane strašnog Suca čijem se je milosrđu, ljubavi i pravdi rugao dok mu se je činilo da mu Bog ništa ne može učiniti.

Lijevi će prezirati i mrziti Boga vječno iako će i te kako biti svjestan da Mu nije mogao niti može nauditi, sama nestvorena Božja energija koja je desnima neopisiva blagodat, lijevima će biti rijeka ili jezero ognjeno.

Ljevica ima krinku da je za ljudska prava, za ljudsku slobodu i jednakost.

Ali je to sve naopako, kao što je i ljevica naopaka desnica, a Sotona onaj koji kao majmun imitira Boga, ali uvijek naopako.

Jer to nisu ljudska prava kao prava djece Božje da budu jedno s Bogom, nego su to prava da pobunjenici protiv Boga budu jedno s demonima, to su prava da se čini zlo.

U ta ljudska prava (svako pravo koje ne daje Bog je iluzija da je pravo, samo Bog koji je Svevladar može nekome dati prava, ali uz veća prava idu uvijek i veće obveze) već dugo spada demonsko pravo majki da ubijaju svoju nerođenu djecu, pravo države da 'janjičari' djecu, da pod vidom besplatnog i obveznog školstva odgaja djecu protivno odgoju koji mu daju roditelji (moderni roditelji koje je već odgojila država više ni ne žele odgajati svoju djecu, njima je normalno da država odgaja djecu) i Crkva, državne škole odgajaju djecu da budu novi prometeji koji će nastaviti revoluciju započetu još od kad su Adam i Eva prihvatili laž Zmije kako će postati bogovi ako se suprostave Božjim zapovijedima.

Također u ta ljudska prava spada i pravo na blud i preljub, pravo da se ne poštuje Bog ni Dan Gospodnji, da se ljudi klanjaju svojim lažnim idolima, raznim 'zvijezdama' ili Mamonu, da ne poštuju roditelje i starije jer ih se uči da je patrijahalizam nazadan, pravo da se laže jer nema istine, svi imamo pravo na svoju istinu, odnosno laž, pravo da se legalno krade putem kamatarenja-bankarstva od čega se financiraju svi ljevičari (valjda je sad svima jasno da su bogataši svijeta bili i jesu ljevičari i uvijek financiraju ljevičare jer ovdje se ne radi o borbi siromašnih protiv bogatih, nego o borbi onih koji se boje Boga i nastoje se držati Božjih zapovijedi i kajati se zbog svojih slabosti igrijeha, i onih koji kažu da ili Bog ne postoji, ili ako postoji On nema prava ljudima nametati nikakva ograničenja pa niti zapovijedi).

Demokracija je još jedno lažno ljudsko pravo koje čini najveće zlo čovječanstvu jer u svojoj suštini niječe Boga koji je Otac, jer niječući zemaljsku monarhiju, cara ili kralja koji je otac narodu, a oca se ne bira nego ga se poštuje i sluša jer on zna bolje od svoje djece što je za njih dobro, negira se istovremeno oca obitelji i Boga Oca.

U svakoj demokraciji prije ili kasnije se rasture obitelji, rodi se feminizam, umjesto patrijahalizma nastane država kao njegova zamjena koja onda jasno podržava sve ono što je lijevo i buntovno jer je nasuprot Boga i očinstava.

U najnovija ljudska prava spada i pravo da se zaniječe zdrav razum, da se muško proglasi ženskim i obrnuto, da se izmišljaju spolovi, da se brakom naziva protunaravna zajednica sodomita kojima lijeve države koje negiraju apsolutni moral i Boga, daju pravo da usvajaju tuđu djecu.

Dakle to nisu prava niti su ljudska, to je put prema Paklu ljudima koji su prihvatili sirenski poziv demona da postanu bogovi kao i oni, Božja stvorenja koja su u svojoj gordosti odlučili odbaciti Boga, Njegovu ljubav, a kako je Bog Svedržitelj i Život, tako su sebe osudili na smrt, jer život bez Života je smrt beskrajna.

Jedna vijest vezano za plandemiju.

U VB postavljaju se mnogobrojne stanice s defibrilatorima. 

Dakle umjesto nekadašnjih javnih telefonskih govornica postavljaju se uređaji kojima građani mogu, ako znaju i ako imaju volje, pokušati reanimirati srce nekog koji se je pelcovao i pao pred njima na pod.

Gornja karikatura ukazuje na dijagnozu bolesti Zapada - to je autoimuna bolest.

Sklon sam vjerovanju da sve kulture koje dođu u doticaj moderne digitalno-vizualno-audio tehnologije i prihvate je, završe tako.

Blogu poznati YT kanal Davida Patricka Harrya objavio je video o poznatom teoretičaru medija, pokojnom Marshallu McLuhanu koji je po ovom pitanju bio pijevac jer je rano 50-tih i 60-tih godina prošlog stoljeća kukurikao o opasnosti elektronskih audio-video medija, ali praktično nitko ga nije ozbiljno shvatio i učinio nešto da se spasimo od ovog što sad vlada nad nama. Tada su i mnogi seljaci iz provincija i zabiti jedva dočekali da do njih dođe struja kako bi mogli gledati TV (istovremeno su nestala seoska sijela, plesovi, seoski način života, a mladost je pobjegla za još jačim hipnotizirajućim svjetlima velegradova), magičnu kutiju koju neki nazivaju vratima Pakla svake familije koja ih postavi na središnje mjesto svojeg doma (sad je to često internet i 'pametni' telefoni koji se uglavnom služe radi prenošenja slika o čemu je kao opasnosti govorio McLuhan):

Elektronska audio-video tehnologija je kao majmunsko-sotonističko oponašanje vječnosti, vječnog sada u kojem nema samoće i otuđenja nego svi blaženo uživaju nestvorene Božanske energije kao udovi istog tijela Hrista, svi su jedne volje i jednog srca u ekstazi koja nema kraja, i svi se poznaju onakvi kakvi stvarno jesu.

S tom razlikom što elektronski virtualni svijet u kojem je cijela Zemlja digitalno selo kako kaže McLuhan, pruža samo iluziju zajedništva, poznavanja drugog iz mreže i vječnog sada, i ako ima nekog uživanja, to je uvijek uživanje u hedonizmu odnosno u ropstvu neke strasti i svi su u tom elektronskom virtualnom selu svjesni da pravog i trajnog užitka u tome nema, nego sve vodi u smrt.

Takva tehnologija je stvarno mreža nekog tko čovječanstvo želi držati u ropstvu grijeha tako da iz te virtualne paukove mreže ne može pobjeći.

Ustvari čovjek može ako hoće, jer Sotona nema moći koja se može oduprijeti znaku križa onom tko ima stvarne vjere u Hrista.

Prje toga je nužno shvatiti od čega nas znak križa treba osloboditi, jer demoni koji stoje iza tehnologije zla nisu vidljivi i ne možemo ih primjetiti osim ako nam Bog ne da te moći, ali treba spoznati čemu služi ta tehnologija da bi se u tome vidjelo trag 'sumpora' i uz pomoć Gospoda Hrista pobjeglo od ljudima neprijateljske mreže.

Jer ista tehnologija je razorna za organsko društvo, a oni koji otpadnu od organskog društva otpadaju od svojih predaka kojih onda izdaju, kao i zemlju koju su preci izgradili i obranili, pa se onda dokazuju tuđincima da su im skroz pokorni tako da preziru mazohistički sami sebe i svoje predke i svoju povijest.

U organskom društvu djeca koja bi se tako 'neorganski' ponašala dobila bi par odgojnih šamara, a ako ne bi došla k sebi, bila bi istjerana kao izrodi.

Također ni feminizam ni sodomizam ne može proći u organskom društvu jer su to patološka stanja koje patrijahat (prava desnica, a ne ova tobožnja koja se uvijek ulaguje ljevici pa na kraju radi isto što i ljevica) ne tolerira.

Još jedna vijest.

Zadarski nadbiskup RKC Puljić rekao je laž - da su se hrvatski vojnici, a manje više tu se radi o dragovoljcima, u ratu 90-tih borili za to da RH uđe u masonsku talionicu naroda EU te da je RH dobila sad svoj smisao kad smo ušli u šengenski prostor i kad će stranci više nego dosad pokupovati hrvatsku narodnu imovinu, a samo još čekamo da nas prepalave azijatsko afrički muhamedanci i ljudi drugih rasa**.

On to procijenjuje zato što tobož naši istočni susjedi su ljubomorni zbog toga na nas, a to znači da je za nas dobro.

S ovakvim razmišljanjima i logikom, ne zaslužuje biti pastir ovcama, a kamoli djeci Božjoj.

** Od kad je mišljenje da potomci trebaju ličiti čim više na svoje predke, te da trenutni stanovnici trebaju čim više ličiti na one koji su nekad tu živjeli i izgradili materijalnu i duhovnu kulturu zemlje, nešto naopako i zlo?

Znamo, ideja da je to nepoželjno je stara još od vremena prije i za vrijeme francuske revolucije, a u vremenu nakon drugog velerata upravo su je promovirali tzv. demokršćanski političari koje nadbiskup hvali kao utemeljitelje EU (i oni su bili u istom kolu, paneuropskom pokretu čiji je duhovni otac Coudenove-Kalergi i koji je govorio kako budući Europljani trebaju biti mješanci rasa kao što je on bio - EU tradicionalno daje nagrade pod njegovim imenom, to je dovoljno znati o EU i na kakvim temeljima i ciljevima počiva).

Da, znamo da su oni utemeljitelji EU, zato i preziremo takvo demokršćanstvo koje je zavaralo naivne glasače da se tu radi o nekakvom kršćanskom pokretu ili stranci.

I znamo da zahvaljujući upravo napretku s kojim s hvali Puljić, bijeli ljudi nestaju kao rasa, i ako zbog ničeg drugog, nego samo da ostanu kao neki muzejski primjerci, ne bi bilo loše kad bi se otvoreno moglo reći - Hrvati, ..... svi europski narodi, su narodi bijele rase i ne zaslužuju da ih se u ime napretka uvjerava kako je baš dobro što će postati ugnjetavana manjina na putu nestanka u svojoj vlastitoj vjekovnoj domovini.

Imamo trenutnog riječkog biskupa i budućeg nadbiskupa RKC Uznića, koji dok je bio u Dubrovniku, i kad se je pojavilo more muhamedanskih nelegalnih imigranata na našim granicima, javno rekao da je baš dobro što su tu i da bi bilo dobro da ovdje ostanu.

Ovo samo dokazuje tezu kako se RKC biskupi uvijek trude da udovolje volji tobožnjeg Hristovog vikara iz Rima (Frančesko više nego i jedan njegov prethodnik ne skriva kako je prigrlio svjetsku judeomasonsku i antihristovsku agendu), da se oni ne osjećaju kao apostolski nasljednici i nadglednici Hristovog stada, oni se samo osjećaju trenutnim pomoćnicima rečenog vikara koji ih može u svakom trenutku smijeniti, pa ako ne žele biti smijenjeni, onda moraju plesati po notama vikara iz Rima, makar bi to bilo nauštrb kršćanstva i interesa za opstankom vlastitog naroda.

Nešto sad tragi-komično, a dobro za dijagnozu bolesti hrvatskog društva (ili bilo kojeg europskog).

Prva je žena koja se je nakljukala i nakljukava se muških hormona da bi izgledala kao muško, eto dobila je i bradu.

Bradu i to njegovanu ima ovaj dolnji i koji je u ovim čudnim vremenima zagrebački gradonačelnik, što ustvari nije čudno onda.

Prva je uhićena u Zambiji, zato što je s nekima sličnim sebi, a uz logističku podršku sudstva RH, policije, ministarstva vanjskih poslova, jednom rječju s podrškom vladajuće elite RH, kupovala crnu djecu koja su se prošvercala iz Konga, jer Kongo ne dozvoljava usvajanje djece sodomitima.

Kad su uhićeni njih osmoro, ako se dobro sjećam, u Zambiji, najprije je bio muk medija u RH zbog tog skandala (najveći je pak skandal što su dobili od hrvatskih sudova riješenje da mogu usvajati djecu iako su sodomiti, a RH je prošvercanoj djeci iz Konga izdala hrvatske putovnice - eto utjehu Hamletu da ima trulije države od Danske), a zatim su se dnovinari uključili u kampanju spasimo našu bradatu drugaricu, ministar vanjskih poslova RH stao je u njihovu zaštitu i rekao da su ne samo nevini, nego vrstni humanisti, i sad čitam da je netko položio polog na zambijskom sudu da se brane sa slobode.

Tko bi se čudio da je to novac neke udruge koje dobiva novac od svjetskih kamatara ili od proračuna RH?

U međuvremenu je navedeni drug Tomašević negirao da poznaje navedenu bradatu drugaricu.

Međutim netko je uspio iskopati gore priložene poruke na nekoj internetskoj socijalnoj mreži prema kojima se TT-ejac dobro poznaje s drugaricom kojoj je dao dirljivo pisamce sućuti.

Boško koji se spominje je pas TT-eja, a cuko je i onaj koji je pružio drugarici 13 najčudesnijih godina.

Eto godine su prošle, došlo je vrijeme da se nabavi novi kućni ljubimac.

Eto, toliko da znamo za kakvu RH smo se borili, i za koju se je borio dragovoljac i otac TT.

Vjerujem da TT nije odrastao u Zagrebu i pod školstvom RH i Soroša, nego negdje u organskom društvu na selu njegovog oca, o ovim bizarnostima o njemu ne bismo čitali.

Usput, stric TT izgleda da dobro kotira kao svećenik RKC na zagrebačkom kaptolu i prema nekim indicijama je vrlo napredan kao Frančesko, tako da je malo upitno jesu li i stariji Tomaševići živjeli u organskom društvu, odnosno u patrijahalnoj familiji.

Moramo na kraju priznati da je kod nas patrijahalno, odnosno organsko društvo ugušeno što preko jugokomunizma, što preko zapadnog konzumerizma ne u posljednjim desetljećima, nego barem pred pola stoljeća, u nekim 'naprednijim' krajevima još i ranije (pogotovo u velikim gradovima).

Hristos se rodi!

Hristos se rodi!

Koji je radi nas ljudi i radi našeg spasenja sišao s Nebesa i utjelovio se od Duha Svetoga i Djeve Marije!

I rekao nam da ostaje s nama do konca svijeta!

Ako smo dobre volje bit će u nama kao u jaslama betlehemskim.

I ne će nas napustiti jer žudi za nama i našim spasenjem.

Kako se ne ćemo radovati kad nas ljubi Onaj kog Nebo i Zemlja ne mogu obuhvatiti.

Život nije ništa drugo nego škola da spoznamo taj misterij.

Da se otvorimo beskrajnom moru Božje ljubavi.

Noćas je Nebo posjetilo Zemlju.

Adam je ugledao obećanog koji će njega i djecu njegovu osloboditi prokletstva.

Evo čovjeka reći će Poncije Pilat.

A mi vidimo i Boga i čovjeka u krilu Bogorodice Marije.

Priđimo i poklonimo Mu se!

I u slavlju ne zaboravimo da je život borba sa samim sobom i demonima:

Gdje ste?

 Evo testa.

Ako vam klik na ovu poveznicu ne pokaže video nego ovakav tekst:

The parent channel of this video is unavailable at your location due to the following restrictions:

Contains Incitement to Hatred

onda živite još u 'sumnjivim' predjelima kruga Zemaljskog za koja vladari ovoga svijeta smatraju da još nemaju potpunu kontrolu.

Pa bi vas gledanje videa u kojem neiskusni pilot zrakoplova za "zaštitu Zemlje od ljudskog negativnog utjecaja" putem prskanja ili zaprašivanja, otvorio mlaznicu prerano,

moglo potaknuti na mržnju.

Prema kome?

Valjda prema tom pilotu i sličnima, njegovim nalogodavcima i nalogodavcima nalogodavaca kao i onima na vlasti u svim državama preko kojih lete zaprašivači (znači i preko nas).

Onda vam ujedno čestitam Novu Godinu jer ste već sretni činjenicom da živite u okruženju koje je 'đungla' za gospodare svijeta.

Iako sam mišljenja da gospodari kaosa imaju predobro mišljenje o nama misleći da smo nekakvi potencijalni opasni pobunjenici.

S druge strane osobno mogu reći da nemam mržnje prema istim gospodarima koji nisu pravi, nego su oni ustvari pobunjenici protiv Boga, a On je Svedržitelj i smisao sveg postojećeg, dok su se oni stavili u službu kaosa i smrti, u službu Sotoni koji će uskoro biti pušten iz Podzemlja kako je prorokovano.

Budući su i oni naša braća po Adamu ili preciznije rečeno po Noi, i zbog kojih je isto Gospod Isus Hristos prolio svetu otkupljujuću Krv na križu, onda ih mogu samo žaliti što rade prvenstveno sebi ogromnu štetu koja može imati vječne i zle posljedice za njih.

U međuvremenu mi divljaci iz đungle trpiti ćemo nedaće vremenske i zaprašivačke izazvane zaista ljudskom rukom, uz prateće alergije i pad imuniteta, kao i udar odozgo i odozdo na poljoprivredu sve do umjetnog izazivanja gladi i bolesti.

I ako shvatimo da smo zaista sretni ne zbog toga što živimo u đungli, nego što nas je Bog prepustio lažnim i zlim gospodarima zbog naših neiskajanih grijeha, a ne da nas osobno kažnjava, nego čeka na naše pokajanje, onda ćemo biti i blagoslovljeni u ovom i narednim ljetima-godinama.

Bez obzira na nadolazeće nevolje i iskušenja bez kojih ionako ne možemo doći do cilja života.

O.Turbo reče na kraju videa - budimo spremni i ne bojmo se patnje, budući ljubavi, to jest blažene vječnosti s našim Gospodom, bez nje nema.

P.S.

Roosh u ovom tekstu upozorava kako ne smijemo naivno vjerovati u zemaljske spasitelje poput Elona Maska, jer nas ta naivnost, ako to nije i gore od naivnosti, može dovesti do Antihrista.

Pokojni papa RKC Ratzinger izjavio je kako je nogomet predokus raja (čitam na narod.hr tekst V.Vrčeka koji je vjerojatno objavljen u Glasu koncila).

Bilo bi smiješno da nije to istina.

RKC koja negira nestvorene Božje energije po kojima se kršćani deificiraju i osjećaju zajedništvo s Bogom i u ovom životu, a u punini u vječnom, ne preostaje ništa drugo nego da Raj uspoređuje materijalistički i hedonistički, skoro kao muhamedanci.

Jel možda onda zamišljaju svece i anđele kao tetovirane nogometaše?

Crta

Crta je u moje vrijeme u slangu značilo bijeg, kad si nekom rekao 'crta' značilo je 'bježi'.

'Crta' je i korijen riječi 'crtanje' i moglo bi se je definirati kao nanošenje dugačkog tankog utora (ne mora biti udubljenje, bitno je da se utor razlikuje od okoline te da je srazmjerno puno duži nego širi) na nekoj ravnoj površini tako da se to što je nastalo može lako uočiti.

Jasno je onda kako je i pisanje vezano sa crtama, jer crta ne mora biti ravna te onda ako slijedi neke obrasce ona tvori neki znak ili simbol (kod slova uobičajeno je da svako slovo osim što predstavlja glas istovremeno označava i neki pojam, tako primjerice u hebrejskom prvo slovo 'alef' označava vola i podsjeća na vola i označava dobrotu, bogastvo, nešto iskonsko, slijedeće slovo je 'bet' - simbol kuće jer sliči na kuću i tako dalje i što je najzanimljivije kad se spoje ta dva slova nastaje riječ otac - aba, vol-dobro u kući, stoga se može reć da takav jezik i pismo ima nevjerojatno duboko značenje pa je moguće pretpostaviti kako je nastalo po Božjem nadahnuću).

Tako se može pomoću crta materijalizirati ideje u umu, tako pomoću crta ljudi međusobno mogu komunicirati, razmjenjivati ideje, a i sam čovjek može svoje misli sebi u obliku riječi materijalizirati nanošenjem crta - pisanjem.

Crtanje ne mora biti samo pisanje slova, crtanje je i vještina-umjetnost prenošenja ideja u umu ne preko uobičajenih obrasca - slova, nego unošenjem obrisa nekih realnih predmeta ili onih iz mašte i apstrakcije, ali opet s istim ciljem, da bi se neka umska ideja simbolizirala-materijalizirala-nacrtala na papiru ili na bilo kakvoj drugog podlozi.

Šaranje bez smisla ne može se nikako smatrati pisanjem niti crtanjem jer se nikakav smisao ne prenosi šaranjem, jer i majmun kad šara ne može nikakav smisao nacrtati kad ni nema um u kojem se samo može nalaziti smisao.

Tako uvelike i moderna umjetnost predstavlja šaranje ili bojanje bez smisla, to se ne može nazvati umjetnošću jer umjetnost je vještina izrade nekih materijalnih stvari kako bi se kroz njih manifestirala ljepota-harmonija (ustvari Bog koji je Ljepota) i kako bi se neka ideja prenijela preko tog simboličnog govora nekom tko takvo umjetničko djelo gleda, sluša ili opipuje.

Kao što majmun ne može biti umjetnik, tako se niti većina modernih umjetnika ne mogu nazvati umjetnicima, makar oni bili nihilisti ili dadaisti pa tobož poručuju svojom 'umjetnošću'-šaranjem kako ništa nema smisla.

Nu, da se vratimo crtama.

U Saudijskoj Arabiji započela je gradnja grada koji će biti 'crta' .

Dakle na pustinjskoj podlozi izvest će se grad u obliku dugačke ravne crte duge stotinama kilometara, i u toj crti će živjeti ljudi.

Ravna crta inače ne može ništa simbolizirati osim pravca, ravne crte koja nema početka ni kraja.

Znamo, samo Bog nema početka i kraja.

Jel se ovim projektom željelo poručiti da će čovjek na Zemlji stvoriti Boga?

I kakav će to tek nečovječni život biti ljudi u takvom gradu?

Kao neki logoraši u logoru u obliku crte, kao robijaši ideje stvaranja Boga na Zemlji.

Sve su to simboli da se nalazimo u vremenima vrhunca pobune protiv Boga, da će nam se predstaviti uskoro čovjek koji će se smatrati Bogom i koji će tražiti od svih koji prebivaju u Crti da mu se klanjaju.

Završit ću kao što sam započeo u slangu s porukom meni i vama

 - crta.

P.S.

Jordan Peterson je filozofsko-psihijatrijska 'zvijezda', opet navodnici, 'desnice' na Zapadu koji se je predstavio kao netko tko s pravom kritizira postojeće stanje i nudi rješenje - najprije očistite svoju sobu.

Pa evo jedne prigodne ilustracije:

I kakve veze to ima s ovom?

Ima, pročitajte o tome ovdje. 

U tome su slični i naši 'desni' političari.

Njime je sve u tome da obrane Hrvatsku od srpskih zavojevača.

I nikad, ama baš nikad, ne će govoriti o puno većem i globalnom pitanju koje se onda naravski odražava i na stanje u Hrvatskoj.

Čak i oni koji žele da se istraže činjenice o Jasenovcu i javno naglašavaju - da, tu je na djelu propaganda pobjednika rata, ali Jasenovac nikako ne možemo uspoređivati s Auschwitzem.

To daju signal onima koji se nalaze na crtama, eto opet su tema crte, na onoj gornjoj karikaturi, kako ih priznaju svojim gospodarima te da nikako ni ne pomišljaju da se na isti način ispitaju logori na 'sjeveru'.

Demokracija u svojem pravom izdanju

Gledao sam nedavni podcast "Projekta Velebit" u kojem su gostovali prof.Jurčević i Ž.Kekić.

Prvi je povjesničar i to hrvatski orijentiran, što je začudo čudo u 'suverenoj i neovisnoj' hrvatskoj državi RH.

Drugi je bivši djelatnik jugoslavenskih i hrvatskih tajnih službi, također hrvatski orijentiran, što je začudo čudo u 'suverenoj i neovisnoj' hrvatskoj državi, ali je zato i izbačen iz 'hrvatske' obavještajne službe u ratu (ili u poraću, nisam siguran).

Jurčević nije izbačen s katedre, ali je uvelike marginaliziran, tako da mogu obojica reći da im je hrvatska država za koju su se borili 90-tih zla maćeha.

Kao i uvijek na kraju voditelj Jurič traži mišljenje i prognozu gostiju o budućim neposrednim vremenima.

Dotad su njih dvojica navodili činjenice koje su vrlo poražavajuće za suvremeno hrvatsko domoljublje i oslikavali RH de facto kao uspostavu srpske tajne službe i države, kao i drugih stranih obavještajnih i hrvatskoj državi i narodu neprijateljskih službi.

Kao i uvijek gosti su optimistični, Jurčević je izjavio da će sve biti u redu ako on i njegova stranka Domovinski pokret dobije izbore i uđe u vladu.

Ne vjerujem da ni oni sami vjeruju to što su rekli, nego su to rekli jer se osjećaju dužni potaknuti optimizam u hrvatskom narodu.

Međutim, rečeno nam je da će nas istina ili još bolje rečeno Istina s velikim početnim slovom, osloboditi.

Iluzija ne oslobađa kao niti lažna nada i lažni optimizam, nego odvraća ljude od istine koju ne žele jer im trenutno ne odgovara, jer im je teška i bolna, a ne uzimajući u obzir činjenicu da se ovdje radi o konačnoj slobodi u istini radi čega treba pretrpiti i nedaće koja će nam ona privremeno nanijeti jer smo bolovali u laži.

Lijek je gorak, ali neminovan ako želimo ozdraviti to jest nadvladati bolest.

O kojoj se bolesti radi?

O demokraciji i lažnoj vjeri da je Zapad na strani dobra te da se i mi Hrvati moramo stoga opredijeliti zapadno.

Iako se je možda podrazumijevalo, ali nije izrijekom reklo u podcastu, Hrvatima kao i svim drugim narodima potrebna je duhovna obnova, potreban je povratak u kršćanstvo ako ne želi dijeliti sudbinu umirućeg i hedonizmom bolesnog Zapada.

Duhovne obnove nema bez vrlina koje se moraju ponovno roditi u narodu, ili barem u većem dijelu naroda.

A nikakve vrline se ne će obnoviti ili poroditi ako se nema poniznosti-smirenosti, ona je uvjet za sve druge vrline.

Demokracija je lažni sustav* koji onemogućava poniznost sa zabludom da su svi ljudi dobri, savjesni, svi ljudi mogu biti na vrhu vlasti i takvim ljudima ne treba učitelj, vođa, kralj, svi su ljudi lažni kraljevi u demokraciji stoga i puni gordosti, neposlušni nadređenima, i uvijek spremni udružiti se sa svakim koji će im omogućiti čim veći dio zajedničkog kolača (zato se osnivaju i zato se ljudi učlanjuju u stranke), bilo legalno kroz zakone koji se bave rasprodajom obiteljskog srebra, bilo nelegalno ali opet s istim ciljem (jer se smatraju višima od drugih i imaju pravo uzeti više od drugih).

Dakako da to nije istina, jer u kraljevstvu svaki je podanik imao pravo da se požali svojem ocu-kralju, dok u demokraciji podanici niti ne znaju tko su im pravi vladari jer su oni u sjeni i nisu nimalo očevi naroda nego oni koji im rade o glavi, ili barem ih žele lišiti imovine i staviti u ropstvo. 

Dvojica gostiju i voditelj se s pravom žale kako smo prodali, ali baš demokratski, obiteljsko srebro, kako su stranci vlasnici naših banaka i nacionalnog blaga, kako vlada korupcija u državnom sustavu itd.

Ali tko to može razriješiti ako ne otac naroda, kralj?

To može učiniti vođa, a ne političari kojima se pruža jedinstvena prilika da kad dobiju izbore iskoriste vlast za svoju osobnu korist za vrijeme četverogodišnjeg mandata, jer su upitni rezultati slijedećih izbora, a vlast ionako ne mogu ostaviti svojoj djeci pa ih ništa ne tjera da se očinski brinu o imovini države.

Demokracija kao i onaj 'samoupravni socijalizam' je uništio javno dobro i korumpirao sve, iz tog sustava nema riješenja, rješenje ili ozdravljenje može doći samo izvana tako da se bolesni sustav koji moralno i na sve druge načine korumpira narod, presječe kao gordijski čvor uspostavom monarhije u kojoj će kralj biti samo javno priznati nedostojni sluga Božji koji je dobio od Boga obvezu da se brine o narodu, i to prvenstveno o njegovom duhovnom dobru.

Dakako je zabluda o vrlinama Zapada katastrofalna, Zapad je uništio i kršćanstvo i monarhije.

Ne smijemo samo zato što smo imali sukoba ili ih još uvijek imamo s našim istočnim susjedima, otići i ostati na Zapadu kao našoj lažnoj obrani.

Toga nisu svjesni gosti i voditelj na podcastu, pa iako su navodili mnoge činjenice, ne vide prave uzroke bolesti, zato ni ne vide pravog Ljekara za našu bolest.

* Nikad se u Bibliji ili u djelima kršćanskih otaca ne preporuča demokracija. Jer ljudsko društvo treba biti hijerarhijski uređeno i nikad oni u hijerarhiji ispod ne mogu odlučivati i birati svojeg vladara ako se ne želi uništiti naravna hijerarhija među ljudima na Zemlji koja mora odražavati nebesku hijerarhiju (i molimo u Oče našu - da bude na Zemlji kao što je na Nebu).

Sotona se je pobunio protiv hijerarhije - monarhije, i zato je on prvi revolucionar koji je htio sebe dignuti više nego što ga je Bog postavio, a postavio ga je vrlo visoko, kao najsjajnijeg anđela, i to mu nije bilo dovoljno (i tako je otpao od hijerarhije koja doslovno prevedeno znači vladavina svetih ili sveta vladavina, tako i kralj otpada od hijerarhije ako se pobuni protiv Boga i više javno ne ispovjedajući da je Njegov samo nedostojni sluga koji je postavljen od Boga - rukopoložen preko Crkve, da bude otac narodu, da se brine kako bi i njegova djeca-narod vršila volju Božju i ostala u hijerarhiji).

Monarhija je dakle naravna, a demokracija je negacija naravi i samim time pobuna protiv Boga gordih ljudi prevarenih od demona i lukavijih od sebe koji su ih uvjerili da su dovoljno sposobni, pravedni i umni kako mogu postavljati one koji će vladati nad njima.

Kako može onaj nad kime se vlada birati onog tko nad njime vlada?

To je apsurd, demokracija je apsurd i uzrok masovne gordosti, a time onda i ostalih strasti, među ljudima.

P.S.

Nigerija započinje s ograničavanjem korištenja bankomata kako bi se prešlo na digitalnu valutu.

Mislim da ćemo se uskoro i mi tamo naći, vrijeme papirnatog novca prolazi, dolazi 'Matrix'.

Na portalu HKV objavljen je tekst jednog tradicionalnog rimokatolika o heretičkim kretanjima među njemačkim RKC biskupima.

Odgovorio sam ovako**:

Možda i dobar opis simptoma, ali pogrešna dijagnoza.
Jer autor predmnijeva da su protestanti zabrazdili zato što nemaju papu, zato što nisu u centraliziranoj monarhiji rimskog pape
Protestantizma je ustvari razrađeni papizam do krajnosti u kojem su svi protestanti pape.
Ne, Crkva nije nikad bila takva, niti je ikad bila da nema zajedništva, učiteljstva i hijerarhije među vjernicima kao kod protestanata, ali niti je u Crkvi ikad bilo umjetno zajedništvo u slijepoj poslušnosti 'nezabludivom Hristovom vikaru iz Rima'.
Crkva je sinodalna od početka, od kad su se apostoli sastali na saboru Crkve u Jeruzalemu*** da bi utvrdili uz pomoć Svetoga Duha što je istina, što je dogma, ali i da bi donosili obvezujuće nedogmatske zaključke po pitanju uređenja i discipline unutar Crkve.
Stoga Crkvu vodi Sveti Duh koji djeluje na svete saborne oce i one izvan sabora, a ne da ju vodi jedan griješni i zabludivi čovjek iz Rima (a mi pravoslavni priznajemo mnoge rimske pape kao svece i mučenike, ali nikad kao nekog tko je bio nezabludiv i vikar Gospodnji za Zemlju), a svi ljudi su grješni i zabludivi bez izuzetka.

Jer zamislimo da se protestanti na zadovoljstvo autora vrate u RKC, odnosno prihvate papizam.
Pa trenutni rimski papa ne vodi dijametralno suprotnu politiku od njemačkih biskupa, on je u mnogočemu i gori od njih, on se je već klanjao idolima, on je promovirao sodomitske parove i primao ih službeno, on je rekao da oni koji ne slijede politiku judeomasonerije u pogledu 'zelene energije' i 'plandemije' nisu kršćani, da se svi kršćani moraju cijepiti te je dijelio otkaze zaposlenicima u Vatikanu koji se nisu pelcovali, zatvorio ckve radi tobožnje zaštitete vjernika od 'korone'.
Dočim autor teksta kao upućeni tradicionalni rimokatolik koji obožava 'latinsku Misu', dobro zna da se u RKC ne može nikako izbaciti iz rimske stolice rimskog papu, niti mu suditi niti ga osuditi, makar bi isti javno priznao da je Antihrist.

I protestanti i rimokatolici trebaju napustiti zablude i vratiti se u Crkvu koja je stvarno izvana zemaljskim očima gledano decentralizirana kako kaže autor za protestante, ali to je zato što nevidljivo istom Crkvom caruje Gospod Hristos, pa oni izvana misle da Crkva nema glave ako nema nekog vidljivog na čelu kao što je rimski papa monarh u RKC.

Dakle dobro je da se njemački rimokatolici pokušavaju vratiti na sinodalni put jer to je put Crkve, jer Crkva je sinodalna-saborna, ali padaju odmah u slijedeću grešku ako pomisle da će oni stvoriti neku novu sinodalnu Crkvu, jer Crkva već postoji i postojat će vječno jer je ona tijelo Bogočovjeka koji vodi Crkvu i otkrio joj je istinu koju se ne treba i ne smije izmišljati jer je to Istina s velikim prvim slovom, Ona je sam Gospod Hristos, Onaj tko je isti jučer, danas i uvijek.
I koji je postavio apostole i njihove naslijednike da navještaju Evanđelje te da budu na hijerarhiji Crkve ispod Njega, ali niti jedan apostol-biskup da bude kao Njegov ekskluzivni i nezabludivi zamjenik koji sam može određivati što je istina i sam upravljati sa Crkvom.

** Da nisam uspio prenijeti svoj komentar na blog, tekst bi nestao u internetskim bespućima. Jer sam poslije vidio kako ga je administrator portala izbrisao.

*** Ustvari Crkva nije sinodalna od Jeruzalemskog sabora nego stvarno od početka. Taj sabor apostola samo je potvrdio da je Crkva saborna te da je vodi Sveti Duh, a ne neki čovjek. 

Slobodan sam staviti još svojih tekstova-komentara s tog portala jer mislim da su korisni za pročitati i čitateljima bloga.

Pod temom 'novi međunarodni 'realni' odnosi' dosta sam se raspisao, ali i ostali:

U ovom Vašem tekstu nema ni najmanje optimizma, i ja razumijem Vašu zabrinutost za Hrvatsku jer sam i ja tako nekad razmišljao (pogotovo zato što sam bio dragovoljac i pravaški orijentiran).
Stvarno, gledano zemaljskim očima ne piše nam se kao narodu dobro, demografski propadamo, nismo vlasnici najvažnijih resursa hrvatske države, nemamo saveznika nigdje na vidiku (iako se vidi da pokušavate naznačiti kako bismo se možda mogli staviti pod zaštitu, a onda i poslušnost SAD), državna uprava u RH de facto je u neprijateljskim rukama, kao i mediji, školstvo i pravosuđe.
Realno, ali stvarno realno i bez vlastitih samoiluzija, mi više ne možemo steći suverenost, ako smo je i imali 90-tih.
Znači ako je jedino moguće je da biramo s kime ćemo biti u nekoj većoj državi.
Znamo da je većina odabrala da ta naddržava bude EU.
Međutim, ako nas netko duhovno, a ne samo materijalno potkopava, onda je to Zapad, EU i SAD.
Ostati u EU (ili biti saveznik sa SAD) znači uskoro legalizirati sotonizam.
I ovo nas dovodi do najvažnijeg pitanja - hoćemo li biti kao onaj ustaša iz Jasenovca koji je navodno prema svjedočenju Mačeka odgovorio - ako treba biti ću i u Paklu radi Hrvatske,
ili ćemo vidjeti da je takav, makar bio i izmišljeni lik Mačekov koji nikako nije zaslužio biti vođom hrvatskog naroda, već pod vlašću Sotone jer je Hrvatsku stavio ispred Boga i konačno svoje vlastite vječne sudbine?
Na to pitanje morat ćemo svi osobno odgovoriti, a ne fantazirati da ćemo nekako svojim pisanjima spasiti Hrvatsku i učinit je ponovno suverenom i neovisnom.

I na koncu pravi video (ustvari tekst) o zabludi demokracije:

Evo kako treba biti:

U ustavnoj demokraciji vrhovnu vlast ima ustavni ili vrhovni sud koji ima pravo tumačiti ustav kako mu se prohtje, a svi državljani su dužni odluke tog suda poštivati.

Time demokracija nije izbjegla kritiku svoju prema monarhiji - nije pošteno da netko nad narodom vlada bez njegove dozvole, jer u demokraciji na mjestu monarha je formalno ustavni sud, a de facto skrivena oligarhija koja rukovodi sa sucima tog suda.

Nikad ne postoje izbori za suce ustavnog suda (a i da postoje to ništa ne bi promijenilo u suštini).

I tako se događa da isti ustav isti ustavni sud jedno vrijeme tumači na jedan način, drugo vrijeme na drugi, možda sasvim suprotan ovom prvom.

Tako su jalovi prosvjedi ili protivljenja nekih Amerikanaca protiv globalističke ili izdajničke politike vladajućih struktura SAD s pozivanjem na ustav, da im ustav primjerice daje pravo biti naoružani.

Jer niti u vremenima kad je osnovana SAD i kad je donešen taj 'slavni' ustav, nije se dopuštalo luđacima i kriminalcima da budu naoružani, a sadašnji ustavni sud može jednostavno protumačiti drugi amandman - da, svi u narodu imaju pravo biti naoružani, osim onih koji više ne pripadaju narodu jer se protive 'ljudskim pravima' sodomita ...

Dakle pitanje ljudske hijerhije i vladavine nije pitanje pravničko-legalističko poštuje li se ili ne poštuje neka pravna procedura, nego vlada li nad narodom kralj koji je otac narodu i je li on u tome samozvanac ili je po volji Boga jer ga je Crkva zbog toga blagoslovila i pomazala za kralja.

Na gornjoj fotografiji je ruski car i mučenik sv.Nikolaj koji je bio sa svojim vojnicima na ratištu tijekom prvog velerata, a u pozadini su liberali i neprijatelji carstva pripremali revoluciju, i protivno mišljenju većine, nisu ruskog cara izbacili s prijestolja boljševici, nego liberalni demokrati (opet židovi) na čelu s Kerenskim (židoboljševici su ga kasnije ubili s cijelom njegovom porodicom).

Tobožnji saveznici ruskog cara sa Zapada sve su činili da sruše rusko carstvo.

Netko će reć, pa VB je isto monarhija, štoviše engelski kralj je bio bratić ruskom caru i njemačkom caru.

To je suporedba krušaka i jabuka, jer ustavna monarhija de facto nije monarhija.

K tome engleski kraljevi i plemstvo duboko se je povezalo s judeomasonerijom još u 16.st. pa je upravo to kraljevstvo koje je bilo najveće na svijetu sa svojim kolonijama, promoviralo demokraciju, liberalizam i sve 'vrijednosti' Zapada, a u što je uključeno rušenje monarhija tako da bi se na kraju uspostavila samo jedna monarhija nepomjanika.