Ukida li se holokaust cenzura?

Izrael*, a još prije pornografi i bankari imaju jaču bombu od atomske.

Zove se holokaust.

I ta je bomba razlogom da se najvjerojatnije nikad ne će podignuti optužnica zbog "prekomjernog granatiranja Gaze" ili etničkog čišćenja uz pomoć terora Palestinaca još od 1948.

Ali, kao da se nešto ipak mjenja.

Na YT se je pojavio video razgovor između E.M.Jonesa i P.Hellanda o ovoj temi.

Ako se video ne izbriše, a danas je prvi dan da se emitira, onda je to znak te promjene.

Razgovor je snimljen još 22.listopada prošle godine. 

Što se je to dogodilo da je sad mogao biti objavljen i nije odmah izbrisan**?

Slutim da su to posljednji dogođaji odnosno rat u Gazi, sve jasnija dioba na sukobljene židove cioniste i židove globaliste, možda čak i želja da se prodube podijele u čitavom svijetu kako bi bila pripremljena scena za treći velerat.

Kao što je rečeno, rad ne oslobađa - što je pisalo na ulazu u logore, nego Istina.

A Istini ne treba cenzura, sudovi i robijanje kao što treba to laži.

Možda je i ovo znak posljednjih vremena.

* Ne pravi Izrael koji je drugo ime za Hrista odnosno Njegovu Crkvu, nego cionističko-talmudističko-boljševička država na području Palestine.

** Što se očituje u jednom komentaru videa:

"'m about to be forced to boil and eat my own footwear because this video has survived for 24 hours behind enemy lines."

P.S.

Implicitni negativni odgovor na pitanje odazvati se ili ne pozivu na mobilizaciju u SAD za nadolazeći velerat:

O.Trifun izgleda sve nemoćniji, ali šalje jaku poruku - pokajmo se ili ćemo požnjeti Božji gnjev:

I ta poruka se nadovezuje na prethodnu, starac je američki patriot i vidi kako kopni snaga i zdravlje američke nacije, mlađi naraštaji su gotovo već izgubljeni.

Ništa bolje nije kod nas, odnosno na cijelom Zapadu, i u zemljama koje su ga prihvatile ma gdje se nalazile na krugu Zemaljskom.

Još nešto znakovito.

Anglikanci  - pripadnici Crkve Engleske su, koliko mi je poznato, pregovarali s pravoslavnim Crkvama da ih priznaju kao autokefalnu Pravoslavnu Crkvu.

Ne znam da li je zapelo s doktrinalnim-teološkim pitanjima.

U slijedećem videu anglikanski svećenik, zajedno sa njegovim episkopom, iskazuje želju da ih Crkva prizna.

Stvarno ako nema doktrinalnih prijepora, to bi se trebalo dogoditi.

Očito ovo nisu anglikanci koji zaređuju žene i koji su skloni sodomizmu i modernizmu.

Možda jedna bilješka za one koji će pomisliti da je to rimokatolički svećenik zbog njegovog kolara oko vrata.

Kolare su prvi počeli nositi anglikanski svećenici te su taj običaj kasnije primili rimokatolici.

Osobno više mi se sviđa istočni običaj nošenja crnih svećeničkih mantija, ovo s kolarima i tipično crnom košuljom i sivim hlačama podsjeća me na vremena moderne 19.st. kad su se zapadni klerici prilagođavali novom vremenu.

Također, treba znati da Henrik VIII nije osnovao novu Crkvu bez ikakve tradicije.

Zabluda papizma je da sve mjesne Crkve moraju biti podložne rimskom papi.

Konačno, rimski papa dao je nalog ili zeleno svjetlo Normanima iz Francuske da izvrše invaziju na britanski otok kako bi srušili kraljevstvo Angla i Sasa i tamošnje kršćane i njihovu Crkvu podredili njemu. 

Na kraju je Norman Henrik VIII, engleski kralj, otkazao poslušnost rimskom papi.

Umjesto da ostanu samo na protestu protiv RKC, oni su se trebali vratiti na stanje prije zapadnog raskola Crkve i odbaciti sve heterodoksne doktrine koje su nastale u srednjem vijeku unutar rimskog patrijahata.

Usput, zapadni raskol je vremenski prethodio nekoliko godina prije normanskog osvajanja Engleske, tako da se može reći kako je engleska Crkva bila pravoslavna, a sa svojim posebnim keltskim-galskim obredom koji je postepeno ukinut da bi se stopio s latinskim rimskim.

Kod nas je Rim dopustio da se latinski-rimski obred - Misa*** (a ne Božanska Liturgija**** sv.Ivana Zlatoustog) vrši na crkvenoslavenskom da ne bi Hrvati napustili papizam, to jest da nisu u blizini bili pravoslavni Slaveni, nikad Rim ne bi dopustio Misu koja nije na latinskom jeziku.

*** Riječ Misa je od latinske izjave svećenika na kraju latinske liturgije - ite, missa est, to jest - idite, raspušteni ste.

Otuda engleska riječ latinskog korijena - dismissal - slobodni ste otići, ili vojnički - voljno.

Stvarno mislim da ta riječ za latinsku liturgiju nije najbolje pogođena.

**** Božanska liturgija sv.Ivana Zlatoustog je skraćena verzija liturgije sv.Vasilija, a koja je kraća verzija liturgije sv.Jakova, brata Gospodnjeg, prvog episkopa Jeruzalema i onog koji je presjedao i zaključio prvi sabor Crkve u Jeruzalemu i koji je dobio objavu u nebeskoj viziji kako treba izgledati Liturgija.

O latinskoj Misi, koliko mi je poznato, nema podataka tko su joj bili autori i ne može se pratiti duboko u povijest Crkve njezini tragovi.

Ovo je poveznica na archive.org sa Zakonima, zakonskim odredbama i naredbama u NDH.

Vrlo važno za one koji žele znati kakva je bila legislativa u toj državi.

Pobunjeni rimokatolički biskup Vigano poručio je - "svećenici i biskupi koji su promovirali smrtonosna covid cjepiva moraju odgovarati Bogu" .

Naravno, zato što ćemo svi odgovarati za svoja djela i nedjela Bogu.

Ali klerici bi trebali prije Strašnog suda odgovarati sudu Crkve, i tu su samo dvije moguće presude, njihovo javno pokajanje, eventualno uz umirovljenje u nekom manastiru, ili anatema ako se ne žele pokajati.

To svakako važi za pravoslavne klerike.

Ne znam da li se ovo što ću dalje napisati više može nazivati probnim balonom koji je pojam kad netko ima neku radikalno novu ideju pa ju plasira pod tuđim autorstvom i u manjoj formi kako bi ispitao reakciju javnosti i onda tako prilagodio nove korake da se ta ideja ostvari.

Profesor Svjetskog ekonomskog foruma kaže da će roditelji uskoro trebati licencu-dozvolu za odgoj vlastite djece.

Znamo da je to odavno plan, ta još je i Platon imao ideju da se djeca oduzimaju roditeljima i daju na odgoj Državi.

Samo je pitanje vremena kad će se taj plan operacionalizirati.

Morat ćemo bježati u 'pustinju' od te antihristovske globalne Države, ako ne želimo izgubiti uz svoju djecu i blaženu vječnost s Bogom.

Pravoslavna Noć vještica

Što kažete na poruku ovog pravoslavnog svećenika po pitanju sudjelovanja vjernika u Noći vještica?

Ako vam savijest ne prigovara, hodite proslaviti Noć vještica.

Ako ste u dilemi, onda pitajte svog duhovnog oca, misleći vjerojatno na sebe, također je odgovor.

Nemojte tražiti odgovor preko interneta, oops, ovo je isto bio odgovor preko interneta.

Ili argument, Srbi dok su bili pogani imali su porodične slave u kojima se je slavilo neko pogansko božanstvo, a poslije su uzeli nekog kršćanskog sveca za porodičnu slavu, pa prema tome ništa nije loše biti poganin i slaviti poganske bogove.

Biser do bisera i to od pravoslavnog svećenika.

Idemo do drugog po istom pitanju - kako poganstvo učiniti prihvatljivim:

Čak je i u naslovu videa - (kako) otkupiti poganski simbolizam.

K tome pravoslavni svećenik dodaje kako se u pravoslavnom kalendaru slave kao sveci i mučenici tzv. orijentalni pravoslavci, monofiziti koji su otpali od Crkve.

Kako sve ovo protumačiti, istaknuti pravoslavni svećenici i laici odobravaju poganske svetkovine, ovaj svećenik čak kaže da je sv.Pavao na Areopagu svjesno išao počastiti poganskog nepoznatog boga, da kad čitamo da je Hristos Sunce pravde, da su tada biblijski pisci asocirali Bogočovjeka s nekim kaananskim božanstvom, da je Pavao povezivao Zeusa i pravoga Boga i da dalje ne nabrajam.

Mislio sam ili nadao sam se da se ne će u svijetu Pravoslavlja dogoditi "Pachamama".

Prevario sam se.

Međutim, ovo je samo znak da se nalazimo u posljednjim vremenima, u vremenima apostazije, općeg otpadništva.

Bilo ga je kroz cijelu povijest Crkve, ali izgleda na kraju da će biti najveće.

Nadam se da će pravi pravoslavci odnosno njihovi episkopi-nadgledatelji (čija je to prvenstvena dužnost) reagirati i osuditi ovakve pojave kako se ne bi sablažnjavalo vjernike.

Treba reagirati dok se može, jer dolazi vrijeme kad će mediji-sredstva javnog priopćavanja, postati zatvorena za pravoslavlje.

P.S.

Ovo su svećenici kojima vjerujem:

U prijestolnici Hrvata roditelji koji žele dar od "sv.Nikole", to jest od gradskih vlasti moraju ispuniti slijedeći obrazac:

Kako je sv.Nikola veliki čudotvorac, svašta je moguće.

Koliko se sjećam neka je Ruskinja svojevremeno se sprdala s ikonom sv.Nikole na nekom plesu, i onda se je okamenila, ne doslovno, nego je ostala nepokretna i nepomična (nemoguće je bilo pomaknuti je), u toj stojećoj poziciji je ostala nekoliko godina dok je nije neki svećenik molitvom oslobodio.

I film je snimljen o tome, a sovjetska milicija spriječavala je ljude da vide čudo okamenjene plesačice.

Mislim da ne bi bilo loše da se jedno vrijeme okamene roditelji br.1. i roditelji br. 2. koji budu potpisali taj obrazac i tako će se sprdati s Bogom, sa sv.Nikolom, sa svojom djecom i sami sobom.

Ne znam da li je kasno za ekipu MislimoDaMožemo koja je na vlasti u Zagrebu da ih čudo opameti.

Prisiljen sam na poslu slušati radio (jer kolege smatraju da je njihovo pravo slušati radio jače od mojeg prava da ne slušam radio - doduše nisam ih još testirao nego to pretpostavljam), i cijeli dan ljubazna voditeljka nas upućuje na to gdje i kako proslaviti Noć vještica, čujem da su strani lanci trgovina, jer domačih ionako nema, prepuni artikala s kojima se može uveličati taj veliki poganski blagdan u kojem kažu, neki pravoslavni svećenici i uzoriti mirjani, kako je divno sudjelovati.

Isto kao što je ona Ruskinja divno sudjelovala u plesu nekoliko godina bez prestanka.

Na kraju, evo pravoslavne poruke o Noći vještica:

Kako mogu biti u istoj Crkvi ovaj arhimandrit i oni gore koji kažu - nije to ništa strašno, ako vam savjest ne prigovara slobodno slavite Noć vještica?

U Crkvi će se morati dogoditi čišćenje preko nevolja, progona i mučenja.

Ovi koji žele biti dobri sa svijetom i koji ne vide nikakvo zlo u poganskim simbolima, sigurno ne će otići u katakombe i mučilišta.

Sami će otpasti i pripast će jednoj svjetskoj antihristovskoj religiji.

I još jedno svjedočanstvo o sotonizmu Noći vještica:

O ovom nedavnom čudu sv.Dimitrija u rodilištu u Solunu sam pisao:

Rim i Carigrad ponovno u Firenci?

Carigradski patrijarh Bartolomej navodno je izjavio kako je ujedinjenje s heretičkim i raskolničkim Rimskim patrijahatom neizbježno:

Prvo, da ne bi netko pomislio da sam protivnik povratka Rimskog patrijahata u Crkvu.

Svim svojim bićem sam za to budući većina ljudi koje znam i koji su mi najbliži su rimokatolici.

Ali ovdje se ne radi o povratku Rimskog patrijahata u Crkvu.

Jer Rimski patrijahat nije odbacio niti papizam, niti filioque, niti korištenje beskvasnog kruha u Euharistiji, niti odbacivanje pričešćivanja laika s Krvlju Gospodnjom, niti ubacivanje skulptura u crkve i svakakvih nepobožnih slika koje nisu ikone, niti je ukinuo zabranu pričešćivanja male djece, niti je odbacio krivo krštenje polijevanjem umjesto trokratnim uranjanjem u krsnu vodu, niti je odbacio krivi nauk o prenošenju krivnje Adamavog grijeha na sve ljude, niti je odbacio krivo naučavanje da Otac nije monarh u sv.Trojici, niti je odbacio krivi nauk o Čistilištu, krivi nauk o Bezgrješnom začeću Bogorodice, krivi nauk o apsolutnoj jednostavnosti Boga koji ne dozvoljava razliku između Božje suštine i energije. 

I dalo bi se još toga dodati kao nauk da talmudisti i muhamedanci vjeruju s njima u istog Boga, da se svi ljudi trebaju ujediniti u jednu svjetsku religiju, da se mora dozvoliti neraskajanim sodomitima da budu unutar Crkve, da žene mogu biti čteci-čitači i đakoni u Crkvi, a sve na putu prema ređenju žena svećenica.

Kako je to sve činjenica, onda je Carigradski patrijarh na putu prema 'Firenci', lažnom ujedinjenju Crkve i Rimskog patrijahata.

Kojeg su potpisali svi pravoslavni klerici koji su otišli u Firencu osim sv.Marka Efeškog kojem je Crkva dala za pravo jer u Firenci se nije događao povratak Rimskog patrijahata u Crkvu, nego su mnogi klerici uključujući carigradskog patrijarha pridružili se raskolničkom i heretičkom Rimskom patrijahatu.

I nije bio tada samo Carigradski patrijarh, nego i ostali, mislim čak svi.

Znači u Firenci je pred šest stoljeća gotovo sav viši kler napustio Crkvu i priključio se raskolnicima i hereticima.

I premda je motiv za izdaju bila vojna pomoć koju su mislili dobiti od Zapada, Carigrad je ubrzo pao u ruke muhamedanaca te mnogi vjeruju da je to bila kazna za izdaju cara i patrijarha, kao i mnogih klerika.

Hoće li se i ovaj put slično dogoditi jer ima naznaka da ni ovaj put ne će biti na putu izdaje Hrista samo Carigradski patrijarh?

K tome imamo činjenicu da je pred desetak godina bio neuspjeli sabor Crkve na Kreti kojeg je sazvao upravo Carigradski patrijarh kako bi se pripremio teren za ovo 'ujedinjenje', ustvari ponovni odlazak višeg klera na poklonjenje heretičkom i raskolničkom Rimskom patrijarhu.

I većina mjesnih Crkvi je tome dala 'zeleno svjetlo'.

Što znači da je sve spremno na drugo poluvrijeme u Firenci.

Možda je ovo i dobro, da se razluče pravi pastiri od vukova u ovčjoj koži.

I cijeli svijet će vjerojatno pljeskati i podržavati 'ujedinjenje' kao predznak velikog mira kojeg se očekuje.

To će biti mir  Antihrista.

Tada ćemo, ako budemo živi i vjerni Hristu, biti u katakombama ili na mučilištima.

Ako čitate rimokatoličke komentare ispod onog videa primjetit ćete kako se u njima nalazi nekoliko zabluda.

1. Hristos je molio da se sekte ujedine sa Crkvom riječima - "da svi budu jedno". Krivo, Gospod je molio da svi unutar Crkve budu jedno kako ne bi otpali  neki od Crkve. Crkva je uvijek jedna, nije nikad razdjeljena na lijevo ili desno plućno krilo, ili zabluda kako je Crkva jedna samo ima puno grana od kojih svaka naučava svoju doktrinu i onda se sve te grane trebaju ujediniti ponovno.

Rimokatolici, ne možete izgovarati srcem Vjerovanje ako ustima samo kažete "vjerujem u jednu, svetu, katoličku i apostolsku Crkvu", a vjerujete ustvari da postoje dvije Crkve (ili više njih) koje se tek trebaju ujediniti.

2. Krivo se tumači da su monofiziti i nestorijanci isto pravoslavni.

Nisu, oni su prije otpali od Crkve od Rimskog patrijahata.

I još jedna važna činjenica, Rimski patrijahat se je ujedinio s nekim monofizitima i nestorijancima ne traživši od njih da odbace te zablude, rimskom papi je samo važno da ga se prizna da je glavni i nezabludivi Hristov vikar.

Tako isto Rim dopušta nekim unijatima da štuju pravoslavne svece koji su bez dlake na jeziku naučavali da je Rim heretičan i u shizmi, kao i da izgovaraju Vjerovanje bez filioque.

Izgleda da Rimski patrijahat svih prima ako se podlože rimskom patrijarhu, nije važno u što vjeruju.

3. Krivo se opet tumači kako je Crkvi nužan netko tko će biti monarh, inače je nered i anarhija. Po papistima to naravno treba biti rimski patrijarh. 

Hristos je monarh i nije nikad postavio rimskog episkopa kao zamjenika, dok Crkvom upravlja preko Svetoga Duha, koji je jedno s Njim i s Ocem, ne kao jedna osoba, nego sv.Trojica imaju jednu suštinu, jednu volju i jednu energiju.

Duh Sveti nadahnjuje sve vjernike ne samo kler, što se je vidjelo na fijasku u Firenci kad su pravovjerni laici-mirjani nadahnuti Duhom Svetim odbacili kler koji je izdao vjeru ne očekujući pomoć od Boga, nego od rimskog pape.

Duh Sveti djeluje preko sinoda-koncila-sabora Crkve na kojima se donose dogmatske i disciplinske mjere za Crkvu i to kada su saborni oci sveti i osluškuju Duha Svetog, u suprotnom Crkva odbacuje takav koncil.

Tako je odbacila lažni sabor u Firenci iako su ga potpisali gotovo svi klerici, tako će odbaciti i ovaj novi koji se sprema.

I nije važno tu pitanje manjine ili većine, o istini se ne odlučuje preglasavanjem, većina ne jamči da se je poslušao glas Duha Svetog.

Rimokatolici-papisti imaju taj legalistički pristup dogmama, npr. ako je rimski papa naglasio propisano da govori ex cathedra onda on izgovara istinu-dogmu, makar rimski papa bio glavom i bradom Antihrist.

Ili odluke sabora Crkve su obvezujuće ako je sabor po propisima sazvan, i ako je po propisima za neki dogmatsku odluku glasala kvalificirana većina biskupa (rimokatolici tu dodaju - odluke takvog 'pravovaljanog' sabora mora potvrditi rimski papa da bi odluke sabora bile istinite i prave).

Ne, sabor može biti lažan iako je sve bilo po propisima.

Istina se ne stavlja u zakonske ili poslovničke okvire.

Tim više što je Istina božanska osoba, naš Gospod Isus Hristos.

Duh Sveti puše kamo hoće, i nikog ne prisiljava na istinu.

Niti rimskog papu kad tobože govori ex cathedra, niti saborske oce ako Ga ne žele slušati, ako nisu sveti.

4. Rimokatolici imaju krivi pojam ljubavi u ovom slučaju. Oni misle da oni koji odbijaju lažnu uniju čine to zbog toga što ih mrze ili nemaju empatije prema njima, jer da je imaju, misle, onda bi se željeli ujediniti s njima.

Krivo, ujediniti se u laži je đavolska unija, bolje im je da i dalje postoji oko njih Crkva koja ih čeka da se vrate pravoslavlju, nego da pravoslavni postanu kao i oni, zavedeni s lažima.

Dok god postoji Crkva mogu naći Hrista i svete tajne.

Da nije bilo sv.Marka Efeškog i mnoštva laika koji su odbacili lažni sabor u Firenci, ne bi imali više kamo otići kad shvate da ih lažni Hristovi zamjenici vode u Pakao.

P.S.

Nevezano za temu, mudre riječi sv.Nikolaja o židovskom idolu subote i o europskom-zapadnom idolu kulture (što se je očitovalo kod reakcije Zapada kad je napadan Dubrovnik u prošlom ratu, Zapad reagira kad se ruše spomenici kulture, ljudski životi nisu toliko važni).

Trebamo prihvatiti činjenicu da smo manje ili više u svom životu idolopoklonici kulture, te da nam je to smetnja pravoj vjeri i Bogopoklonjenju na putu prema oboženju.

Vijest za one koji misle da je Putin oporba globalizmu.

Potpisao je dekret o borbi protiv klimatskih promjena.

Još samo fali da mu supotpišu Franjo, Bartolomej i Kiril.

Kad spomenuh Kirila, ne može se izbjegnuti hereza sergijanizma, vezivanja Crkve sa sekularističkom i antikršćanskom državom.

Jack Bernstein je bio američki židov koji je ubijen zbog ove knjige:

"Život američkog židova u marksističkom i racističkom Izraelu".

Neke njegove observacije mogu dobro protumačiti i današnje stanje mogućeg svjetskog rata.

Dobro je iz te knjige uočiti da je 1949. sklopljen u ondašnjem SSSR tajni pakt (Golda Meir - Kaganovich - Staljin, inače SSSR je prva država koja je priznala Izrael) koji je po svoj prilici i danas na snazi.

SSSR je pomagao vojno Arapima, ali uvijek do mjere da ne mogu pobijediti Izrael.

Vidimo da je slično i u sadašnje vrijeme, suvremena Rusija koja evidentno ima naslijeđe boljševičke SSSR, pomagala je Assadu odnosno Siriji da se obrani od muhamedanskih pobunjenika, ali su kroz cijelo vrijeme rata izraelski zrakoplovi bombardirali sirijsku vojsku i nikad nije ruska protuzračna obrana pokušala ih srušiti.

Stoga vjerujem da je lažno ili bolje rečeno uvjetno savezništvo Rusije i Irana, ako bi se Iran zaratio s Izraelom, boljševička (da nije izbacila bi simbole boljševizma) Rusija bi stala na stranu Izraela.

Heretički rimski patrijarh Franjo se može uskoro, ako ovako nastavi , naći na reklamama za deterdžente ili pive. "Code with Pope", klinci programirajte python (programski jezik ali znakovitog naslova, iako je ime od otkačenih engleskih komedijanata, a ne od Zmije iz Edena) s papom.

Ionako ništa pametno i vrijedno o najvažnijim istinama ne ćete čuti od njega.

T.Shoebat se je dotakao problema prikazivanja nagih tijela u Vatikanu (i općenito bluda i pornografije koja je dobila za vrijeme pape Ivana Pavla II 'opravdanje' u teologiji tijela), ne samo u necrkvenim prostorima, nego i u crkvama.

Podsjetit ću čitatelje da sam na blogu, kad sam došao do tih činjenica, spustio granicu sedevakantizma u stoljeća prije renesanse, a onda je slijedio očekivani zaključak - nije se dogodio istočni, nego zapadni raskol Crkve.

Nadam se da će i T.Shoebat slijediti logiku-zdrav razum.

Dakle, s takvim poganskim Rimom Carigrad se želi ujediniti.

O svecima i nesvecima u Crkvi i o čišćenju Crkve pred Drugi dolazak

Pročitah ovaj tekst osude pisanja o svetosti grčke monahinje Gabrijele Papagianni.

Tekst je, ako je informacija točna, izdala Pirejska mitropolija unutar Grčke PC.

U njemu se osuđuje pokojna monahinja zbog svojeg sinkretizma, ekumenizma i lažne spiritualnosti.

Ona je djelovala u Indiji i po svoj prilici bila je vrlo slična rimokatoličkoj svetici Majki Tereziji.

I poznavale su se, i nisu bile misionarke Evanđelja Hristova, nego su hvalile sve religije i vidjele u svima put prema spasenju.

Bez ikakave sumnje moderna postkoncilsla RKC proglasila bi je i svojom sveticom, kao što ju je već proglasio Carigradski patrijahat.

I tako dolazimo do sve očitijeg razdora između Carigradskog patrijahata i nekih mjesnih PC (kao ove pirejske mitropolije).

Pokojna monahinja moguće je u carstvu Nebeskom jer samo Bog zna je li imala na kraju pravo pokajanje.

Međutim, ako je gore navedeni tekst o njoj istinit, ona ne može biti proglašena sveticom (makar je sad moguće na Nebu)

Razlogom je činjenica kako svetac mora biti uzorom kršćanima, a ako je neki pokojni kršćanin naučavao nešto protivno doktrini Crkve, a nije se nakon toga javno pokajao to jest nije javno osudio sam sebe zbog krivog učenja, onda on ne može biti svecem Crkve.

Jer onda bi takva Crkva slala poruku svojim vjernicima da je krivovjerje ustvari pravovjerje.

S takvom Crkvom nešto nije u redu, iako u njoj se mogu nalaziti i dalje pravovjerni vjernici i oni koji postaju svecima prije smrti.

Međutim, ako je bjelodano kako takva mjesna Crkva radi kompromise s krivovjerjem ili ga čak podržava, onda bi vjernici trebali, prije ili kasnije, otkazati poslušnost kleru koji tu mjesnu Crkvu vodi.

Ako se takva situacija ne bi mogla prekinuti s mjesnom sinodom episkopa, onda bi o tome trebao raspravljati ekumenski-vaseljenski sabor Crkve.

U međuvremenu ostale mjesne PC mogu prekinuti općenje s problematičnom mjesnom PC budući se s javnim hereticima ne smije biti u zajedništvu.

Ponavljam, ne znam da li je informacija o pokojnoj monahinji istinita, ali ako jest, onda se Crkva nalazi u velikoj krizi zato što je nedopustivo da jedna mjesna Crkva slavi kao sveticu nekog kojeg druge mjesne Crkve ne drže sveticom.

Evidentno je kako carigradski patrijarhat gotovo u kontinuitetu čini nešto što ne bi smio činiti.

Od odbacivanja postojećeg kalendara Crkve bez suglasnosti svih mjesnih Crkvi pred sto godina, do ekumeniziranja s RKC tako da se sve manje razlikuje carigradski i rimski patrijahat u raskolu.

Vrijeme se ubrzava i na ovom području dogoditi će se velike promjene.

P.S.

Kao što smo pretpostavljali, G.Floyd nije ubijen, nego je stradao od posljedica predoziranja drogom.

Njega se u SAD drži praktično svecem i mučenikom.

U međuvremenu su ubijeni drugi ljudi (često i policajci) u znak osvete zbog tog lažnog ubojstva.

Spaljivani su gradovi, bijeli policajci su ljubili crnim kriminalcima noge, nogometaši su započinjali utakmice s klečanjem, rušeni su spomenici koji su ukazivali na one koji su osnovali SAD, a i u EU su se slične stvari događali.

Trenutna vladajuća ekipa prijestolnice Hrvata također je klečala na trgovima klanjajući se novom američkom overdose svecu politički korektne boje kože, a sad se trude da odvrate rimokatolike da se javno na koljenima i na trgovima mole Bogorodici za očuvanje tradicionalnih obitelji.

I svi dnovinari iz glavnih medijskih kuća doprinijeli su tom sucidu bijele domorodačke rase.

Naravno da u projektu sudjeluju i ostali inžinjeri ljudskih duša, književnici i oni iz školstva (pročitah jutros da su naši društveni fakulteti sjemeništa woke inžinjera ljudskih duša, ne da ne bi osjetili ništa negativno kad bi se ukinuli, nego bi se stanje duhovno popravilo*).

Tako se u VB izdaje slikovnica za djecu u kojoj se tvrdi da su prastanovnici otoka crnci.

Koliko mi je poznato od bijelih naroda su samo kavkaski, većinom muhamedanski, i poneki istočnoslavenski narodi (i to otprilike obrnuto razmjerno s povezanošću s Vatikanom), otporni na tu autoimunu bolest.

Za nas Hrvate sam izgubio nadu, mi smo toliko srasli sa Zapadom da više nemamo svojeg korijenja.

Kao da smo imali slogan:

Zapad ili smrt!

I dobili oboje, jer idu u paketu.

* Također sam saznao da se je 90-tih godina predlagalo njihovo ukidanje i onda stvaranje novih fakulteta koji ne bi imali jugokomunistički balast.

Ali da to nije htio F.Tuđman koji je tu podržao pokojnog Tomca koji je izgleda bio veliki i utjecajni zaštitnik starih kadrova vjerujući, da li naivno ili ne, kako će stari kadrovi biti lojalni novoj hrvatskoj državi.

Možda je na kraju shvatio da su dali lojalnost globalističko-soroševskoj eliti.

Nešto što izgleda kao skrivena kamera u Kini, ali izgleda nije:

Rekli bismo nekad - to je nemoguće da se dogodi, ljudi imaju empatiju jedni za druge, to nam je u genima (nije u genima nego smo stvoreni na sliku Božju, ali ako zamrzimo Boga onda slika nestaje ili postaje karikatura).

Komunisti koji su doveli do ovog Kineze, ne bez krivnje samih Kineza, propagiraju komunizam kao savršeno ljudsko društvo u kojem više ne će biti eksploatacije čovjeka od čovjeka.

Pa su onda to zakonski sproveli tako da ljudi nemaju sućuti jedan prema drugog da ga ovaj drugi ne bi zbog toga eksploatirao.

Kažu bit će dobro kad padne moć SAD, a na prvo mjesto dođe Kina.

Ne, dok Bogočovjek ne dođe i ne uspostavi carstvo nebesko na Zemlji, dobra ne će biti.

U međuvremenu, SAD daje do znanja da je Bludnica Apokalipse, roditelji 11-godišnjeg dječaka kojeg su tobož pretvorili u djevojčicu, ponosni su što je njihov sin "Veliki Maršal" parade sodomita u Orlandu. To što su mu radili može se vidjeti na ovim fotografijama.

Ovi ratovi koji su aktualni, jednostavno nisu ratovi u kojima bi smjeli kršćani sudjelovati.

Niti za Gog niti za Magog.

Hristos ne treba nas kršćane za svoje vojnike, ta jedan anđeo je dovoljan da nadvlada sve ljude i njihovu vojnu tehniku (i demone jer moć anđela dolazi od Svemoćnog).

Hristos očekuje od nas da Mu budemo svjedoci.

 A to znači mučenici te da se tako posvetimo i obožimo i budemo jedno s Njim.

Svijet je već poražen zajedno s Antihristom, i s kineskim komunistima i sa zapadnim liberalima-sodomitima i sa svom magijom, tehnologijom, ideologijom i lažnim religijama.

Vrlo koristan video za rimokatolike:

Video je dobrim dijelom temeljen na ovoj knjizi.

Malo o politici.

Kako napisah u prethodnim tekstovima postoji podjela među suvremenim židovima na cioniste i globaliste. Globalisti su većinom ateisti, liberalni i spremni podržavati sve pokrete u svijetu koji teže globalizmu. Premda ima onih koji su i jedno i drugo, ali i onda i sami znaju da je to licemjeran stav, zalagati se za brisanje svih granica, a biti samo za jednu jaku i homogenu bliskoistočnu državu i njezine jake granice.

Globalisti su moćniji od cionista, jer globalistima pripadaju moćni židovski bankari kojima više paše globalizam i jedna svjetska država u kojoj će oni biti siva eminencija.

Zanimljivo je kako još mnogi ne vide i ne žele vidjeti stoljetnu vezu između tih bankara i raznih ljevičarsko-revolucionarnih pokreta.

U Zagrebu je održan ovih dana propalestinski prosvjed.

Kako hrvatska desnica vjerojatno nema nakon smrti M.Schwartza, koji bi vjerojatno bio na prosvjedu da je živ, jednog vrijednijeg intelektualca, onda se ona čudi kako je Ivan Pernar mogao biti na prosvjedu zajedno sa soroškim antifašistima i ljevičarima.

Pernar koji skoro jedini ima hrabrosti na ulici se suprostaviti antifama i agresivnim feministicama braneći tako molitelje na trgu, koji javno trola nesnalažljivog antifa zagrebačkog gradonačelnika, koji je otišao u Zambiju raskrinkati opet ljevičarsko-sodomističku akciju kupovanja afričke djece, koji se ne boji javno reći da žena treba biti prvenstveno majka i domaćica, je za tu hrvatsku desnicu postao izdajnik jer je bio s ljevičarima na propalestinskom prosvjedu.

Takva 'desnica' zaslužuje da njome vlada globalna anacionalna ljevica.

Kod mnogih je strah od muhamedanaca ili rat u BiH toliko pomračio rasuđivanje da su apriori protiv bilo kojeg naroda kojem je učinjena povjesna nepravda ako je on većinski muhamedanski.

Najčešće su to i rimokatolici koje RKC naučava da oni i muhamedanci (i židovi) vjeruju u istoga Boga Abrahamova, i nisu se nikad pobunili protiv te krivovjerne doktrine (a možda i nije ako ne vjeruju više u Vjerovanje pa ni oni ne vjeruju više u pravog Boga kako insinuira T.Shoebat).

Na tom prosvjedu se je kako pročitah osudilo terorističko ubijanje židovskih civila od Hamasa.

Nema nikakvog razloga da ne bi onda oni koji vjeruju u Bogočovjeka koji želi da se svi ljudi spasu, da svi povjeruju u Njega i tako postanu djeca Božja, podržali Palestince u njihovoj pravednoj borbi da im se vrati oteta zemlja i osigura im se na tom teritoriju njihova država koju su im obećali UN još 1947. kad su dali blagoslov za stvaranje židovske i palestinske države na području nekadašnje britanske Palestine.

K tome već je ubijeno više civila u Gazi nego što ih je stradalo u Hamasovoj terorističkoj akciji, a sve upućuje na to da su neki unutar Izraela namjerno propustili Hamasove teroriste žrtvujući židovske civile kako bi imali opravdanje na buduće mega zločine u Gazi koju žele očistiti od Palestinaca.

Zar hrvatska 'desnica' opravdava to čega se mnogi savijesni ljudi u svijetu boje?

Zar je Ivan Pernar izdao desnicu (koja ni ne postoji) zato što isto prosvjeduje protiv mogućeg velikog zločina u Gazi?

Ili zar se 'hrvatska desnica' toliko boji moćnog ili najmoćnijeg židovskog utjecaja u svijetu da je spremna dati podršku njihovom zločinu?

Bojim se da smo došli ne samo u Hrvatskoj, nego svugdje, u situaciju kad je društvo postalo podjeljeno na strane koje više ne mogu komunicirati međusobno, a zazivaju obračun s onom drugom stranom.

I pri tome se malo tko zapita - a gdje je u svemu tome Istina?

Istina je govorila pred dvije tisuće godina i govori od onda neprekidno:

Blago mirotvorcima, oni će se sinovima Božjim zvati.

E.M.Jones upozorava da će u SAD propitkivanje holokausta biti kažnjivo djelo.

Nema sumnje da će to onda biti i u RH.

Nikad nije kasno dok smo živi

Shoebate dugo pratim, još od prvih dana bloga kad sam kao sedevakantist zamijetio da su beskompromisni u razotkrivanju nevaljalosti unutar RKC.

Doduše smetao me je njhov cionizam, ali sam ga i razumio.

Otac Shoebat je pripadao borbenim palestinskim organizacijama, pa kad je napustio muhamedanstvo onda se je i politički okrenuo na suprotnu stranu.

Klatno se je zanjihalo na drugu stranu i povuklo za sobom i sina koji je tada se približio tradicionalnim rimokatolicima koji smatraju da je RKC bila u dobrom stanju do Drugog vatikanskog koncila RKC.

I kako se je njihalo počelo vraćati, tako su pomalo Shoebati napuštali i cionizam i papizam.

Slijedeća dva videa svjedoče o tome:

Doduše ovdje nije u pitanju politički cionizam, nego pretpostavka za njega, a to je zabluda kako židovi koji su odbacili i ubili Bogočovjeka vjeruju u Boga Oca.

Drugi video govori o onome što me je uvjerilo da je i sedevakantizam zabluda.

Iako nisam do te spoznaje došao preko knjige Hoffmana o okultizmu RKC za vrijeme renesanse i koja još nije bila ni izdata kad se je i moje njihalo okrenulo na drugu stranu.

Na mene je tada utjecao bizarni sedevakantist R.J.M.Ibrany izlažući dokaze kako je poganstvo zavladalo Vatikanom u renesansi i prije renesanse. Dokazi i danas postoje, skulpture, freske, velika brončana vrata glavne katedrale RKC.

Pa i divovski falus - obelisk na vatikanskom trgu o čemu sam u početku bloga pisao i čiji tekst vidim da se redovito čita.

Shoebat mlađi dakle optužuje papizam za uvođenje talmudizma i kabalizma u nekadašnji rimski patrijahat.

I sad je u fazi u kojoj sam i sam bio nakon što sam odbacio sedevakantizam kao zadnju crtu obrane RKC.

Gdje je onda Hristova Crkva ako to nije RKC?

Protestantizam to sigurno nije, jer Hrist nije osnovao svoju Crkvu u Njemačkoj u 16. stoljeću.

Odgovor je bio evidentan, ali sam zbog povjesnog sukoba Hrvata i Srba odlagao izreći ga sam sebi.

Presudilo je glednje videa Jay Dyera u kojem je objasnio zašto je RKC u velikoj zabludi ne priznajući razlikovanje Božje biti-suštine i Božje energije-aktivnosti-djelovanja.

Do tada sam znao kako je papizam zabluda, ali nisam vjerovao kako je i ostala doktrina RKC (dakle doktrina prije Drugog vatikanskog koncila jer je očigledno da je RKC u zabludi poslije tog koncila)  u zabludi.

Etnofiletizam je zabluda i ima mnogih problema i posljedica u svijetu pravoslavlja zbog toga, ali nitko od pravoslavnih ne će reć kako etnofiletizam nije zabluda makar i sam bio pod tom zabludom.

Drugim riječima - doktrina je istinita, ali je svi ne provode.

Međutim u RKC je i doktrina lažna.

Kad sam i tu činjenicu prihvatio njihalo se je približilo sredini, carskom ili rajskom putu.

I nadam se da više ne će mnogo oscilirati, odnosno oscilira zbog mojih osobnih grijeha, ali ne više zbog doktrinalnih zabluda.

Nije nikad previše istaći na kraju ono o čemu višekratno pišem.

Kad rimokatolici shvate da nije RKC Hristova Crkva koja ne može naučavati zablude, nikako ne smiju tada stati pa odbaciti Hrista i Njegovu Crkvu.

Nije grijeh biti u zabludi, pa i u vjeri da je RKC prava Crkva, ako se ima oči otvorene na znakove koje Hristos daje da se vidi kako rimski papa nije Njegov nezabludivi zamjenik.

Ako se namjerno ima oči "širom zatvorene" na te znakove (Shoebat je pokazao da ih nije sklopio), onda naravno nije isto, onda se je svojom voljom odbacila Istina, pa se onda ne nalazi Put do vječnog Života.

P.S.

Malo Google statistike o blogu i slično:

- 777 tekstova

- 6167 komentara

- 611262 otvaranja bloga od čitatelja

- prvi tekst 13.rujna 2015.

- prvi tekst na kojem se primjećuje da sam prihvatio pravoslavlje 9.veljače 2018.

Tjedni pregled po državama:

Na HKV portalu RKC teolog J.Sabol objavio je tekst o pitanju sinodalnosti u RKC.

Nešto sam prokomentirao pa ću ovdje prenijeti:

Ne znam što je na pameti rimskog pape RKC Franje, ali ako ide u pravcu da se obnovi uloga sabora (koncil-sinoda sve su to sinonimi) Crkve, onda je to dobro.
To ujedno znači i odbacivanje papizma, zablude kako Hristos postavlja svakog rimskog patrijarha za svojeg nezabludivog zamjenika-vikara koji ima apsolutnu vlast u Crkvi, koji je iznad sabora Crkve, koji je i iznad svih vladara država (da, to je doktrina RKC, zato su rimokatolički kraljevi morali ljubiti noge papama), koji svih može suditi, a njega nitko.
Ako nije sv.Petar imao tu vlast, nego nije ni sazvao, niti presjedao, niti zaključio apostolski sabor u Jeruzalemu kojeg je vodio sv.Jakov, brat Hristov po sv.Josipu, kako onda to može imati rimski biskup (niti su rimski pape u prvom tisućljeću sazivali i presjedali saborima Crkve?
Pročitajmo u Djelima apostolskim kako je sv.Jakov zaključio taj prvi sabor Crkve:

Zaključismo Duh Sveti i mi

Što to znači?
Da Crkvu vodi Duh Sveti i preko sabora Crkve, koji je najviša instanca mjerodavna za donošenje doktrinalnih i disciplinskih zaključaka.
Crkva je monarhija jer joj je Hristos glava, a ta glava nije sigurno rimski papa niti jedan drugi čovjek, niti je Hristos svoju vlast prenio na rimskog papu.
I ne može Crkva donositi istinu protivno Istini, protivnu Hristu.
To znači da nije nužno svaki sabor vođen Duhom Svetim pa je bilo tako sabora koje je Crkva odbacila.
Crkva koju vodi kao cjelinu Duh Sveti mora prihvatiti sabor Crkve da bi isti bio prihvaćen.
Ako saborski oci ne osluškuju Duha Svetog, ako nisu sveti, onda Duh Sveti ne progovara preko njih.
Zar netko misli da Duh Sveti prisiljava saborske oce da protivno njihovoj volji donesu istinu umjesto laži u koju vjeruju?
Zato su neki sabori Crkve odbačeni.
Ili još veća bizarnost - zar Duh Sveti prisiljava rimskog papu da govori istinu po pitanjima vjere i morala, iako ovaj može biti prikriveni sotonist što su mnogi okultni renesansni pape i bili?
U to rimokatolici moraju vjerovati, iako se to protivi Objavi da je Bog dao ljudima slobodnu volju jer nas je stvorio na svoju sliku i priliku.
Nekako pak to ipak krši kad rimski papa govori o doktrinalnim pitanjima.
(ne zavaravajmo se s pričom kako pitanje recimo plandemije nije vjersko i moralno pitanje jer je javno poznato da se u 'cjepivu' koriste dijelovi tijela abortirane djece, a k tome reć da bi se netko mogao zaraziti primajući Tijelo i Krv Hristovu je dokaz da isti ne vjeruje u svetu Euharistiju)

I još jedno prevažno za shvatiti i prihvatiti ako je netko kršćanin.
Ako je Duh Sveti progovorio preko sabora Crkve po nekom doktrinalnom pitanju, onda je to istina-dogma koja se ne može mjenjati.

Stoga je dobro ako bi se rimski patrijahat odvratio od cezaro-papizma i vratio na put sinodalnosti-koncilnosti-sabornosti.
Međutim nužno je uz to da se vrati na sve doktrinalne odluke sabora Crkve od prvog tisućljeća.
Ako se to drugo ne dogodi, onda je je moguće da se rimski patrijahat ne će vratiti u Crkvu, nego će se još jednom rascijepiti kao za vrijeme protestantizma, bit će sinoda koje će biti prosodomitske, druge papističke, treće ...

Usput, povjesna je laž kako je u RKC papa uvijek iznad sabora RKC, premda je to temeljna doktrinalna zabluda RKC.
Na saboru RKC u Konstanzi 1414-18.g. za vrijeme kad su bili istovremeno trojica papa, sabor je svu trojicu razriješio i izabrao novog papu i proklamirao da je sabor RKC iznad pape.
Novi papa je pak brže bolje proglasio kako sabor nema pravo razriješiti ili birati papu, kao i da nije iznad pape.

Dalje odgovaram na jedan komentar koji brani papizam:

"Ti si Petar stijena i na toj stijeni sagradit ću Crkvu svoju...". Te Isusove riječi su na umu imali Katarina Sienska i Loyola.

Tako nije ni sv.Petar razumio, niti kršćanski oci, niti oci sabora Crkve u prvom tisućljeću.
Ne, ovaj redak se ne može razumiti bez prethodnih.
I nije korektan prijevod s grčkog, nego je prevoditelj stavio do znanja kako Petar na grčkom Petros znači stijena, a rečenica je:
Ti si Petar, i na toj stijeni sagradit ću Crkvu svoju ..."
U toj rečenici Hristos mjenja ime Simona, sina Jonina, u Petar, grčki Petros - Stijena.
Drugi dio rečenice se ne odnosi na Petra, jer jedini" kamen zaglavni koji odbaciše graditelji (nevjerni židovi)", jest Isus Hrist.
Crkva nije podignuta niti na Petru, niti na jednom drugom apostolu, niti na svim apostolima zajedno, niti na jednom drugom čovjeku, nego na Bogočovjeku.
I na vjeri u Bogočovjeka koju je prije tog redka izrekao Petar odgovarajući na Hristovo pitanje apostolima što kažu ljudi tko sam Ja - Ti si Mesija-Hristos, Sin Boga živoga, odgovorio je Petar.
Na to je Hristos rekao da nije Petar sam od sebe iznio taj istiniti odgovor, nego ga je nadahnuo Bog Otac i zato mjenja ime Simonu u Petar.
To dakle znači - ti si od sad Petar ( najvjerojatnije je Hristos to rekao apostolima na aramejskom, pa nije onda rekao parafraziram - "ti si Kefa-Kefa") jer si izrekao istinu o Meni, i na vjeri koju si izrekao sagradit ću Crkvu svoju i vrata paklena je ne će savladati.
Tako su svi kršćani uključujući naravno i sv.Petra razumili tu rečenicu.
I ključeve Neba kojima se mogu otpustiti ili ne otpustiti grijesi ljudi nije dao samo Petru, nego kasnije i svim apostolima, a oni su ih prenijeli na rukopoložene biskupe, ovi dalje na svećenike.
Potpuno je nekršćanski misliti da je temelj Crkve sv.Petar i da Petar ima neke posebne ljučeve koje drugi apostoli nisu imali.
Isto je ako ne i gore vjerovati kako je te navodne ključeve s kojima se ima vlast nad Crkvom Petar dao rimskim biskupima.
Petar je rukopoložio biskupa Antiohije, Aleksandrije i Rima.
To su Petrinske stolice i nitko od tih biskupa u prvom tisućljeću nije se postavio kako je on temelj i stijena Crkve.

Petar to nije pokazao na apostolskom saboru Crkve u Jeruzalemu o kojem čitamo u Djelima apotolskim, jer je na tom saboru presjedao i zaključio ga sv.Jakov, brat Hristov.

Vjerujte onako kako su kršćanski oci tumačili tu rečenicu, a ne kako su papisti je počeli tumačiti na kraju prvog tisućljeća kad su zaželjeli da imaju vlast nad cijelom Crkvom i nad Rimskim carstvom (tome je služila krivotvorina Konstantinova darovnica koju je i RKC u 15.st. priznala da nije autentičan dokument*).

Inače i hrvatski bibliolog M.Jerko Fućak piše kako prijevod tog famoznog redka koji je tobož opravdanje za papizam nije točan, odnosno nema ga u grčkom originalu.
Prevoditelji su jednostavno htjeli u duhu papizma dodati tu riječ "Stijena" imenu Petar kako bi se stekao dojam da je apostol Petar stijena ili temelj Crkve.
https://hrcak.srce.hr/file/...

Problem je što su rimokatolici naučeni na slijepu poslušnost kleru.
Gore sam navodio Katarinu Siensku, sveticu i naučiteljicu RKC.
Ona je doslovno pisala ako bi Nečastivi zasjeo na stolicu rimskog pape, rimokatolici bi mu trebali biti vjerni i poslušni.
Ako vas zanima navest ću citat iz knjige u kojoj to stoji.
Slično je naučavao i prvi jesuit, Ignacije Loyolski, to jest ako vidimo da je nešto crno, a papa kaže da je bijelo, onda moramo vjerovati da je bijelo.
To je eklatantan primjer idolopoklonstva.
RKC nema rješenja za problem kojeg je sama stvorila - papizam.
Jer prema doktrini RKC nitko ne može suditi rimskog papu.
Iako je to povjesna laž, jer Crkva je sudila neke rimske pape u prvom tisućljeću, ali je to učinila i RKC na saboru u Constanzi u 15.st. koji je razriješio tri pape i izabrao novog.

Jedan komentator me je pitao da iznesem dokaze-vrela da je rimski papa tražio da mu ljudi ljube noge i navedem društveno-povjesni kontekst. 

Moj odgovor:

Postoje i ilustracije o ljubljenju papinih nogu - i u 19.stoljeću - papa Pio VII:
https://www.meisterdrucke.u...

O događaju kad je papa Eugen IV tražio od carigradskog patrijarha da poštuje latinski običaj ljubljenja papinih nogu na saboru RKC u Firenci:

- knjiga "The Council in Florence" od Josepha Gilla, stranica 105.
https://books.google.hr/boo...

Društveno-povjesne okolnosti?
Papizam i srednji vijek, rimski papa se je smatrao nezabludivim Hristovim zamjenikom na Zemlji, pa se je računalo kao da se ljube noge Gospodu Hristu.
Ne znam ima li bolje ilustracije od te tko i što je Antihrist.
Praviti se da je Hristos i da ima vlast kao Hristos, odlučivati što je istina-dogma, a što nije, zapovijediti njemačkom caru da na koljenima bude nekoliko dana na snijegu zato što je ovaj po dotadašnjem običaju utjecao na izbor biskupa u svom carstvu. Pa i jugoslavenski kralj Karađorđević je imao veto na izbor rimokatoličkih biskupa. Pretpostavljam da je to imao i J.B.T. nakon što je srdačno dočekan u Vatikanu.

* Isprva sam krivo napisao da je to bilo u 16.st.

Ispravio me je jedan komentator:

Da je Konstantinova darovnica krivotvorina, dokazao je renesansni humanist Lorenzo Valla 1440. u eseju 'De falso credita et ementita Constantini Donatione declamatio' (O Konstantinovoj darovnici, sviestno krivotvorenoj izmišljotini).

Sad nešto o aktualnostima.
RKC stavlja na dnevni red pitanje đakonisa, a sve radi feminizacije RKC koja već dugo traje.

Cilj je dakako imati svećenice kao protestanti, a đakonise su prvi korak.

Međutim, đakonise su postojale samo u prvo vrijeme Crkve kad je bilo mnoštvo odraslih krštenika i one su tu asistirale pri krštenju žena.

One nikad nisu imale liturgijsku ulogu kao đakoni i čteci-čitači, one nisu bile dio klera.

Na čtece i đakone su se polagale ruke jer su oni dio klera, đakonise to nisu nikad bile i nisu mogle doći za oltar kao ni ostali laici.

Evo kanona 19.  ekumenskog sabora Crkve u Niceji po pitanju đakonisa:

Canon 19 of the Council of Nicaea: And we mean by deaconesses such as have assumed the habit, but who, since they have no imposition of hands, are to be numbered only among the laity. 

Kad bi se RKC stvarno držala tradicije Crkve onda bi poštivala taj kanon i ne bi nikad više ni postavljala pitanje ređenja đakonisa na dnevni red kad se đakonise nisu nikad ni zaređivale jer nisu dio klera.

I ne bi djevojčice stavljala kao ministrante, ali niti za čitače jer čitači su dio klera.

 Web stranica na kojoj je Roosh objavio kako zatvara forum i povlači se od javnog života koji mu je očito postao smetnja u privatnom i vjerskom životu.

To će se prije ili kasnije dogoditi i s ovim blogom.

Titus iz Appalachia (o kojem sam prethodno pisao na blogu) ima ozbiljnu konkurenciju:

Baš me zanima kako bi reagirao kad bi vidio one koji pripadaju drevnoj i vječnoj Hristovoj Crkvi, koji imaju ozbiljne obrede i božanstvenu Liturgiju, i koji su se odrekli svega radi Hrista.

Izlaz iz digitalnog besmisla i samoće

Ako znate engleski dobro poslušajte o.Trifuna.

Otuđenost mladih ljudi, a i nas starijih, od pravog života je zabrinjavajuća.

Povećani broj samoubojstava mladih, pa i pošast sodomizma i sulude želje da se promijeni spol, demografska katastrofa, urušavanje obitelji, roda, naroda, mentalne bolesti u porastu, djeca nesposobna da ih se upiše u prvi razred, ... i da dalje ne nabrajam.

Kao da je krug Zemaljski već postao Pakao i prije zacarenja Antihrista.

Vidimo da smo robovi moderne tehnologije koja nas čini jadnicima, a ipak se je ne odričemo.

Umjesto da upoznajemo srodne duše oči u oči, gubimo vrijeme na socijalnim internetskim mrežama.

Umjesto da mladići i djevojke budu zreli i traže budućeg supružnika s kojim će osnovati familiju i roditi djecu, oni se gube u bespućima digitalnog kaosa.

Umjesto da čuvaju nevinost za budućeg supružnika, oni nemaju volje niti upoznati se sa suprotnim spolom nego se uništavaju pornografijom koja opet dolazi preko vražje moderne tehnologije.

Umjesto da živimo pravi život, mi smo upali u nepostojeći virtualni svijet crnih ekrana koji su crnji nego što izgledaju.

Izlaz postoji, i kako kaže o.Trifun, i kad mislimo da smo sami u našoj sobi s našim 'pametnim telefonom', nismo sami.

Demon(i) su oko nas radujeći se našem očaju i padanju u depresiju jer nas već vide u Paklu.

Ali tu je i anđeo naš čuvar koji nas ne može čuvati jer nismo spremni njegovu pomoć primiti jer ne znamo što je dobro i što je zlo, pa uzimamo ono što nam daje demon kako bismo lažno izbjegli samoću, a odbijamo ono što nas vodi pravoj slobodi i zagrljaju Božjem.

Bog nas ne može spasiti ako to ne želimo, i ne može zapovijediti anđelu da otjera od nas demone ako smo s demonima tikve sadili makar to i ne znali.

Ne budimo kao Juda Iškariotski koji se je pokajao i požalio za onim što je učinio, pa pao u očaj i na kraju se ubio.

Jer u nevolji nije zavapio iskreno Bogu koji bi mu i izdaju koju je cjelovom izvršio oprostio.

Grižnja savijesti i žaljenje zbog učinjenog ne može nam zaliječiti dušu.

Samo Bog to može.

Ne dozvolimo da se demoni raduju nad našim očajem.

Samo jedan korak srca prema Bogu, ako je iskren i ozbiljan, mjenja sve.

I kao što kaže o.Trifun, odbacimo djetinjarije i štetne fantazije i iluzije (a to znači i maksimalno ograničiti korištenje računala odnosno crnog demonskog zrcala) jer su one carstvo u kojem vlada vrag, kako to kaže slavenska riječ za neprijatelja.

Otvorimo oči, i vidimo stvari onakvima kakve oni jesu.

P.S.

Moderna kemija je smeće, kažu mudriji kemičari.

Alkemičari trljaju ruke.

Kao što sam pisao prije na blogu, "Idoli" su pripadali krugu beogradskih ondašnjih novih intelektualaca koji su izdali "Rečnik tehnologije" koji je bio enigma za jugokomunističke kultur-milicajce.

Nisu u svojem riječniku neprijatelja komunizma imali ludite.

Vjerujem da je i ova pjesma "Plastika" bila nadahnuta istom kritikom modernog društva i tehnologije.

Glas razuma i mira sa židovske strane:

Bloger Desni Protucentar napisao je tekst "U sukobu Izraela i Hamasa, Europa treba čuvati svoja leđa."

Kako je Europa odnosno Zapad postao Sodoma, treba dodati - čuvati leđa i ne saginjati se.

Ustvari 'desni' bloger smatra da smo se mi već identificirali sa Europom-Sodomom pa nam mora biti bliskiji moderni cionistički Izrael koji je isto postao Sodoma (treba vidjeti kako su 'veličanstvene' parade sodomita u Tel Avivu).

U blažoj varijanti bloger kaže kako trebamo birati manje zlo, veće zlo je po njemu muhamedanska šerijatska država.

Treba pak znati da Bog nije spalio sumporom Muhameda i njegove nastavljače, ali jest Sodomu.

Kao i da je Lot morao s kćerima i ženom napustiti Sodomu da spasi život, dok su kršćani opstali pod muhamedanskim šerijatskim državama kao građani drugog reda (što nije loše za vježbanje smirenosti-poniznosti i pokajanja, a vjerojatno je muhamedanstvo bilo kazna kršćanima zbog slabe vjere).

Dakle šerijatska država bez sumnje je naravnija država od modernih zapadnih država.

Mnogi koji se nazivaju desnima su se posve izgubili to jest izgubili su ljestvicu vrijednosti.

Na ovo smo već navikli od domaćih cionista:

Novinarka Starešina: europski rat za opstanak nije kako očuvati šuplje granice Europe, nego kako pomoći Izraelu da svlada Hamas. Što ako se dogodi znači da će se u Europu sliti nove stotine tisuća imigranta. Zato je valjda dobro da su šuplje granice, da se čim više i brže bliskoistočno stanovništvo neprijateljsko prema Izraelu, pogotovo palestinsko, preseli na Zapad.

Planira li možda novinarka V.S. da se preseli u Izrael kad ovaj bude 'čist' od Palestinaca, jer u EU će biti i već jest vruće i nesigurno (doduše i sad je nesigurno u Izraelu, ali oni barem imaju vojsku koju EU nema, zato bi pravi naziv trebao biti EUnuhija)?

Sad nešto opet o dijalektici naše 'starije braće'.

(kažu da je ovo deep fake ).

Poznato je da su se židovi podijelili unatrag par stoljeća na one za koje se može reć da su religiozni (makar naopako jer im je sveta knjiga Talmud često u kombinaciji s okultnom kabalom) i one koji su to prestali biti ili samo glume da su religiozni.

Od ove druge skupine neki su, manjina, htjeli se asimilirati (kao što se je J.Frank krstio i kroatizirao kod nas).

Većina je pak željela zadržati svoj identitet, ali na račun da slabi identitet naroda u kojem se nalaze.

To je jasna logika, ako je domicilni narod jak i ako ima takvog vođu ili kralja, židovi će biti prisiljeni asimilirati se ili getoizirati se ili se maknuti iz takve jake nacionalne države.

To je glavni razlog zašto su većina židova globalisti, bilo bankari i oni iz tog sektora, medija i tako dalje, bilo da su globalistički revolucionari tipa Trockog.

Usput ne zaboravimo da su trockisti vrlo vješti u mjenjaju mode, moderni trockisti su primjerice u SAD poznati pod imenom neoconsi, novi konzervativci koji čine dobar dio američke uprave ili onih iz sjene.

I sad dolazimo do prijeporne točke ili crte sukoba među židovima po pitanju Izraela.

Oni prvi, religiozni, naravno i cionisti, žele jaku bliskoistočnu državu, a da su sve države oko njih slabe, razjedinjene, nefunkcionalne (primjerice Izrael bez ikakve smetnje bombardira u Siriji aerodrome, dok prije izbijanja 'arapskog proljeća' to nije činio bojeći se protubombardiranja).

Također, vrlo je moguće da su ovi spremni žrtvovati svoje za 'više dobro' u tom cilju, da su spremni dozvoliti ono što se je dogodilo nedavno s Hamasovim prodorom i napadom kako bi dobili odobravanje izraelske i mađunarodne javnosti da se istjeraju Palestinci iz Gaze.

Međutim, postoje vrlo moćni židovi koji su spremni odbaciti Izrael jer vide da je nelogično zalagati se za jednu izrazito jaku nacionalnu državu Izrael, i istovremeno se zalagati da se ukinu sve ostale nacionalne države. Nešto dakle slično trockistima.

Soroš je bez sumnje jedan od takvih (evo jedne njegove izjave o tome), nije tajna da je u sukobu s cionistima u Izraelu.

Drugi koji se nalazi u javnosti je glavni savjetnik Svjetskog ekonomskog foruma, notorni globalistički tehnokrat Yuval Noah Harari koji je dao izjavu kako SAD trebaju spriječiti militaristički i diktatorski Izrael.

Ne laje pas radi sela ...

Nacionalistički Izrael postao je smetnja trockistima* u realizaciji globalne tehnokratske revolucije.

Antihrist ne će biti car levantskog Izraela, iako će imati sjedište u Jeruzalemu, nego car čitavog kruga Zemaljskog.

Stoga nas ne trebaju čuditi mirotvorne inicijative židovskih globalnih tehnokrata o miru između Židova i Arapa, pa čak i da se stvore tamo dvije države kako je bilo previđeno u rezoluciji UN iz 1947.

Te države ionako mogu biti samo regije kao što su to i ostale tobož nacionalne države poput RH.

I da se potpunije razumijemo, u Hristovom nebeskom carstvu koje dolazi na Zemlju nakon sloma Antihristovskog carstva, ne će biti nacionalnih ili rasnih podjela, a kamoli nacionalnih država.

Nije loše kad se čovječanstvo ujedinjuje, samo je tu najvažnije pitanje, pod kime se ujedinjuje.

Trenutno ujedinjavanje zbog kojeg eto židovski globalni tehnokrate žele da nestane i nacionalistička država Izrael, vodi do carstva Antihrista.

Zlo koje buja kao u vrijeme Sodome znak je kakvo ujedinjavanje čovječanstva slijedi.

I nemojmo padati u očaj ako smo se borili za nacionalnu državu i vidimo da od nje nema ništa.

I ako pripadamo narodu koji nestaje.

Ako čekamo ili već osjećamo carstvo nebesko, onda pripadamo vječnom carstvu, a ovo prolazno i prijelazno nas ne smije ražalostiti.

* A gdje su trockisti, tamo su i ljevičari gojimi. Tradicionalno ljevičari nakon prvih ratova Arapa i Izraela podržavaju Arape. Kao i uvijek, ljevičari se ne financiraju od članarine, nego ih financiraju bogataši jer im ljevičari odgovaraju u njihovim planovima.

Roosh je objavio da se povlači iz javnog života.

Neka ga Bog čuva i blagoslovi!

Započeo sam tekst s videom o.Trifuna.

Tako ću i završiti:

U ovoj kratkoj pridici starac Trifun govori o svojem iskustvu samoubojstva koje hvala Bogu nije uspio počiniti.

Poruka je - patnja nas u ovom životu sjedinjuje s raspetim Bogočovjekom.

Ako je prihvatimo kao i On, dragovoljno i u ljubavi prema svima.

Na kraju je zaključio - teško na Strašnom Sudu onima koji su promovirali i izglasili ozakonjenje eutanazije.

Eutanazija po svojem grčkom izvorniku znači dobra smrt.

Dobru smrt nije imao Juda Iškariotski.

Dobru smrt nemaju ni oni koji nemaju snage ili hrabrosti počiniti isto što i Juda, pa od države traže da to učini za njih.

Dobru smrt ne će imati niti oni koji nad drugima izvrše 'dobru smrt' ili su bili da se ista legalizira.

Život smo dobili nezasluženo od Boga i naših roditelja i svih predaka, nemamo pravo oduzeti ga pa ma kakov razlog imali.