Izrael*, a još prije pornografi i bankari imaju jaču bombu od atomske.
Zove se holokaust.
I ta je bomba razlogom da se najvjerojatnije nikad ne će podignuti optužnica zbog "prekomjernog granatiranja Gaze" ili etničkog čišćenja uz pomoć terora Palestinaca još od 1948.
Ali, kao da se nešto ipak mjenja.
Na YT se je pojavio video razgovor između E.M.Jonesa i P.Hellanda o ovoj temi.
Ako se video ne izbriše, a danas je prvi dan da se emitira, onda je to znak te promjene.
Razgovor je snimljen još 22.listopada prošle godine.
Što se je to dogodilo da je sad mogao biti objavljen i nije odmah izbrisan**?
Slutim da su to posljednji dogođaji odnosno rat u Gazi, sve jasnija dioba na sukobljene židove cioniste i židove globaliste, možda čak i želja da se prodube podijele u čitavom svijetu kako bi bila pripremljena scena za treći velerat.
Kao što je rečeno, rad ne oslobađa - što je pisalo na ulazu u logore, nego Istina.
A Istini ne treba cenzura, sudovi i robijanje kao što treba to laži.
Možda je i ovo znak posljednjih vremena.
* Ne pravi Izrael koji je drugo ime za Hrista odnosno Njegovu Crkvu, nego cionističko-talmudističko-boljševička država na području Palestine.
** Što se očituje u jednom komentaru videa:
"'m about to be forced to boil and eat my own footwear because this video has survived for 24 hours behind enemy lines."
P.S.
Implicitni negativni odgovor na pitanje odazvati se ili ne pozivu na mobilizaciju u SAD za nadolazeći velerat:
O.Trifun izgleda sve nemoćniji, ali šalje jaku poruku - pokajmo se ili ćemo požnjeti Božji gnjev:
I ta poruka se nadovezuje na prethodnu, starac je američki patriot i vidi kako kopni snaga i zdravlje američke nacije, mlađi naraštaji su gotovo već izgubljeni.
Ništa bolje nije kod nas, odnosno na cijelom Zapadu, i u zemljama koje su ga prihvatile ma gdje se nalazile na krugu Zemaljskom.
Još nešto znakovito.
Anglikanci - pripadnici Crkve Engleske su, koliko mi je poznato, pregovarali s pravoslavnim Crkvama da ih priznaju kao autokefalnu Pravoslavnu Crkvu.
Ne znam da li je zapelo s doktrinalnim-teološkim pitanjima.
U slijedećem videu anglikanski svećenik, zajedno sa njegovim episkopom, iskazuje želju da ih Crkva prizna.
Stvarno ako nema doktrinalnih prijepora, to bi se trebalo dogoditi.
Očito ovo nisu anglikanci koji zaređuju žene i koji su skloni sodomizmu i modernizmu.
Možda jedna bilješka za one koji će pomisliti da je to rimokatolički svećenik zbog njegovog kolara oko vrata.
Kolare su prvi počeli nositi anglikanski svećenici te su taj običaj kasnije primili rimokatolici.
Osobno više mi se sviđa istočni običaj nošenja crnih svećeničkih mantija, ovo s kolarima i tipično crnom košuljom i sivim hlačama podsjeća me na vremena moderne 19.st. kad su se zapadni klerici prilagođavali novom vremenu.
Također, treba znati da Henrik VIII nije osnovao novu Crkvu bez ikakve tradicije.
Zabluda papizma je da sve mjesne Crkve moraju biti podložne rimskom papi.
Konačno, rimski papa dao je nalog ili zeleno svjetlo Normanima iz Francuske da izvrše invaziju na britanski otok kako bi srušili kraljevstvo Angla i Sasa i tamošnje kršćane i njihovu Crkvu podredili njemu.
Na kraju je Norman Henrik VIII, engleski kralj, otkazao poslušnost rimskom papi.
Umjesto da ostanu samo na protestu protiv RKC, oni su se trebali vratiti na stanje prije zapadnog raskola Crkve i odbaciti sve heterodoksne doktrine koje su nastale u srednjem vijeku unutar rimskog patrijahata.
Usput, zapadni raskol je vremenski prethodio nekoliko godina prije normanskog osvajanja Engleske, tako da se može reći kako je engleska Crkva bila pravoslavna, a sa svojim posebnim keltskim-galskim obredom koji je postepeno ukinut da bi se stopio s latinskim rimskim.
Kod nas je Rim dopustio da se latinski-rimski obred - Misa*** (a ne Božanska Liturgija**** sv.Ivana Zlatoustog) vrši na crkvenoslavenskom da ne bi Hrvati napustili papizam, to jest da nisu u blizini bili pravoslavni Slaveni, nikad Rim ne bi dopustio Misu koja nije na latinskom jeziku.
*** Riječ Misa je od latinske izjave svećenika na kraju latinske liturgije - ite, missa est, to jest - idite, raspušteni ste.
Otuda engleska riječ latinskog korijena - dismissal - slobodni ste otići, ili vojnički - voljno.
Stvarno mislim da ta riječ za latinsku liturgiju nije najbolje pogođena.
**** Božanska liturgija sv.Ivana Zlatoustog je skraćena verzija liturgije sv.Vasilija, a koja je kraća verzija liturgije sv.Jakova, brata Gospodnjeg, prvog episkopa Jeruzalema i onog koji je presjedao i zaključio prvi sabor Crkve u Jeruzalemu i koji je dobio objavu u nebeskoj viziji kako treba izgledati Liturgija.
O latinskoj Misi, koliko mi je poznato, nema podataka tko su joj bili autori i ne može se pratiti duboko u povijest Crkve njezini tragovi.
Ovo je poveznica na archive.org sa Zakonima, zakonskim odredbama i naredbama u NDH.
Vrlo važno za one koji žele znati kakva je bila legislativa u toj državi.
Pobunjeni rimokatolički biskup Vigano poručio je - "svećenici i biskupi koji su promovirali smrtonosna covid cjepiva moraju odgovarati Bogu" .
Naravno, zato što ćemo svi odgovarati za svoja djela i nedjela Bogu.
Ali klerici bi trebali prije Strašnog suda odgovarati sudu Crkve, i tu su samo dvije moguće presude, njihovo javno pokajanje, eventualno uz umirovljenje u nekom manastiru, ili anatema ako se ne žele pokajati.
To svakako važi za pravoslavne klerike.
Ne znam da li se ovo što ću dalje napisati više može nazivati probnim balonom koji je pojam kad netko ima neku radikalno novu ideju pa ju plasira pod tuđim autorstvom i u manjoj formi kako bi ispitao reakciju javnosti i onda tako prilagodio nove korake da se ta ideja ostvari.
Znamo da je to odavno plan, ta još je i Platon imao ideju da se djeca oduzimaju roditeljima i daju na odgoj Državi.
Samo je pitanje vremena kad će se taj plan operacionalizirati.
Morat ćemo bježati u 'pustinju' od te antihristovske globalne Države, ako ne želimo izgubiti uz svoju djecu i blaženu vječnost s Bogom.
Kako opada to neko američko pseudo-kršćanstvo, tako valjda opada i samorazumljivost potpore Izra-hellu, a dio čega je i narativ o holokaustu. Gomila ljudi u SAD odmetnuli su se od toga nekog "kristijaniti" koje je bilo na samorazumljivoj razini vodeća snaga (ili jedna od vodećih snaga) Amerike u zadnjih nekoliko desetljeća. Pa onda krenu rasprave o širenju "ateizma", o "sekularizmu" itd., te o idejama Dawkinsa, Sama Harrisa, Dennetta i sličnih intelektualno potkapacitiranih harlekina, koje su navodno pridonijele tome. Što je sve skupa smiješno. Jer ta američka "kristijaniti", što je to uopće bilo nego vrsta sekularizma, neka vrsta isključivo političke svjetovne religije koja je služila američkom (infamnom antikršćanskom) imperiju, a koje je sastavni dio bezrezervna potpora cionističkoj državi? To neko "kršćanstvo" stvarno nema nikakve veze s kršćanstvom (ovo nije fraza - jer često se kaže da ovo ili ono nema veze s ovim ili onim), jer nije sakramentalno i ne mari ni do kakvih kršćanskih etičkih načela, osim donekle (i to vrlo nedosljedno) na području spolnosti. Njihov jedini uspjeh na moralnom planu su restriktivniji režimi pobačaja u dijelu američkih država, dok su u svim drugim moralnim pitanjima doživjeli apsolutni i totalni neuspjeh! To su ti neki konzervativci koji nisu konzervirali ništa, a pitanje je je li ikada njima doista iskreno bilo stalo do konzerviranja IČEGA osim američke vojno-ekonomsko-političke moći, prevlasti anglo-oligarhije na globalnoj razini i, naravno, moći Izraela. Ta američka pseudo-religija koja se poziva na "bajbl" proglasila je cionističke naseljenike u Palestini za "izabrani narod" koji treba uvijek podupirati što god radili, jer sve drugo je svetogrđe protiv "boga" (tog nekog njihovog). Jedan dio Amerikanaca odmetnuo se od te ogavne religije, ali je nažalost odbacio i dijete s prljavom vodom. Otišli su u bezvjerstvo. Ali zapravo iz jednog bezvjerstva u drugo. Naravno, nije ta liberalna Amerika ništa bolja, u nekim stvarima je i gora, ali ona je samo druga strana iste američke medalje. Ne treba uopće slušati bezvezne tužaljke američkih konzervativaca da nema više "Christian America" ili da je oslabila jer takvog čega zapravo nikad nije bilo. Bila je to samo neka frazeologija koja je služila potpori vojno-industrijskom kompleksu i Izraelu. Reaganovo, Bushevo, Trumpovo itd. - kršćanstvo? Nemojte me zasmijavati.
OdgovoriIzbriši"O latinskoj Misi, koliko mi je poznato, nema podataka tko su joj bili autori i ne može se pratiti duboko u povijest Crkve njezini tragovi."
OdgovoriIzbrišiAli struktura zapadne i istočne liturgije je slična, očito je da imaju isto podrijetlo. Samo je zapadna nekako siromašnija.
Kanon bi trebao biti isti.
IzbrišiSvakako da izgleda siromašnija i manje mistična.
"Implicitni negativni odgovor na pitanje odazvati se ili ne pozivu na mobilizaciju u SAD za nadolazeći velerat"
OdgovoriIzbrišiObično se ovaj sustav doživljava kroz prizmu individualizma, asocijalnog egoizma, društva atomiziranih potrošačkih jedinki bez korijena, neke neizdiferencirane smjese ljudi u globalnom kozmopolisu-kalergistanu itd. Smatra se da se moderan čovjek ne želi ni za što žrtvovati - to su fraze koje se čuju iz redova konzervativaca i tradicionalista, pa i mnogih kršćana. A što ako u jednom trenutku ovaj sustav pokaže neko drugo lice? Recimo, počne se pozivati na domoljublje, čast, pa čak i identitet, sve s ciljem da bi privukao ljude da se htjednu žrtvovati za ovaj bezbožni sustav u nekom hipotetskom ratu ili na drugi način? Dakle, sustav se ne mijenja ni za milimetar, samo poseže za nekim simboličkim naslijeđem koje koristi u pokušaju da zavara ljude. Nešto takvo vidimo u Ukrajini. Čini mi se da u Americi za takvo što ima malo izgleda.
Autor je uklonio komentar.
OdgovoriIzbriši1. Logori su bili i u Njemačkoj, i to onoj 'zapadnoj', ne samo u Poljskoj.
Izbriši2. Nisi slušao video ili ne znaš povijest ili oboje, podjednako su SAD i SSSR bili upravljani od židova, pandan Morgenthau u SAD je u SSSR bio Ilja Ehrenburg koji je ohrabrivao vojnike Crvene armije da budu nemilosrdni prema Nijemcima, a Nijemice da siluju.
Čak se može reć da je SAD više učinio ratnih zločina nad zarobljenim njemačkim vojnicima nego SSSR, zarobljene su držali uz obale Rajne pod vedrim nebom i bez hrane i vode.
I to antinjemačko raspoloženje i teror je prekinuto tek kad su se pobojali da će se Nijemci okrenuti prema SSSR, odnosno kad je započeo hladni rat.
Činjenica je također da su istočni Nijemci bili manje indoktrinirani nego zapadni u autodestruktivnosti što se i dan danas vidi po izbornim rezultatima.
3. SSSR-om su upravljali židovi kao što to čine u SAD, stoga narativ koji imaš o Rusima odnosno protiv njih je lažan.
4. Današnja Rusija se stvarno nije oslobodila u potpunosti boljševizma, ali je u Rusiji što se naravnog i kršćanskog morala puno bolje nego na Zapadu.
Solženjicin je mogao objaviti svoju posljednju knjigu u Rusiji, dok je na Zapadu to bilo praktično onemogućeno zato što je u toj knjizi razobličio ulogu židova u boljševičkoj revoluciji i u boljševičkoj državi SSSR.
Primjerice laž o Nijemcima kao krvnicima u Katinskoj šumi nad poljskom vojnom i političkom elitom.
IzbrišiI SAD i VB su znali da to nisu učinili Nijemci nego boljševička Crvena armija budući su Nijemci u toku rata objavili dokaze o tom zločinu.
Međutim na Nirberškom sudu su prihvatili lažnu optužbu protiv zarobljenih njemačkih časnika da su oni krivci masovnog zločina u Katinskoj šumi.
Taj sud je bio sve samo ne pošteni sud i sile pobjednice drugog velerata su podjednako krive što je tako bilo.
Primjerice optuženici nisu imali pravo ispitivati svjedoke optužbe.
Nisam nikad čuo da je postojao i jedan sud koji bi tako nešto učinio.
Upravo je bizarno kad neki naivci i analfabete kažu da će podignuti novi nirnberški sud protiv korifeja plandemije.
Ako se ikad bude sudilo takvima onda to treba biti pošteno suđenje nipošto nalik onom u Nirnbergu.
Autor je uklonio komentar.
OdgovoriIzbrišiNe, ne opravdavam Ruse koji su činili ratne zločine nad Poljacima i Nijemcima ili nad bilo kime.
IzbrišiNe opravdavam niti Ruse koji se nisu suprostavili boljševizmu.
Samo objašnjavam da postoji urota o kojoj se ne smije u državnim medijima ili u onim mega multinacionalnim govoriti, a da je sastavni dio urote mit o holokaustu.
Nažalost ne vidiš kako je Zapad zbog svojeg otpadništva od Crkve omogućio da ta urota dođe na vlast te da tako boljševičkom revolucijom uništi carsku Rusiju koja je bila u to vrijeme jedina koja se je suprostavljala uroti.
Komunizam nije došao od Istoka nego od Zapada.
Solženjicin nije nipošto bio imperijalist, nego je vrlo brzo otkrio ono o čemu pišem i to je rekao im u lice pa je Zapad ostao konsterniran u 80-tim godinama prošlog stoljeća.
Mislim da se i ti u to možeš uračunati jer ne prepoznaješ istinu o zlu koje već tisuću godina dolazi od Zapada.
Autor je uklonio komentar.
IzbrišiKad i ako Rusija bude pravoslavna, odnosno odbaci Zapad sa svim njegovim zabludama, što uključuje boljševizam, onda će se to dogoditi.
IzbrišiAli ne baš onako kako biš ti htio.
Jer s druge stranice granice su pravoslavna braća kojoj treba pomoći, a ako budu na Zapadu nasilni progoni pravoslavaca, onda i nasiljem-ratom.
Usput, da se carska Rusija nije uključila na taj način, francuska revolucija bi učinila od zapadne i srednje Europe ono što je danas Zapad, samo bi to bilo još početkom 19.stoljeća.
Bez Rusije Napoleon ne bi bio poražen, ne bi niti sam ban Jelačić sa svojom vojskom bez ruske vojske, uspio slomiti mađarsku revoluciju odnosno tada ne bi bilo nikakve hrvatske države.
Ako netko kaže da nije kršćanski ratovati, onda taj puno toga ne zna o kršćanstvu.
U šestom stoljeću je jedan židovski vladar u južnoj Arabiji započeo sa žestokim progonima kršćana (najprije je pobio kršćanske lokalne vladare na prevaru).
Rimski car Justinijan poslao je pismo kršćanskom etiopskom caru (zaboravio sam mu ime) s molbom da ide osloboditi kršćane od židovskog ugnjetavanja.
Taj car u početku nije imao vojnih uspjeha, onda je dao zavjet da će ići u monahe ako mu Bog dadne pobjedu.
Što se je dogodilo, nakon pobjede i oslobođenja kršćana car je otišao u monahe i askezu te je postao svetac s velikim čudotvornim blagodatima za života i poslije smrti.
Crkva je nedavno slavila tog sveca.
Autor je uklonio komentar.
OdgovoriIzbrišiZašto bismo otišli od svojeg u Rusiju?
IzbrišiGore sam napisao 'kad i ako" jer sadašnja Rusija je Zapad u nižoj brzini, a što se tiče digitalizacije i kontrole stanovništva tu je možda i u višoj brzini.
Na tvom dičnom Zapadu već ne taje kako je slijedeći korak davanje licence ili dozvole roditeljima da odgajaju svoju djecu.
Sama naznaka da se roditelji ne slažu da im djeca budu sodomiti značit će neizdavanje dozvole ili gubitak dozvole.
Sjeverna Koreja koju spominješ bit će tada oaza slobode prema Zapadu.
I nikako da dođe do tvojeg uma da nije komunizam stvoren i zamišljen u Rusiji, nego je komunizam dijete Zapada od vremena kad su početkom srednjeg vijeka neki u RKC započeli s projektima stvaranja raja na Zemlji.
Usput spominješ tradicionalne rimokatolike kao nadu Zapada, međutim oni nisu antiruski nastrojeni kao ti koji razmišljaš kao da živiš u vremenima pred pola stoljeća, kao da se ništa od onda nije promijenilo.
Kako ti se da razgovarati s ovim histeričnim zagovarateljem sodomizma, tim Ivanom Plahim? Imaš živce kao sajle za dizalo, Emile.
Izbriši