Kao što sam pisao, razlikovanje Božje naravi i nestvorene Božje energije koje ne postoji u niti jednoj vjeri osim u Pravoslavlju, bilo je "okidač" po kojem sam shvatio da je Pravoslavlje jedina istinska Crkva Hristova.
Ovdje imamo ustvari dva ekstremna koncepta, oba neistinita, i istinu Pravoslavlja u sredini.
Prvi koncept je panteizam koji drži kako sve što primjećujemo oko sebe je Bog.
Panteizam je prisutan u istočnim religijama, kao i u suvremenim novodobnim pokretima.
Drugi koncept je definiranje Boga kao apsolutnog jednostavnog bića koji nema ničeg potencijalnog, koji je dakle čisti čin (actus purus kako su na latinskom definirali skolastici), koji je potpuno transcendentan ili nedokučiv i neosjetljiv (neprimjetljiv) u stvorenom svijetu.
Taj koncept dolazi od grčke poganske filozofije, i prihvaćen je u RKC u vrijeme skolastike (što znači da ga prihvaćaju i protestanti koji se ustvari reformirani rimokatolici), isti je prisutan i u muhamedanstvu.
Origen je bio, koliko mi je poznato, prvi kršćanin koji je prihvatio tu zabludu poganskih grčkih filozofa i koja ga je vodila u daljnje zablude.
Naime ako je Bog bez nestvorenih Božjih energija i nema potencijalnosti, onda je i svijet suvječan Bogu, budući ako je Bog stvoritelj a On to jest zato što svijet postoji, onda On ne može potencijalno biti Stvoritelj, nego je On oduvijek Stvoritelj, pa je stvoreni svijet suvječan Bogu.
Ustvari taj lažni koncept negira slobodnu volju kod Boga, kad netko nema potencijalnosti, onda on nema ni slobodne volje, dok pravi Bog je potencijalno Stvoritelj, to jest Bog ima nestvorene Božje energije u koje spada i energija stvaranja, Bog može i ne mora tu nestvorenu potencijalnu energiju stvaranja aktualizirati.
Dakle postoje nestvorene Božje energije koje su potencijalne i koje su aktualne.
Aktualna energija bila bi primjerice logika, dobrota, ljubav, život, ljepota, slava, svjetlost ...
One su oduvijek aktualne, Bog ne može malo biti dobar, pa malo ne, malo biti ljubav, pa opet ne.
Potencijalna energija osim stvaranje je pravda i milosrđe.
Jasno je da Bog ne može biti milosrdan i pravedan ako nije stvorio umna stvorenja koja znaju što je dobro i zlo i koja imaju slobodnu volju odabrati zlo ili dobro.
Možda bi trebali nakon ovog uvoda odgovoriti na pitanje što je to energija.
To je riječ koja dolazi od grčkog jezika i prisutna je u Bibliji u označavanju Božje djelatnosti, Božjeg djelovanja-činjenja, ali se odnosi i na druga bića.
Kako napisah, energija može biti aktualna(djelujuća) i potencijalna (koja može biti, ali i ne mora biti aktualna).
Energija može biti nestvorena i stvorena.
Nestvorena energija nije neovisna o Bogu da bi bila kao neki drugi Bog (tako deisti često Boga definiraju kao energiju-silu, a ne kao osobu), ona je Božja nestvorena energija i to jedini način na koji stvorenja mogu osjetiti Boga, preko Njegovih nestvorenih energija (jer Bog je duh koji nema granica da bi Ga se moglo vidjeti, dok su anđeli duhovi koji nisu beskonačni jer imaju svoje granice, Bog ako se želi pojaviti ili anđelima ili ljudima manifestira se kroz svoju nestvorenu energiju koju dakako stvorenja mogu osjetiti).
Kao što je Bog beskonačan, tako su i Njegove nestvorene energije beskonačne, nepresušne.
Energije mogu biti stvorene i nestvorene (koje sam objasnio).
Stvorene energije dakako postoje samo od trenutka stvaranja, nisu beskonačne i nalaze se u bićima i u mrtvim tijelima.
I one mogu biti isto potencijalne i aktualne.
Znanstvenici u svojim eksperimentima i teorijama negiraju da te energije mogu imati izvor izvan stvorenog svijeta, ali nema nikakvog razloga da im vjerujemo.
Mislim da je prema nekim znanstvenicima upitno kako Sunce može toliko milijarde godina isijavati svoju energiju za koju pretpostvaljaju da dolazi od nuklearnih fuzijskih reakcija u unutrašnjosti Sunca.
Proračun kaže da nema toliko energije u unutrašnjosti Sunca.
Međutim, može biti da energija Sunca ne dolazi od nuklearne fuzije, moguće je da Bog sa svojim nestvorenim energijama održava energiju Sunca, kao što vjerujemo u Simbolu vjere da je Bog Otac Svedržitelj, a što znači da Bog održava sve što postoji da postoji, sve što ima energiju da ima energiju, sve što je živo, da ima život, sve što je dobro da bude dobro, sve što je lijepo da bude lijepo ...
Znanstvenici su štoviše u 19.st. otkrili Drugi zakon termodinamike koji kaže kako energije u zatvorenom sustavu (znači bez dotoka energije izvana) teže svojoj "smrti".
Svijet bez energije je mrtav, u njemu nema kretanja, nema nikakve promjene - taj zakon (ili drugim riječima entropija-nered zatvorenog sustava teži maksimumu) kaže da svijet bez dotoka energije izvana je mrtav svijet za određeno vrijeme u budućnosti.
Ipak, po našem Vjerovanju ne radi se samo o nekom budućem događaju kad će cijeli stvoreni svijet biti mrtav, nego bi on isti moment bio mrtav da ga Bog Svedržitelj ne održava preko svoje nestvorene energije.
Život je isto energija koja daje bićima svojstvo da su živi.
Mi nismo dobili određenu količinu energije kad smo se rodili ili kad smo začeti, ili ju tobož povećavamo ili smanjujemo tijekom života preko unošenje hrane i slično, nego ta energija dolazi od Boga, od njegove nestvorene energije koju zovemo život.
Bog daje i oduzima život, mi možemo oduzeti život nekom materijalnom biću, ali to je samo zato što to Bog dopušta, jer Bog može isto tako ponovno vratiti život biću koje je mrtvo (i dakako kao svemogući može spriječiti usmrćivanje nekog bića).
Bog je gospodar života zato što je život Njegova nestvorena energija.
I ne radi se tu samo o životnoj energiji materijalnih bića, nego i nematerijalnih.
Anđele je Bog stvorio kao bića kojima nikad ne će oduzeti energiju života tako da možemo reć da je to u anđeoskoj naravi, iako ta besmrtna narav ovisi dakako od Boga Svedržitelja.
Slično je i s ljudskom dušom, ona je neusmrtljiva, iako postoji smrt duše kao i smrt tijela.
Smrt tijela je napuštanje duše od tijela, duša ima životnu energiju dobivenu od Boga i ista daje život tijelu.
Smrt duše je kad se duša okrene svojom slobodnom voljom protiv Onog koji je održava u životu.
Tijelo nema slobodnu volju, duša pak ima i ako se ona okrene prema zlu tada je ona mrtva za Boga i nema jadnijeg stanja od tog stanja.
Znamo i vidimo da nemaju svi ljudi i anđeli istu energiju.
Što znači da Bog nije dao ili ne daje svim ljudima i svim anđelima istu količinu energije.
Energija anđela nadmašuje energiju ljudi, vrlo je vjerojatno da je energija jednog anđela najnižeg kora veća od energije cjelokupnog čovječanstva.
Opet znamo i vjerujemo da pravi kršćanin ima energiju koja može izgoniti i najsjajnijeg pobunjenog anđela Sotonu, kojemu je izvorno ime Lucifer.
I znamo zašto je to tako, zato što Bog koji je beskonačni izvor nestvorene Božje energije pridodaje tom kršćaninu energiju s kojom demoni bježe i od zemaljskih ostataka njegovih svetaca.
Što je pak magija?
Magija je postupak nekih ljudi koji žele stjecati tajno znanje s kojim će imati veću energiju od drugih ljudi tako da drugima mogu naškoditi, ubiti ih ili ih držati u pokornosti.
Ne možemo nipošto reć da se radi tu u zabludi ljudi koji su skrenuli u magiju, jer oni stvarno nisu idioti da bi vjerovali u nešto što ne mogu steći, magija stvarno može dati ljudima moć-energiju koju inače ne bi imali.
Odakle dolazi ta energija?
Kao i svaka energija, ona ima izvor u Bogu, ne postoji energija koja nije ili nestvorena Božja energija ili nije stvorena od Boga i koju Bog sa svojim nestvorenim energijama održava.
Ako se u magiji koristi energija demona, ta energija opet ima izvor u Bogu.
Ako se u magiji koristi neka stvorena energija koju zloupotrebljava mag, a Bog to opet dopušta iz nekog razloga većeg dobra, i ta energija ima izvor u Bogu.
Sad ću dati poveznicu na zanimljivo predavanje Davida Patricka, konvertita u Pravoslavlje, koji je prethodno imao iskustvo s okultnim i koji je tematiku proučavao čak sa znanstvenog stajališta.
Njegova je teza da je magija inverzija ili zlouporaba nestvorene Božje energije (ovaj video me je motivirao na pisanje teksta).
On se i sam ograđuje od nekih stvari koje iznosi da su njegovo mišljenje koje ne mora biti istinito.
Ipak, neke stvari prilično dobro objašnjava.
Recimo, jeste li se ikad zapitali zašto je Adam davao imena životinjama i one su mu bile poslušne, to jest držali su ga svojim gospodarem?
Često čujemo da roditelji imaju moć blagosloviti ili prokleti svoje dijete (kao što su SZ patrijarsi radili svojoj djeci).
Imena nam daju roditelji, i samom tom činjenicom mi smo njima potčinjeni.
Zašto je Bog stvorio takav svijet u kojem riječi imaju moć blagoslova i prokletstva, davanja i oduzimanja života, bolesti i zdravlja?
Vjerojatno zato što je druga božanska Osoba Logos - Riječ, po Riječi je Bog stvorio svijet.
Tu se ne radi o riječi kao skupu glasova koje izlaze iz ljudskih usta, nego o pojmu kojeg koristi jedan um (npr. ljudski) da bi komunicirao s drugim (molitva k Bogu koja ne mora biti glasovna, ali i Bog komunicira s ljudima putem riječi koje opet ne moraju biti glasovne).
Koja je onda razlika između molitve i magije, budući se u oba slučaja koriste riječi?
Molitva je komunikacija s Bogom i koja ako je valjana, je upućena od stvorenja koje je svjesno svoje ništavnosti prema Bogu, i koja podrazumijeva da je Božja volja najbolja i da je rezultat prave molitve
uvijek prihvaćanje Božje volje makar molitva započela s neispunjenom željom.
Takav plod molitve je neprestan rast prisustva nestvorenih Božjih energija u molitelju, molitelj sve više postaje sličan Hristu, on se deificira (nitko ne može ući u carstvo Nebesko ako nije sličan Hristu).
Magija je pak suprotan put, mag ne traži ispunjenje Božje volje, on traži od demona da mu pomogne steći energiju s kojom će biti moćan i ispuniti svoje sebične i zle ciljeve ili traži od demona da izvrši nešto što njegovo samoljubivo srce želi.
Mag može dobiti energiju i biti stvarno moćniji od drugih ljudi, može i letjeti zrakom, može na daljinu ubiti druge ljude, nanijeti im zlo i štetu, i Bog će mu to jedno vrijeme dopustiti (kad ne bi nikako dopustio onda ne bi niti bilo iskušenja, onda nitko ni ne bi pokušavao biti bog prema drugim ljudima, tako isto je i Bog dopustio Luciferu da iskušava Adama i Evu).
Molitva i magija su dakle dva suprotna puta.
Isprva izgleda da se prvi put spušta, radi se konačno o nošenju križa koje nije nipošto lako nego je mučno, opraštanje i ljubav prema neprijateljima je nešto najteže.
Drugi put pak izgleda kao uspon, jer čovjek stiče moć koju drugi ljudi nemaju, drugi ljudi ga se boje i spremni su mu iz straha služiti, dok neprijatelje svoje može "elegantno" ubiti ili naškoditi im (dočim pravi molitelj mora ljubiti ih i moliti za njih).
Naravno, stvarnost je potpuno drugačija.
Molitelj se uspinje na brdo Tabor gdje će ugledati Boga kakav Bog jest u nestvorenoj svjetlosti (cilj svakog monaha je da tu nestvorenu Božju svjetlost-slavu ugleda još za vrijeme života), a i sam će tada prosvjetliti istom svjetlošću koja ima izvor u Bogu.
Dok mag sve više pada u podzemlje, postaje tamniji i tamniji, dok ne postane sličan demonima.
I tada će nestvorena Božja energija ljubavi biti prvom blaženstvo, drugom prokletstvo.
A sve je krenulo s riječima.
Riječi imaju moć blagoslova i prokletstva.
Ne samo prema onima kojima se izgovaraju, nego onima koji ih izgovaraju.
Nepravedno prokletstvo okreće se protiv onog koji ga je izrekao.
Blagoslov neprijatelja je pak put kojim trebamo ići da bi nam vječna rijeka Božje ljubavi bila blagoslov.
Osvetu prepustimo Bogu, u međuvremenu molimo za one koji nam nanose zlo, jer ćemo imati veliku nagradu ako ih naša molitva pretvori u one koji blagoslivljaju.
P.S.
Poveznica na video Roosha o teroru propagande sodomizma koji poprima sve veće razmjere*.
Uvijek** nužna borba protiv demona bluda koja traje dok god smo živi:
To je tekst iz knjige arhimandrita Rafaela Karenjina čije audio knjige možete skinuti ovdje.
Tamo su biseri duhovnosti koji su nam potrebni da ispunimo smisao svog života.
Hvala još jednom braći i sestrama iz SPC koji su učinili duhovnu biblioteku javno pristupnom.
Još jedna žalosna vijest, veliki pad Moskovskog patrijahata ako se pokaže da je to istinita vijest i da je podržava sam patrijarh Kiril.
Očito onda nema suštinske razlike uzmeđu vrha RKC i RPC po pitanju sekularizma i agende novog svjetskog poretka.
Veliko čišćenje pravoslavnih od onih koji to nisu je na dnevnom redu.
Pravoslavni će očito morati ići u katakombe kao što je bilo nakon boljševičke revolucije (nisam siguran da je trenutna RPC suštinski osudila boljševički sergijanizam, jer i ovo sad, ako je istina, je dokaz da se to nije dogodilo - ali to nam objašnjava kako je u Moskvi podignuta velika crkva prošle godine na kojoj su znakovi sotonskog boljševizma).
Ako se bude pojavio prorokovani ruski pravoslavni car, on će morati počistiti najprije Moskovski patrijahat.
* Ne vidim kao ni Roosh da će se taj teror smanjiti u budućnosti. Kod mnogih primjećujem da su radi tog terora prihvatili sodomizam kao nešto normalno. U Zagrebu je policija privela dvoje maloljetnika koji su na sebi imali nešto napisano što je tobož bilo protiv sodomizma dok su isti policajci (što je dokaz da je RH sodomističko-sotonska država kao i ostale države) štitili paradu sodomita. Svi smo manje ili više krivi zbog toga što je cijeli svijet postao Sodoma. Iskupljujmo se molitvom, pokajanjem, postom, dobrim djelima dok svijet ne zadesi sudbina Sodome, ili ako nas još i prije Gospod na uzme s lica kruga Zemaljskog i budemo prinuđeni stati pred mitarstva podnebeskih demona.
Kako sad stoje stvari, većina čovječanstva ne će moći proći niti mitarstvo protunaravnog bluda jer su ili postali sodomiti u tom protunaravnom činu, ili nisu ništa činili da se suprostave propagandi sodomizma. Kako roditelji misle proći to mitarstvo ako su svoju djecu izlagali propagandi sodomizma na TV ili su ih puštali u javne škole da ih učiteljice inficiraju sodomizmom? Nema opravdanja nismo znali.
** Demon se zna izvjesno vrijeme prikriti kako bismo pomislili da smo ga zauvijek nadvladali i onda nas iznenada napadne i svlada u našoj bezbrižnosti i neopreznosti koja može prijeći i u gordost - u tom slučaju Bog koristi demona bluda da bi nas izliječio od opasnije strasti oholosti, a kad ovu svladamo, onda je na redu svladavanje bludne strasti.
Da makar konzultiraš wikipediu ne bi iznosio notorne neistine u vezi actus purus
OdgovoriIzbrišiWiki
actus purus [a:'k~ pu:'~] (latinski: čista zbiljnost), ontološko savršenstvo Božjeg bića. Izraz potječe od T. Akvinskoga (Summa theologiae I, 3, 2, c.), a ukorijenjen je u Aristotelovoj misli o božanstvu (Metafizika XI, 7, 1072 a25 – b29). Za razliku od ograničenih i konačnih bića božanstvo (antička metafizika) ili Bog (kršćanska teologija) jest čisti akt (zbiljnost) kao »ono prvo« koje svako bivstvujuće postavlja u bitak, odnosno izvodi ga iz mogućnosti (potencija) u zbiljnost (akt) te mu time stoji u temelju. Bitna razlika kršćanske metafizike u odnosu na grčku sadržana je upravo u Akvinčevu stavu kako je, za razliku od prvog pokretala (Aristotel) koje je nužno i potpada pod vremensku ograničenost, Bog kršćanstva nužan, ali neograničen. Odnosno, osim toga što je čista zbiljnost (akt) Bog je također i mogućnost, odnosno moć (potencija) jer je Bog mogao i može, za razliku od prvog pokretala, putem slobodne volje stvoriti i drukčiji svijet što je sukladno argumentu usmjeriteljske moći (potentia ordinata), prema kojem je samo stvaranje podložno predviđanju, ali ne i sama moć koja pripada Božjoj naravi.
Marinko
Nisam ništa krivo napisao glede "actus purus" i skolastike.
IzbrišiTu je i bio sukob između Barlaama, Grka iz Kalabrije, koji se je u Carigradu sukobio s isihiom - drevnom praksom molitve monaha koji su molili neprekidno Isusovu molitvu i koji su tvrdili da vide nestvorenu Božju energiju-svjetlost. On je to nazivao ludošću zato što se je obrazovao na skolastici i vjerovao je u "actus purus" to jest da je Bog potpuno transcendentan, čisti čin, te da tako ne postoje nestvorene Božje energije koje monasi vide i osjećaju.
Pitanje se na kraju svodi - jesu li Petar, Ivan i Jakov na Taboru vidjeli svjetlost pri peobrazbi Hrista kao stvorenje ili nešto nestvoreno.
Pravoslavlje odgovara - ta svjetlost oko Hrista nije bila stvorenje, nego nestvorena Božja energija.
Aristotel, skolastika i time RKC odgovara - ta svjetlost je bila stvorenje, kao što je sva druga svjetlost koju vidimo.
Sv.Grgur Palama je stoga rekao Barlaamu (koji je na kraju otpao od Pravoslavlja i postao biskup RKC), a time i RKC (Zapadu), time što negirate da se Boga może osjetiti preko Njegovih nestvorenih energija, rodit će se kod vas ateizam, jer negirate mogućnost čovjeka da osjeti svojim čulima Boga.
To se je uskoro i dogodilo na Zapadu.
RKC tako smatrama sv.Grgura Palamu heretikom, dok grkokatolici-unijati svecem i kršćanskim ocem.
Što je znak da RKC prima pod svoju kapu i one koje je nekad smatrala hereticima, samo ako prihvate papizam.
Što upućuje na to da RKC može biti antihristovska sinkretistička religija koja pod svoje kute stavlja sve druge religije, te da bi rimski papa mogao biti prilično dobro mjesto za Antihrista.
I ako je nešto "čisti akt" (actus purus - čista zbiljnost) onda ipso facto u tom nema potencijalnosti, inače ne bi bio čisti čin-akt.
IzbrišiTo su osnove Marinko logike, ne može nešto istovremeno biti potpuno, i nepotpuno.
I ja bacim lopticu na pod i ona skoči nazad. Sasvim logično je da mi je vrate nevidljivi gnomovi koji čekaju tu lopticu na podu i bacaju je nazad.
OdgovoriIzbrišiOva spoznaja, s obzirom na promatranje, mi kaže da sam 100% u pravu. Slobodno uzmite lopticu i bacite je u pod i vidjet ćete kako nevidljivi gnomovi ju šutaju dalje.
Ova izjava je u maniri kružne logike iz ovog posta. Naravno, treba biti tolerantan prema svim uvjerenjima i pustiti ljude da misle što žele, ali ih se isto treba čuvati i biti daleko od njih. Nije problem ako netko jede azbest, problem je ako ti ga ponudi pa ga i ti pojedeš.
Dečki i curke, nemojte jesti azbet, to ni zdravo.
Pogotovo ako vam kažu da postoji "nestvorena energija" koju "neki osjećaju" - jer i ja osjećam gnomove po podu, nestvorene i nepostojeće a opet se igraju sa mojim loptama.
Ne znam samo zašto razbijaju jaja....
Zločesti gnomovi!!
Loptica je imala kinetičku energiju kad je udarila u pod, odbila se je od poda zato što je od te kinetičke energije dio otišao na energiju trenja zbog udara loptice o pod, ostatak je energije otišao u odskok loptice.
IzbrišiPosve je jasno da sam u tekstu napisao da postoje stvorene i nestvorene energije i da se u tom slučaju loptice radi o stvorenoj "prirodnoj" energiji.
Stvorena energija teži svojoj smrti, trenutku kad entropija sustava bude maksimalna i nikakve slobodne energije za vršenje rada ne će više biti.
Naime, energija trenja koju prije navedoh je takva jalova energija i ona u svakom zatvorenom sustavu po drugom zakonu termodinamike raste prema točki u kojoj ne će biti više nikakve razlike u pojedinim točkama sustava, ne će više biti niti potencijalne niti kinetičke energije, sustav će biti mrtav.
U tom slučaju ne će više biti nikog da baci lopticu, jer da bi nastao čovjek koji će baciti lopticu potrebna je energija koje više ne će biti.
Ne će više biti niti loptice, jer i za stvoriti lopticu potrebna je energija koje više ne će biti.
Ne će više biti niti poda niti nikakvih tijela, jer da bi tijela postojala potrebna je energija koje više ne će biti.
Ovo što sam napisao nije rezultat metafizičkog razmišljanja, nego je to kako navedoh drugi zakon termodinamike kojeg su u 19.st. otkrili znanstvenici, dok su kršćani oduvijek znali da je stvoreni svijet propadljiv od Adamovog grijeha te da ide svojoj smrti jer svaki grijeh je odvajanje čovjeka (ili anđela) od nestvorenih i beskonačnih Božjih energija.
I kad nema više tog vanjskog beskonačnog izvora energije koji je Bog, takav sustav ide u svoju smrt.
Znanstvenicima je trebalo tisuće i tisuće godina da otkriju ono što su znali oni koji su vjerovali svetom Pismu od početka.
Kad smo već kod "znanstvenika" - koncenzus je da energija ne može biti stvorena niti uništena (prvi zakon termodinamike). Zbilja misliš da bi drugi zakon termodinamike bio nekompatibilan s prvim? Drugi zakon govori samo o entropiju odnosno "kaosu" u sustavu nakon izmjene energije, nema nikakvog "nestajanja energije".
IzbrišiI, ako nisi shvatio, a očito nisi, moj primjer sa gnomovima je bio slikoviti opis kako čovjek može odlučiti vjerovati što god želi i onda tražiti dokaze u tome što vjeruje a sve što se ne slaže sa predodređenom idejom se odbacuje kao laž, "zavjera" i slično (ravnozemljaši su odličan primjer ovoga). Stoga, tvoje objašnjenje preko potencijalne i kinetičke energije, u duhu ravnozemljaša i kako bi percipirate "dokaze da ste u krivu": to je sve izmišljotina, gnomi bacaju loptice nazad. I, mogu biti tvrdoglava oko toga jer nema načina da me razuvjeriš jer moji gnomi se mogu prilagoditi u definiciji da uvijek pobiju tvoje izjave.
Ono što mene više zanima, ti tu pokušavaš biti "učitelj" odnosno nešto nekoga naučiti, no možeš li mi točno definirati kako se prenosi znanje? Kako nekoga nešto "podučiš"?
Jer, ne bih sjela s nekim u auto tko ne zna voziti, a jedan od načina da dokaže da zna voziti jest da zna naučiti nekoga da vozi. Jer, ako ne znaš objasniti petogodišnjaku, vjerojatno niti sam dovoljno ne razumiješ. Zar ne?
Energija je grčka riječ i kako napisah izvorni smisao je djelatnost-čin-rad, dok se u suvremenoj fizici energija definira kao sposobnost nekog-nečeg da vrši rad (a rad se difinira kao skalarni umnožak vektora sile na nekom putu).
IzbrišiRad (prirodni) je pak moguć samo ako postoji razlika energije u jednom dijelu sustava u odnosu na drugi dio sustava.
U maksimalnoj entropiji te razlike više nema, stoga se stvarno može reć da je energija tog sustava jednaka nuli, to jest nema je.
I ne znam zašto bi to trebalo biti problematično materijalistima (ustvari znam - oni žele da je stvoreni svijet vječan, da je stvoreni svijet Bog jer odbijaju pravog Boga).
Jer oni vjeruju da je od ničeg nastala materija i energija, a drugi zakon termodinamike im kaže da će na kraju energije nestati.
Mogu se onda igrati s teorijom da su energija i materija suštinski iste pa da će se na kraju sva energija pretvoriti u kaotičnu materiju bez forme (ako im je to utjeha).
Kako god bilo, stvoreni svijet teži svojoj smrti, a to je onda kad više nikakve energije nema u sustavu, ništa se ne mjenja, sve je statično.
Nadalje, imaš idiotske argumente protiv vjere, kao kršćanstvo i vjera u nestvorene Božje energije ne razlikuje se od vjere u postojanje gnoma.
IzbrišiJel vjeruješ da postoji ljubav i život?
Ako ne vjeruješ, nema smisla više raspravljati s tobom, jer onda vjeruješ da tvoje molekule u mozgu raspravljaju s mojima.
Ako vjeruješ, objasni koja se je to prirodna energija i kako na kraju transformirala u energiju života i ljubavi.
Kako mogu molekule početi sa životom, kako mogu se odlučiti žrtvovati radi neke druge nakupine molekula?
Kako mogu molekule odjednom postati mrtve, ako ne postoji neka energija koju zovemo životom i koja nije stvorena energija, nego je vječna, nestvorena energija Boga i koja daje život onima koji su živa bića, i kad te energije više nema onda su ta tijela mrtva?
Samo zato što netko ne zna odgovor - nije odgovor "Bog". To smo odavno saznali na primjeru, recimo, grmljavine, koju su ljudi u nedostatku boljeg objašnjenja, pripisali bogovima.
IzbrišiIsus je bio učitelj, kad smo već kod kršćanstva, pa bi bilo logično da, ako već pokušavaš ići njegovim stopama i podučavati ljude - da znaš točno kako se to radi. Vidim da si to pitanje vješto izbjegao, pa zaključujem da ne znaš. Zapravo, ne znaš što radiš, poput onih koji su, kako knjiga kaže, "osudili Isusa"..
Jer, ako ne znaš točno što je potrebno da nekoga nešto naučiš, onda ovaj tvoj blog uopće nema smisla, osim što da se svađaš i da pokušavaš biti slijepac koji kao vodi "druge slijepce", pa oba padnu u provaliju.
Ovaj blog daje, po mojem neskromnom sudu, dosta informacija da se čitateljima približi Crkva.
IzbrišiNe držim se učiteljem niti to želim biti.
Prema tome mani se tih glupih pitanja na koja očekuješ od mene odgovor.
Koliko znam, ne postoje "glupa pitanja". Postoji samo agresivnost kojom se pokušava sakriti sram, skriti vlastito neznanje "režanjem" u nadi da će druga osoba pobjeći. Recimo, kao kad dvoje ljudi diskutira o nečemu i onda jedna strana, kad nema više nikakve argumente, umjesto da prizna poraz, podigne ruku i mlatne onog drugoga - tko je točno tu pobijedio? Onaj sa šljivom ili onaj povrijeđenog ega?
IzbrišiTako i ja vidim ove tvoje pridjeve "idiotski", "glup" i slično kojim pokušavaš pobuditi sram u meni, a zapravo si ti taj koji je posramljen. Izigravaš Boga i pokušavaš učiniti svijet na svoju sliku, jer ti se u agresivnosti i posramljivanju najbolje snalaziš.
I "približavanje čitateljima Crkvu" je također vrsta podučavanja, pokušavaš im objasniti zašto bi bilo dobro promijeniti svoje mišljenje i razmišljati poput tebe - jer, tebi je to sve jasno i blisko i istinito, i želiš to podijeliti s drugima. Kao što je učitelju matematike sve jasno, blisko i istinito i žele podijeliti svoje znanje s drugima, podučiti ih.
No, možeš li podučiti ikoga bilo što, možeš li približiti čitateljima Crkvu ako ne znaš kako se to radi?
Mogao si samo paste-ati tuđe linkove i reći "ovo je meni super, čitajte". No ti si odlučio pričati o tome, a TO je čin podučavanja (što bi znao i razumio da znaš kako podučavanje radi, naravno. Iako ti sve lijepo piše u Bibliji, samo nisi naučio čitati kako treba). I zato te zovem slijepcem koji slijepce želi voditi, dok sami ne padnete u jamu.
A to što si agresivan i bezobrazan a samo sam te nešto pitala iz vlastite sumnje u tvoju pravu nakanu - to tebi ide na dušu. Jer, kad si priznaš da ne znaš,shvatit ćeš da činiš više štete nego koristi i da je bolje da prestaneš podučavati dok ne naučiš kako podučavati. Sve ostalo je slijepo nabadanje koke dok traži zrno.
Odgovorio sam ti korektno i sa strpljivošću na tvoju provokaciju da gnomi, po onome što sam pisao o energijama, odbacuju nazad bačenu lopticu.
IzbrišiOdgovarao bih ti i na druga pitanja kao što sam svima dosad na blogu nastojao odgovoriti kad su me pitali.
Onda si počela komentirati da se pravim učiteljem i da ne znam nikog naučavati.
Kakve ima veze to pitanje s temom koja je ovdje o energijama, molitvi i magiji?
Na takva provokativna pitanja slobodan sam odgovoriti da su glupa.
Nađi nešto u tekstu kojeg sam napisao što smatraš krivim, a ne upuštaj se u moje psihološko profiliranje.
I rekao sam da postavljaš glupa pitanja kad si upotrijebila argument gnoma.
Jer je doista glup čovjek koji ne vidi da postoje energije oko nas koje nikako ne mogu proistaći iz materije i da nisu prirodne stvorene energije.
Biblija kaže - i reče bezumnik u svom srcu da nema Boga.
S druge strane Biblija opet kaže da Boga nitko ne vidje.
Kako to pomiriti?
Zato što bezumnik "vidi" nestvorene Božje energije i onda ili kaže da one ne postoje ili da su rezultat materije ili prirode (jer Boga ionako nije mogao vidjeti nego samo Njegovu nestvorenu energiju primjetiti u svijetu).
Ti si rekla da su za tebe nestvorene Božje energije na razini bajke o gnomima.
Zato si bezumna, lako što sam ti to ja napisao, nego ti to kaže Bog preko sv.Pisma.
I sad očekuješ da se s tobom lijepo ophodim i da te tapšam dok negiraš Boga.
Nisam nikad bio "politički korektan", pa ne ću biti ni sada.
Kad kažem da imaš glupe ili bezumne primjedbe ili pitanja, to ti kažem da se stvarno zamisliš gdje ćeš dospjeti u svom bezumlju negiranja Boga.
Vjerovala ili ne, to ti kažem zato što ti želim dobro.
I evo ti prilike da dokažeš svoju dobronamjernost.
IzbrišiBudući po tebi imam krivi pristup učenju drugih, a ja ne negiram da je to lako moguće, poduči me kako biš ti prenijela neupućenima nauk Crkve o razlikovanju Božje suštine i Njegove nestvorene energije i kako biš to povezala s magijom i molitvom.
Spreman sam nešto naučiti od tebe ako imaš umijeće naučavanja.
Svako "Isusovo čudo" je opis podučavanja. Čovjek kojemu Isus otvori oči tako što je pljunuo u zemlju, pomiješao je i stavio mu na oči i poslao ga da se opere prikazuje tri bitne stvari kod podučavanja:
IzbrišiZajedničko tlo, nešto što obje strane znaju i razumiju, temelj iz kojeg će se nadograditi znanje, učiteljeva slina je simbol nečeg što samo učitelj zna, neke nove ideje koju miješa sa "zajedničkim tlom". No, to nije dovoljno. Potrebno je još i povjerenje - ta "mješavina" mora biti vjerodostojna, mora biti razumna, logična, shvatljiva. Zato Isus daje test, i šalje ga da se sam opere. Vidiš, kad nekoga poučavaš, on uvijek ima opciju ne vjerovati ti, smatrati "pljuvačku i prašinu u lice" kao napad i želju za osvetom, da i sam pljune i baci prašinu u oči. To ti radiš sa svojim "glupim pitanjima" i "idiotskim razmišljanjem". To je jednostavno način zaštite. Jer osoba kojoj se dira u tako duboko ukorijenje "istine", temelj njegove osobnosti, radi sve da se to ne promijeni. Jer jednom kad si priznaš "cijeli moj život je baziran na laži", sve izgrađeno na toj laži, sve informacije koje su bile filtrirane da podrže tu laž (poput recimo vjerovanja u ravnu zemlju) - propadaju. Cijela osobnos se ruši i ono što bude izgrađeno nanovo više nije isti čovjek.
Zato su se ljudi pitali "je li to isti slijepac" u priči prikazanoj u Evanđelju po Ivanu 9 (potraži si).
Vidiš, "put, istina i život" je znanje: ono što znamo smatramo istinom, to znanje utječe na sve naše buduće odluke u životu, pomoću prethodnih iskustava filtriramo i razumijemo nova iskustva, biramo perspektivu koja odgovara onome što već znamo a sve ostalo odbacujemo kao "laž" jer nam je ta istina kao svjetionik koji nas vodi kroz mrak i popločuje put. To znanje je i naš život, štitimo ga kao život i svatko tko ga pokuša oskvrnuti i oštetiti biva napadnut. Ja to upravo sad radim, napadam tvoj put, tvoju istinu i tvoj život, i naravno, ti ćeš se boriti da ne uspijem, jer sam neprijatelj, netko tko ti pljuje u facu i baca prašinu u oči. No, i to je već predkazano:
Matej
10:34 Ne mislite da sam došao donijeti mir na zemlju; nisam došao donijeti mir, nego mač.
10:35 Jer sam došao posvađati čovjeka s ocem njegovim, i kćer s majkom njezinom i snahu sa svekrvom njezinom.
10:36 I dušmani će čovjeku biti njegovi vlastiti ukućani.
Jer tako to biva sa svakom generacijom koja nauči nešto novo i shvati da ono što su prije mislili je krivo, i kad pokuša podučiti starije, nailazi na otpor. No ti "novi" su "zadnji" i oni ulaze prvi, postaju prvi a oni prvi prije njih postaju zadnji jer je prekasno da promijene svoju perspektivu.
Stoga, ništa što učiniš neće biti u suprotnosti s onim što sam ti rekla, tvoja reakcija će biti u skladu sa onim što sam te pokušala podučiti. Koristila sam zajedničko tlo, nešto što oboje znamo, nadodala na to svoju novu ideju i pokušala prezentirati to na logičan način, uvjerljiv, vjerodostojan. U filozofiji se taj dio zove "retorika" odnosno umjetnost podučavanja. I u Novom Zavjetu se spominje kao "vjera" odnosno Pistis, ne "slijepo vjerovanje" nego nešto što je razumu prihvatljivo. Kao što vidiš, u mojoj verziji nema potrebe za magijom, tom pričom možeš i ateistu uvjeriti jer nema potrebe za "slijepom vjerom" kad sam na sebi može to iskusiti, kao što ti možeš sam sebe promatrati, svoju reakciju i uvidjeti da je predviđena mojim objašnjenjem.
Ne mora značiti da ti se sviđa, dapače, zahtijeva od tebe najveću žrtvu, da daš svoj život, svoje znanje i osobnost koju si gradio desetljećima, da bi mogao se ponovno roditi u znanju. Taj uski puteljak mnogi izbjegavaju, jer mnogi žele zadržati život i time izgubiti onaj drugi, život s Isusom, sa znanjem.
IzbrišiToliko od mene, ja sam svoje rekla, no ne brini se, što si ti sada saznao tu, uskoro će cijeli svijet saznati. Dolazi vrijeme Kraja jedne ere, kraja bajkovitog razmišljanja, vrijeme je da Crkva bude uništena i ponovno sagrađena, svaki kamen prevrnut, svaki um oslobođen laži..... I bit će plača i ljutnje, škrguta zubi. Recimo prva ljutnja i škrgut zuba dolazi od tebe za:
4,
3,
2
..
Neuvjerljivo, samodopadno i gnostičko.
IzbrišiDa nisam pogriješio u prosudbi - gnosticizam, navedi kojoj Crkvi pripadaš kad se već pozivaš na Gospoda Hrista.
IzbrišiPetra:
OdgovoriIzbriši"učiteljeva slina je simbol nečeg što samo učitelj zna, neke nove ideje koju miješa sa "zajedničkim tlom"
Tvoje "otkriće" o slini ili se možeš pozvati na nekog drugog autora?
Sve što pišem ima veze s naukom svetih kršćanskih otaca, nema ničeg originalnog u onom što sam napisao.
Ako si kršćanka onda biš morala ovo slini doznati proučavajući kršćanke oce, onda ti ne bi nikako smio biti problem navesti kršćanskog oca koji je to napisao.
Ako si pak to sama shvatila, bez utjecaja gnosističkih tekstova, onda u tebi djeluje duhovna iluzija, prelest jer izvodiš neku novu teologiju koja nema veze s tradicijom, sa Crkvom.
Petra je dobila novu spoznaju. Bog je uvijek nov, Emile po tebi je Bog skučen i samo se novim spoznajama otvarao ocima. Otkr 2
OdgovoriIzbriši»Tko ima uho, nek posluša što Duh govori crkvama! Pobjedniku ću dati mane sakrivene i bijel ću mu kamen dati, a na kamenu napisano ime novo koje nitko ne zna doli onaj koji ga prima.«
Emile ovo je Otkrivenje, zašto se zatvaraš otkrivenju i novim spoznajama. Petra ti je sve dobro rekla. Otkrivenje je i za današnje dane i za buduće dane. Boga i njegovu spoznaju uokvirio si u vrijeme otaca. Oni jesu grane stabla vjere, ali tko si ti da propovjedaš da nema grančica koje Bog otkriva kome hoće. Duh puše gdje hoće i kada hoće.
Marinko