Samoubojstvo demokracijom

 Guverner HNB Vujčić izjavio je pred pet godina:

"Ne krenemo li s uvozom radne snage ostat ćemo bez više od pola milijuna radno sposobnih ljudi".

U međuvremenu je nešto manje od tog broja otišlo Hrvata iz RH i to mlađih i radno sposobnih, a ispunila se je želja tog utjecajnog birokrate RH, RH je počela od tada uvoziti radnu snagu.

Gdje ima logike u takvoj izjavi - ako ne uvedemo strance, onda će domaći napustiti Hrvatsku?

Kao da su ovi Hrvati otišli iz RH zato što je RH previše etnički homogena, a ne što si nisu vidjeli perspektivu u banana državi?

Vjerojatno su sad i razočarani sa Zapadom jer žive u gradovima i državama u kojima sve više nedostaje sigurnosti koja je manje više uzrokovana nasiljem od nekršćanske imigracije u EU.

Međutim imaju problem ako se žele vratiti, uskoro će i RH biti etnički heterogena s tendencijom da Hrvati postanu manjina u nominalno hrvatskoj narodnoj državi.

Heterogenost naravno izaziva napetosti, i onda je mali korak do nasilja vitalnijih došljaka nad dekadentnim domorocima koji su svojom krivicom došli u tu poziciju.

Kako?

Demokracijom.

Nije li guverner HNB postavljen na tu vrhovnu poziciju od demokratski izabranog hrvatskog sabora?

Usput, pred par dana isti guverner je izjavio kako RH treba uvesti 400 tisuća stranaca, inače joj se crno piše.

Tako je svojevremeno pred sramotnim referendumom za pristupanje EU, zato što su pred referendum promijenili ustavne pretpostavke da je za to potrebna nadpolovična većina hrvatskih birača u većinu izašlih na referendum, tadašnja ministrica vanjskih poslova V.Pusić plašila umirovljenike da ne će biti više mirovine ako RH ne uđe u EU.

Guverner vjerojatno iz iste lože kao i ministrica opetovano prijeti Hrvatima da moraju pristati na budući status manjine inače će biti egzistencijalno ugroženi jer će krahirati gospodarstvo.

Odkad to guverner narodne banke vodi demografsku politiku?

Jel on možda iznad predsjednika vlade i predsjednika države u stvarnim strukturama vlasti, a mi to ne znamo?

Slijedeći tekst, meni nepoznatog autora Ivice Luke Vrkića osvrće se na taj isti plan zamjene stanovništva samo u široj europskoj odnosno zapadnoj perspektivi.

U tekstu ima puno citata koji potvrđuju bojazan mnogih kako se ne radi o spontanim događajima, nego o starom planu da nestanu narodne-etničke države u cilju stvaranja jedne svjetske države.

Svi vidimo da postoji stvarno veliki problem nataliteta u svim starim europskim, a moglo bi se reći i u bijelim, narodima (iako nije tajna da svi narodi imaju trend pada nataliteta, samo je to kod bijelih naroda izraženije jer su prije ušli u industrijsku revoluciju).

Kako se je do toga došlo?

Opet demokracijom.

Gotovo pola stoljeća ranije, demokratski izabrane vlasti sustavno su radile protiv spolnog morala i obitelji (tome je služila i politika pražnjenja sela i odlaska seljaka u gradove).

Legalizirali su pobačaj i razvod braka bez pravog razloga, samohrane majke ustvari one koje rađaju neželjenu djecu izvan braka stavili su u položaj heroina koja uživaju financijsku, sudsku i inu potporu države koja joj zamjenjuje muža.

U medijima se je legalizirala pornografija, u školama je uveden spolni odgoj kako bi djeca čim prije krenula s bludom i tako postala nesposobna za bračni život.

Zar ima netko zdravog razuma koji nije mogao znati da će takva politika dovesti do demografske smrti naroda?

Kako se je to događalo u svim državama i narodima Zapada (u to se računaju i narodi koji nisu striktno na zapadu, nego su prihvatili kulturu Zapada), onda je hlebinski ne vidjeti u tome scenarij koji je napisan iz jednog centra i koji nije ni ljudski, nego je demonski.

U onom gornjem tekstu ima jedan citat koji se u potpunosti slaže s mojim pisanjem da su u drugom veleratu, koji je samo drugo poluvrijeme prvog, pobijedili globalisti to jest oni koji su doveli planski do ove sadašnje situacije:

Brazilski diplomat Sergio Vieira de Mello, bio je od 1999. do 2002. visoki komesar UN-a za ljudska prava, te nakon toga posebni izaslanik UN-a za Irak, a na tu dužnost ga je progurao ratni zločinac i cionistički plaćenik, George W. Bush, 2003., nakon izvršene agresije na Irak. De Mello je u kolovozu 2003, poginuo u Iraku. Za vrijeme dok je bio visoki komesar za ljudska prava, u kolovozu 1999. on je za američku radio-postaju PBS izjavio: “Neizmješani narodi su zapravo nacistički koncept. Zapadni saveznici su se upravo protiv toga, borili u 2. svjetskom ratu. UN su OSNOVANE DA BI SE BORILE PROTIV TE KONCEPCIJE, što desetljećima i čine. Upravo je to bio razlog zašto je NATO intervenirao na Kosovu. I to je bio razlog, zašto Vijeće sigurnosti UN-a zahtjeva tako veliku nazočnost vojnih postrojbi na Kosovu, naime da bi se spriječio sustav etničke čistoće.”

Vezano za Kosovo, ovaj UN birokrat je govorio da nije cilj intervencije bio da bi Kosovo bilo etnički čisto albansko, nego da Albanci ne budu protjerani s Kosova jer su pretpostavljali da će ako Srbija pobijedi uslijediti progon Albanaca s Kosova. Ta ista politika se može vidjeti u svakoj državi, UN odnosno globalisti uvijek traže da manjine imaju veća prava nego što im brojem pripada kako bi tako slabili narodnu državu.

Tako primjerice Hebrang svjedoči da su u HDZ za vrijeme vladavine Sanadera dobili jasnu poruku od EU, da moraju koalirati u vlasti sa srpskom strankom koja je višekratno pokazala da nije lojalna hrvatskoj državi nego je smatra samo privremenim rješenjem.

Opet ostaje činjenica da i ti UN birokrati su izašli iz demokracije, jer su ih na to mjesto u UN postavili demokratski izabrani političari. 

Kao i da su vođe Zapada u drugom veleratu i koji su bili dio plana globalizacije (gotovo nitko tko se je borio na strani Zapada u tom ratu nije ni pomišljao da se bori npr. da Engleska više ne će biti država Engleza, to su im prikrili njihove demokratski izabrane vođe), bili demokratski izabrani u svojim državama.

Dakle što je to u demokraciji*, ideji da narod vlada nad samim sobom, suicidalno da vodi u nestanak naroda?

Naopaka i lažna misao kako vlast dolazi odozgo prema gore.

To je prva ikad iznesena laž koja je proizašla od uma Lucifera, da on može ignorirati Onog koji je iznad njega odnosno iznad svih jer je nestvoreni Stvoritelj i Svedržitelj sveg što postoji.

I tako je pobunio protiv Boga trećinu svih anđela, za koje se može reć da su bili prvi revolucionari i demokrati.

"Mi smatramo da imamo neotuđivo pravo biti neovisni od ikog iznad nas, štoviše mi držimo da imamo pravo birati onog koji će biti naš vladar."

I Eva je prihvatila tu zmijsku laž povjerovavši da će postati Bog ako prekrši Božju zapovijed.

Sigurno je u sebi imala svjesnu ili podsvjesnu misao - zašto bih držala da je Bog iznad mene?

Zar nemam ja pravo odlučiti onako kako ja hoću, a ne onako kako mi je Bog zapovijedio?

Ludost ili besmislenost, ali to je svojstveno demokraciji.

I zato demokracija dovodi do smrti, jer ne poštuje naravnu odnosno božansku hijerarhiju koja se nikad ne može promijeniti zato što je od Boga koji sam za sebe reče da je Istina.

I k tome reče da je Život, pa onaj tko se pobuni protiv božanske hijerarhije se ipso facto pobuni ili odsječe vezu s Bogom koji je Život, i tako smrt dolazi u demokraciji (kao što je došla na svijet s Adamovim grijehom).

U demokraciji znamo da je moguće da se demokratski i dakako samoiluzorno izvlasti Boga tako da se donesu zakoni koji su protivni Božjim zapovijedima.

To su sve demokracije učinile jer pretpostavljaju da nema nikog iznad njih.

Doduše bilo je u davnini nekih demokratskih republika u kojima ipak nije svatko tko je bio punoljetan imao pravo glasa, i u kojima se je držalo da vlast ne može donositi zakone ili mjere koji bi bili protiv Božjih zapovijedi ili protiv utvrđenih i drevnih prava i pravica.

Takve aristokratske republike (Rim je jedno vrijeme bio slična republika kojom je vladao aristokratski Senat) više ne postoje.

Sada postoje samo obrnute republike u kojima stranci, žene i djeca (formalno punoljetni, ali bez iskustva života i mudrosti) imaju pravo glasa, u kojima i robijaši imaju pravo glasa, i u kojima se ne smiju dirati samo sotonska sodomističko-feministička i slična prava. 

Navedena prava su donešena i sad su postala 'sveta' baš zato što uništavaju obitelj i narod.

Biti demokratom danas znači odobravati samoubojstvo naroda.

Na demokratske izbore imalo bi smisla izaći samo ako bi neki kandidat rekao otvoreno da će ukinuti bezbožnu i protuljudsku demokraciju i opet u državi staviti na vrh Boga i Njegove zapovijedi.

Ne postoji vakuum vlasti, ako u nekom društvu i državi ne vlada Bog, onda tamo vlada otvoreno ili manje otvoreno Satan.

Demokracija je zato gora od diktature nekog komunističkog bezbožnika.

Jer u demokraciji ljudi daju svoju privolu da nad njima vlada Božji neprijatelj, i neprijatelj njihovog spasenja.

Zato nama koji smo stariji i izgleda da je bilo bolje i lakše za vrijeme komunizma.

Nismo ga voljeli i činili smo što je u našoj moći da ga ignoriramo ili obesnažimo, bilo smo skrivena država u komunističkoj državi. 

Mogli smo manje ili više lukavo i pod vidom ironije izrugivati komunizam (sjećam se nekih srpskih filmova iz tih vremena, i pitao sam se zašto ima kod njih toliko umjetnika i intelektualaca antikomunista a kod nas nema).

I komunizam nas je puštao na miru ako nismo bili dovoljno skriveni ironijom, znao je da mu nismo prijatelji i na tome je stao (govorim o vremenima labavog komunizma, ne onog neposredno nakon kraja drugog velerata).

Sad nas demokracija prisiljava da svugdje budemo njezini pobornici, i na radnom mjestu, i na svom računalu, na društvenim internetskim mrežama, u crkvama (doduše kod nas još nije tako, ali na Zapadu ima država u kojima se kažnjava citiranje Biblije u protusodomitskim tekstovima).

U komunizmu nisam čuo za primjer da je država oduzela djecu roditeljima zbog bojazni da ne će djecu odgajati u duhu komunizma.

Vidimo da je to u nekim demokracijama već stvarnost, da se djeca oduzimaju ako država posumnja da će ih roditelji odgajati protivno demokratskim sodomističko-feminističkim pravima i da će uskoro doći kod nas (možda su nam nada ne Nepalci koji su manje više miroljubivi budisti, nego čvrsti afričko-azijski muhamedanci koji bi se kao potencijalni hrvatski državljani pobunili protiv tih 'demokratskih prava'). 

Na koncu mogu zaključiti.

I hrvatsko pitanje i srpsko pitanje i bugarsko, talijansko, rusko, ukrajinsko, armensko, palestinsko ... nestaje iza horizonta na kojem izlazi sunce Sotone i Antihrista.

Kratkotrajno carevanje Antihrista će biti nad cijelim zemaljskim krugom što znači da uskoro više nigdje ne će biti suverenih i narodnih država, te da će u svim važnijim središtima postojati multietničko i multirasno društvo za kojeg se tako uporno zalaže guverner HNB i svi vladajući hrvatski političari.

Za sada se ne vidi da ima organiziranog protivljenja tom planu.

Za plan su dali svoju suglasnost svi koji izlaze na demokratske izbore samom činenjicom što vjeruju da oni imaju vlast birati vlast koja će nad njima vladati, što je dakako kontradikcija.

Imaju pak grijeh jer misle da imaju pravo birati vlast koja može negirati Boga i Njegove zapovijedi.

To pak znači da se ne radi o ubojstvu naroda, nego o samoubojstvu demokracijom.

* Demokracija je i sustav u kojem se ne poštuju stariji, oni u smislu godina i u smislu iskustva, požrtvovanja za narod i mudrosti, jer svi imaju isto i jednakovrijedno pravo glasa u demokraciji. Time se dovodi kao vrijednost društva laž da su svi ljudi jednaki.

Također demokracija potiče licemjerje i političara i onih koji ih biraju.

Prvi lažu da bi dobili preko lažnih obećanja izbore jer jedina sankcija za lažna obećanja im je potencijalni gubitak slijedećih izbora (iako je i to upitno jer u demokraciji birači imaju kratko pamćenje).

Zato se i trude u dobijenom obično 4-godišnjem mandatu da učine čim više koristi sebi i svojima što se zove korupcija koja je uvijek prispodobiva demokraciji, jer je vrlo neizvjesno da će dobiti slijedeće izbore (demokracija i odgovornost vladara su također kontradikcija).

Drugi prihvaćaju laž političara i sami sebe lažu da biraju one koji to zaslužuju, nego biraju one koje će osobno njima, a ne cjelom društvu, donijeti koristi.

I političari i narod vode se samo svojim osobnim kratkoročnim ciljevima i koristi, strateško ili dugoročno planiranje i štednja su nepoznat pojam u demokraciji. Što naravno vodi do samoubojstva naroda koji živi od dana do dana, ili od izbora do izbora bez cilja i plana.

Političari to dobro znaju pa mogu slati poruke kao Pusić i Vujčić, ako ne uđete u EU nema mirovine, ako ne pristanete da će vaša djeca biti manjina u hrvatskoj državi, slijediti će skori gospodarski kaos.

I tako narod prihvaća takve političare jer je pokvaren kao i političari.

Umjesto da su umirovljenici na takvu ucjenu odgovorili, spremni smo na manje mirovine kako bi naši potomci živjeli i dalje u hrvatskoj suvernoj državi.

Ili da odgovore Vujčiću, vrati se u ložu i reci im da smo spremni imati manje turizma i građevinskih radova, ne trebaju nam strani radnici koji ionako rade za strane vlasnike apartmana i hotela, i ne trebaju nam građevinske tvrtke za betonizaciju obale, apartmanizaciju bez ikakve mjere, i za infrastrukturne radove kao da nas ima 5 milijuna.

Smanjit ćemo opseg gospodarskih i inrastrukturnih aktivnosti jer nas ima manje nego prije, i to ćemo učiniti da nas opet ima više, jer ako vas nastavimo slušati dugoročno nas ne će biti.

P.S.

Iz knjige Olega Platonova  o Sionskim protokolima:

Usput, naslovni plakat koji kaže da iza boljševizma i zapadnog liberalizma-masonerije stoje židovi, je očito srpski (zbog srpske ćirilice) vjerojatno nastao za vrijeme drugog velerata.

Možda je dobro sa istog YT kanala pogledati i slijedeći citat sv.Nikolaja Velimirovića o židovima:

Vezano za temu je i slijedeći video kršćana iz Libanona koji kaže otprilike - ako mislite da je pred 80-tak godina bila još živa na Zapadu tradicija i patrijahalizam, onda se varate.

Industrijska revolucija uništila je patrijahalizam kao što i ja napisah u ovom tekstu.

Zapadnjaci imaju krivi pojam da su obitelj, točnije rečeno familija, otac, majka i djeca.

Ne, to je definicija familije od novog vijeka nakon industrijske revolucije i za vrijeme moderne (a vidimo da čak i ta definicija više nije aktualna, familija je po trenutnom stanju (zlo)duha u svijetu sve ono što bilo koji čovjek kaže da je za njega familija, može to biti čovjek i njegovi kućni ljubimci, ili dva ili više sodomita ...).

Familiji pripadaju djedovi i bake, stričevi i ujaci i njihove uže familije.

Muhamedanci su jaki i kohezivni u odnosu na domoroce na Zapadu baš zato što je za njih pojam familije i dalje onakav kakav je bio u tradiciji (a kad napuste tradiciju i oni će ući u demografsku smrt).

Demokracija, individualizam, feminizam, sodomizam paralelno idu s industrijskom revolucijom i kao što napisah donese smrt društvu-narodu.

Patrijahalizam ne može postojati u vremenu digitalne tehnologije i modernih transportnih sredstava koje su dovele do ideje da je svakom čovjeku domovina bilo koji kutak Zemlje, to jest da više nema razlike između domaćina i gosta.

Industrijska revolucija učinila je da su sad svi ljudi 'lutajući židovi', to jest moderni ljudi izgubili su svoje korijene i ponašaju se kao trska ili bolje rečeno slama na vjetru.

Zato je sad moguće carstvo Antihrista jer su ljudi postali izgubljeni individualci koji ne pripadaju niti jednoj familiji, koji u pravilu niti ne znaju tko su im bili djedovi i gdje su pokopani.

Narod koji izgubi vezu sa svojim precima prestaje biti narod.

To se nama dogodilo.

Vijesti iz RKC.

Rimski papa Franjo smijenio je američkog biskupa Stricklanda zbog njegovih antisodomitskih stavova.

Tradicionalni rimokatolici se bune reda radi, a ne žele shvatiti da je problem u papizmu, da u pravoj Crkvi nikad jedan biskup, a rimski papa je samo jedan biskup, nije imao pravo smjeniti drugog biskupa.

Samo sinod biskupa ili sabor Crkve ima te ovlasti.

E pa kad želite vjerovati u papizam, onda se nemate pravo žaliti što je "sveti otac iz Rima" smijenio vašeg omiljenog biskupa, jer u RKC papa ima to pravo.

A vi se nemate komu žaliti jer papu nitko ne može optužiti ni suditi.

I još jedan dokaz o sotonizmu i perverziji demokracije:

Njemacka vlada razmatra legalizaciju dječje pornografije i snižavanje dobi za pristanak na pedofilski blud.

Kako napisah, ako vlast dolazi odozdo, a ne od odozgo, odnosno od Boga, onda ljudi imaju neotuđivo pravo legalizirati ne samo ove navedene perverzije, nego na primjer kanibalizam (pelcovanje za vrijeme plandemije je bio masovni kanibalizam jer su se u sastojku što se je ubacivao u tijela nalazile stanice pobačene djece).

I naravno demokrati-sotonisti se služe plitkim emocijama, zar ne mislite da djeca imaju pravo odlučivati o sebi, zašto bi im netko nešto branio odnosno vršio nasilje nad njima?

Isto je govorila Zmija Evi - zna Bog zašto vam je zabranio jesti plod sa drva spoznaje dobra i zla, zato da ne biste postali bogovi kao On.

Tako i ove ljudske zmije govore da je dobro oduzeti djecu roditeljima kako bi djeca sama birala što je dobro, a što zlo za njih.

Pa kad neko dijete dobije 'bombon od stričeka', zašto bi roditelji imali pravo nokautirati tog stričeka pedofila, ako njihovo dijete voli bombon i stričeka (i neka nitko ne kaže kako nije kršćanski da otac nokautira na licu mjesta pedofila koji se je približio njegovom djetetu, nego tobož treba zvati policiju i onda stvar riješavati 'civilizirano, tolerantno i demokratski' na sudu**?

Naravno, ako pedofili postanu utjecajna većina, tko im može oduzeti njihova 'ljudska prava' da biraju i budu birani i mjenjaju zakone legalizacijom pedofilije?

Demokracija im upravo to omogućva i u tom smjeru ide zato što se kako napisah temelji na laži da vlast dolazi odozdo, od naroda.

Koji de facto više i ne postoji, nego je to amorfna masa hedoniziranih, feminiziranih i egoističnih individua koji imaju načelo - dobro je ono što danas meni zadovoljava moje požude, za sve ostalo nije me briga.

** Sjećam se tako da su neki stariji od mene i koji su radili u Iraku u 80-tim godinama prošlog stoljeća, a bili su 'lakog morala', govorili kako je tamo jako opasno budući su znali da ako zavedu neku Arapkinju (ne radi ženidbe nego radi zadovoljenja spolne požude) da je vrlo vjerojatno kako će ih njezina rodbina ili muž ako ga ima ubiti.

To je samo dokaz kako patrijahalizma kod nas već dugo nema.

Jer u normalna vremena to bi im se dogodilo i kod nas.

Vijesti iz Pravoslavlja.

Moskovski patrijahat osuđuje katakombnu Crkvu i Rusku zagraničnu Crkvu, a veliča apostatu Sergija koji se je prodao boljševicima.

Je li bio dobar potez Ruske zagranične Crkve 2007. što je priznala Moskovski patrijahat koji nije još osudio boljševizam i lažnog patrijarha Sergija nego ga zamalo uzdiže u sveca?

Usput u onom tekstu na poveznici daje se ocjena kako je povjesni revizionizam nešto negativno.

Što je dakako krivo jer povijest sama po sebi je neprekidno propitkivanje službene verzije povijesti.

I ako će ovi iz Ruske zagranične Crkve u SAD i koji su kritični prema Moskovskom patrijahatu koristiti pojam povjesnog revizionizma kao nešto negativno, Moskovski patrijahat će im jednostavno odgovoriti da su baš ovi iz SAD i ruskog iseljeništva povijesni revizionisti, a da su oni branitelji službene verzije povijesti.

I bili bi u tom slučaju u pravu.

Sergijanizam kao pravoslavna verzija sekularizma još nije adekvatno osuđen, neki se nadaju da će se pojaviti odnekuda ruski pravoslavni car i izvršiti tako čistku u Moskovskom patrijahatu od sergijanista i ekumenista pa i šire, neki se nadaju da će u skoroj budućnosti biti vaseljenski sabor Crkve koji će osuditi ekumenizam i sergijanizam, a moguće je da od toga ništa ne bude ako bude Crkva opet ušla u katakombe u kojima će biti vjernici kojima će biti jasno da su ekumenizam i sergijanizam samo varijante apostazije i pristajanje uz Antihrista od kojeg su se sakrili u katakombe.

Sergijanisti i ekumenisti sigurno ne će sići u katakombe.

Tako će, u ovom mojem predviđanju, Gospod Hristos koristeći Antihrista očistiti svoju neporočnu Zaručnicu-Crkvu od heretika i apostata.

Malo muzike za kraj, pobunjeničke***:

Jug je bio agrarno i patrijahalnije društvo, za razliku od industrijskog i indvidualističkog Sjevera.

Vjerojatno bi tijek povijesti bio znatnije drugačiji da nisu Yankees pobijedili.

Ista pjesma, usporenija. Original je naravno od vremena kad su Južnjaci izgubili rat i de facto vodili gerilski rat protiv okupatora.

*** Premda je tekst pjesme "I'm a Good Ol' Rebel" problematičan s kršćanskog stajališta kad južnjački pobunjenik (zamislimo da je ranjen i skriven iza stabla čekajući posljednji obračun sa neprijateljskom vojskom koja je ušla u njegovu zemlju i što je ilustrirano na posljednjem videu) govori da mrzi sjevernjačke vojnike. Ono da mrzi 'svete dokumente' SAD poput povelje o nezavisnosti, ustava i slično nije problematično jer ionako je projekt SAD bio projekt masona.

Mislio sam da više ne ću ništa dodati, ali ipak hoću iako nije novost na blogu.

U ovim vremenima zablude i apostazije rimokatolici su posebno u nezgodnoj poziciji.

Njihova vjera nije toliko u Hrista, koliko u tobožnjeg Hristovog zamjenika-opunomoćenika, rimskog papu (oni stvarno vjeruju kako je Hrist obećao da vrata paklena rimski patrijahat, to jest rimsku mjesnu Crkvu, ne će nikad nadvladati).

Ultramontanisti su u 19.st. za vrijeme Prvog vatikanskog sabora RKC koristili sva dozvoljena i ne dozvoljena sredsta (laž) kako bi bila donesena dogma kako je papa ex cathedra nezabludiv, i da će biti i da je bilo rimskih nezabludivih Hristovih zamjenika u kontinuitetu do drugog Hristovog dolaska.

Tako su negirali povjesnu činjenicu da je sabor Crkve anatemizirao rimskog papu Honorija koristeći jeftini i šuplji argument kako njegovo pismo koje je bilo dokaz krivovjerja i koje je pročitano i zatim spaljeno na saboru Crkve i koje je uputio carigradskom patrijarhu Sergeju kao potporu monoteletskoj herezi je samo njegovo privatno pismo, a nije ex cathedra.

Ne, Honorije je napisao i poslao pismo Sergiju kao pismo rimskog patrijarha carigradskom, a carigradski patrijarh je to pismo koristio da uvjeri i ostale u monoteletsku herezu.

K tome rimski papa za vrijeme tog sabora Crkve prihvatio je anatemu pokojnom Honoriju, i desetine papa su nakon toga pri svojem postavljanju za rimskog patrijarha ponavljali anatemu Honoriju.

Zašto su se ultramontanisti na čelu s tadašnjim rimskim papom Piom IX tako očajno trudili negirati povjesne činjenice?

Zato što su držali kako se ruše sami temelji RKC ako je ikad u povijesti bilo heretičkih rimskih papi.

A to je i vrlo logično, kako može sveznajući i svemogući Bogočovjek izabrati za svog nezabludivog zamjenika čovjeka za kojeg je znao da je ili da će postati heretik?

Povjesne činjenice su protiv RKC odnosno papizma, tim gore po povjesne činjenice, tako su razmišljali i djelovali.

U 20.st. i 21.st. je nastao puno veći problem za RKC.

Jer ako se je moglo negirati povjesna vrela iz prvog tisućljeća kao nevjerodostojna, to se više nije moglo za suvremene dokaze o krivovjerju i otpadništvu rimskih papa poput znamenitog cjelova Ivana Pavla II kuranu, ili klanjanju poganskim idolima, zajedničkoj molitvi s nekršćanima, podršku sodomizmu, plandemiji i slično.

Odgovor je sada - pa što ako je rimski papa heretik i otpadnik, mi ćemo i dalje biti mu vjerni.

To se može pročitati u komentarima ovog videa povodom bjelodanih dokaza o krivovjerju rimskog pape Franje.

Najprije jedan očajni papist citira srednjovjekovnu  naučiteljicu i sveticu RKC Katarinu Siensku koja je napisala da rimokatolici moraju biti poslušni rimskom papi (napisala je doslovno da moraju ostati u krilu utjelovljenog Satane ako ovaj postane papa) makar isti bio utjelovljeni Satan.

Jer ako ne budu poslušni završit će sa Satanom u paklu, ako ne budu dakle u krilu Sataninom u zemaljskom životu, onda će biti u vječnom.

Ima li sotonističkije i kontradiktornije izjave od te?

Onda drugi komentator ispod napiše zahvalno - hvala na tom citatu Katarine Sienske, a drugi ispod zahvaljuje Katarini Sienskoj na tako dubokom (paklenski dubokom) učenju jer sad mu je lakše biti poslušan i u zajedništvu s prosodomističkim rimskim papom i onda  napiše - "sveta Katarina Sienska moli za nas".

Što to znači?

Da će mnogi papisti to ostati makar javno rimski papa vodio Crnu Misu, i dalje će on za njih biti sveti otac, 'sveti' utjelovljeni Satan.