nedjelja, 17. ožujka 2024.

Počinje Veliki korizmeni post


Nedjelja pada i protjerivanja iz Raja Adama i Eve je danas.
Uočimo da su oni pali na zapovijedi o postu, i to vrlo lakom, nisu smjeli samo jesti s jednog drveta.

Vladika Demetrios o Velikom postu ove godine:


Postimo i kajimo se kao da nam je ovo posljednji Veliki Post!
Za nekih će biti sigurno, možda smo i mi u te ubrojeni.

Prvih četiri dana Korizme moli se pokajni kanon sv.Andrije Kretskog (ili srpski Andreje Kritskog):


Budući je sveti Andrija bio znameniti kršćanski otac koji je bio i sudionik šestog ekumenskog sabora Crkve u Carigradu 681.g, pitam se zašto se u RKC za vrijeme Korizme ne moli ovaj predivni pokajnički kanon.
Da li se je uopće molio nakon shizme?
Ili se je molio, pa su ga s vremenom odbacili kao što su odbacili i pravila posta.

Možda nema, a možda ima ovo slijedeće veze s Velikim postom.
Pojam "Svjetsko Pravoslavlje" nisu iskovali Istinski Pravoslavci za one koji su u krivovjerju ekumenizma, sergijanizma-sekularizma i novotarstva-modernizma.
To je prvi uporabio poznati 'pravoslavni' teolog Meyendorff čije knjige su se 'gutale' 70,80-tih, pa i kod nas.
Ustvari bio je modernist i ekumenist, tako je htio osuditi istinske pravoslavce kao neke partikularne i neprave pravoslavce,  a ove druge koji su u ekumenizmu nazvao je svjetskim pravoslavcima ili Svjetskim Pravoslavljem. 
Mislio je, što je bio narativ onog vremena, ali i sadašnjeg, da je nešto što je svjetsko-globalno pozitivno.
Naravno da su istinski pravoslavci objeručke prihvatili taj atribut za ekumeniste, vi želite biti od ovog svijeta pa neka vam bude, i mi ćemo vas od sada zvati svjetskim pravoslavcima.
O tome možete saznati ovdje:


Iako sam više puta pisao na blogu kako cijenim turskog pravoslavca Davida Erhana, ovdje je zasigurno zaslužio kritiku jer navodi ridikulozne argumente protiv istinskog pravoslavlja.
I razumijem ga zašto to čini, živi u Carigradu gdje je već jedno stoljeće sjedište grčkih fanarskih masona pravoslavaca koji su predvodnici ekumenizma među Svjetskim Pravoslavljem.
I ja sam bio među svjetskim pravoslavcima, ali nisam navodio nikad argumente, barem što se sjećam, protiv istinskih pravoslavaca da ne poštuju kanone Crkve, nisam ih ni osuđivao.
D.Erhan koji i te kako kritizira RKC i njezinu krivu teologiju, kaže ponekad nešto protiv ekumenizma, ipak se pravi 'tošo' i ne vidi da je u njegovoj blizini najveći ekumenist, koji rimskog papu naziva bratom u Hristu, s kojim se moli zajedno i planira iduće godine imati zajedno Liturgiju za  Uskrs (na okruglu godišnjicu Nicejskog sabora Crkve koji je bio 325.g.).
Erhan tvrdi da je sasvim normalno osuđivati ekumenizam i zablude RKC, i biti u zajednici s carigradskim patrijarhom koji je u zajednici s rimskim patrijarhom.
Tako je vladika Henok naveo kako treba razgovarati s Erhanom i sličnim svjetskim pravoslavcima koji samo izvana, jezikom, osuđuju ekumenizam, najveću herezu svih vremena jer su u njoj skupljene sve hereze različitih otpadnika od Crkve, i onda svih njih svjetski pravoslavci primaju kao prave kršćane i priznaju im da su dio Crkve.
Dakle prvo pitanje:
Je li ti Davide (ili bilo koji drugi svjetski pravoslavče) smatraš da je ekumenizam krivovjerje?
Tim više što javno govoriš protiv ekumenizma i 'zabluda Latina'.
Slijedi odgovor koji će najvjerojatnije biti - osuđujem ekumenizam jer je to protivno Simbolu Vjere - "vjerujem u jednu, svetu, katoličku(sabornu) i apostolsku Crkvu", jednu, ne 2,3,4 ...
I ne jednu u kojoj dijelovi imaju sasvim suprostavljene eklesiologije i doktrinu vjere.
Crkva mora imati jednu vjeru, jedno krštenje, jedne svete tajne, jednog Gospoda Isusa Hrista.
Ne lažnu vjeru, lažno krštenje, lažne svete tajne i lažnog Hrista u kojeg vjeruju heretici.
Dobro kažeš Davide, Crkva je osudila ekumenizam, Ruska Zagranična Crkva i formalno.
Možeš li mi Davide nabrojati nekog ekumenistu, jer hereza ne 'postoji bez heretika?
Ovo je šah-mat pitanje.
Jer ako kaže da ga ne zna, podsjetit ga treba da pripada Carigradskom patrijahatu, ili bilo kojem drugom, čiji patrijarsi su svi javni heretici ekumenizma što se može lako dokumentirati.
Zašto si Davide u zajedništvu s heretikom, valjda znaš da tko s bludnicom liježe bude jedno tijelo s njom, tako i onaj tko je u duhovnom zajedništvu s heretikom je heretik?
I onda će pokušati muljati kao što je muljao u onom videu.
Reći će praktično da carigradski patrijarh nije formalni heretik dok god ga sinod Carigradskog patrijahata ne anatemizira kao heretika, ili svepravoslavni sabor Crkve, te da on stoga može i dalje biti u duhovnom zajedništvu s Bartolomejem.
Isti argument imaju rimokatolici glede osude heretičkog pape, mi moramo i dalje biti u zajedništvu s njim, jer nam je i sv.Katarina Sienska rekla da ako bi rimski papa bio sam utjelovljeni Sotona, mi mu moramo biti poslušni.
Zašto onda ti Davide kritiziraš i osuđuješ RKC, kad radiš isto što i rimokatolici?
Kad si ti praktični papist koji licemjerno osuđuje papizam. 
I dobro znaš da nikad ne će Carigradski sinod anatemizirati Bartolomeja, kad su svi u tom sinodu ekumenisti, kao što nije nikad sinod arijanskih episkopa osudio Arija, sinod nestorijanca Nestorija, kao što nikad sabor RKC ne će osuditi papizam.
Samo sam sebe zavaravaš (i one koji te gledaju i slušaju, ali dakako ne sve) da si pravoslavac te da osuđuješ ekumenizam i druga krivovjerja, dok tvoj patrijarh sa svim tim krivovjerjima se nalazi u Svjetskom vijeću Crkvi i već dugo godina uspješno ekumenizira tako da je sve spremno za zacarenje Antihrista.

P.S.
Ako ste gledali video primijetili ste da je neki Karl postavljao pitanje glede optužbe protestanata da su pravoslavci zamjenili Bibliju s poganskom grčkom filozofijom. Karl mi je bio poznat, on ima ovaj YT kanal na kojem već dugo nije ništa objavio:
Vrlo je načitan i inteligentan, antiljevičar i antiliberal i antidemokrat, pa mi je posebno drago da se nalazi u krugu istinskih pravoslavaca. 
Očito nije ništa objavljivao jer se je u međuvremenu obratio na Pravoslavlje ili ga zanima.
Otac Joseph je pak blizak dr Mathew Rapheal Johnsonu koji je još poznatiji po kritici modernog Zapada i boljševizma.




Dakle ako netko želi beskompromisnu kritiku s kršćanskog stajališta modernog svijeta, i ne želi gubiti vrijeme u lažnoj i opasnoj neopoganskoj oporbi koja to nije, onda neka prati NFTU kanal iz kojeg je video.

I završavam ovaj tekst oko početka Korizme.
Korizma započinje ponedjeljkom nakon Nedjelje sjećanja na pad i protjerivanje Adama iz Raja.
Cilj korizme je povratak u Raj.
Nema drugog puta do Raja osim puta pokajanja.
Krenimo, Hristos nas zove i kaže da je Njegov jaram lagan i da će nam On olakšati naše životne terete.
Post je vježbanje pravoga života koji nije u materijalnim stvarima i strastima.
Dok se ne oslobodimo tog balasta kojeg je na nas natovario neprijatelj naš, đavao, ne možemo ići prema našem cilju.
Blagoslovljena Korizma svima koji su se uputili prema Raju!

Ako se pitate odakle potiče feminizam, slijedi odgovor.
Dakle, jedna vrlo važna članica ekumenističkog pokreta, RKC, tvrdi da ima autorska prava nad feminizmom*.
Zato što ekumenizam i feminizam idu ruku pod ruku, oni koji smatraju da se Crkva nalazi među rimokatolicima, pravoslavnima, protestantima, a nisu im daleko ni muhamedanci i ostali pogani, drže da su žene bile nezasluženo podređene muževima (kao da ne znaju da je tako Bog zapovijedio).
Očekujem da se sad nastavi natjecanje među ekumenistima, tko će naći neku 'sveticu' čim dalje u prošlosti koja je bila feministica.
Protestanti otpadaju od trke jer su novi.
Muhamedanci imaju Fatimu - jedinu kćer Muhameda, Ajšu djevojčicu-ženu, i prvu ženu Muhamedovu Hatidžu koja je bila izgleda gazdarica lažnom proroku i razuvjerila ga da mu se nije objavio i napao ga demon, nego da je to bio arhanđeo Gabrijel.
Papisti imaju velike šanse za pobjediti jer imaju 'svetu' Katarinu Siensku, notornu po izjavi da treba biti poslušan papi iako je ovaj utjelovljeni Satan, i koju je RKC proglasila svojom naučiteljicom.
Jer je davno učila ono što danas rimokatolici prakticiraju.

* Premda autorska prava feminizma ima Zmija, Eva je bila prva feministkinja, ona koja je razgovarala sa Zmijom ne pitajući Adama može li to činiti. 
Iako neki kažu da je Adam bio u blizini Eve i nije ništa učinio da joj zabrani razgovarati sa Zmijom. Većina modernih muževa tako se danas ponašaju, i misle da time nisu odgovorni pred Bogom nego da će kao i Adam reći Bogu, nisam ja kriv, Ti si kriv jer si mi dao ženu koja me je nagovorila, koja je bila feministkinja. 
Ne, onaj kome je Bog više povjerio, taj više i odgovara. 
Adam je odgovorniji od Eve zato što je bio Bogu odgovaran za nju. 
Tako trebaju biti i muževi. 
A ako žene ne žele biti poslušne, onda je feministička krivica na njima. 
Naravno, ne radi se o bilo čemu, nego o pitanjima poslušnosti Bogu odnosno Njegovim zapovijedima. 
Muž nema nikad prava tražiti od žene poslušnost u pitanjima vjere i morala, ako on sam ne želi vršiti Božju volju. 
Isto tako je i s hijerarsima u Crkvi, ako oni griješe protiv Boga krivovjerjem, onda oni otpadaju od Crkve, te poslušnost takvim hijerarsima znači neposlušnost Bogu i Crkvi.

Vezano za prethodnu temu.
U RH su raspisani izbori za državni sabor.
Koliko mi je poznato, nema niti jedne političke stranke koja nije u kolu s 'iznenadnim smrtima'.
Zašto se ljudi uopće živciraju i idu na izbore kad je svejedno tko pobijedi, tu nema iznenadnih pobjeda, nego samo iznenadnih smrti?
Pitanje je retoričko jer znamo odgovor, takvi ne mogu a ne vjerovati ljudima na vlasti, vjerovati u Istinu - Boga, to im je preteško, iako ovi kojima vjeruju donose smrt, a Bog život i blagoslov.
Lažne Crkve redom sve ekumenističke, krivci su neizravno za iznenadne smrti jer su sergijanski bile poslušne sekularnim antikršćanskim državama i ohrabrivale su pelcovanje.
I kao što nesuvisli glasači i dalje idu na izbore, tako i slični kršćani i dalje su stado lažnih pastira.
Pitajući se - zašto nam Hristos ne pomaže u ovim teškim vremenima općeg bezakonja?
A zašto ili kako bi vam pomogao, kad ne slušate Njega, to jest Njegove prave pastire koji ne mogu naučavati zablude, nego slušate one koji odvode ovce od Hristovog stada?



3 komentara:

  1. Slavoj Žižek (mislim da znaš tko je taj tip) kaže da je, pazi sad, Putin "mračni konzervativni religiozni fanatik" i da treba Ukrajini dati nuklearno oružje ako treba. Slavoj Žižek je ekstremni ultra-zapadnjak i ljevičar, fanatični ateist i zagovornik LGBTitd "prava". Usporedio je Ruse s Arapima (koji su također po njemu sve sami religiozni fundalmentalisti). Znači da je radikalni ljevičar napustio sva pravila političke korektnosti. Maske su pale. Da bi što žešće napao Ruse, usporedio ih je s "Arapima" (što god to značilo). Ljevičari to inače ne rade: ne napadaju se neeuropske, "nebijele" rase, narodi i civilizacije. Ali evo sada postaju i ti bajni ljevičari agresivni, mrzitelji, rasisti, šovinisti itd. itd. (rabim njihovu terminologiju) čim osjećaju da im je njihovo smeće od "civilizacije" ugroženo. I to ja mislim da oni ugrozu ne osjećaju toliko od Putina direktno, koliko od građana zapadnih zemalja koji možda ne mare za tu bajnu "civilizaciju" i ne bi je branili.

    Putin, dakle, postao veliki vjernik, unatoč tomu što se sam nikada nije izjasnio kao vjernik.

    To je lice tog zapada. Demonizira se svakoga tko nije oduševljen njihovom sodomom.

    https://www.youtube.com/watch?v=3XToBE6Hu4k

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Žižeka znam kao ljevičarsku ikonu, ali ništa nisam čitao od njega niti sam ga slušao. Ako i dođe do otvorenijeg sukoba Zapada i ove Rusije smatram da to nije rat u kojem bi kršćani smjeli sudjelovati, premda se kršćanstvo može slobodnije ispovijedati u Rusiji, jer kao što napisa, Zapad je postao totalitarna Sodoma.

      Emil

      Izbriši
    2. Inače sam djelomično slušao posljednji razgovor admirala bez mornarice Domazeta na podcastu Radio Mrežnice. Nisam htio više slušati em što je Korizma i treba slušati nešto pobožno, em što je beskrajno gord, a ponaša se kao da je pravovjerni tumač Otkrivenja, em što valja gluposti nazivajući to znanošću, em što je neki hibrid ekumenista i modernista koji smatra da je sve bilo u redu sa Zapadom sve do pred 30-tak godina.
      On suprotno od Žižeka smatra da je Putinova Rusija nešto besprijekorno dobro koje će stati na kraj Sodomi Zapada, te da se Hrvatska treba svrstati na tu stranu jer će u suprotnom biti na krivoj strani povijesti.
      Samom tom izjavom, a i onom po kojoj “saveznice” iz drugog velerata imaju pravo intervenirati u neke zemlje ako zaključe da se tamo oživljava “nacizam”, dokazuje kako on, premda se nastoji prikazati kao kršćanin, nema eshatološku viziju kršćanstva, da je i dalje ostao ovosvjetski “znanstvenik”.
      Ne vidi istu tendenciju u Putinovoj Rusiji prema globalizmu i tehnološkoj distopiji, te da se osim državne izgradnje hramova u Rusiji ne događa oživljavanje Pravoslavlja budući je Moskovski Patrijahat samo odjel sovjetske državne uprave.
      Država u kojoj se komemorira ubijeni car i njegove ubojice na slabim je temeljima, a Domazet smatra da je ta država novi stjegonoša kršćanstva.

      Emil

      Izbriši

Komentiranje sam opet (4. svibnja 2023) dopustio videći da ima sve manje mjesta na net-u bez cenzure.