petak, 1. ožujka 2024.

U čemu je SSSR bio ispred SAD?

U seksualnoj revoluciji, i svim pratećim nastranostima.
I to odmah nakon revolucije.
Recimo donešen je Dekret o zabrani braka, legaliziran je sodomizam, ljude se je uvjeravalo da ne smiju živjeti više kao bračni parovi, to je tako buržoasko-malograđansko, treba živjeti u komunama gdje svaki sa svakim radi ono što je gadljivo Bogu i normalnim ljudima.
Ako ste čitali "Vrli novi svijet" u kojem se smatra nemoralnim onog tko odbija dati svoje tijelo nekome za zadovoljavanje pohote, kao da netko od vas na ulici traži pomoć, a vi je odbijete.
Također, djecu se je ohrabrivalo da gube nevinost čim ranije. U SSSR, koliko znam ne u utopijskom romanu Aldousa Huxleya koji se je pokazao kao ispunjeno proroštvo, a ne utopija.
Budući da je roman napisan u 30-tima, a da se je ova ekstremna seksualna revolucija događala u SSSR-u u 20-tima, onda bi se moglo pretpostaviti da je Huxley imao inspiraciju nad stvarnim događajima pod strahovladom Lenjina i ostalih židovskih boljševika.
Mislim da takva nastranost još nije ni dostignuta u naše vrijeme niti u najdekadentnijim zemljama Zapada.
Dočim se zna da je Huxley pripadao britanskoj eliti koja je bila judeo-masonska, te njegova knjiga nije bila krik prosvjeda protiv mogućeg zla, nego tzv. prediktivno programiranje, to jest otvoreno reći gojima što ih čeka te da im je suprostavljanje zalud.
Uostalom on je također širio kult droge, bio je dakle pravi pripadnik antihristovske elite.
Jučer sam došao do ovog videa, predavanja vladike Akakija iz SIPC koji je bio uoči parade ponosa* u Beogradu.
Detaljno je obrazložio s povjesnim pregledom kako su vodeće zemlje dekadencije bile SAD 50-60-70 tih godina prošlog stoljeća, a SSSR nekoliko desetljeća ranije.


Znamo da je Staljin nakon smrti Lenjina vratio komunistički brod malo udesno, jer je bilo mu jasno da takav komunizam ne može dugo trajati, jednostavno ne će više biti djece.
Mi se nalazimo sad u sličnoj situaciji, pred nestankom smo, sustav se može svakog trenutka urušiti jer sotonsko carstvo ne može dugo trajati.
Pitanje je samo da li će se Zapadu dogoditi neki 'Staljin' ala Trump koji će pokušati zaustaviti kola koja su tik pred provalijom, ili će se truljenja nastaviti dalje do samog zacarenja Antihrista.

* Na što su to oni ponosni? Na to da su degenerici i na putu u Pakao kojeg žele ostvariti još na Zemlji, umjesto da budu na psihijatrijama ili u sličnim ustanovama.

I još jedna zemlja je bila ispred SAD, Njemačka nakon prvog svjetskog rata u kojoj se je događalo slično kao i u boljševičkoj Rusiji u isto vrijeme:


I onda je istu ekipu 'filozofa' SAD toplo primila nakon što ih je nova njemačka vlast izbacila kao destruktivce (čije su knjige palili).
Zatim su isti kao istaknuti i uvaženi intelektualci i profesori na američkim sveučilištima pripremili američku seksualnu revoluciju 60-tih.

P.S.
Vjerojatno ste se susreli s pojmom egregore.
Mišljenja sam da se radi o demonskoj energiji-aktivnosti kojoj se podrede ljudi svojom slobodnom voljom, a ne da se radi o tome da mogu demoni ili vračevi zajednički utjecati na um, a onda i na ponašanje nekih ljudi.
Nije suvremeno čovječanstvo nasilno (putem tog pojma) postalo demonoliko u ovakvom broju tako da su pravi kršćani u velikoj manjini (i pred progonima ili su već u progonima), nego su ljudi svojevoljno pristali na to (putem traducianizma o kojem se dosta pisao na početku bloga).
Isto tako nije Zmija prisilila Evu i Adama da prekrše Božju zapovijed, nego su oni to učinili svojom slobodnom voljom, a prije toga su dopustili da demon im priđe i zavede ih svojom demonskom energijom.
Grijeh je bio još prije uzimanja zabranjenog ploda, bio je u trenutku kad je Eva odlučila razgovarati-komunicirati sa Zmijom iako je Zmija rekla da je Bog lažov.
Ali onda kad se pristane biti pod utjecajem demonske energije, onda je teško ili nemoguće je osloboditi je se, to može učiniti samo Bog, odnosno Njegova blagodat-energija.
I to Bog čini jer želi da se svi ljudi, a svi ljudi svojim začećem ili rođenjem su pod 'egregorom' zbog traducianizma, spase i oslobode dragovoljnog ropstva Satani.
Zato je krštenje ujedno i obred egzorcizma, i zato je Gospod rekao Nikodimu, tko god se ne rodi od vode i Duha (to je krštenje) ne može unići u carstvo Božje.
Jer je dotad pod vlašću Satane.
I to znamo iskustveno svi, jer smo skloni grijehu i strastima, i kao mala djeca, i nakon krštenja.
Zato krštenje nije dovoljno (ali je nužno), budući na paloj Zemlji i dalje vlada demonska energija i novokrštenik, ako se ne trudi ostati u Božjoj blagodati putem neprestane molitve i svetotajinskog života, opet se vraća u ropstvo Satane**.
I nikad nije bilo toliko dragovoljnih robova Zmije kao u naše doba***.
Možda samo u vrijeme prije Općeg potopa.
Zato će se morati ponoviti Potop, ali ne više vodom, nego vatrom.
I time će zauvijek biti uništeno carstvo Satane jer će stvorenja ući u vječnost, u novo i vječno Nebo i novu i vječnu Zemlju.

** Sveta tajna ispovijedi i cjeloživotno pokajanje su jedini način da se nakon krštenja i ponovnog pada u ropstvo oslobodimo demonske energije i živimo u Božjoj blagodati te tako uđemo nakon smrti u vječno carstvo Božje. Prije toga već ga nosimo u sebi, jer je Gospod rekao - carstvo Božje je u vama. I veliki podvižnici i svetitelji su ga (nestvorenu Božju energiju to jest Boga) osjetili svojim čulima za vrijeme zemaljskog života.

*** Zavaravaju se oni koji misle da kao ateisti nisu pod vlašću ni Boga niti Satane. Oni jesu pod vlašću Satane koji ih drži neslobodnima za Boga tako da ih je uvjerio da niti Bog niti demoni, niti išta nematerijalno ne postoji. Ljudi imaju samo dva izbora, ne tri ili više. Biti u Božjem carstvu ili biti izvan tog carstva. Ateisti svojom slobodnom voljom, pod 'egregorom' Satane u kojeg ne vjeruju da postoji, biraju ovo drugo. I nemaju opravdanja kako piše sv.Pavao Rimljanima, jer svaki um nužno dolazi do zaključka da Bog postoji, a ateisti ne žele da Bog postoji i onda se trude naći falše argumente kako ne bi vjerovali u Božje postojanje.

Vezano i nevezano za temu - pravoslavni đakon iz SPC poziva pravoslavne vjernike da se pridruže javnim molitvama u Hrvatskoj koje su u suštini prosvjed protiv onog što su započeli žido-boljševici u Rusiji pred više od sto godina - uništavanje kršćanskog morala putem sodomizma, feminizma, čedomorstava, pornografije, promicanja svakog razvrata.
U svakom slučaju to je više nego pohvalno, premda pravoslavci ne smiju moliti zajedno s rimokatolicima (ali mogu odvojeno i s istom nakanom).
Slava Bogu na ovom đakonu!


Nažalost srpsku manjinu u RH vode ateisti i bivši komunisti koji su bliski upravo onima koji su onda i sada širili seksualnu i inu revoluciju i koji su na strani onih koji bubnjevima i galamom narušavaju molitvu.
Tako se je dogodilo za vrijeme referenduma u RH u cilju zaštite naravnog braka između muškarca i žene, da se mnogi srpski pravoslavci nisu odazvali ili su glasali protiv referenduma (poznati su rezulatati u selima oko Vukovara sa srpskom većinom).
Svakom kršćaninu treba biti jasno da je smrtni grijeh podržavati ateizam, a pogotovo sodomizam na referendumu.
Pročitao sam objašnjenje od lika koji je prešao od rimokatolištva u pravoslavlje i koji je o tome pisao na blogu i nisam mogao vjerovati - mi glasamo protiv jer je referendum organizirala hrvatska desnica, inače ne podržavamo sodomizam.
Što znači da bi takvi bili u Srbiji za referendum, a u Hrvatskoj su protiv, kao da su prihvatili moto megazločinca Lenjina uoči boljševičke revolucije - čim gore (u carskoj Rusiji) to bolje za njegovu stvar, čim gore u Hrvatskoj, to bolje za takve lažne pravoslavce.

Jučer je bila nedjelja sina razmetnoga.
Nisam znao do sad da je teološka slika sina razmetnoga slika cjelokupnog posrnulog čovječanstva, a tele ugojeno koje je žrtvovao Otac da nahrani zabludjelog sina koji mu se vraća, je slika Gospoda Isusa Hrista.

Čovjek je osuđen na dvije godine zatvora jer je tiskao naljepnice "Bijeli životi su važni" i slične u duhu da se zaštite životi engleskih domorodaca od agresivnih imigranata i pri tom nije pozivao na nasilje i mržnju.
Zapad ima već dugo vremena autoimunu bolest koja se bliži svom kraju, ali ne mislim pri tom na ozdravljenje****.
Mnogi se ne će složiti sa slijedećom mojom prosudbom, smatram da je ova sramotna i kafkijanska odluka engleskog suda povezana s rezultatom drugog velerata u kojem je pobjedio UN, a znamo kakvu i čiju politiku ta organizacija sprovodi.
Antihristovsku i Antihristovu.

Najčudnije je što se neki čude nad tim događajem, a vodeći mediji su prepuni sotonizma, legalizirano je čedomorstvo što je vid sotonizma znala to majka i otac ili ne. Narod i država koja legalizira čedomorstvo (i sodomizam) ne može izbjeći posljedice sotonizma.
Koliko znam nema niti jedne države na Zapadu (u kojeg spadaju i mnoge zemlje na istoku) koja nije legalizirala ubijanje djece u majčinoj utrobi. 
Demona i demoniziranih biti će sve više na krugu Zemaljskom.

**** Ozdravljenje nije putem povećanja dječjeg doplatka kako to zalud predlažu demografi i političari (ili uvoz stranaca koji mogu samo izmijeniti etničku sliku države, a ne ozdraviti ju).
Duhovna smrt se ne liječi novcem, nego eventualno duhovnim ozdravljenjem kojeg nema bez Božje blagodati. Prije ozdravljenja treba dati dijagnozu - moderna civilizacija u kojoj je uključena seksualna revolucija, feminizam, sodomizam, hedonizam, konzumerizam više moderna protučovječja tehnologija su prepreke ozdravljenju. Jedno i drugo ne idu zajedno.

D.Pešorda razradio je u kratkom osvrtu činjenicu kako je famozni Mount Everest prepun ljudskog izmeta zbog brojnih turista koji se tamo penju. Piše da se radi oko 12 tona godišnje.
Zanimljiva tema.
Kako je napisao da je Zemlja planet, nisam izdržao suzdržati se od komentara, pogotovo kad je jedan drugi komentator napisao da je već sličan problem na Mjesecu.
Prijemčivost i autosugestija ljudi prema neprestanom ponavljanju mantre o planeti Zemlji i svijetu lopti gotovo je beskrajna, da čak zamišljaju kako je problem spustiti se na Mjesec a ne zagaziti na nečija govna.
To su virtualna govna virtualnih-lažnih znanstvenika, autora demononadahnute teorije o gotovo beskonačnom (a mnogi znanstvenici su vjerovali i dalje vjeruju da je takozvani Svemir beskonačan) prostoru nebeskih lopti u kojem nema mjesta za Nebo i Boga.
Ali ima mjesta za takozvane izvanzemaljce i njihove letjelice, a u stvarnosti demone, podnebesne demone zlobe o kojima nas je upozorio sveti Pavao.

"Izvanzemaljci" su već stoljećima prilično aktivni u Francuskoj.
Ovih dana trijumfiraju.
Opet su prvi u svijetu, u demonologiji****.
Tu je video s okupljenom masom robinja i robova Sotone koji razdragani, s jecanjima i suzama ushićenja, zahvaljuju svojem lažnom bogu na tom daru koji im daje jednosmjernu kartu gdje je neprestani škrgut zubiji, jezero ognjeno i crv koji nikad ne spava i ne prestaje ih izjedati.

Fotografije Eiffelovog tornja u Parizu nakon 'slavne' odluke:


Taj toranj je naravno simbol falusa, judeo-masonski podmetnuto Parizerima koji su po tom tornju najpoznatiji. Prigodni tekst na falusu je "moje tijelo, moj izbor".
Čedo u majčinoj utrobi smatra se kao karcinom kojeg žene imaju pravo odstraniti.
Krv ubijene djece vapi Nebu za osvetom.
Ne zaboravimo da ovo ne će proći bez Božjih kazni.
Kada su prava žena napadnuta širom svijeta, Francuska ustaje i stavlja se na čelo napretka”, rekao je nedavno premijer Gabriel Attal.
Slati će strance legionare da izvrše agresiju na državu koja ne će dozvoljavati čedomorstvo.
Prije toga će pokušati potkupiti političare i medije u tim državama kako ne bi morali slati legionare.
A legionara će biti sve manje, ne samo radi legionele, nego zbog demografskog sumraka koje je posljedica mržnje rođenih prema nerođenima i mržnje prema životu uopće.
Svu nadu polažu u robote terminatore, dronove, AI koji će štiti prava jadnih žena kojima zločesta država ne će dozvoliti da ubiju svoje dijete.
Druga je vijest od zemlje giljotine da je donešen zakon po kojem se mogu kazniti zatvorom do tri godine oni koji se protive pelcovanju.
Još normalni Francuzi napraviti će kobnu grešku ako pobjegnu u državu koja im je oduzela nekadašnju koloniju Quebec.
Tamo se predlaže zakon koji daje drastičnije kazne za slični delikt mišljenja.
Primjerice ako kažete ili napišete da mrzite čedomorstvo, jer takvi izljevi mržnje teško pogađaju majke čedomorke i političare, bankare, novinare te ostale inžinjere ljudskih duša koji su se, kao što kaže premijer Francuske, stavili na čelo napretka.
Prema provaliji bezdanoj.

**** "Zastupnici u (francuskoj) Narodnoj skupštini i senatori velikom većinom podržali su taj potez sa 780 glasova za, dok ih je protiv bilo 72.
Nema trenutno boljeg argumenta protiv demokracije, ali neki ne će progledati niti nakon ovog dokaza kakvo zlo je demokracija, a da kršćani moraju biti monarhisti, i to za cara samodržca, koji nije apsolut, jer priznaje iznad sebe Boga i kojem služi kao što je služio car David i svi drugi pravovjerni kršćanski samodršci, zaštitnici Crkve i Božjih zakona. 
To je prvenstveni cilj države, kažnjavati one koji krše Božje zakone. 
Dočim nekršćanske i demonsko-masonske države poput Francuske imaju suprotan cilj, poticati kršenje Božjih zakona. 
Dok kršćanska monarhija ima za cilj čim više ljudima omogućiti carstvo Nebesko, sekularne demokratske države imaju za cilj čim više ljudi odvući u vječno jezero ognjeno.
Ona scena razdraganih feministica na nekom francuskom trgu izgledala je kao da je snimljena kroz crveni filter (vjerojatno je efekt od upaljenih 'slavljeničkih' baklji), kao odsjaj jezera ognjenog koji se nalazi ispod njihovih nogu.

Google statistika na današnji dan o blogu:




U roku desetak minuta broj klikova iz Francuske je od 38 skočio na 131.
Zato što sam na kraju napisao tekst o događajima u Francuskoj.
Ti brojevi su najvjerojatnije neljudski ili protuljudski, tražilice - botovi, programi koji redom pretražuju internet i skupljaju podatke koji zanimaju one koji su ih pustili u mrežu svih mreža, mrežu dijaboličnu, ali koju koristimo i mi koji se protiv iste borimo.
Tako da me ne bi iznenadilo, kad bih kao turist otišao u Francusku, da me neki inspektor Clousoe zaustavi i odvede na informativni razgovor, a onda ...
A da me nešto zanima u suvremenoj zemlji giljotine, i ne zanima me.
Ustvari ništa na Zapadu i od Zapada me ne zanima.

Mislim da je slijedeći video snimio Pernar.
Kaže - to vam je hrvatska stvarnost.
U pozadini se čuje molitva krunice, a ova izgubljena djevojka urla ležeći na podu pred policajcima dječju pjesmicu "Zeko i potočić" ne bi li kako onemogućila molitvu.
Pjeva, ako se to može nazvati pjevanjem, dječju pjesmicu kako bi pravdala ubijanje djece u majčinoj utrobi.
Kad kad sotonisti donesu stravične i deformirane dječje lutke pred pro-life aktivistima kako bi im se rugali i davali podršku čedomorstvu.
Došlo je vrijeme napuštanja gradova, uzgajanjem hrane na selu, i neka ovi gradski degenerici sami sebe prehrane kako god znaju.
I ne samo odlaska na selo nego i obrane sela, jer će gradski zombiji ići na selo tražeći, odnosno želeći pljačkati hranu kad dođe do sloma ovog protubožjeg sustava.

A broj klikova iz Francuske je još i to mnogo skočio (na 839), tako da Francuska premoćno vodi nad Hrvatskom, kao u rukometu:



U međuvremenu, hrvatski državni sabor, države smrtno bolesne od bolesti Zapada, raspravlja o dopuni Kaznenog zakona po kojem će se prvi puta u povijesti pravosuđa uvesti pojam femicida. 
Predlažem razbojnicima i lopovima da dobro preispitaju je li u kući koju provaljuju prisutna koja žena, jer ako 'pođe po zlu' mogli bi ubiti ženu umjesto muža i onda će mnogo više biti osuđeni na sudu.
Muškarci bi se mogli pak u većem broju izjašnjavati kao žene, i tako će ih zakon bolje štiti, pa će provalnici morati odustati od provale ako se je i muž izjasnio kao žena.
I ako ih žene već uobičajeno verbalno napadaju, a oni se moraju ustručavati odgovoriti istom mjerom ili jednom odgojnom pljuskom, onda se prije toga moraju izjasniti da su žene.
I ako dođe rat - rješenje je opet, izjasnite se kao žene.
Dobro, ovo su sve preporuke muškarcima koji ostanu u gradovima.
Mi na selu imat ćemo klasični patrijahalni nepisani zakon u skladu s Božjom objavom, a policiji, sucima i svim službenicima protubožje države biti će stavljeno do znanja kako im se ne jamči sigurnost u selima.

Nedavna, ovogodišnja pridika o.Stevena Allena za prošlu nedjelju raskajanog sina razmetnoga i pred početak Velikog posta.
U njegovom glasu se osjeti kad ga ponesu suze ganutljivosti dok govori o dobroti Boga ili plemenitosti svetaca Božjih.

44 komentara:

  1. Mislim da je ovaj današnji zapad ipak gori i od SSSR-a u 20-ima i od vajmarske Njemačke, ali i od npr. raskalašene Amerike iz 60-ih i 70-ih. Jer oni nisu išli za tim da reformiraju ljudsku prirodu i osnovne postavke naravnosti kako ih je Bog utemeljio, samo su promicali blud i grijeh unutar postavki bogomdane naravnosti. Dakle, poticali su na neobuzdanu "slobodu", slobodno općenje između muškaraca i žena, a nisu promovirali pederluk i istospolno općenje, a kamoli da bi im palo na pamet da govore da ne postoje spolovi i da je "sve fluidno". Mislim da su te pojave (istospolnosti) više smatrali rezultatom, nuspojavom "zle" kršćanske represije normalne muško-ženske seksualnosti i odvojenosti spolova: smatralo se da ako dečki ne mogu doći do cura zbog zabrane spolnog općenja prije braka, i još k tomu ako se prakticira segregacija spolova, da će se onda kroz jednospolna druženja (dečki se druže samo s dečkima, cure s curama) lakše razviti protuprirodne sklonosti. Jednom kad se uvede "slobodna ljubav" između muškaraca i žena, patološke pojave istospolnosti će nestati, jer će svaki dečko moći naći svoju curu i obrnuto. Tako nekako. Dakako, već su tada u nekim krugovima postojale klice aktivnog promicanja homoseksualizma (mislim osobito u vajmarskoj Njemačkoj), možda i "spolne fludinosti", androginije i sl., prve stidljive pojave onoga što će kasnije postati LGBT i "gender", ali je to bilo prilično marginalno i nevažno. Danas je nešto drugo na dnevnom redu, a to je uvođenje novog koncepta ljudske prirode i seksualnosti kao takve. Nije to samo promocija sodomije, kako neki površno kažu, svodeći sve na "sodomiju", što je totalno krivo, jer to je samo praksa, određeni grijeh. Mogla bi se samo promovirati sodomija, a da ne mijenjaju postavke toga što je brak, što su spolovi itd. Ne, ovo je mnogo šire od sodomije. Sodomija su bila samo vrata prema nečem čudovišnom, prema novom "normiranju" ljudske prirode. Ima možda i tu neke logike jer je sodomija kao sotonska praksa služila kao uvod u sotonsko novo-normiranje čovjeka. Pazi, nema više "slobode" kao u onim starim seksualnim revolucijama (SSSR iz 20-ih, vajmarska Njemačka, Amerika iz 60-ih), sada je novo "propisivanje" odozogor, sada je represija, pravno kodificiranje, čitava ideologija i filozofija "novog čovjeka". Represija se provodi ne samo prema preostalim konzervativcima i kršćanima, nego čak i prema pederima kojima se ne sviđa forsiranje trandži, prema feministicama koje kao ženu ne priznaju nekog muškarca koji za sebe kaže da je žena itd. Onaj stari svijet seksualnog oslobođenja bio je svijet opuštene bezbrižnosti, hedonizma, beskrajne zabave, dok je ovaj novi svijet "moralističan" (na izvrnuti, đavolski način), namrgođen, pravnički strog, s pendrekom u rukama spremnim da mlati sve neistomišljenike. Ne, ogromna razlika je između ovog današnjeg zapada i onih seksualnih revolucija iz 20. stoljeća (čime ne želim reći da su one bile dobre).

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Ako si slušao predavanje vladike Akakija, onda si primjetio da je u Lenjinovoj Rusiji bilo gore nego sad na Zapadu u pogledu protunaravnog ponašanja. Tako je primjerice zabranjen brak. To još nije aktualno danas. Promoviran je život u komunama sa spolnim razvratom te je smatrano nazadnim vezivanje u tom razvratu između dviju osoba. Djeca koja su se rađala u tim odnosima davala su se državi na odgoj. Čedomorstvo je legalizirano i dovedeno do stravične razine tako da je Staljin kasnije ga zabranio jer je prijetilo izumiranje naroda.
      I tako dalje. Da su boljševici imali sadašnju tehnologiju bilo bi još gore. Ne smijemo gledati na kasniju praksu za vrijeme Staljina ili Tita kad je bio zabranjen sodomizam kao da je to isto bilo za vrijeme Lenjina i da je to bilo više u skladu s postavkama komunizma. Ne, postavka komunizma je uništenje obitelji i svakog dotadašnjeg morala, to je jasno navedeno u komunističkom manifestu, zato se je krenulo tim putem nakon boljševičke revolucije. Stao je Staljin s time kad je vidio da će se država potpuno urušiti ako se nastavi tim putem.

      Emil

      Izbriši
    2. Ja ne gledam na kasniju praksu, govorim baš o SSSR-u 20-ih. Da, promovirali su blud i život u komunama, ali nisu filozofski "promijenili" ljudsku prirodu i propagirali da "nema spolova", nego su operirali unutar gabarita bogomdane naravnosti (muško-žensko). Lenjinov SSSR (ni Amerika iz 60-ih) nije promicao sodomiju, samo ju je dekriminalizirao (da bi je kasnije ponovno kriminalizirali). Legalizacija zločina ubojstva (pobačaja) je monstruozna i protubožja (i izvršena je u okvirima dviju seksualnih revolucije, one iz SSSR-a 20-ih i Amerike 60-ih), ali je u okviru nečega što inače postoji u ljudskom rodu (od Kajina i Abela), kao rezultat Pada. Nasuprot tomu, "pederski brak" je izravna metafizička diverzija, ukidanje temelja na kojima počiva ljudska zajednica (bilo kakva). Bitna razlika.
      Razlika između "starih" seksualnih revolucija i ovog današnjeg se može analoški objasniti kao razlika između toga da se svećenici u nekoj crkvi nemoralno ponašaju (blud, pijančevanje itd.) i toga da šire krivovjerje. Naravno da je loše i jedno i drugo, ali ovo drugo je gore sub specie aeternitatis.
      Ovo današnje je svakako čudovišnije. Komunizam je u temelju poživinčenje čovjeka (odatle onaj Orwellov roman-alegorija "Životinjska farma"), a današnji sustav ide za podemonjenjem čovjeka. Naravno, nema tu bitne razlike, ona stara seksualna revolucija i ova nova samo su dvije faze jednog te istog. Prvo ide sirovi materijalizam, onda otvoreni sotonizam (a i taj materijalizam je isto sotonizam, ali s maskom).
      A brak je pravno već ukinut de facto, ako nisi primijetio. Jer je njegovo značenje toliko primijenjeno da više nema veze s mozgom.

      Izbriši
    3. Ali da, u SSSR-u je sve počelo, nedvojbeno. To se pak danas često zaboravlja. Ima više razloga zašto se (kakti slučajno) zaboravlja. Jedan od razloga je taj što je jedan dio podupiratelja današnje para-seksualne paardigme fanatično podržava i neobuzdani kapitalizam, pa ne žele priznati da su ti kleti komunisti bili u prvi u toj svetoj misiji širenja "seksualne slobode". Pa onda i ti neki današnji ruski konzervativci, podupiratelji Putina (i njihovi imitatori na zapadu), nemaju loše mišljenje o SSSR-u (jer pozitivna uspomena na sovjetska vremena ugrađena je u današnju rusku kaoti konzervativnu paradigmu) i smatraju SSSR konzervativnom "moralnom" državom, pa im se spomen tih prvih godina SSSR-a ne uklapa u koncept.
      Američka seksualna revolucija iz 60-ih kopija je sovjetske iz 20-ih. I pridonijeli su joj brojni ruski emigranti, mnogi od njih potomci pripadnika određene vjerske zajednice koja cijeli svoj identitet gradi na odbacivanju Krista, ali i drugi.

      Izbriši
    4. Slažem se da je ozakonjenjem brakova sodomitskih parova, praktično ukinut brak.
      I sama spolnost je postala problematična kad se je definiralo da dozvoljena spolnost je i ona protivnaravna.
      Zato smatram da treba izbjegavati homoseksualizam kao pojam, nego ga treba nazivati ona kako ga se je tradicionalno nazivalo - sodomizmom.
      Ako prihvatimo ove pojmove koji se promoviraju još od prošlog stoljeća, onda smo već upali u zamku i moramo im se neuspješno opravdavati što ih osuđujemo.

      Emil

      Izbriši
    5. Samo hoću reći da je današnja "novo-normirana" ljudska priroda u domeni seksualnosti nešto što ide daleko preko pojma sodomije. Počeli su sa sodomijom, završili su s totalnom dekonstrukcijom čovjeka.
      Ali nije dekonstrukcija čovjeka počela u seksualnoj domeni. Počela je već s kapitalizmom, tim najvećim zlom u povijesti (komunizam je tek podvrsta kapitalizma). A vidim malo konzervativaca i kršćana i tradicionalista da kritiziraju kapitalizam. Ma što malo, ništa. Kapitalizam "kritiziraju" samo ljevičari, ali to je unutarnja, kontrolirana oporba, koja s vladajućim kapitalističkim sustavom dijeli sve temeljne idejne premise (materijalizam, bezbožništvo itd.) Nema nikakve sveobuhvatne kritike cijelog ovog načina života koji je uspostavila Europa (i njezine ekstenzije u Novom Svijetu), što svjedoči o besmislu i beskorisnosti cjelokupnog fenomena koji se naziva konzervativizam.

      Izbriši
  2. "dogoditi neki 'Staljin' ala Trump "

    Ne, Trump nema nikakve sličnosti sa Staljinom u tom smislu. Trump i trampovci podržavaju ovaj današnji način života i seksualnu paradigmu. Njima je samo stalo do toga da Amerika bude vojno, ekonomski i politički moćna. A Amerika (i cijeli tzv. zapadna svijet) je nositelj zna se već čega. Trampovci Bidenu primarno prigovaraju na slabosti, traljavosti itd. Zato je Biden možda manje zlo.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Napisao sama 'ala Trump' znajući kako on želi zadržati postojeći pokvareni moderni Zapad tako da glumi lažnu oporbu te da želi samo izvanjski, površinski nešto promijeniti kako bi time zadovoljio lakovjerne birače.
      Staljin je slično glumio konzervativca, patriotu i čak zaštitnika Pravoslavlja - kad mu je njemačka vojska bila pred Moskvom.

      Izbriši
    2. Trampovci (i njihove europske podružnice, plaćene novcem cionističkih lobista) se možda počnu pozivati na patriotizam, na nacionalizam, na europski identitet, na "bijeli" identitet (implicitno, ne spominjući to izričito, ali to je nazočno kroz protivljenje migracijama), pa možda čak i na "kršćanski" identitet (bez ikakve kršćanske vjere), a sve s ciljem da pobude neke muževne vrline obrane domovine, nacije itd., pri čem su sve te navodne domovine samo podružnice globalne Sodome. Da bi kakti "pravi" muškarci bili spremni žrtvovati se za ovaj sotonski sustav. Imamo takav primjer u Ukrajini. To pokazuje sve opasnosti propagiranja pukog domoljublja, junaštva i spremnosti na žrtvu, a bez neke duhovne vertikale koja bi toj žrtvi dala smisao. Da mladići i sredovječni muškarci ginu k'o muhe za gej-parade, za nekakvog Trumpa, Scholza, Macrona, Plenkija, koga god. Užas. Zato su danas patriotizam i nacionalizam pogubni, a trampovci gori od bajdenovaca, ta nova "desnica" gora od ljevice. Vidim i ovdje u erhazije te neke moderno-desničarske štreberčiće tipa Davor Dijanović kako nešto palamude o "zamjeni stanovništva" i opsesivno citiraju sodomita (koji je ekstremno ponosan na to i čak veliča sam sodomitski čin smatrajući ga superiornim običnoj seksualnosti) Douglasa Murraya. Ako im je Douglas Murray glavni guru, onda su oni dno dna.

      Izbriši
  3. "ZgNews: U Srbiji Vučić ima opoziciju – još desniju od njega. Kakva ćete biti vi? S kim biste, na primjer, voljeli napraviti ozbiljan politički intervju?

    Opozicija u Srbiji mora biti ujedinjena s jasnim pravcem prema EU-u i NATO-u koji jedini može sačuvati mir na Kosovu i Metohiji. Volio bih napraviti intervju s Aleksandrom Jovanovićem zvanim Ćuta, Draganom Đilasom, Marinkom Tepić, Zoranom Mihajlović, princem Filipom Karađorđevićem i naravno s vladikom Grigorijem, episkopom srpske pravoslavne eparhije düsseldorfske i njemačke koji bi bio najbolji kandidat ujedinjene prozapadne opozicije po ugledu na arhiepiskopa Makariosa III., prvog predsjednika Cipra. Srbi vole autoritet, a vladika Grigorije cijenjen je i poštovan i kod vjernika i kod agnostika i kod ateista, ali i kod jugonostalgičara, nacionalista i tako dalje. Svaka vlast je od Boga, a na narodu je da odluči kakvu Srbiju želi. Sve će ići lakše ako se mediji oslobode."

    Ilija Ćalina

    Emile, potpuno suprotno od tebe. Neki komentar?

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Ne znam koliko je autentičan taj razgovor.
      U svakom slučaju ne smatram da itko treba biti u EU i NATO jer su to đavolske institucije koje promoviraju sodomizam i prateće perverzije.
      Šizofreno je moliti se na trgu i biti za EU, kad je uvjet za EU bio organizacija parade sodomita u glavnom gradu.
      Ili sam ja krivo shvatio za što se mole ovi na trgu?
      Ne, nisam, ali mnogima pretpostavljam nije jasno da je Zapad nositelj dekadencije protiv koje se mole.
      Nadalje, RKC ih ne će nikad podržati, a ne će to niti SPC jer su to Crkve koje su učlanjene u Svjetsko vijeće Crkvi s ekumensko-antihristovskom agendom i sve te članice su poslušne antikršćanskim državama od kojih i dobijaju novce.
      Plandemija je dobro pokazala na čijoj su strani.

      Emil

      Izbriši
    2. Još jedan komentar na krivo tumačenu izjavu - svaka vlast je od Boga. Obično to krivo tumače lažni kršćani tako da žele reći npr. vlast Lenjina i boljševika je bila od Boga, jer je svaka vlast od Boga. Prema tome boriti se protiv boljševika znači boriti se protiv Boga koji im je vlast dao. Tako će biti i kad se zacari Antihrist, lažni kršćani će govoriti da je vlast Antihrista od Boga te da kršćani moraju biti poslušni toj vlasti.
      Što može biti veća laž od te? U ime Hrista biti poslušan Antihristu?
      Dakle, Bog daje blagoslov samodržcu - caru i onda naravno da takvom caru kojeg miropomaže Crkva kršćani moraju biti poslušni kao svom ocu.
      Bog također dopušta i popušta nekad da vlast nad ljudima, zbog njihove nevjere i zloće, dobiju zlotvori koji sporovode demonsku strahovladu. Sve u cilju da se kršćani pokaju u nevoljama koje će im ta vlast nanijeti, ali nikako to ne znači da se kršćani ne smiju boriti protiv protubožje vlasti. Ne, nego su dužni boriti se. Ako ne mačem onda mučeništvom, jer mučeništvo je otvoreno suprostavljanje nekršćanskoj vlasti pri čemu mučenik se ne boji mučenja i smrti. Zato Bog često dopušta zlo kako bi iz istog izašlo veće dobro, ali jao onima koji dobro zovu zlim, a zlo dobrim, koji kažu da se ljudi ne smiju boriti protiv protubožje vlasti jer je tobož Bog dao takvu vlast.
      Dao ju je baš zato da bi se kršćani borili protiv nje, kako bi na taj način stekli vječni vijenac mučeništva i slave.

      Emil

      Izbriši
  4. Pročitao sam objašnjenje od lika koji je prešao od rimokatolištva u pravoslavlje i koji je o tome pisao na blogu i nisam mogao vjerovati - mi glasamo protiv jer je referendum organizirala hrvatska desnica, inače ne podržavamo sodomizam.
    Što znači da bi takvi bili u Srbiji za referendum, a u Hrvatskoj su protiv, kao da su prihvatili moto megazločinca Lenjina uoči boljševičke revolucije - čim gore (u carskoj Rusiji) to bolje za njegovu stvar, čim gore u Hrvatskoj, to bolje za takve lažne pravoslavce.
    _____________________________________________________________
    Emile, daj nam neku izjavu nekoga iz SPC o potpori referendumu da se uvjerimo da ima i pravih a ne samo lažnih 'pravoslavaca' u svetosavskoj sekti koja se naziva SPC. Unaprijed hvala.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Zašto bih ti dao takvu izjavu i zašto bih je uopće tražio?
      Bolje traži od tvojih u RKC, i koji srdačno ekumeniziraju sa SPC, da im to pitanje postave na slijedećem ekumenuluku.

      Izbriši
    2. Emile, očito si promijenio položaj od zadnjeg puta kad sam te čitao. Sad ti više SPC nije kanonska crkva ili što?

      Izbriši
    3. Ne, izraz kanonska je falši, jer se oni ne drže kanona.
      Pripadaju Svjetskom Pravoslavlju koje je zajedno s RKC, protestantima, monofizitima, nestorijancima u Svjetskom vijeću Crkvi koje svi jedna drugoj priznaju da su kršćanska Crkva.
      Dakle, otpali su od Crkve zbog krivovjerja ekumenizma.
      A zavaravaju neke neupućeni ljude da nisu ekumenisti, da se drže Pravoslavlja i predanja-tradicije, a zajedno se mole s nekršćanima.

      Izbriši
    4. Emile, otišao ti u pravoslavlje i već tamo otpao od glavne struje u nekakve nekanonske. Koji su to? Meni se čini da ti odeš u muslimane već sutra bi bio u nekoj najmanjoj manjinskoj grupi. :-D

      Izbriši
    5. Potrudi se ako želiš komentirati tko su to istinski pravoslavci i zašto su nastali.
      U početku sam bio kod grčkih Matejevaca koji su otišli u sektaštvo pa nisam mogao ostati kod njih.
      Onda sam razočaran, umjesto da potražim neke druge istinske pravoslavne sinode, otišao u tzv. kanonsku BPC i SPC.
      Kako one evidentno ekumeniziraju, a nisam ni kao rimokatolik bio ekumenist, pitao sam se - koja je razlika između RKC i ovih 'kanonskih' kad jedni drugima priznaju krštenje, međusobno se zovu braćom i mole zajedno.
      Onda je trebao doći ultraliberalni riječki nadbiskup Uzinić u posjet manastiru Gomirje, pa sam se pozdravio s njima i rekao da idem tražiti istinske pravoslavce.
      Nije problem priznati grešku, nego je problem u greški ili zabludi ostati.
      Jesi li ti što tražio pravu Crkvu osim što odlaziš na grkokatoličke-unijatske Liturgije?
      Izgovarate li tamo filioque, ili ne izgovarate kao ukrajinski grkokatolici?

      Izbriši
    6. Neobično je i nevjerniku Hrvatu ne vidjeti da SPC uopće nije nikakva Crkva nego politička šovinistička sekta.
      Izgovaramo filioque dakako. Problem je što molimo 'za Franju papu rimskoga'. Toga čovjeka više po savjesti ne držim papom, ali pregrizem to jer nemam bolje rješenje zasad. Volio bih da postoje neki grkokatolički sedevakantisti ali ne znam za njih. Trebali bi mi, osim toga, biti blizu, jer ne namjeravam nikud seliti.

      Izbriši
    7. Kako ti nije palo na pamet:
      grkokatolik + sedevakantist = pravoslavac
      Mi pravoslavni bi voljeli da nije stolica rimskog pape prazna, da se opet pojavi u njoj pravovjerni papa, primus inter pares.

      Emil

      Izbriši
    8. Nije tako jer razlike među nama i pravoslavcima su ipak dogmatske naravi, prvenstveno se radi o dogmi o papinoj nezabludivosti i o Čistilištu. Filioque je stvar više politička, jer obje strane vjeruju isto, ali pravoslavnima smeta što se tim izrazom podebljalo Kristovo božanstvo bez njihova znanja i pristanka, a sami su ko nervozna tetka zbog koje se ništa ne smije pokrenuti, a sama niti tiče niti miče. Nu, ne može pravoslavcu, kakvim se nazivaš, iz ovih razloga biti izabran pravovjerni papa, osim ako ne reduciramo navedene dogme. Bez obzira na to, činjenica je da grkokatolici mole u liturgiji za "XYZ papu rimskoga". Time je, berem na semantičkoj razini, očuvana vjera u postojanje više papa, jer rimokatolicima bi ovo "rimskoga" bilo suvišno i nepotrebno. Grkokatolici ipak ne drže puno do pape (ne pričaju ni o Čistilištu ni papinoj nezabludivosti...) nego su više okrenuti vlastitom obraćenju i kršćanskoj mistici. Mislim da bi se malo toga promijenilo da čitaju bilo koje ime na mjestu pape rimskoga. Za njih je nezamislivo razmišljanje o papama kakvo su izražavali Merz ili Stepinac, već im je tu papa više kao neka simbolična spona jedinstva bez da padaju u afan na spomen same riječi papa. Ipak, rimokatolik (što sam po rođenju i krštenju) ne može pristati na "primus inter pares" stav koji navodiš, i to iz razloga jer drugačije shvaća Isusove riječi Petru o prvenstvu, nimalo u demokratsko-kolegijalnom smislu, nego strogo hijerarhijski. Grkokatolik je negdje između, možda bliže pravoslavnom shvaćanju. Moj osobni doživljaj je neka mješavina uvjetovana mojim vlastitim iskustvom.

      Izbriši
    9. U krivu si Dizmo, filioque je prvenstveno dogmatsko pitanje jer je Crkva preko kapadocijskih svetih otaca koji su formulirali Vjerovanje definirala da je Bog Otac, monarh, jedino načelo, uzrok bez uzroka, iz kojeg se rađa Sin i izlazi Duh Sveti.
      Sin nije bez uzroka, Duh nije bez uzroka, uzrok je Otac.
      Nadalje to je i pitanje uređenja Crkve, sinodalnosti-sabornosti Crkve, jer Vjerovanje-Simbol vjere donešeno na ekumenskim saborima u Niceji i Carigradu, a zatim je izrečena anatema onome tko bi nešto dodao ili oduzeo u Vjerovanju.
      Naravno da su i rimski pape potpisali odluke tih sabora, i time su zajedno s cijelom Crkvom anatemizirali rimske pape koji su u 10.stoljeću ubacili filioque u Vjerovanje.
      I kao vjerni rimokatolik koji vjeruje u papizam, kako odlučuješ kojem papi ćeš vjerovati da naučava istinu, onima koji se složiše sa Crkvom da je filioque krivovjerje, pa je jedan rimski papa netom prije uvođenja filioque budući se je borio protiv tog krivovjerja koje je dolazilo od Franaka, izlio svije srebrne ploče s tekstom Vjerovanja bez filioque na grčkom i latinskom jeziku, ili ovima kasnije koji su ubacili filioque?
      Znači da se radi kod vas rimokatolika o osobnom izboru kojem ćete papi vjerovati, nešto kao protestantizam u kojem svaki protestant sam bira kako će tumačiti Bibliju.
      Vi birate rimske pape kojima ćete vjerovati da su bili nezabludivi u nauku vjere.
      Rekao si da više ne smatraš trenutnog rimskog papu papom, ali na osnovu čega si došao do tog zaključka?
      Vjerojatno ćeš odgovoriti da je to zato što on naučava nešto, na primjer blagoslov sodomističkih parova što je u suprotnosti s naučavanjima prethodnih papa.
      Ali isto tako se može, po istom načelu, reći, odbacujem sve rimske pape koji su unijeli i izgovarali filioque u Vjerovanju jer su pape sve do 10-tog stoljeća filioque držali krivovjerjem i anatemizirali su ga.
      Dakle, pozivati se na nauk tobože nezabludivih rimskih papa je besmisleno, jer su oni često puta bili kontradiktorni jedni drugima.
      A znaš li tko nije kontradiktoran?
      Crkva.
      I to ne ova koja se zove kanonskom, jer je neutemeljeno digla anatemu od Rimskog patrijarha koji nije odbacio još filioque i papizam, nego Istinska Pravoslavna Crkva.

      Izbriši
    10. Naravno da ne vjeruješ niti ti u papizam, jer da vjeruješ ne biš odbacio nauk trenutnog rimskog pape, a kad ga ne biš odbacio, onda bi bio u 'kognitivnoj disonanci' budući prihvaćajući nauk trenutnog pape odbacuješ nauk prethodnih papa koji su po definiciji papizma isto bili nezabludivi.
      Papizam je tako evidentna zabluda, da me čude ljudi koji su inače racionalni, i koji to ne vide.

      Izbriši
    11. Emile, Krist je Crkvu utemeljio na Petru. Gdje je Petar tu je Crkva. Nego, gdje je ta Istinska Pravoslavna crkva? Ima li kakvu poveznicu s Hrvatskom čistom strankom prava? Da istinska!

      Izbriši
    12. A evo nas kao i uvijek na pitanju kako tumačiti Mt 16,18.
      Ajde recimo da je stvarno kako ti i papisti kažete, Hristos nije utemeljio Crkvu na vjeri koju je iskazao u tom trenutku Petar to jest da je Isus Mesija i Sin Boga živoga, nego da ju je baš utemeljio na osobi sv.Petra.
      Poznato je kako postoje tri petrinske stolice, prva je Antiohija, jer je tamo Petar rukopoložio antiohijskog prvog biskupa, drugi je Rim (premda se pouzdano ne zna da li je Petar rukopoložio prvog rimskog biskupa Lina zajedno s Pavlom ili neki drugi apostoli), treća petrinska stolica je Aleksandrija, jer je Petar rukopoložio sv.Marka evanđelistu i poslao ga u Aleksandriju.
      Koja od ta tri biskupa je ekskluzivni nasljednik Petrov, jer nigdje nije navedeno da je Petar rekao nekom od njih, ti si moj pravi nasljednik, kad umrem ti ćeš biti moj zamjenik i biti ćeš temelj Crkve?
      Drugo, ako je Petar bio temelj Crkve, zašto on nije sazvao, vodio i zaključio Jeruzalemski sabor Crkve nego je to učinio sveti apostol Jakov, brat Hristov po Josipu (dakle ne krvni brat), i jeruzalemski biskup?
      Petar je imao autoritet zasigurno, ali nije nikad sebe postavio kao nekog tko je nezabludiv kad govori o vjeri, štoviše baš je prije tog sabora bio ukoren od Pavla jer je krivo se postavio prema pitanju održavanja Mojsijevog zakona.
      Kad bi bio nezabludiv po pitanjima vjere ne bi se niti sastajao sabor Crkve po tom pitanju, nego bi se pitalo 'papu' Petra - reci nam nezabludivo važi li još Mojsijev zakon, moraju li se novopridošli kršćani od poganstva obrezati.
      I dobili bismo krivi odgovor, a Crkva je sveta zato što ne može naučavati zablude, dok svaki apostol pojedinačno može pogriješiti, dok kad Duh Sveti progovara ne kroz jednog čovjeka po pitanju dogmi, nego kroz sve svete oce koji se nalaze na saboru Crkve, zato je sv.Jakov zaključio sabor izdiktiravši pismo - mi i Duh Sveti zaključismo ...
      I sad praktično ispitivanje - jesu li rimski pape bili nezabludivi kad su naučavali po pitanjima vjere.
      Nisu, i nemoj se vaditi na fiškaliju ex cathedra, jer da takvo nešto postoji onda bi neki rimski papa ex cathedra dao popis svih ex cathedra izjava svih papa.
      Međutim onda bi se vidjelo da nešto nije ispravno ili da nešto nedostaje, reklo bi se - ovaj papa nije ex cathedra izjavio ono što je ex cathedra, nego će sad novi papa izdati ex cathedra ono što je stvarno ex cathedra i takvom izmotavanju nema kraja.
      Ovo što je sad papa Franjo izdao o blagoslovu sodomita je ex cathedra.
      Jel on progovorio ili potpisao dokument kao rimski papa?
      Jest.
      Jel dokument govori o pitanju vjere?
      Govori.
      Jel to objavljeno svima, da nije to privatno pismo?
      Ne, to je javni dokument.
      Ajda sad objasni zašto misliš da Fiducia Supplicans nije javna objava Bergoglioa kao rimskog pape Franje, a to upravo znači ex cathedra - iz stolice rimskog biskupa.
      Inače, stvarno može papa Franjo izjaviti javno kako Hristos nije uskrsnuo, a vi ćete sebe zavaravati - nije dobro, ali ćemo reć da to nije izjavio kao rimski biskup, reći ćemo da nije ex cathedra.
      Dakle Dizmo, bilo je svetih rimskih papa koje mi pravoslavni štujemo, a bilo je velikih heretika sa skandaloznim ponašanjem kao što je to bilo u gotovo svim biskupskim stolicama.
      Ne mogu takvi grješni i zabludivi ljudi biti temelj Hristu, jer Crkva je Hrist, Tijelo Hristovo je isto Hrist.
      Jedini temelj Crkve je Hristos, odnosno vjera da je Isus Nazarećanin, koji je treći dan uskrsnuo, bio i jest Hrist-Mesija i Bog, odnosno da je Bogočovjek koji je sišao na Zemlju da nas otkupi od naših grijeha i spasi.
      Petar je veliki svetac, a on bi prvi začepio usta onom koji bi se usudio reći mu da je on stijena i temelj Crkve.
      To bi bilo i jest idolopoklonstvo i najveća hereza kako ju je opisao sveti Justin Popović, jednom čovjeku davati atribute Bogočovjeka pod lažnom tvrdnjom da je tog čovjeka Bogočovjek izabrao za svog nezabludivog zamjenika.
      Crkva ima Hrista, Crkvi ne treba nitko od ljudi da bi bila Crkva, a kamoli joj trebaju beskrajno oholi biskupi iz Rima koji se utvaraju da su glava i temelj Crkve.

      Izbriši
    13. Joj Emile što li ispisa! Dva upisa ranije 'primus Inter pares' a sad tri papinske stolice. Čemu onda 'primus' Rimu. Sam sebi u usta skačeš. Fiduciu nije proglasio papa nego Jorge Bergoglio, prema tome je bespredmetno. Opet mi je zanimljivo da dok si bio katolikom nisi priznavao papama ove koje sad držiš papama i preko njih 'dokazuješ' istinitost demokratske stoglave aždaje pravoslavlja.

      Izbriši
    14. Nego, dragi moj tragaču za istinom, kad već nisi kanonski pravoslavac, zašto ne podupreš našu HPC koju u RH pravno progone. Ti bi bio dobar svećenik HPC jer voliš propovijedati, a spojio bi svoje domoljublje i pravoslavlje.

      Izbriši
    15. Pisao sam kako je kontradiktorno tvrditi da je rimski papa stijena ili temelj Crkve, a ne da je Pravoslavlje kontradiktorno.
      Upravo suprotno.
      Primus inter pares odnosilo se je samo na rimsku petrinsku stolicu, prvenstveno zato što je Rim bio glavni grad Rimskog carstva i zbog grobova Petra i Pavla.
      I prvi među jednakima ne znači da je taj prvi gazda ili da je nadležan jednakima, jer ako je jednak s ostalima onda ne može biti u hijerarhiji iznad njih.
      A onda to tebi znači stoglava aždaja Pravoslavlja.
      Nije nipošto aždaja jer u Pravoslavlju svaki biskup je smjenjiv, dok je RKC jednoglava aždaja rimskog pape koji može reći da Hrist, kojeg tobož ovaj nezabludivo mjenja, nije uskrsnuo, i tu glavu ne možete smjeniti jer ste lažno pretpostavili da ga je osobno Bogočovjek stavio a svojeg zamjenika.
      Glava Crkve istinite je Bogočovjek, a ne skup svih biskupa, dok glava RKC je rimski papa.
      Jasno je iz toga čija Crkva je sveta Hristova zaručnica, a koja je aždaja i prispodobiva Crkvi Antihrista.
      Antihrist je onaj tko se pravi da je Hrist i zato želi izgledati kao Hrist, a radi suprotno od Hrista.
      Rimski papa je stoga tip Antihrista, jer se kao čovjek pravi da je nezabludiv, da je nezamjenjiv, da ga nitko ne može suditi jer je iznad svih drugih, da ima pravo mjenjati sve zemaljske vladare koji mu trebaju poljubiti noge kad dođu kod njega (nadam se da ti je taj stoljetno običaj poznat, iako ga više nema kod modernih papa).
      I na kraju si i sam shvatio da je trenutni rimski papa heretik.
      Kako onda objašnjavaš da je Hrist izabrao za svojeg nezabludivog zamjenika, koji treba voditi Hristove ovce umjesto Hrista, zato mu je tobožnji vikar-zamjenik, javnog heretika i apostatu?
      Bogočovjek je umjesto pastira poslao svojim ovcama vuka?
      Kako ne možeš zaključiti nakon svega da je RKC otpala od Crkve baš zato što je papizam grdna antihristovska zabluda?

      Emil

      Izbriši
    16. Kao bivši sedevakantist pišeš da sam shvatio da je papa rimski heretik. Ne može za katolika papa biti heretik, nego ili je papa ili je heretik. Nego, umjesto ovih bajanja kojima pravoslavcima na blogu dokazuješ svoje pravovjerje, komentiraj moj prijedlog da postaneš svećenik HPC.

      Izbriši
    17. Ne dokazujem ništa pravoslavcima ovdje, osim u posljednje vrijeme onima koje zovemo "svjetskim pravoslavcima" da su u krivoj Crkvi jer premda većina takvih pravoslavaca odbija ekumenizam, Crkva kojoj pripadaju je ekumenistička.
      Blog je prvenstveno usmjeren na tebi slične, na rimokatolike koji vide da nešto ne valja u RKC, a nemaju hrabrosti ili volje istražiti povijest Crkve i donijeti jedini mogući zaključak - Rimski patrijahat se je pred tisuću godina odvojio od Crkve zbog hereze papizma i filioque i proglasio se RKC.
      Apropos HPC, ako misliš na Bugara Aleksandra, on je sto postotni ekumenist, znači on ne može biti pravoslavac.
      Njega je priznala neka grupacija iz Pariza koju ne priznaju niti tzv. kanonske PC, a još manje istinske PC jer su veći ekumenisti od ovih 'kanonskih'.
      HPC bi jedino mogla nastati od nekog od sinoda Istinskih Pravoslavaca, a uvjet bi bio da ima u RH, eventualno i u BiH, dovoljno istinskih pravoslavaca koji imaju volje i želje osnovati mjesnu Crkvu.
      Koliko sam čuo, bio je neki jeromonah Andrija (mislim da je bio iz Dalmacije) koji je to pokušao dobiti og grčkih istinskih pravoslavaca, ali bezuspješno.
      Najvjerojatnije zato što nije imao dovoljan broj vjernika u RH.
      Evo prijedloga za tebe.
      Ionako kažeš da je rimski papa heretik, ideš na Liturgije sv.Ivana Zlatoustog kao i pravoslavci, domoljub si, zašto ne biš postao hrvatski istinski pravoslavac i tako povećao mogućnost da se u RH osnuje HPC?
      Valjda ti je jasno da priznanje ili ne priznanje od državne vlasti u RH nema veze s postojanjem HPC, HPC mogu osnovati samo postojeće PC, a ne država.
      Ali može i na inicijativu države, i dobro bi bilo da postoji takva inicijativa, ali dobro znamo da od RH tako nešto se ne može očekivati.
      Ako možeš odgovori brzo na prijedlog, jer ću za vrijeme Korizme manje pisati na blogu, pa ne ću ni gledati na komentare, a onda oni ne će moći biti objavljeni.

      Izbriši
    18. Emile, nemam nikakvu namjeru postati pravoslavac tj. grkoiztočnjak. Kad osjetim pritisak od modernista velim da sam sedevakantist, kad me stisnu sedevakantisti velim da razmišljam da pristupim HPC-u. Zapravo mi se svi čine ludi. Želim ti sretnu korizmu tj. Veliki Post i da umrtviš svoje strasti, što meni baš i nije pošlo za rukom. Još dva tjedna, a ja u ovih 5 tjedana primakao oko 1 kg žive vage umjesto da logično budem u minusu. :-D Ajde živio!

      Izbriši
    19. Hvala na dobroj želji!
      I tebi želim da nastaviš ozbiljnije do kraja Korizme.
      Mislim da je pogreška što je RKC olabavila post, jer onda mnogi i taj labavi post ne drže.
      Ja sam ovj put na preporuku vladike Demetriousa krenuo s nakanom da tri prva dana ništa je jedem, samo voda i čaj.
      Pozdrav!

      Izbriši
    20. Ne ne. Ja nastojim postiti kao grkokatolik, a ne kao modernist vulgaris. Dakle, postimo jednako, uključujući ta prva tri dana. Samo, nemam dostatnu milost da to provedem u djelo. Duh je spreman...

      Izbriši
    21. Znaš li kako je završila molitva u kojoj je bilo - duh je spreman, a tijelo slabo?
      Ne želim ti pridikati, zato i sebi kažem, molitva nam treba biti usrdnija, onda će tijelo poslušati duh, jer ono što nam nedostaje dati će Božja blagodat.
      Smisao Korizme nije, što dobro znaš, gubiti na težini tijela, nego ukrotiti tijelo postom.
      Još jednom, svako dobro tebi i tvojima!

      Izbriši
    22. Bog daje i htjeti i činiti, tako da je ta primietba o usrdnosti molitve meni nekako pelagijanska. Logika je da su isposnici mršavi. Ne vjerujem debelim biskupima ni podvižnicima. Želim ti barem 10 kg manje nakon korizme. ;-)

      Izbriši
    23. Iznenadio biš se možda kako mnogi istinski pravoslavci brane sv.Augustina, jer su ga moderni svjetski teolozi pravoslavci, koji su imali moto - sve za Zapada je zlo, ocrnili kao heretika koji nekom povjesnom greškom nije bio anatemiziran.
      Ali o ovom što si napisao - treba dodati rečenicu sv.Augustina, Bog je svemoćan i suveren, ali nas ne će spasiti bez naše dobre volje, odnosno Bog daje htjeti i činiti onima koji surađuju s njim, zabluda je kalvinistička da je Augustin govorio i pisao kako će Bog nekog spasiti htio taj ili ne htio.
      Stoga je usrdna molitva nužna, ne samo pusto otvaranje usta ili isto raditi u sebi.
      Treba biti i moliva prije molitve, da se uz Božju pomoć skoncentriramo na molitvu, da se otvorimo za Božju energiju.
      I kao što su sveci potvrdili, najteže što je na svijetu je moliti se kako treba.
      Cijeli život se učimo kako moliti, i često padnemo, pa opet ispočetka, sve dok na zavolimo Boga najviše, a zamrzimo grijeh.
      Drago mi je da su te grkokatolici naučili uporabljati pravoslavne pojmove kao podvižništvo, ljepša je i za nas znakovitija ta slavenska riječ nego askeza.
      U pravu si što se tiče debelih, samo imaj na umu da ima nekih koji su debeli zbog nekih bolesti.
      Praštaj meni i svima!

      Izbriši
    24. Teška tema, Emile. Molitva je po sebi teška, ali malo tko bi u njoj ustrajao kad bi samo usta otvarao. A opet, i dobru molitvu smo skloni sebi pripisati, a sve dobro je od Boga. Dakako da to ne negira našu slobodnu volju. Može se, naravno, biti debeo zbog bolesti, ali većina nas je debela zbog nezasitnosti i neumjerenosti. Oprošteno ti je sve osim što si vjeru napustio.

      Izbriši
    25. Nisam apostolsku vjeru napustio, jer nikad nisu apostoli vjerovali da će rimski biskupi biti nezabludivi zamjenici Bogočovjeka, da će isti moći svezati na Zemlji kako sodomizam više nije grijeh i slična krivovjerja koja su širila tobožnji Hristovi vikari koji su se umislili da su oni stijena i temelj Hrista, a Crkva je Hrist.
      Napustiti zabludu ne znači napustiti vjeru, jer zabluda je suprotno od vjere koja dolazi kao dar Božji.
      Bog ne šalje zabludu kao dar, bogohulno je i pomisliti tako nešto.

      Izbriši
  5. "Čovjek je osuđen na dvije godine zatvora jer je tiskao naljepnice Bijeli životi su važni"

    Bijela rasa je pasmina Antikrista i sotone. Kamo sreće da se netko odvoji od svjetskog commonwealtha "bijele rase"! Politički izražaj bijele rase su danas EU i NATO - jesi li primijetio da se granice bijele rase otprilike poklapaju s granicama EU i NATO-a? (osim Rusije koja je sada izopćena iz "bijele rase" jer se usudi ponašati se drukčije od onoga što je svim bijelcima ovog svijeta propisano - nije da nužno branim Putinovu Rusiju) Zato što je Grčka već oko 80 godina dio zapadnog, bijelog svijeta, stvoreno je plodno tlo za nesmetano uvođenje pederskog braka. Grci su se kroz vezu sa zapadom odgojili da budu ljigavi zapadni bijeli malograđani, u sebe su upili europsku, zapadnu, bijelu malograđanštinu. Slično s Hrvatima i mnogim drugim narodima. Najbolje bi bilo odvojiti se od te prljave rase, biti sam za sebe, kao neka vrsta Sjeverne Koreje, ali u kršćanskom ruhu. Biti samo kršćani, a ne bijeci, zapadnjaci i drugo. Zabrana imigracije bi u tom slučaju de facto sačuvala etnički sastav naroda, bez pozivanja na taj širi (i podosta artificijelan) koncept bijele rase. Gadi mi se bijela rasa.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Ako ti se gadi bijela rasa, onda ćeš sa zadovoljstvom prihvatiti one koji je preziru makar će to značiti nasilje nad tobom i onima koji su ti najbliži.

      Izbriši
    2. Ne razumijem Tu primjedbu, što hoećeš reći s njom.

      Izbriši
    3. Svaki biološki pripadnik tzv. bijele rase može birati da se odrekne te nakaradne europske, moderno-zapadne (ne)kulture i (anti)civilizacije i obrati Kristu i prestaje biti pripadnikom klete pasmine. Osjećaj kolektivne pripadnosti tzv. bijelom svijetu je zlo. Jer taj bijeli svijet je nositelj sotonizma. Isto kao što su zlo svi nacionalizmi i patriotizmi danas. Jer su sve nacije podružnice globalnog imperija sotone. Suprotstavljenost između "nacionalizma" i "globalizma" je iluzorna. Postoji samo razlika razlika između lijevog i desnog globalizma. Taj desni globalizam povremeno može na sebe navući neku lokalnu masu vjernosti nekakvoj naciji i predstaviti se kao nacionalizam. Ali prave razlike nema.
      Na koncu, da, stojim iza toga, gadi mi se bijeli svijet i bijela rasa. Jer moj narod (hrvatski) nestaje baš zahvaljujući drugim "bijelcima" iz tzv. velikih zapadnih nacija. Nisu ni crnci ni azijati smislili LGBT i slično smeće. Nisu druge rase uzrokovale da Hrvati budu jeftina radna snaga sodomitske EU, dok narod nestaje. A ono što je ostalo većinom su (ne svi, naravno) zombiji. I to vrijedi i za druge. Da se Grčka nije poistovjetila s odvratnim bijelim svijetom, možda bi ostali pravoslavni i ne bi imali pederski "brak". I mogu navoditi druge primjere.

      Izbriši
    4. Mislim da je primjedba jasna. Evo baš sam jučer čuo da neki naši koji rade za Petrobras - Brazil osjećaju netrpeljivost prema njima zbog boje kože, previše su bijeli.
      Kud bi stigli kad bi počeli nabrajati nasilje koje su doživjeli oni bijelije boje kože posljednjih dva-tri desetljeća.
      Pokušaj im objasniti da je to u redu zato što su bijelci koji ti se gade.
      I onda se nemoj iznenaditi kad u ovom globaliziranom svijetu osjetiš na svojoj koži da si bijele kože.

      Izbriši
    5. Bijelci su većinom nositelji dekadencije i sodomizma zato što su duže vrijeme (nekoliko stoljeća duže od ostalih rasa) uključeni u modernu, industrijalizam, hedonizam, antipatrijahalizam.
      Ostale rase kad se usele u dotad bijelačke države, ili ako te to smeta, u države u kojima ljudi imaju bijeliju boju kože, ubrzo prihvate istu dekadenciju i ne razlikuju se od domorodaca.
      S tom razlikom što su domoroci napustili obiteljski i plemensko-klansko-rodovski život te ne osjećaju bliskost s ostalim domorocima nego su 'individue', pa postanu lake mete nasilja došljaka koji znaju da ne postoji neko pleme domorodaca koji im se mogu zbog toga osvetiti i istjerati iz zemlje.
      Od toga su izuzeti samo oni istočniji narodi bijele boje kože, obično s Kavkaza, koji još imaju ratnički duh, suprostavljaju se sodomizmu, feminizmu, i kad bi neki došljak učinio nasilje nad nekim njihovim suplemenikom ili sunarodnjakom ne bi dobro prošao, vjerojatno ga ne bi ni policija htjela zaštiti.

      Izbriši

Komentiranje sam opet (4. svibnja 2023) dopustio videći da ima sve manje mjesta na net-u bez cenzure.