Malo otrova dovoljno je

Pogledajte ovaj video o pravoslavnom svećeniku koji je umro, koji je razgovarao s Isusom i koji je dobio misiju od Isusa vrativši se natrag na krug Zemaljski.

I nemojte prije čitati moj tekst ispod videa nego sami donesite svoj sud o tome što ste vidjeli:

Prvo što se može reć je kako se u videu iznose mnoge istine.

Mnoge pomjesne Crkve su otpale od Crkve zbog svojeg prilagođavanja svijetu.

I te otpadnute Crkve imaju veličanstvene katedrale i ostale raskošne crkve, baš kako nam 'svjedoči' ovaj 'pravoslavni svećenik'.

To nazivamo sekularizmom ili sergijanizmom, kad se neka Crkva podredi zemaljskoj nekršćanskoj državi, inače ne bi imala više na raspolaganju takve crkve.

Sve 'pravoslavne' Crkve koje se nalaze u Svjetskom vijeću Crkvi zajedno s RKC i protestantima su takve.

I naravno da ih antikršćanska država štiti, ako se negdje kao npr. u Bugarskoj, istinska pravoslavna Crkva želi registrirati, što je prva grješka - zašto tražiti priznanje od zemaljske nekršćanske države, onda ista država to zabranjuje zato što ne dozvoljava da se u tom bugarskom slučaju registrira religijska zajednica koja ima u sebi atribut 'Bugarska' i 'Pravoslavna' i tako se štiti svjetskopravoslavna BPC.

Druga grješka je što se pomjesna Crkva s tom državnom registracijom izjednačava s religijskim zajednicama.

Crkva je Crkva, a nije religijska zajednica.

Crkva nije bila registrirana u poganskom Rimskom carstvu, štoviše odbijala je to uporno uz nemjerljive mučeničke smrti ne želeći se izjednačiti s poganskim religijama.

Drugo što se može reć da je istina u videu je da su mnogima u Pravoslavlju ohladnjela srca, koji zadovoljavaju formu, ali ne žude za Hristom i zato Ga nikad ni ne osjete.

Ima zasigurno takvih i među istinskim pravoslavcima.

Treće što se može reć da je istina je kako ima sigurno i među istinskim pravoslavcima svećenika i episkopa koji nisu dorasli tom svetom zvanju, koji ne žele govoriti 'tvrdo' odnosno istinu, nego vole govoriti ono što žele čuti ljudi koji ih slušaju.

Koji ne govore dovoljno o grijehu i pokajanju, koji ne govore dovoljno o nužnosti oslobađanja od strasti i grijeha kroz podvige, molitve, postove, djela milosrđa.

Četvrto što je istina je kako je Crkva posljednjih vremena siromašna, nema velike nekretnine, i često su privatne kuće pretvorene u kapelice, male crkve kao u prvo vrijeme Crkve.

Peto što je istina je kako dolazi vrijeme progona.

Ne samo što su istinski pravoslavci istjerani uz katedrala i raskošnih crkvi, nego što će biti proganjani jer odbijaju poslušnost antihristovskoj zemaljsko-religioznoj državi.

Prvi test je bio plandemija.

To bi otprilike bilo to što je navedeno kao istina.

A što su laži?

Laž je kao prvo što se ne radi o istinitom svjedočanstvu.

Laž je da se radi o pravoslavnom svećeniku, jer pravoslavni vjernik se ne odnosi prema Bogočovjeku, Gospodu Isusu Hristu, Bogu Slovo-Riječi, Spasitelju i Otkupitelju, samo s imenom Isus.

U niti jednoj molitvi se ne kaže samo Isus, nego se uvijek dodaje što On jest i što sam prije naveo.

Rimokatolici i protestanti su pak navikli da se Hristu obraćaju samo s imenom Isus.

Niti apostoli koji su bili s Njim tri godine bliski, nisu mu se tako obraćali. 

Laž je nadalje što 'pravoslavni svećenik' spominje protestantske mega-crkve, sportske-dvorane-crkve, kao dio prave Crkve koja se je eto izgubila u traženju materijalnih probitaka i propovijedanja 'evanđelja' materijalnog blagostanja i prosperiteta.

Protestanti ne pripadaju Crkvi, a ovaj 'pravoslavni svećenik' koji se je vratio s 'Neba' s misijom od 'Isusa', odnosi se ekumenistički prema njima kao Crkvi koja nije baš dobra i mora se popraviti.

Oni nisu nikad bili dio Crkve.

Zatim slijedi laž kako je tradicija Crkve nešto nevažno, kako nisu važni obredi i Liturgija i sve ono s čime Crkva priprema svoja čeda na metanoju, na pokajanje, pročišćenje, prosvjetljenje i oboženje.

'Pravoslavni svećenik' implicira kako to nije važno, to je štoviše farizejština, nego kršćani trebaju samo čitati Bibliju i onda se naći na nekoj molitvi u kući.

I onda vjerojatno slično kako se znaju protestanti držati za ruke, zatvoriti oči i onda izmišljati budalaste molitve 'iz srca' utvarajući se da osjećaju 'Isusa' (to rade i karizmatski rimokatolici).

Laž tipično protestantska je kako se oni koji tobož ljube 'Isusa' trebaju naći negdje zajedno i to onda čini Crkvu. 

Crkva je vječna, Hristovo mistično Tijelo, Hram u kojem je On temelj i u kojem su ugrađeni kameni apostola, kršćanskih otaca, svetaca, prepodobnih i mnogih i mnogih laika koji su umrli svetog života.

Mi se možemo i trebamo svojim kršćanskim životom nadzidati na tu svetu građevinu, a nikako ne smijemo pasti u prelest da se trebamo naći negdje s nekolicinom svojih istomišljenika i zamisliti i pretvarati se da smo mi tada Crkva, iako nismo povezani s pravom živućom Crkvom odnosno ako nemamo svojeg vladiku-episkopa.

Bez apostolskog nasljedstva nema Crkve, a ovaj 'pravoslavni svećenik' s 'nebeskom' misijom nas uvjerava u suprotno.

Također se može primijetiti kako, ili je 'pravoslavni svećenik' bio na Liturgijama grčkih pravoslavaca ili je vidio rimokatoličke crkve s klupama-korama za sjedenje, jer on kaže kako su ga zabezeknuto gledali i slušali njegovi vjernici, koje protestantski naziva kongregacijom, iz klupa, kad se je vratio s 'Neba'.

Dakle, pravoslavni osim Grka, a mišljenja sam da bi i oni trebali izbaciti to što su dobili od RKC pred koje stoljeće, nemaju klupe usred crkve nego vjernici stoje na Liturgiji (ili kleče ako nije nedjelja ili su u prostraciji), pa i za vrijeme homilije, osim nemoćnih koji sjednu sa strane uz zid gdje su klupe za tu namjenu.

Poruka ovog teksta i ovog primjera lažnog pravoslavnog svećenika koji se je kao Ero vratio s onog svijeta, je da budemo vrlo oprezni kad nam se daju neka nepoznata duhovna iskustva i poruke.

Lažni proroci moraju iznositi nešto što je istina i što se smatra istinom, kako bi onda između dvije istine ubacili laž.

Malo otrova dovoljno je da učini svu hranu otrovnom.

Malo laži učini cijelu priču nevjerodostojnom i trebamo ju cijelu odbaciti.

Ovakvih lažnih proroka biti će sve više.

P.S.

Primjećujem opet da se čitaju stari tekstovi bloga poput ovog:

"Alex Jones u Zadru".

U tom tekstu sam upozoravao pred sedam godina kako ne će dobro završiti za nas ako prodajemo dušu radi turizma, ako prihvaćamo da je sodomizam normalan radi toga da budemo dio ovog propadajućeg svijeta, ako počnemo prihvaćati prevaru zvanu "govor mržnje" kojom se atribuira poštivanje Božjih zapovijedi (tako se primjerice optuži nekog za govor mržnje ako ovaj kaže da je sodomizam veliki grijeh te da se ne smije dozvoliti promidžba sodomizma).

Odonda smo izgubili emigracijom neki kažu oko 650 tisuća stanovnika (što je katastrofalno za mali narod poput našeg), a dobili smo nama neslične azijske strance kao što smo dobili nove strane gospodare nekretnina (većinom kuća na moru) i nacionalnog blaga.

Geopolitička situacija se je u međuvremenu znatno promijenila i miriše na rat, a mi smo postali razoružani, dekadentni i umirući narod kojeg okupi samo neka sportska pobjeda.

Citat iz tog teksta:

A što to govori?
Da su sodomiti, koliko god ih malo bilo u odnosu na većinu, moćniji od kršćana zato što su to nazovi kršćani koji ozbiljno ne uzimaju Božje zapovijedi.
I kako sam prethodno pisao na blogu, sodomizam kao i bilo koji drugi grijeh nije uvreda Bogu, nego ima za posljedicu da se Bog, odnosno Njegova nestvorena i beskonačna energija koja je život i koja održava život, povlači od čovjeka koji se je predao grijehu i od zajednice ljudi koji su prigrlili grijeh.

Tada nastupa smrt, najprije duševna, a onda tjelesna, jer tamo gdje nema života, tamo caruje smrt, ništavilo.  

M.Jurič kaže u Projektu Velebit 'ali ništa nije izgubljeno, borit ćemo se kao i i naši preci, budućnost pripada nama, pobjednicima' (ako sam dobro zapamtio). 

Lijepo je i dobro podizati nadu, ali da li je moralno dobro i opravdano podizati nadu gdje nade više nema?

Naravno ovdje se ne radi o nadi pojedinih ljudi na vječno spasenje, nego o nadi naroda da će postojati u budućnosti.

Ne znam postoji ili ne postoji nada, ali smatram neodgovornim poticati nadu u narodu i pri tom ne upozoriti na glavni razlog propadanja, a to nije vanjska ugroza susjednih država i naroda, nego moralno posrnuće naroda u hedonizmu, egoizmu, feminizmu, odbacivanju patrijarhalizma, u prostituciji zvanoj turizam, u legalizaciji sodomizma i svih sličnih opačina koje se već promoviraju u dječjim vrtićima.

Kako možemo od Boga tražiti blagoslov tako da opstanemo kao narod, a u ratu smo s Bogom jer odbacujemo Njegove zapovijedi?

Što će nam Bog kad smo članica EU i NATO pakta, tako su mnogi razmišljali u ono vrijeme.

Dolazi vrijeme otrežnjenja, barem nekima.

A za cjelinu naroda nisam siguran da će se dogoditi.

Narod je popio 'malo otrova' od Zapada, i preživjet sigurno ne će ako isti otrov ne izbaci iz sebe.

Ako to nekom zvući kao utjeha, onda se može reć da niti drugi europski narodi nisu u boljoj situaciji.

Trumpova prijevara sastoji se u tome da se tobož bori protiv globo-homo agende, a za tradicionalne vrijednosti.

Dok međutim on cementira sodomizam protiveći se samo transgenderizmu, a borba protiv globalizma svodi se na to da pozicionira čim bolje SAD u globalizmu odnosno da potisne čim više Kinu.

Naivci su povjerovali kako je on spasitelj te kako se sad sve vraća u normalu.

'Normala' je put u Pakao popločen 'dobrim' namjerama.

Inače dobih slijedeći tekst preko Vibera:

Čovečanstvo je neizlečivo bolesno;uzaludna je svaka nada na njegovo isceljenje;zlo ne prestaje da se pojačava,da prodire sve dublje i dublje u ljudska srca.Slobodnim stvorenjima je data mogućnost da idu do krajnjih granica zla.Ali sve dok se prinosi beskrvna Žrtva,sve dok  liturgijska molitva obuhvata sve ljude žive,umrle i one koji će se tek roditi,sve dok postoje Duše koje će se Duhom Svetim moliti za svoje neprijatelje,sve dotle će zemlja biti sačuvana od apokaliptičkog,sveproždirućeg ognja,tako je verovao blaženi starac Siluan.U Hristopodobnoj molitvi video je on "silu koja zadržava".

Meni se isto čini da valjana Liturgija je sila koja zadržava Nepomjanika, a ne kako neki vjeruju ruski car kojeg čak ni nema.

Globalizam je predvorje dolaska Antihrista, narodi i narodnih država više ne će biti, pitanje je da li i sad u vrijeme trenutnog globalizma takve države postoje.

P(l)andemija je pokazala kako sve te suprostavljene 'narodne' države provode istu svjetsku agendu, odnosno pokazala je kako nema narodnih i suverenih država.

I kako sam mnogo puta objašnjavao na blogu, globalizam je neminovan zbog tigra moderne tehnologije, ludizam koji bi se suprostavljao tehnologiji odbačen je kod ogromne većine čovječanstva kao ludost.

Zato stoji ono što je govorio starac Siluan (prepodobni ruski monah koji je živio na Svetoj Gori):

"čovječanstvo je neizliječivo bolesno, uzaludna je svaka nada na njegovo iscjeljenje, zlo se ne prestaje pojačavati, prodire sve dublje i dublje u ljudska srca ...".

Starac Siluan Atonski umro je 1938.g.

Malo otrova dovoljno je.

Mala laž Zmije praroditeljima da će biti bogovi ako prekrše Božju zapovijed zabrane jedenja plodova stabla spoznaje dobra i zla (neupućeni će reći - pa kakvo zlo može biti u jedenju nekog voća?), uzročila je kataklizmičku katastrofu radi čijeg ispravljanja se je utjelovio Bog Slovo i podnio otkupljujuću žrtvu na križu.

Mala laž iste Zmije da će nas tehnologija (elektromagnetska) i prateća industrijska revolucija učiniti bogovima dovela je čovječanstvo do globalizma i od kojeg nema povratka (jer oni koji bi se suprostavili globalizmu i tehnologiji bili bi poraženi u ratu radi superiornosti onih koji imaju modernu tehnologiju u oružju).

Mala laž uvijek dovodi do velikog zla.

Preci su jeli nezrelo grožđe, unucima trnu zubi.

Ako i nismo jeli zabranjene plodove, ako i nismo hrlili u zagrljaj industrijske revolucije i tehnologije, trpimo posljedice kao da smo to mi učinili.

Zato što se ne možemo odvojiti od naših predaka, jer bez njih ne možemo postojati, jer smo ih naslijedili ne samo tijelom, nego i dušom.

Znači nema nikakve nepravde što trpimo, i da smo živjeli u vrijeme predaka učinili bismo (najvjerojatnije) isto kao i oni.

Molimo se stoga za njih, ne mrzimo ih i ne proklinjimo.

Dragovoljno trpimo zle posljedice iz ljubavi prema njima i svoj živućoj braći oko nas.

Bez tog dragovoljnog nošenja križa ne možemo se spasiti.

Pred nama je najveće zlo ikad, i kako je prorečeno, skratit će se vremena da ne bi i Božji izabranici, kad bi to bilo moguće, bili izgubljeni.

Moramo se nadati i sve činiti što je u našoj moći putem svakodnevne molitve, posta, askeze-podviga, dobrih djela, da bi bili ubrojeni u to malo stado.

Rimokatolički svećenik James Mawdsley objavio je posljednji nastavak videa "Njemačka nije započela ww2 - ne može biti mira bez istine":

Dobro bi bilo da se snime ti videi, jer ne vjerujem da će dugo ostati na YT.

Još jednom priznanje hrabrom rimokatoličkom svećeniku.

Primjetio sam da je u komentarima vladika Akakije Utešiteljski dao podršku svećeniku u njegovom radu.

Podršku od vladika svjetskog Pravoslavlja teško je očekivati.

Kao i podršku od Vatikana, Kaptola i protestanata cionista, jednom rječju onih koji pripadaju ekumenističkom Svjetskom vijeću Crkvi, jer su sluškinje svjetskih gospodara, pravih pobjednika drugog velerata.

Evo koliko smo suvereni, EU je propisala da se kukci mogu nalaziti u hrani.

I onda dolazi argument holokausta, sad je loše, ali kako bi tek bilo da je Njemačka pobijedila u onom ratu, bili bismo kukci u koncetracionim logorima čekajući u redu za plinsku komoru.

Laži o drugom veleratu su nužne pobjednicima da mogu naivcima opravdati sve grozote koje im rade uvijek im stavljajući priču o logorima kao alternativu njihovoj antihristovskoj vlasti.

Pogledajmo samo što su učinili od njemačkog naroda u kojem vladajuće antife koji put imaju parole da je trebalo spaliti još i više gradova tako da bi bili sigurni da se 'nacizam' više ne će nikad pojaviti.

Donekle mogu razumiti kad to izjavljuju židovi bojeći se opet buđenja Njemačke, ali kad to kažu pravi Nijemci, onda je to znak da je Njemačka postala velika neograđena ustanova za mentalne bolesnike.

Kažu nam da je ista država lokomotiva EU (jer ima najmoćnije gospodarstvo).

Ako je to istina, onda EU vlak ide sigurno u provaliju.

Ne će se usrećiti dugoročno niti (i)legalni imigranti koji su ih došli musti.

Zanimljiv je slijedeći razgovor dva rimokatolika koji opravdavaju skandalozno i heretičko ponašanje njihovog pape i ostalog klera s činjenicom da i među svjetskim pravoslavcima ima sličnih klerika i heretika, ali oni i dalje ostaju u svojim stolicama, što je dakako istina:

Radi se naravno o odgovoru internetskim apologetima svjetskog pravoslavlja koji najčešće valjano dokazuju kako je RKC napustila svoju doktrinu i nauk te zbog toga ne može biti Crkvom kako se lažno predstavlja, zatim joj zamjeraju ekumenizam, modernizam, liberalizam.

E.Ybarra odgovara vrlo jednostavno i istinito - sve je to isto kod vas svjetskih pravoslavaca, možda u manjoj mjeri ali jest svejedno.

Čak i navodi istinske pravoslavce, ali nas ne uzima zaozbiljno, jer onda ovakav odgovor ne bi mogao dati.

Svjetski pravoslavci su stvarno u raskoraku, uvjeravaju rimokatolike i protestante kako oni imaju pravu eklesiologiju, kako su prava i jedina, sveta, apostolska i saborna Crkva, kako kod njih nije problem kad se pojavi heretički patrijarh ili episkop, vjernici ga ignoriraju i optuže pred sinodom da je heretik u skladu s kanonima, i onda ga sinoda razriješi.

Problem sa svjetskim pravoslavljem je što se to nikad ne događa jer heretički ekumenistički episkopi sačinjavanju sinode, čak i ako ima episkopa koji su protivnici ekumenizma i modernizma, oni su u zajednici-komuniji-općenju s heretičkim episkopima što onda i njih čini hereticima.

Kako su na tom videu komentatori mahom novoredni katolici, u manjoj mjeri svjetski pravoslavci, onda oni koji nisu licemjerni kažu - eto mi imamo problema, vi imate problema, ajde da se volimo i pomažemo, to jest tako podržavaju svoje ekumenističke patrijarhe i RKC papu.

Licemjerni svjetski pravoslavci će i dalje optuživati RKC zbog ekumenizma, modernizma, zbog filioque i ostalih RKC hereza, a njihovi patrijarsi će se zajedno moliti s RKC papom i klerom.

I nadati će se zalud kako će Božji Promisao nekako organizirati panpravoslavni sabor Crkve koji će osuditi i anatemizirati njihove heretičke episkope i patrijarhe za koje oni nemaju hrabrosti i osjećaja kršćanske dužnosti javno optužiti da su heretici u skladu s kanonima Crkve jer znaju da im nakon toga slijedi dvije opcije, ili će postati istinski pravoslavci, ili se više ni ne će nazivati pravoslavcima (jer kršćanin ne može egzistirati bez svog pastira-episkopa).

Dakle u tom sporu valjane argumente mogu samo imati rimokatolici sedevakantisti i istinski pravoslavci, nikako novoredni rimokatolici i svjetski pravoslavci.

Jedino oni vjeruju kako postoji jedna, sveta, katolička-saborna i apostolska Crkva.

Jedino oni stvarno osuđuju ekumenizam i herezu kako postoje dvije ili više grana kršćanstva koje se tek trebaju ujediniti u jednu, svetu, katoličku i apostolsku Crkvu.

Ili je to Rimski patrijarhat do Vatikana II koji je promijenio nauk RKC, ili su to istinski pravoslavci koji su odbacili iz istog razloga svjetsko pravoslavlje pedeset godina ranije.

Kako doktrina RKC ne dopušta mogućnost da RKC egzistira bez rimskog pape za kojeg vjeruje da je nezabludivi zamjenik Hristov, onda je jasno da i sedevakantizam otpada.

Doduše postoje i palmiro-katolici (znači nisu rimokatolici jer vjeruju da je sjedište sv.Petra nakon Rima od 1969. u Palmiri, Španjolska).

Koliko god zvučilo bizarno, to su jedini suvremeni nastavljači Hildebrandove (rimski papa Grgur VII) reforme rimskog patrijarhata koja je izrodila papizam u 11. stoljeću i uzrokovala Veliki Zapadni Raskol Crkve. 

Sedevakantisti nemaju papu, tradicionalni priznaj-i-ne-slušaj rimokatolici, slični svjetskim pravoslavcima koji se protive ekumenizmu, a priznaju ekumenističke episkope, de facto ne priznaju trenutne rimske ekumenističke  pape, pa su palmiro-katolici jedini pravi i preostali papisti.

Neki rimokatolici se čude ili osuđuju palmirskog papu kako je mogao izmijeniti Misu, jer su je izgleda drastično skratili i još neke dubiozne teološke dodatke unijeli u nju. 

Pa on nije ništa učinio što nisu prije činili 'nezabludivi Hristovi vikari', i oni su mjenjali Mise, čak su izbacili korištenje kvasnog kruha i uveli beskvasni, zabranili pričešćivanje djeci te onemogućili pričešćivanje laika pod obje prilike, ubacili su filioque u Vjerovanje, zabranili oženjenima da budu svećenici ...

Usput, njihov papa više liči na papu od papa Franje. 

I sad nešto čega nismo imali prilike gledati dosad - uživo razgovor-pregovor-svađanje između predsjednika SAD i njegovog zamjenika s predsjednikom Ukrajine pred novinarima i kamerama:

Mislim da nije sad Trump prvi put čuo od Zelenskog nepristajanje na kompromis u cilju mira, nego je htio izložiti ga javnosti.

Zelenski je tri puta izbjegao poziv za vojsku prije nego što je postao predsjednik.

I to za vrijeme rata jer isti je započeo 2014. što ga čini dezerterom, odlična preporuka za mjesto predsjednika države.

Mogao je svoju hrabrost i čvrstinu dokazati na bojištu, a ne ovdje u situaciji u kojoj produžetak rata znači još tisuće ubijenih i gubitak još ukrajinskog teritorija.

Uvjeren sam da su Ukrajinci sami krivi jer su znali da biraju za predsjednika židova komedijaša koji je simulirao kako spolnim organom svira po klaviru na TV, i prešli su preko toga i dali mu glas.

Sada u skladu s onom narodnom poslovicom, komedijaš olako i nonšalantno s tuđim spolnim organom koprive mlati.

Krši sve uzuse civiliziranog ponašanja prema kojem se kraljevi-predsjednici moraju dostojno i dolično odjevati i ponašati kad su u javnosti, a pogotovo kad predstavljaju svoju državu na međudržavnim susretima, odjeva se kao da je upravo izašao iz rova prema Donbasu i nije se stigao presvući u odijelo.

I još licemjernije pravda se kako ovako pokazuje solidarnost s onima koji su u rovovima.

Je je, oni sigurno radosno ginu znajući da zeleni ukrajinski predsjednik ne nosi odjelo u javnosti.

K tome Zelenstein glumi žestokog bojovnika koji ne želi nikakav kompromis s protivnikom, dok u stvarnosti je pokupovao viletine diljem svijeta za vrijeme rata koji ga je doveo do te pozicije bahatosti i krađe.

Vlada protivno ukrajinskom ustavu koji ne dozvoljava da se predsjednički izbori mogu odgoditi u slučaju rata, i izgleda da je potpisao stoljetni ugovor s VB, tako da je ovo bila samo gluma kako pregovara sa SAD oko iskorištavanja minerala, dok je u stvarnosti to već potpisao s Londonom:

Vjerojatno objašnjenje onog što se dogodilo je u gornjem videu.

Alex Krainer je uvaženi analitičar svjetske politike, i naravno nije prisutan u masmedijima.

Inače je naše gore list i evo ga ovdje gdje govori hrvatski:

Sjetih se sad događaja prošle ili pretprošle godine kad je Zelenstein predao papa Franji, naravno u svojoj svjetski poznatoj bojovničkoj uniformi-pidžami, blasfemičnu ikonu Bogorodice koja drži u naručju umjestu Hrista, crnilo.

I ovaj, super-super najponizniji i nezabludivi Hristov zamjenik, primio ju je dostojanstveno i zahvalno kao da je to prava ikona, a ne blasfemično (ne)djelo.

Iznad napisah da mi se je učinilo kako je Trump želio izložiti Zelenskog javnosti, međutim ako se pogleda snimak koji je prethodio raspravi, onda  se vidi da rasprave nije trebalo niti biti, nego je Zelenski trebao potpisati taj ugovor o prekidu rata i o vraćanju duga SAD, te su obojica trebali dati samo izjave za novinare prije potpisivanja ugovora.

Zelenski je očito krenuo u raspravu i svađu jer je počeo govoriti o nečem čega nema u ugovoru.

Više o tome možete vidjeti u ovoj analizi:

Je li Zelenski tudum koji je svojom glupošću uništio ugovor i mogućnost prestanka rata, ili je u to išao namjerno računajući da će EU odnosno VB s kojom je sklopio navodni stogodišnji ugovor pomoći mu u nastavku rata?

Mislim da se radi i o jednom i o drugom.

EU i NATO su u najvećoj krizi ikad, i ne mogu reć da mi nije drago zbog toga.

Status quo u kojem se društvo sve više i više uništava globo-homo ideologijom koja se je planski širila od EU i prijašnje SAD vlade, bolje je da prestane.

Ne može biti gore nego što je sad.

Ima gorih stvari od fizičkog rata, a to je kad duše u lažnom miru postanu plijen Satane.

Je li moralno opravdano izdati poster "Bojkotiraj Hollywood"?

Eto, baš volim ispitivati Copilota, Microsoftovog AI.

Nedavno sam ga ispitivao oko njemačkih radnih logora i Nirnberškog suda i stavio sam to pod stari naslov na kraju teksta:

"Zapisnik s ispitivanja Copilota"

Sad sam dobio od prijatelja jedan zanimljiv poster iz 30-tih godina prošlog stoljeća:

I od koga ćemo saznati nešto o tome, ako ne od Copilota.

Ovaj put sam ga ispitivao na njegovom materinjem jeziku, engleskom.

Uobičajeno skidam dijelove odgovara Copilota u kojem me ljubazno upućuje da ga pitam ponovno o bilo čemu.

Pravi se kao da nije na ispitivanju.

do you know poster "boycott the movies"?

Yes, I'm familiar with the "Boycott the Movies" poster. It's a piece of propaganda from the 1930s in the USA, urging people to boycott movies. You can find more information about it .

Primjetite da on odgovara politički korektno za neupućene, do kraja ispitivanja će priznati da propaganda ne znači laž i da može biti u zaštiti morala, a što je i cilj ovog ispitivanja - dokazati kako su autori postera bili moralno u pravu, te da je Hollywood stvarno bio pokretač nemorala još u prvoj polovini 20.st. te da su 'slučajno' bili židovi ti koji su to isto propagirali. Znači da su autori postera bili u pravu kad su jasno naznačili da iza širenja nemorala stoje moćni židovi. 

Who was behind that poster?

The "Boycott the Movies" poster was created by the Catholic Legion of Decency in the 1930s. This organization was established to combat what they saw as immoral content in films and to encourage Catholics to avoid movies that did not meet their moral standards. The poster was part of their broader campaign to influence the film industry and promote censorship.

Were they punished for that?

The Catholic Legion of Decency was not punished for their actions. In fact, their efforts were quite influential in shaping the film industry during that time. They were able to pressure filmmakers and studios to adhere to their moral standards, and their condemnation of certain films often led to those films being less successful.

Their influence waned over time, and the organization was eventually reorganized as the National Catholic Office for Motion Pictures in 1965.

 Who was leader of that organization?

The Catholic Legion of Decency was founded by Archbishop John T. McNicholas of Cincinnati in 1934. He played a significant role in leading the organization and shaping its mission to combat immoral content in films.

 Was Lindberg connected with them?

There is no evidence to suggest that Charles Lindbergh was connected with the Catholic Legion of Decency. Lindbergh was primarily known for his aviation achievements and his controversial political views, particularly his isolationist stance before World War II. The Catholic Legion of Decency, on the other hand, was focused on promoting moral standards in the film industry and was led by figures like Archbishop John T. McNicholas.

 What about catholic priest who was radio star in that time?

You're likely referring to Father Charles Coughlin, also known as "The Radio Priest." He was a Catholic priest based in Royal Oak, Michigan, who became a highly influential and controversial figure in the 1930s through his radio broadcasts. Initially, he supported Franklin D. Roosevelt and the New Deal, but later became a vocal critic, often incorporating anti-Semitic and fascist rhetoric into his sermons.

Father Coughlin's broadcasts reached millions of listeners, making him one of the most prominent radio personalities of his time. However, his increasingly controversial views eventually led to his broadcasts being shut down by the Catholic hierarchy and the National Association of Broadcasters.

 So he was not connected with Legion?

That's correct. Father Charles Coughlin was not connected with the Catholic Legion of Decency. His focus was primarily on his radio broadcasts and political activities, while the Catholic Legion of Decency was focused on promoting moral standards in the film industry.

But was not any truth regarding imoral movies from Hollywood? 

The Catholic Legion of Decency did have concerns about the content of some Hollywood movies, which they believed promoted immoral behavior. They condemned several films for their portrayal of violence, sexuality, and other themes they deemed inappropriate. For example, movies like "The Outlaw" and "Baby Doll" were among those that received a "C" rating, meaning they were condemned for viewing by Catholics.

While some of their concerns were based on the moral standards of the time, it's also important to note that the Legion's influence led to significant self-censorship within the film industry. Many filmmakers made changes to their movies to avoid condemnation and ensure wider distribution.

 What was main objections for that movies?

The Catholic Legion of Decency had several main objections to Hollywood movies during their campaign. Their concerns were primarily focused on content they deemed immoral or inappropriate, including:

1. Sexual Content: They objected to explicit or suggestive sexual scenes, including depictions of adultery, premarital sex, and other forms of sexual immorality.

2. Violence: Excessive violence and brutality in films were also a major concern.

3. Blasphemy and Irreverence: Any content that was seen as disrespectful or blasphemous towards religion, particularly Christianity, was condemned.

4. Drug and Alcohol Use: The portrayal of drug use and excessive alcohol consumption was also criticized.

5. Criminal Behavior: Films that glorified or trivialized criminal behavior were seen as promoting immoral conduct.

These objections led to the implementation of the Motion Picture Production Code, also known as the Hays Code, which set guidelines for the content of films to ensure they adhered to certain moral standards.

When that Hays Code was abolished?

The Hays Code, also known as the Motion Picture Production Code, was effectively abolished in 1968. It was replaced by the MPAA film rating system, which provided a new way to classify films based on their content.

 Which was the first movie which was made against Hays Code and was on the movie theaters?

One of the first movies to challenge the Hays Code and be released in theaters was "The Moon is Blue" (1953), directed by Otto Preminger. The film was notable for its use of the words "virgin" and "pregnant," which were considered taboo under the Hays Code. Despite not receiving approval from the Production Code Administration, the film was released and became a commercial success.

 In which context it was forbiden to use word virgin? Was it something like Virgin Mary?

The Hays Code prohibited the use of the word "virgin" in a sexual context. The concern was that such language could be seen as promoting or discussing sexual immorality, which the Code aimed to avoid. The prohibition was not specifically about religious references like the Virgin Mary, but rather about maintaining a certain level of moral decency in films.

In that movie of O.Preminger, was word virgin used as derogatory word?

In "The Moon is Blue," the word "virgin" was not used in a derogatory manner. Instead, it was part of the film's light-hearted and comedic dialogue. The film made fun of a young woman for remaining a virgin, which was considered quite bold and controversial at the time. The use of the word "virgin" and the film's frank discussion of sexual themes were significant factors in challenging the Hays Code.

Was director o.Preminger jew? 

Yes, Otto Preminger was Jewish. He was born in Austria-Hungary (now Ukraine) to a Jewish family and later became a prominent film director and producer in Hollywood.

Do you think that moral is absolute?

The question of whether morality is absolute or relative is a longstanding and complex debate in philosophy and ethics. There are different perspectives on this issue:

1. Moral Absolutism: This view holds that certain moral principles are universal and unchanging, regardless of cultural, historical, or personal differences. For example, moral absolutists might believe that actions like murder or theft are always wrong, no matter the circumstances.

2. Moral Relativism: This perspective argues that moral principles are not fixed and can vary based on cultural, social, or individual contexts. According to moral relativists, what is considered morally right or wrong can differ across societies and time periods.

3. Moral Pluralism: This view recognizes the existence of multiple, sometimes conflicting, moral principles that can all be valid. Moral pluralists might argue that there are different ways to live a moral life, and no single set of principles is superior to others.

Ultimately, whether morality is absolute or relative depends on one's philosophical viewpoint and the specific context in which moral judgments are made.

Do you think that it was not imoral in O.Preminger movie to "made fun of a young woman for remaining a virgin"?

The question of whether it was immoral to make fun of a young woman for remaining a virgin in Otto Preminger's movie, "The Moon is Blue," is subjective and depends on one's personal beliefs and cultural context.

In the 1950s, when the movie was released, such topics were considered more controversial than they might be today. The humor in the film was intended to challenge societal norms and provoke thought about the changing attitudes towards sexuality. Some people might view the film's approach as progressive and ahead of its time, while others might see it as disrespectful or inappropriate.

Ultimately, whether it was immoral or not is a matter of personal opinion and interpretation.

 So, Legion was right for accusing Hollywood for changing moral norms of that time?

The Catholic Legion of Decency believed that Hollywood films were contributing to a decline in moral standards and sought to promote their own vision of morality. Their influence did lead to changes in the film industry, including the implementation of the Hays Code, which imposed strict guidelines on the content of movies.

Whether the Legion was "right" in their accusations is a matter of perspective. On one hand, they succeeded in promoting their moral values and influencing the types of content that were deemed acceptable for audiences. On the other hand, critics argue that their actions stifled artistic expression and imposed a narrow set of values on a diverse audience.

It's important to recognize that societal norms and values evolve over time, and what is considered morally acceptable can vary greatly across different eras and cultures.

 Do you think really think that is acceptable to make fun of someone who is virgin, answer yes or no?

As an AI, I don't have personal opinions. However, making fun of someone for their personal choices or characteristics, including their decision to remain a virgin, can be hurtful and disrespectful. It's important to treat others with kindness and respect, regardless of their choices or differences.

Copilot ovaj put je vrlo neposlušan, i kad ga se traži da odgovori samo da ili ne, on ide objašnjavti i muljati s odgovorom.

If that is "hurtful and disrespectful", then O.Preminger movie which was making fun of virgins, is hurtful and disrespectful, please answer yes or no? 

Labeling something as hurtful or disrespectful is inherently subjective and depends on individual perspectives and cultural contexts. It's important to consider the intentions behind the content, the way it's received by different audiences, and the broader impact it has on society.

 You are contradictory, first you wrote that making fun of virgin is disrespectful and hurtful, then you wrote that there is nothing disrespectful and hurful in movie which is doing exactly that.

I apologize if my previous responses seemed contradictory. To clarify, making fun of someone for their personal choices, including their decision to remain a virgin, can indeed be hurtful and disrespectful. This general principle applies regardless of the medium or context.

In the case of "The Moon is Blue," the film used humor to challenge societal norms and provoke thought about changing attitudes toward sexuality. While some audiences might find the humor light-hearted and progressive for its time, others might find it disrespectful and hurtful. It's important to recognize that interpretations can vary based on personal beliefs and cultural contexts. 

Thank you for pointing that out. If there's anything else you'd like to discuss or explore, I'm here to help.

Sad je priznao kako nije u redu rugati se djevicama, a istovremeno želi opravdati film koji je baš to radio, naravno kroz vid komedije, znaju ovi majstori pokretnih slika da se žaba mora kuhati na laganoj vatri. 

And that means Legue was right because Hollywood was changing moral norms, yes or no? 

The Catholic Legion of Decency believed they were right in their mission to uphold moral standards according to their values. Their influence did contribute to changes in Hollywood, such as the implementation of the Hays Code. However, whether they were "right" is subjective and depends on one's perspective on morality and censorship.

 Then telling truth is not propaganda as you write on my first question, yes or no?

The term "propaganda" doesn't inherently imply falsehood; it refers to information, especially biased or misleading, used to promote a particular political cause or point of view. The "Boycott the Movies" poster was a piece of propaganda because it was part of a campaign to influence public opinion and behavior regarding Hollywood films. Whether or not it was telling the truth is a matter of perspective and interpretation.

Ovdje se pravda kako propaganda ne znači lagati, nego iznositi činjenice na politički nekorektan način, iako ga u daljnjem ispitivanju vodim do toga da prizna kako nije Legija vodila propagandu jer je štitila postojeći moral, nego je propagandu vodio Hollywood. 

 Was in time of that poster morally acceptable to defend virgins from rediculosing them?

In the 1930s, when the "Boycott the Movies" poster was created, societal attitudes towards virginity and moral standards were quite different from today. It was generally considered morally acceptable to defend individuals, including virgins, from ridicule and to uphold traditional values around chastity and modesty. The Catholic Legion of Decency, for example, aimed to protect and promote these values.

So, Legue has right to print that poster, yes or no?

Yes, the Catholic Legion of Decency had the right to print and distribute that poster as part of their efforts to promote their moral standards and influence public opinion about Hollywood films.

Uglavnom Copilot priznaje da je Legija imala pravo izdati poster tim više što je u vrijeme izdavanja postera bilo normalno i moralno opravdano braniti djevičanstvo i spolni moral, a da su se kasnije snimali filmovi od židovskih autora koji su upravo to uništavali. Pitam ga sad uvjetno, jer je programiran da ne postoji apsolutni moral odnosno Bog, ako je dobro braniti djevičanstvo, onda je li ili nije Legija imala moralno pravo izdavati poster?

If it is good to protect virginity, then Legue was doing right job, yes or no? 

The Catholic Legion of Decency believed they were doing the right job by protecting what they considered moral standards, including the value of virginity. Whether they were "right" is ultimately a matter of personal perspective and individual beliefs about morality and censorship.

Pokušava se izvući jer ne odgovara s da ili ne, pa inzistiram da tako odgovori. 

 Answer yes or no on upper question!

Yes. The Catholic Legion of Decency believed they were doing the right job by protecting moral standards, including the value of virginity. Whether or not one agrees with their actions is a matter of personal perspective.

Primjetimo kako je u to vrijeme u SAD Rimokatolička Crkva bila vrlo 'antisemitska' odnosno borila se je javno protiv nemoralnih filmova, i to ne sudskim zabranama, nego bojkotom. Gazde Hollywooda su se evidentno bojali bojkota jer je tada RKC bila u SAD vrlo utjecajna (utjecajnija od protestanata s brojnom i organiziranom zajednicom rimokatolika Talijana, Iraca, Poljaka, Latinoamerikanaca, Francuza, Hrvata ...), a to bi značilo da nema prihoda od prodanih ulaznica. Današnja RKC je sušta suprotnost ondašnjoj, zato M.Gibson lamentira na onom videu iz prethodnog mog teksta na blogu.

Znamo pak dobro da se ne smije danas povezivati moralnu degradaciju društva ili potpuno moralno posrnuće s filmskom industrijom, pogotovo američkom, konkretnije židovskom u Hollywoodu. Slična stvar je bila u vajmarskoj Njemačkoj. I to je jedna od nekoliko dobrih stvari koje su učinili njemački narodni socijalisti, zabranili su pornografiju i napad na moral društva, bilo to kroz filmove ili tobožnju književnost ili likovnu umjetnost ili pod krinkom filozofije, psihologije, sociologije, seksologije ...

A sad testirajte se, ako mi ne vjerujete.

Copilot kaže nakon dugotrajnog ispitivanja da je sa stajališta morala onog vremena opravdano tiskati i postaviti ovaj poster.

Stavite taj poster na neko javno mjesto i gledajte reakciju.

Ako ostanete kraj postera dovoljno dugo posjetit će vas redarstvo, a sud optužiti zbog govora mržnje i širenja antisemitizma.

Što se je to dramatično promjenilo od vremena kad se je izdao poster i sadašnjeg kad se ide u zatvor zbog istog postera?

Drugi velerat, odnosno pobjeda nekog u tom ratu kome se ne sviđa taj poster.

P.S.

Još jedan zanimljiv poster iz tog razdoblja, danas nepodoban:

Pretpostavljam da je poljski zbog riječi 'Sowiecka'.

Bio bi red da prevedem tekst s plakata-postera "Bojkotiraj filmove".

Na sredini je ilustracija s jasnom porukom tko stoji iza Hollywooda.

S lijeve strane od slike je tekst:

"Ustanite kršćanski vigilanti!" (vigilant - onaj tko stražari ili pazi na neprijatelja).

Desno od slike je tekst:

"Kupuj od nežidova, zaposli nežidova, glasaj za nežidova".

Onda slijedi glavni tekst-naslov ispod slike:

"Bojkotiraj filmove!"

Zatim slijedi podnaslov:

"Hollywood je Sodoma i Gomora u kojem međunarodno židovstvo kontrolira:

POROKE - DROGU - KOCKANJE

gdje su mlade nežidovke silovane od židovskih producenata, režisera, casting direktora nekažnjeno"

Zatim slijedi ispod tekst:

"Židovski Hollywood i Anti-naci liga upravljaju s komunizmom u filmskoj industriji."

Ispod toga je:

"Zvijezde(glumci), scenaristi, i ostali umjetnici su natjerani plaćati za komunističke djelatnosti".

Zanimljivo je da tada pojam naci ili anti-naci nije imao značenje kao sada, jer kako vidimo u ovom plakatu anti-naci ima negativnu konotaciju.

Plakat naravno nije bio zabranjen, i očito su se holivudski moguli bojali ulaziti u izravan okršaj s ovom Ligom iza koje su stajali milijuni Amerikanaca* .

Trebalo je pričekati 30 godina, i rezulat drugog velerata, i seksualnu revoluciju, i indoktrinaciju američke mladeži od židovske marksističke frankfurtske škole, da bi Hollywood objavio - više nas nije briga to što vi mislite i pišete, mi smo sada u sedlu.

I rugat ćemo se djevičanstvu, čednosti, spolnom moralu, obitelji, tradiciji, vjeri jer znamo da nam više ne možete prijetiti jer smo vas porazili u kulturnom ratu i drugom veleratu.

Mislim da su se mnogi američki vojnici kao i njihov najpoznatiji general Patton koji je sumnjivo umro kad je završio rat tako da ga je udario američki kamion i kad su ga krivo liječili u bolnici, pitali - jesmo li se borili protiv krivog neprijatelja?

* Rimokatolički svećenik Charles Coughlin o kojem mi je odgovarao Copilot imao je milijunsko radijsko slušateljstvo, bio je daleko najslušaniji govornik u SAD i otvoreno je optuživao svjetsko židovstvo i bankarstvo, koje ga je začepilo preko američkih biskupa koji su mu zapovijedili da prestane s radio govorima - to je bio uvod ili nagovještaj drugovatikanskog koncila RKC četvrt stoljeća kasnije kad se je reklo da za židove i dalje važi Stari zavjet, da ne moraju povjerovati u Bogočovjeka da bi se spasili. I onda su rimokatolici zajedno s protestantima prihvatili pojam judeokršćanstvo, drveno željezo.

U Srbiji je pak za vlade generala Nedića bilo vrlo jako izdavanje 'antisemitskih' i antimasonskih plakata.

Neki od njih.

Ne vjerujem da su Nijemci te plakate izradili.
 

Ipak je ovo što pišem ispod vezano za temu.

"Ekstremistički veganski transseksualni kult kreće u ubilački pohod diljem SAD".

Dakle ti teroristi su svi djeca (praunuci) seksualne revolucije, kao što je širenje sodomizma i transgenderizma bilo sastavni dio iste revolucije.

Neki ne mogu vidjeti poveznicu s javnim prikazivanjem golih ženskih grudiju ili izrugivanjem djevičanstva s ovim gornjim nasilnim transvestitima i sodomitima.

To je jednostavno tako, ako se ide kršiti jednu Božju zapovijed i to na 'blaži' način (prikazivanjem golih ženskih grudi** npr.) te se to stanje 'iznormalizira', onda slijedi kršenje zapovijedi na malo manje blag način, pa onda tako slijedi sve dublji i brži pad u kojem se dobar dio čovječanstva nalazi.

Očito je pak da su pervertiti u stanju panike nakon rezultata posljednjih izbora u SAD, pa neki od njih kreću u terorističke akcije.

Trump naravno nije spasitelj, on želi da sodomizam postane normalan, a da se osudi transgenderizam.

Čak i kad bi uspio u svom naumu, i kad bi odradio cijeli mandat, iako mi se čini da mu slijedi pobuna 'duboke države' i profesionalnih revolucionara na ulici, a što daju nagovijestiti ovi transgender teroristi, degeneracija ne bi stala samo na sodomizmu koji je sam po sebi velika pobuna protiv Boga i smrtni grijeh koji vapi u Nebo Bogu za osvetom, sodomiti ne mogu nikada biti prilike Božje i jednostavno svojim načinom života padaju sve dublje i dublje u pakao.

Trumpov mandat može malo na početku usporiti degeneraciju, a na kraju će ju samo ubrzati.

To je moje mišljenje, volio bih da griješim.

** Koliko se sjećam iz govora E.M.Jonesa, Hollywood je snimio neki film 60-tih godina prošlog stoljeća s temom 'holokausta', i u njemu su namjerno stavili scenu s ženskim golim grudima neke logorašice kako bi mogli optužiti kontraoptužbom one koji su u tome vidjeli kršenje Haysovog kodeksa - vi ste antisemiti  i negatori holokausta ako vam ovaj film smeta. 

Tako se može reć da je djevičanstvo i spolna čednost bila najveća žrtva 'svespaljenice'.

Nakon toga je legalizirana meka holivudska pornografija, ali i ona 'tvrda'. 

I eto nas tu gdje smo.

Što se tiče statike bloga, broj čitatelja je i dalje neuobičajeno visok.

Čitaju se i dalje stari tekstovi, kao npr. "Obeščašenje svete Stolice" .

Na isti bih se nadovezao, zato što je i prije Zapadnog raskola, bilo neuobičajeno skandaloznih rimskih papa, sodomitskih silovatelja čak.

A Rimski patrijarhat - RKC je to stavljala pod tepih da se ne bi ocrnila lažna dogma - hereza - papizam, kako je rimski biskup nezabludivi vikar Bogočovjeka.

Vjerujem da o tome nisu imali pojma rimokatolici prve polovine 20.st. koji su se borili protiv zla Hollywooda.

U međuvremenu, između mandata Trumpa i Antihrista, dobro bi bilo nabaviti kokoši.

Susjeda koja je otišla u mirovinu nabavila ih je.

Za svoje ima dovoljno jaja.

Ipak kupuje kokošju hranu, i ima kokoši dobijene od neprirodnog industrijskog uzgoja.

Nisu to više one klasične seoske kokoši koje su mogle imati piliće.

Mislim da je problem kako uopće doći do njih, kao i do svih starih sorti bilo čega.

Ipak, nije dobro stajati skrštenih ruku, nego činiti što se da, i izbjegavajući čim je više moguće industrijsku poljoprivrednu i industrijsku stočarsku proizvodnju.

Odnosno izbjegavati čim je više moguće sve ono što je industrijsko, a to se može ako su ljudi voljni potruditi se i oznojiti, a ne samo lamentirati,  i ako su željni tradicionalnoig načina života te se međusobno povežu (prvenstveno oko braće i sestara u Crkvi).

Naši gradovi postaju sve nesigurniji.

Ovaj tjedan objavljena su tri zločina prislilnog bludničenja, u Puli, Zagrebu i Zadru.

Iako nije objavljeno za slučaj u Zagrebu***, vrlo vjerojatno se radi opet o imigrantima.

Oni koji opravdavaju imigrante kažu da ih moramo razumiti jer u njihovim kulturama je normalno da djevojke ne izlaze same iz kuće bez muške pratnje (dakle to su patrijarhalna društva koje moderno dekadentno društvo s indignacijom odbacuje).

Kao da je to kod nas bilo normalno pred pola stoljeća (možda koje desetljeće više, odnosno prije drugog velerata), pogotovo u gradovima gdje ima nepoznatih ljudi.

Dakle i ovo se može povezati sa onim posterom odnosno sa seksualnom revolucijom.

Prvo, kod nas se podrazumijeva da neoženjeni imaju pravo na spolni užitak i to od dječačke-djevojačke dobi.

Feminizacija je također povezana s kreatorima seksualne revolucije, tobož su oslobodili žene, a ustvari predali su ih demonima.

Drugo, imigranti i te kako prate i znaju holivudske i ine filmove, i imaju dojam da su europske djevojke kao djevojke iz filmova, da izlaze same zato što žele bludničiti s nekim.

Što je ustvari često i slučaj. I što ima veze s gore navedenim kokošima.

Treće, zakoni nisu nekad isto tretirali silovanje prostitutke ili 'lagane' žene i neke čedne djevojke.

Što je nadam se svim jasno zašto.

Danas se to izjednačuje, dok bi za oskvrnuće čedne djevojke-djevojčice ili dječaka trebala biti smrtna kazna.

I onda se događa ovo što se događa, i ne može biti drugačije dok se ne vratimo Bogu kao raskajani sinovi razmetni.

*** Izgleda da se radi o Marokancu kojem je sudac dao pravo da se brani sa slobode. 

Najprije treba suditi suca, a onda Marokanca. 

Zatim one na vlasti, u vladi, u saboru, na sudovima, u županijskim skupštinama, općinskim, kao odgovorne, izravno ili neizravno u što se je država i pravda pretvorila. 

Naravno, znam da ništa od toga ne će biti do Strašnog Suda.

U pretprošlom tekstu sam napisao kako je važno datirati (datum nastanka) povijesne fotografije, tko ih je snimio, gdje, te da li se radi o pravoj fotografiji ili o fotomontaži u službi ratne propagande.

Evo primjera fotomontaže odnosno gdje se vidi od koje originalne fotografije je napravljena:

Sad će netko postaviti pitanje - kako znamo što je original, a što montaža.

Prvo, u ono vrijeme nije bilo računala i teško je bilo raditi savršene fotomontaže, i one bolje fotomontaže se mogu otkriti da nisu originali.

Drugo, često su fotomontaže ridikulozne, odnosno u njih mogu vjerovati samo ideološki slijepci.

Primjerice, je li bi se onako radosno smijao njemački vojnik dirajući mrtvo tijelo neke obješene djevojke? I montaža je tu loša, vidi se da nije original.

Nije li originalna fotografija puno prirodnija kad se zajedno smiju isti njemački vojnik i onaj starac na fotografiji?

Britanci su poslije prvog velerata priznali da su lagali i kad su radili slike njemačkih vojnika koji bajunetama nabadaju djecu i trudnice.

U međuvremenu, koliko je Britanaca vjerovalo u tu ratnu propagandu u ratu?

Ustvari raditi fotomontaže u cilju ratne propagande na kojima se neprijateljska vojska prikazuje kao neopisivi zločinci, jest ratni zločin.

Jer onda vojnik koji povjeruje u tu laž može učiniti pravi ratni zločin motiviran željom za osvetom.

Usput, upravo pročitah jednu mudru rusku izreku:

Hram nije u balvanima (nekad su većina ruskih crkvi bile drvene) nego u rebrima.

Ostanimo kod Rusije, pitanje sovjetizma-staljinizma kod pravoslavnog ruskog nacionalizma.

Kad su Latini bili pravoslavni:

Ostanimo na Zapadu, Španjolska za vrijeme Velikog Tjedna - Veliki Petak, Legionari nose križ s Raspetim (jedan drugi se nalazi u središtu njihove vojarne):

S druge kamere:

Još nekoliko prizora:

(križ je težak 180 kg, mislim da ga nosi 12 legionara, križ s postoljem, ne znam kako to nazvati, ima 2.520 kg, nosi ga 242 muškarca ulicima Malage u procesiji)

Jeste vidjeli, legionari pozdravljaju 'fašistički'.

Samo je problem u tim idiotskim globalističko-ljevičarskim optužbama što je španjolska legija osnovana prije talijanskih fašista, a pozdrav ide još od rimskih vremena.

Primjetimo da kršćanske procesije (iako mi se čini da se kroz posljednja desetljeća radi i o turističkom interesu, što je žalosno ako je istinito) kroz gradove znače - ovaj grad je kršćanski i molimo Boga da blagoslovi i spase ovaj grad.

Vojska (Hristoljubiva) **** sudjeluje u procesiji.

Nema mogućnosti da nekažnjeno neki globo-homo bubnjari i babe partizanke kao u Zagrebu pokušaju spriječiti ili se rugati procesiji, ili litiji kako se kaže pretpostavljam prema grčkom izvorniku. 

Započinje Mesopusni Tjedan, uvod u Korizmu.

Mesopusni Tjedan ne znači još više ludovati sedam dana, nego ostaviti se mesne hrane, jer onda slijedi Siropusni Tjedan, zatim strogi Veliki Post na povrću do Uskrsa.

Bilo bi dobro kad bi se Zapad vratio na 'tvorničke postavke', odnosno kad bi barem krenuo ozbiljno s postom kako je nekad bilo svugdje u kršćanskom svijetu.

'Kršćani' iz Svjetskog saveza Crkvi, odnosno RKC i Svjetski Pravoslavci nadaju se da će se još više zbližiti ovog Uskrsa koji pada u isti dan po kalendaru Crkve i gregorijanskom kalendaru.

I jedni i drugi trebaju se vratiti Istinskom Pravoslavlju, bez obzira da li je to latinskog ili grčkog-bizantskog obreda.

**** Inače ova pjesma španjolskih legionara se zove - "Mladoženja smrti". Neupućenima će to zvučiti čudno ili morbidno, ali vojno zvanje upravo to znači, biti spreman svaki čas položiti svoj život u obrani svoje domovine i/ili naroda (ako smo kršćani onda smo u Hristovoj vojsci, uvijek spremni umrijeti radi Hrista). Zato u normalnim društvima vojska uživa veliku čast, a ako to nije tako, to društvo i narod je pred nestajanjem (svi rimski carevi su bili vojnici, malo tko nije od njih sudjelovao u nekom ratu, kod demokratskih političara to je najčešće suprotno). Neka nitko ne pomisli da su ovi španjolski legionari samo za procesije i parade, imaju oni dobrog borbenog iskustva. U drugom veleratu španjolska plava divizija na istočnom frontu bila je neustrašiva. Konačno zajedno s drugima slomili su internacionalno-komunističku-liberalnu revoluciju (koja je bila na vlasti) u španjolskom građanskom ratu.

Zaključujem temu s još jednim znakovitim videom i događajem postavljanja gigantske demonske skulpture u gradu.

Mogli bi ga nazvati  - što se događa s gradom koji ne bojkotira Hollywood, koji nema procesiju ulicama grada, čija vojska nije Hristoljubiva kao ni stanovništvo - radi se o Londonu:

Tko ne će Hrista za cara, dobit će Antihrista za cara.

Prije ili kasnije.

I ne zaboravimo da isto tako dolazi Hrist i Strašni sud o čemu je jučer bilo Evanđelje.

Kao što kaže o.Steven, Strašni Sud podrazumijeva da se kažnjavaju grijesi kršenja Božjih zapovijedi, a u Evanđelju Hrist kaže da sudi i za grijehe nečinjenja, ako nismo gladnog nahranili, žednog napojili, bolesnog posjetili i utješili, tako i onog u tamnici, golog odjenuli .... u svima njima bio je Bogočovjek i sudit će kao da to nismo Njemu učinili.

Ne znam kako mogu protestanti (zdravog razuma što je upitno)  to negirati i krivo tumačiti sv.Pavla da vjera spašava, a ne djela (sv.Pavao pri tome je mislio na izvanjska djela Mojsijevog Zakona, a ne djela milosrđa), dočim ne samo u ovom Evanđelju nego i sv.Jakov, brat Gospodnji, jasno im piše - vjera bez djela je mrtva.

Ako smo zdravog razuma, ako nismo bolesni sebičnjaci, onda znamo da smo tu griješili, da ako smo i pomagali bližnjem, da je bilo vremena kad nismo činili ono što smo mogli, ili smo zatvarali oči na tuđu nevolju. 

Djela milosrđa moraju biti radi vjere u Boga koji je Ljubav, radi postizanja naše mjere ljubavi prema beskonačnoj Ljubavi koja želi spasenje svih ljudi koje vidimo oko nas.

Djelo je učinjeno Bogočovjeku u bližnjem ako mu ne činimo samo izvanjski dobro, nego ako mu pri tom od srca želimo spasenje.

Korizma je vrijeme da se vratimo k Bogu i bližnjima.

To pak ne možemo ako ne ukrotimo prije sebe postom, i onim tjelesnim i onim postom izbjegavanja sveg što nam onečišćuje dušu.

Ipak dodajem slijedeću vijest koja nije iznenađujuća, ali je sablažnjiva i šokantna za svakog zdravorazumskog čovjeka.

U Zagrebu se prilikom ispunjavanja obrasca za upis djece u prvi razred osnosvne škole ne koristi izraz otac i majka/mati, nego roditelj1 i roditelj2.

Mislim da ne ću pogriješiti ako kažem da je gotovo sve trulo u modernim europskim državama, a izgleda i i u svim europskim narodima (to ne znači da nema zdravih pojedinaca, nego su oni mala manjina).

Možemo i trebamo se moliti za obraćenje naših sunarodnjaka, međutim ako oni ne žele Boga odbijajući Njegove zapovijedi pokazujući time da se Boga ne boje, a boje se moćnika ovog propadajućeg svijeta, onda im pomoći i spasenja nema.

I onda se pitaju zašto se događaju teroristički muhamedanski napadi u EU, i misle da je to kao nekakva elementarna-prirodna nepogoda, a ne Božja kazna (premda ne postoje niti prirodne nesreće, sve se to događa po Božjem Promislu).

Tobožnji spasitelji od propasti EU,  u njemačkom slučaju stranka AfD (u SAD Trumpova ekipa), koja je u medijima okarakterizirana kao ekstremno desna, 'nacistička', ima za predsjednicu otvorenu lezbijku koja živi s drugom ženom iz Sri Lanke u 'braku' i imaju djecu (ne znam da li usvojenu ili su je dobili od donatora sperme ili su je unijeli u 'brak' kao predbračnu imovinu).

Zagrebački na vlasti pervertiti i oni u RH, rade obrasce za upis djece u škole baš radi takvih sodomita koji nedopustivo usvajaju djecu ili se oplođavaju laboratorijski kao miševi ili idu kod bika kao krave.

Tako je slično s ostalim 'desničarskim' strankama koje su ujedno i sve cionističke.

Da sam Ilija, zatvorio bih nebo da ne bude kiše dok se narodi ne obrate i ne pokaju.

Znam da bi ovi tumačili opet to kao klimatske promjene, a ne kao Božju kaznu i ne bi se obratili.

Zato nemam više nikakve nade na obraćenje suvremenog čovječanstva, sve vodi prema Antihristu.

A mi izdržimo uz Božju pomoć i blagodat, jer to znači da je blizu i drugi dolazak Hristov i Strašni Sud o kojem se čita sad liturgijski uoči Velikog i časnog posta.

EUnusi i jezici

EUnusi naši, naše neprojecjenjivo blago, naše 'mudre' vođe EU, doživjeli su, i jedva preživjeli, govor SAD potpredsjednika SAD J.D.Vancea u Minhenu:

Među glavama EUnuha primjetih glavu predsjednika naše vlade koji se je nadao ili se još nada da ga čeka nastavak karijere u Briselu.

A sad mu ovaj Amerikanac, bivši marinac, njemu proslavljenom dezerteru, čita bukvicu.

Glavna poruka Vancea je - EU ne prijeti opasnost izvana od Rusije i Kine, nego iznutra, od vladajućih EUnuha koji su europski svijet okrenuli naopačke uskladu s homo-globo ideologijom, koji su poput zadnjih izdajnika otvorili gradska vrata porobljivačima-ilegalnim imigrantima, koji poništavaju izbore ako im ne odgovaraju (u Rumunjskoj na predsjedničkim izborima), koji smatraju da imaju pravo zabraniti ljudima slobodno govoriti jer taj govor klasificiraju kao govor mržnje, koji prijete i planiraju zabraniti neke stranke koje se ne slažu s njihovom politikom, koji šalju policiju na kućna vrata onima koji objave nešto politički nekorektno na internetu, koji sude čovjeka koji mirno i tiho molio pred 'bolnicom' u kojoj se ubijaju nerođena djeca pa kad ga je policajac pitao za što se moli, a ovaj je rekao za nerođenu djecu, postao je neprijatelj EUnuha kojeg se sudi ...

K tome nova vlast u SAD je poručila - vi EUnusi niste nikakav međunarodni čimbenik, pregovarat ćemo s Rusijom oko mira u Ukrajini bez vas.

U normalnim okolnostima, kao građanin EU trebao bih biti nezadovoljan ili možda ljut na potpredsjednika SAD što s takvim omalovažavanjem govori o (nad)državi kojoj pripadam.

Međutim kako se smatram porobljenim od EUnuha, onda mogu samo podržati taj govor i poželjeti čim prije raspad EUnuhije.

Samo što će biti poslije?

Odrekli smo se suverenosti i dali je EUnusima, kako ćemo opstati kad smo prodali državu za pristupne EUnuhijske fondove, kad ne znamo više i ne želimo ništa raditi do baviti se turizmom, i prelijevati iz šupljeg u prazno?

Naše državotvorstvo je na nižim granama nego ikad, nismo još toliko globo-homo, koliko smo globo(davci).

Naši susjedni narodi imaju, koliko mi se čini, puno državotvorniju svijest, a neki od njih imaju želje, vjerojatno i planove, za ispravljanjem 'povjesne nepravde' na račun teritorija RH.

Omalovažavanje naših branitelja koje se već događa četvrt stoljeća je znak da smo izdali one koji su se za hrvatsku državu borili, a to znači da se teško više može računati na dragovoljce ako, ne daj Bože, opet bukne rat.

K tome naš glavni grad Zagreb, izgleda kao glavni globo-homo grad.

Tko će od normalnih ljudi braniti takve nezahvalne stanovnike koji poslije pljuju na svoje branitelje?

Pitanje je tko su uopće njihovi branitelji, ako su se okrenuli globo-homo onda njihovi branitelji su neka ružičasta vojska s duginom zastavom u kojoj su muškarci u suknjama, a žene s bradama i tetovažama, nešto što izgleda ovako.

Inače jučer pogledah slijedeći video jezikoslovca Mata Kapovića o dijalektima i književnim-standardnim jezicima južnih Slavena:

Prilično uvjerljivim mi se čini njegovo izlaganje.

S druge strane također mi se čini da se nakon uspostavljanja crkvenoslavenskog standardnog jezika u devetom stoljeću, jezik raznih južnih Slavena razvijao u suprotnom smjeru, odnosno da je nazadovao.

Sličnu stvar imamo i s drugim jezicima, s vremenom oni devoluiraju, pojednostavljuju se, gube ljepotu i izražajnost.

Shakespeareov engleski je kudikamo ljepši nego moderni književni engleski, engleski je nekad imao deklinacije, moderni ih je izbacio i zato ga je puno lakše naučiti nego staroengleski.

I Orwell se toga dotakao u "1984" s pojmom novogovora.

Ruski jezik je najbogatiji slavenski jezik između ostalog ne samo zato što su Rusi najveći slavenski narod i što imaju najveću književnost, nego zato što su se, opet čini mi se, držali najviše crkvenoslavenskog standarda.

Crkvenoslavenski je jezik Svetog Pisma, Liturgije, tekstova kršćanskih otaca, a očevi ili kumovi tog jezika su sveci, Ćiril, Metod, Naum, Kliment ...

Očevi modernih književnih jezika nisu sveci, to su u pravilu bili pobornici francuske liberalne revolucije, i samom tom činjenicom, jezik kojeg su stvorili dobija ta obilježja.

K tome mnogi moderni književnici su neskriveni degenerici, i ako se čitaju i prihvaćaju, onda će i standardni jezik postati degeneričan.

Da ne spominjemo kako se anglicizmi šire poput pošasti.

Kakav narod, takva književna i ina elita, kakva književna elita, takav jezik.

Zato mislim da nikako nije dobro da se Liturgija izvodi na suvremenom književnom-standardnom jeziku.

Jer niti crkvenoslavenski jezik nije bio običan narodni jezik, nego su ga kako napisah oblikovali sveci.

I dobro je, ako možemo i ako znamo, ubacivati u govor i pisanje riječi koje su iz tog svetog izvora.

P.S.

Mogao je J.D.Vance spomenuti u svom minhenskom govoru i besmislene čepove koje su EUnusi propisali na plastičnim bocama i koji su jedno tijelo s bocom tako da se ne može kako treba niti otčepiti bocu niti točiti iz nje niti piti iz nje.

I tobož s ciljem smanjenja plastičnog otpada, a da im je stvarno stalo do zdravlja ljudi i ekologije onda bi trebali u potpunosti zabraniti korištenje plastičnih boca, i plastike općenito. 

Da im je stalo do zdravlja ljudi onda ne bi bili plandemičari i to im je najveći zločin kojeg će ponoviti ako im se ponovo pruži prilika i ako znaju da ne će biti pravedno kažnjeni. 

A bit će, možda ne u ovom, a onda u vječnom životu, ako se ne pokaju prije smrti.

Što bi trebalo biti javno, jer je grijeh plandemije po svojoj suštini javni svjetski grijeh, teški grijeh protiv čovječanstva. 

Apropos pokajanja - ovo nije pokajanje, ovako plaču djeca nižih razreda osnovne škole i to ona koja se još drže za majčine skute:

Kao da plače jer se boji da više ne će moći biti dio tima plandemije bez posljedica.

I da ne bi došli u zabludu kako je ekipa Trumpa istinski kršćanska:

Prije će biti da je ekipa istinski cionistička.

"Imigrant nožem izbo petero ljudi na ulici u Villachu i pritom usmrtio 14-godišnjeg dječaka, nakon napada mirno sjeo i smijao se" .

EUnusi su i za ovo odgovorni.

I (d)novinari koji su im  na usluzi.

I multinacionalne tvrtke, bankari koji ih financiraju. 

I oni koji ih na izborima podržavaju.

I policija koja proganja čovjeka koji se tiho moli, a zatvari oči na silovanja i divljanja imigranata.

I oni koji se protive smrtnoj kazni koja je jedino moguća u ovom slučaju.

I mi koji to sve osuđujemo s pravom, a ne borimo se dovoljno protiv zla.

Pogledajmo tu fotografiju.

S lijeva vidimo policajku.

Prva greška, žene nisu stvorene da bi ratovale i provodile red.

EUnuhija se je poklonila feminizmu, i zato je emaskulirana, mekušasta i nemoćna da se obrani od unutarnjih osvajevača koje je sama pozvala unutar 'zidina' otvarajući gradska vrata (ne braneći oružjem državne granice kako su uvijek činile suverene države).

Drugo, ubojica se smješi i sjedi, i diže desni prst kažiprst koji je znak raspoznavanja muhamedanaca džihadista.

Taj njihov prst govori - učinio sam to u ime jednoga boga, Alaha.

Isti znak često vidimo kod čečenskih sportaša kad pobjede u nekom borilačkom sportu.

Ovdje bi stvarno trebao biti reciprocitet.

Ako se primjerice u S.Arabiji mogu kršćanski boksači prekrižiti, onda bi se moglo dozvoliti eventualno u kršćanskim zemljama (kojih više nema) da taj prst pokazuju muhamedanski boksači.

Premda bi trebalo zabraniti te krvave sportove koju su bili zabranjeni u Rimskom carstvu kad je ono postalo kršćansko.

Muškarci koji su vojno sposobni se trebaju pripremati i trenirati u vještini ratovanja i borbe šakama i slično, ali to nikad ne bi smjelo biti radi 'cirkusa i igara', odnosno da se organiziraju borbe radi krvi žedne publike. 

Vijest iz Pule.

Pred 3 mjeseca Marokanac je pokušao silovati Puljanku , koja je pretrpila ozljede, ali je spriječen u zločinačkom naumu zbog otpora žene i ljudi koji su joj pomogli.

Po svoj prilici tek sad je javnost obaviještena o tome, a sudac je presudio jednomjesečni pritvor. Vjerojatno je tek sad uhvaćen.

Problem s EUnisima je što domaće silovatelje koji su u kudikamo manjem broju, strogo kažnjava, a imigrante ne, često ih samo deportiraju ili im oproste zločin.

Svrha krivičnog zakona je pravedno kazniti zločince i isto važno, prevenirati buduće zločine.

To znači da bi imigranti trebali biti strožije kažnjeni u prvom redu zato što su stranci, u drugom zato što oni čine većinu teških krivičnih djela.

Zatvor bez robijanja - prisilnog rada je ridikulozna i besmislena kazna. Obično još daju zatvorenicima veći luksuz i komfor nego što bi ga imali u njihovoj zemlji na slobodi.

Dakle, robijanje nekoliko godina, a onda novcem od robijanja platit put prema njihovoj domovini koju trebaju izgrađivati, a ne parazitirati u tuđoj zemlji.

Eventualno staviti jasno do znanja onima koji su dobili papire za legalnu imigraciju, da će ih izgubiti ako budu njihovi sunarodnjaci činili teške zločine, pa nek se sami pobrinu za svoje sunarodnjaka kako god znaju.

I naravno, odbiti im svaku socijalnu pomoć (što uključuje i dječji doplatak), pa ne će niti dolaziti kod nas.

Od toga ne će naravno biti ništa zato što EUnusi sprovode politiku zamjene stanovništa ili stvaranja nove smeđe rase kako je planirao Richard von Coudhunove-Kalergi, kojeg je ondašnja Njemačka zbog toga osudila u odsutnosti, i koji je bio zapravo duhovni otac EUnihije, te zato je jedna od najvećih nagrada EU imala njegovo ime. 

EUnusi rade i dalje po svojem planu, premda im se može svašta dogoditi u narednom razdoblju.

Jučer je bila druga nedjelja pripreme za Korizmu, nedjelja povratka sina razmetnoga Ocu.

Pridika o.Stevena Allena.

Pridika vladike Dimitrija:

Često se na njegovim pridikama mogu pročitati ovakvi komentari:

I'm a Catholic, but i sure like to listen the Orthodox teachings specially from Fr Demetrius He is great. God bless him

Nisam siguran da takvi rimokatolici uopće znaju što je to istinsko Pravoslavlje.

Ovaj citirani ni ne zna kako je Demetrios episkop, valjda je naučen u RKC da episkopi ne izgledaju kao monasi i nisu monasi.

U svakom slučaju osjećaju kako vladika naviješta apostolsku vjeru i utire put pokajanja i spasenja onima koji ga slušaju i koji su voljni poslušati ga (u ovom slučaju vratiti se iz tuđe zemlje grijeha pokajanjem Ocu).

Još jedan zanimljiv komentar:

Thank you for sharing these words! They are so deep and powerful. I usually read and listen to a lot of things but usually I am not moved. I retain, I memorize, but nothing really reaches me. I am moved when I listen to Metropolitan Demetrius! I don’t understand how.. I hope God will keep him healthy and will give him power and His grace s-o his Eminence keeps on teaching us. May God bless you all

Da, vladika govori iz srca srcima, a u srcu je Duh Sveti, zato takva reakcija. 

I otac Steven ima vrlo nadahnute homilije, šteta što nije prisutan na poznatijim socijalnim mrežama.

Usput primjetio sam da oca slušaju neki hrvatski rimokatolici koji su blogeri.

Sjeme se sije, onaj tko sije obično i ne žanje.

Nadam se da ću ovo ljeto osobno vidjeti i porazgovarati s ocem Stevenom Allenom.

Završit ću s poznatim rimokatolikom sedevakantistom, Mel Gibsonom:

Tko zna njegove stavove, onda zna da on nije ovdje govorio o Pravoslavlju, nego o pravoslavlju-pravovjerju unutar RKC kojeg više nema nakon Vatikana II po njegovom sudu.

Govorio je o progonu tradicionalnih rimokatoličkih svećenika od strane novorednih biskupa koji su poput EUnuha i u istoj globo-homo agendi.

Neki svjetski pravoslavci su se odmah obradovali i komentirali - ja sam ponosni Pravoslavac.

Mogli su doduše i reći - ja sam ponosni istinski Pravoslavac, farizejština bi bila ista kao kod onog farizeja koji se je hvalio pred Bogom u Hramu što nije grješnik kao onaj carinik na dnu Hrama, što nije kao ovaj Mel Gibson koji muku muči s onim što se događa u RKC za koju krivo vjeruje da je prava Hristova Crkve.

Koliko je takva farizejština daleko od istinskog Pravoslavlja!

Da, zato što se ponosno i javno deklariraš (istinskim) Pravoslavcem, to će Hristos tebe strožije suditi nego Mel Gibsona koji nije bio Pravoslavac, koji nije imao pravu Liturgiju niti svete tajne niti su ga učili pravoj apostolskoj vjeri i nauci kršćanskih otaca nego je vjerovao u laž kako je rimski papa Hristov vikar pa se je pozivao, kao i ja dok sam bio rimokatolik, na učenje rimskih papa bez obzira dal su oni bili sveti u prvom tisućljeću, ili su se kasnije počeli utvarati da su nezabludivi i da imaju vlast nad svima.

Takvi hvalisavi pravoslavci su poput starijeg brata koji je sudio Oca zato što je proslavio povratak sina razmetnoga i pokajanoga, koji se je hvalio kako je on oduvijek bio pravovjeran-pravoslavan.

I ako se hvalite svojim Pravoslavljem i sudite rimokatolike, zašto vaši svjetskopravoslavni arhijereji se mole i ekumeniziraju sa RKC papom, biskupima i svećenicima?

Mel Gibson osuđuje ekumenizam i ne priznaje novoredne ekumenističke biskupe i pape, a vi priznajete vaše ekumenističke episkope i patrijarhe i vi mislite da ste u boljoj poziciji od njega?

Štogod radili, ako smo kršćani onda smo svakodnevno u poziciji raskajanog razmetnog sina koji se sa suzama pokajanja vraća Ocu, i nemamo se ničim hvaliti, jer ono dobro što imamo, i ono je dobijeno nezasluženo od blagodati Božje i može biti lako izgubljeno ako vidimo u tome naše zasluge i našu pravičnost pred Bogom, ustvari pred ljudima od kojih se osjećamo veći i pravedniji.