Ako ne znaš kako je to bilo

Ako ne znaš kako je to bilo u Njemačkoj koncem 1940. i ako znaš njemački ili engleski, onda poslušaj odnosno pročitaj ovaj govor:

Pokojni biskup Williamson govorio je kako je u moderno vrijeme vjera u holokaust zamjenila kršćanstvo, a da je umjesto Sotone postavljen Adolf Hitler.

Indikativno je između ostalog što se njegovi govori nisu mogli sve do sada čuti u cjelosti, nego samo par sekundi kako bi se steklo dojam da je on bio luđak, vrišteći fanatik, i dakako Sotona u ljudskom obliku.

C.Chaplin snimio je je iste godine film "Veliki diktator" u kojem je parodirao "Sotonu" koji želi postati gospodar svijeta.

Dakle lik koji se bavio nekad prezrenim zanimanjem glumca i klauna (kao Zelenski), i koji je rođen u najvećem carstvu (britanskom) u povijesti čovječanstva, i koji živio za vrijeme snimanja filma u budućem liberalno-demokratsko-dekadentnom carstvu koje je zamijenilo britansko i koje je u nekoliko navrata insceniralo lažne napade kako bi osvojilo tuđe daleke zemlje, insinuirao je kako je vođa njemačkog naroda naumio osvojiti cijeli svijet.

I skoro cijeli svijet danas u to vjeruje.

Čak i ovi kojih gospodari svijeta zamjenjuju s imigrantima i što su planirali učiniti još prije dolaska nacional-socijalista na vlast, i od kojih je Njemačka neke osudila u odsutnosti (Richard von Coudenhove Kalergi čije ime je dano nagradnom priznanju EU i o kojem wikipedija skriva istinu da je to otvoreno planirao).

To pokazuje veliku moć propagande i medija i slabost modernih ljudi da kritički razmišljaju, a koji misle da su naraštaji prije njih bili neinformirani i naivni, a ne tako 'pametni' kao oni koji imaju 'pametne' telefone i koji ne mogu više pročitati malo dulji tekst jer se ne mogu koncentrirati više na ništa što nije pokretna slika.

Za one koji ne znaju, Njemačka je tek tih godina započela s ozbiljnijom vojnom proizvodnjom (što napominje A.Hitler), i Britanija, i Francuska, i SAD, i SSSR, svi su pojedinačno do tada imali više zrakoplova i tenkova od Njemačke koja ih nije smjela niti imati u značajnijom mjeri po mirovnom ugovoru iz Versaja (francuska i belgijska vojska su ušli 20-tih godina u rajnsko-ruhrsku pokrajinu koja je bila industrijski najrazvijenija, jedno vrijeme su tamo uspostavili tobož neku samostalnu republiku, odnosno htjeli su još više osakatiti Njemačku nego što je bila osakaćena Versajskim mirom).

A.Hitler kaže u govoru da je u više navrata predlagao silama versajskog mira da se zabrani ratovanje zrakoplovima, da se zabrani bombardiranje iz zraka.

Bio je odbijen, kao što su bile odbijene sve njegove kasnije mirovne ponude.

Netko će reć  - ali Njemačka je bila agresor i vodila je agresivnu politiku pa je anektirala Austriju, uzela Sudete, i ušla s vojskom u Čehoslovačku*, kasnije je napala Poljsku.

Austrija je premoćnim rezultatom referenduma priključena Njemačkoj.

Sudeti su oduvijek povjesno pripadali njemačkim državama i tamo su kompaktno i premoćno živjeli Nijemci koji su Versajskim mirom prebačeni u novonastalu državu Čehoslovačku.

Njemačka vojska je po pozivu čehoslovačkog predsjednika ušla u tu državu jer je prijetilo da bude okupirana od SSSR**, a pri tom je i Poljska uzela jedan dio čehoslovačkog teritorija.

Poljska je dobila nakon prvog velerata također dotadašnji njemački teritorij i bila je uvjeravana od Velike Britanije da nimalo ne popušta prema legitimnom njemačkom zahtjevu da se prema njemačkom gradu Danzigu (današnji Gdanjsk, u kojem onda praktično nije bilo Poljaka) napravi željeznički koridor kroz dio Poljske kojeg je dobila tim ratom.

Također, bio je pogrom njemačkog stanovništva u Poljskoj.

Na to su Velika Britanija i Francuska navjestili rat Njemačkoj i počeli su gomilati vojsku na njemačkoj granici, i koliko sam čitao započeli su s ofenzivnim operacijama.

K tome, ako su ušli u rat zbog tog tobožnjeg razloga napada Njemačke na Poljsku, i koji je u tom trenutku postao svjetski rat budući su se u isti uključile mnogobrojne britanske i francuske kolonije diljem svijeta, onda su trebale ratovati i protiv SSSR koji je također s vojskom ušao u Poljsku.

Dakle uzrok drugog velerata nije zaštita Poljske, nego je ono što se dade čuti u tom govoru - Njemačka je vrlo uspješno krenula trećim putem koji je bio kao neugodan presedan i samim time pogibeljan i za liberalno-internacionalnu demokraciju*** odnosno kapitalizam, kao i internacionalni komunizam.

Za nas koji smo stariji,  Hitlerovo spominjanje radnika kao i briga o radnicima podsjeća nas na govore državnih i partijskih funkcionera u bivšoj komunističkoj Jugoslaviji****.

Samo je pitanje tko se je stvarno brinuo o radnicima i tko je stvarno potekao od siromašnih slojeva i proživljavao siromaštvo, a tko je bio salonski komunist koji je bio jednakiji od jednakih.

Hitler barem nije govorio da su svi ljudi jednaki, nije bio egalitarist niti je sprovodio politiku uravnilovke u kojoj uvijek postoje posebni dućani i vile za drugove funkcionere u kojem je roba do koje obična raja nije mogla doći.

S druge strane oceana, u kojem antife i mladokomunisti doživljavaju renesansu, uobičajena je optužba koja je vjerojatno došla od Staljina, da su nacionalni socijalisti samo bili socijalisti po imenu, a da su ustvari bili pijuni kapitalista.

Ovaj Hitlerov govor takve lako razuvjeri, ako imaju volje koristiti razum.

Marksizam je kao prvo internacionalizam kojeg je stvorio internacionalni židov i koji nije volio raditi tako da je osmislio društveno uređenje koje će ukinuti rad, moglo bi se slobodno reći da je ovo naše vrijeme robota, dronova, umjetne inteligencije bio san marksista.

Dok je A.Hitler veličao rad, i osuđivao je kapitaliste.

Obično tada nadobudni mladokomunisti (iz nekog američkog sveučilišta, ali može i iz nekog našeg) kažu - ali nije ukinuo privatno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju, prema tome nije bio socijalist.

Istina, nije to učinio, ali je vlasnike stavio u red.

U govoru je rekao - kapital mora biti u službi ekonomije, ekonomija u službi naroda.

Ako nesposobni partijski funkcioneri dođu na mjesto direktora tvornica, onda kapital nije u službi ekonomije, budući tada ekonomije nema, a ekonomija je dobro upravljanje domaćinstvom, u ovom slučaju državom. I samim time radi se šteta narodu koji trpi od loše ekonomije, od lošeg upravljanja narodnim dobrima budući su nesposobni, ali politički podobni i uhljebljeni, partijski funkcioneri loši gospodari.

U ondašnjoj Njemačkoj vodili su se javno obznanjeni državni ekonomski planovi, i ako su se kapitalisti odnosno vlasnici tvornica mogli naći u tom planu, ako su poštivali radničko zakonodavstvo i nisu imali enormne profite, onda su mogli i dalje ostati vlasnicima.

Za razliku od liberalnog kapitalizma gdje ne postoje ekonomski državni planovi nego je sve prepušteno samovolji kapitalista i njihovoj trci za profitom radi kojeg često jednostavno zatvore tvornice i prenesu ih u neku drugu zemlju gdje je jeftinija radna snaga.

Tu sigurno kapital nije u funkciji ekonomije, a još manje u interesu naroda.

Mislim da bi se ovo o čemu govorim moglo usporediti na primjerima SAD i Kine.

SAD je melting pot, lonac za taljenje naroda, tako da praktično ne postoji američki narod, Amerikanci su u pravilu internacionalisti.

Ili su za klasični slobodnotržišni internacionalni kapitalizam, ili ako osjećaju da taj sustav njima ili nekim drugima izaziva nepravdu, ili ako su povjerovali marksističkim glupostima, onda postanu internacionalni socijalisti-komunisti.

U Kini su u građanskom ratu pobjedili internacionalni komunisti, uz vrlo sumnjivu ulogu u tome američkih tajnih službi koje su po svoj prilici sabotirale antikomunističko-nacionalističke snage koje su izgubile rat.

Krenuo je dakako već uobičajeni teror komunista kojeg teoretski opravdavaju diktaturom proletarijata.

Dogodila se je i 'kulturna' revolucija koja je mogla dokrajčiti kineski narod.

Ipak, kineski komunisti nisu nikad stvarno postali internacionalisti, oni su se brinuli o svom narodu.

Tako su nakon smrti Maoa shvatili da komunistička ekonomija ne funkcionira, i polako su se otvarali privatnom poduzetništvu, ali ne i divljem kapitalizmu, odnosno kineski kapitalisti morali su poštivati i poštuju i danas kineske ekonomske državne planove (ali sumnjam da u Kini postoji danas napredno radničko zakonodavstvo kao što je bilo u nacionalno-socijalističkoj Njemačkoj).

I u tome su oni nalik na njemačke nacionalne socijaliste, a ne na lenjinističke i trockističke internacionalne socijaliste.

Internacionalisti se ne brinu o niti jednom narodu, jer niti jednom narodu ne pripadaju (osim 'izabranom'), oni se 'brinu' samo onda kad ta briga dovodi do nestajanja naroda, ili kad jedan narod treba okrenuti protiv drugog naroda kako bi se međusobno iscrpili i nestali pod diktaturom internacionalista, bilo oni internacionalni kapitalisti ili internacionalni socijalisti.

Konačno, drugi velerat je pokazao da su se internacionalni kapitalisti udružili s internacionalnim socijalistima.

Premda se zna da je ta suradnja od prije, još od 19.stoljeća, da je Marks praktično radio za njih, te da su Lenjina i njegovu boljševičku revoluciju financirali međunarodni kapitalisti-bankari.

A to nas opet vraća na pokojnog biskupa koji je rekao koja je to državna religija većine država i od koje će se izroditi Antihrist.

* Čehoslovačka odnosno Češka nije bila anektirana, nego je bila njemački protektorat, kao što je danas BiH zapadni protektorat, a kad bi bili iskreni priznali bismo da je to i RH.

Zahvaljujući tom statusu Čeha je vrlo malo poginulo u veleratu, i ako je netko bombardirao češke gradove onda su to mogli činiti samo zrakoplovi Velike Britanije ili SAD. 

Slovačka je pak bila posebna država, slično kao i NDH.

I vjerujem da je imala veću samostalnost nego što ju sad ima u EU.

** Koliko god to zvučalo sad čudno, ondašnja Francuska, koja je stvorila 'malu Antantu' na Balkanu, bila je i u vojnom savezu i sa SSSR i Čehoslovačkom (jer je i Čehoslovačka nastala kao i Jugoslavija iz razloga da se oslabi Njemačka odnosno uništi Austro-Ugarska). 

*** A.H. u ovom govoru raskrinkava demokraciju kao laž, jer ne vlada narod nego oni koji imaju tisak-štampu kako je rekao, a danas bi rekli svjetske medije. Pročitajte i komentare na govor pa ćete vidjeti kako su mnogi u njegovim riječima našli opis trenutne situacije, pa često napišu - o ovome nas nisu učili u školi.

**** S time da mu nisu ni do koljena govori jugokomunističkih prvaka, ali ni onih demokratsko-liberalnih na Zapadu. Mislim da mu po retorici niti jedan moderni političar nije ravan. Slično je i po organizacijskim sposobnostima, ustrajnosti i hrabrosti. Nije bez razloga ubijeni predsjednik SAD J.F.K. napisao ono o njemu.

P.S.

Jednako povjesno važan govor objave rata SAD godinu dana kasnije:

Bez ikakve sumnje, SAD vođena F.D.Roosveltom tražila je razlog da i formalno uđe u rat potapajući ili otimajući njemačke brodove, zarobljavajući njihove posade te naoružavanjem njemačkih neprijatelja.

Strpljenje koje je imala Njemačka ne objavljujući rat nego godinu ili dulje trpjela provokacije, slično je s trpljenjem koje pokazuje danas Rusija kojoj su ukrajinsko-anglo-američke snage potopile brodove u Crnom moru i sudjelovale u kopnenenom ratu. 

Angloamerikanci kao da računaju da Rusija ne će udariti po njima u njihovoj zemlji ili bilo gdje drugdje.

S druge strane nativni Britanci, Angli, Sasi, Kelti samo što nisu postali ugrožena manjina u VB. Nativni Francuzi germansko-keltsko-romanskog podrijetla - u istoj situaciji. Nativni Nijemci koji će radije pristati da ih se siluje nego da ih se poveže s njihovim precima, u istoj ili još goroj situaciji. Isto se može reći za sve europske narode bili oni poraženi, ili na tobož pobjedničkoj strani rata kojeg su dobili globalisti.

Slično se događa i s bijelim Amerikancima u SAD.

Možda ih stiže neko prokletstvo od tog vremena.

I nas, naravno.

Evo zanimljivih komentara:

Germany didn't want this war but was forced into it.

Komentar na gornji komentar:

100 years later, westerners will literally get systematically replaced, with their identity outlawed and the overwhelming majority will still disagree with your statement. Never bother with stupids, they said NO to Germany and commited racial and societal suicide in the process. Sad but still a laughable consequence of their action. France is done, England is done and the US is on its way. The same so-called 2 party system under so called democracy well known to be a problem in the 1940s is 100% just a rotten face letting any foreign interest and Monopoly to rule someone else's country. This will be a historical and may I add, well deserved unrecoverable miskate to Wikipedia's debunked Aryan race.

I jedan koji pokušava objasniti zašto je Njemačka baš tada htjela objaviti rat SAD:

Why did Hitler declare war on the USA? Just because he was stupid? No, he wanted to show his ally, Japan, that he would support him in the war against the USA. At the same time, of course, he hoped that Japan would wage war in the East against Russia in return. Russia would thus have been involved in a two-front war, against Germany in the west and against Japan in the east.

But Japan did not play along, and a German spy in Japan assured Stalin that Japan would not intervene. This meant that Stalin was able to withdraw important, fresh divisions from the East and deploy them in the West. Hitler was already more victorious, his army was in front of Moscow when these fresh Russian troops arrived from the East, so Russia was able to claim victory. The rest is history. 

Posve nevezano za temu, a možda i ne, primjetio sam da se čitaju stariji tekstovi bloga.

Tako ima nekoliko pregleda teksta "Zagonetka kruga Zemaljskog" .

Mišljenja sam i sad kao i onda, 'znanstveni' model svijeta lopti je bez ikakve sumnje suprotan Knjizi Postanka, ali ne samo prvoj knjizi Biblije, nego mnogim drugima, jednostavno nije kompatibilan Božjoj Objavi i kao kršćani koji u Objavu vjeruju moramo ga odbaciti.

Ostaje dilema, ravna ili konkavna Zemlja.

Ne moramo uopće o tome razbijati glavu, važno je da odbacimo svijet lopti kao protivan Istini.

Ili ako ćemo još jednom parafrazirati Thompsona - ako ne znaš kako je to bilo, onda pročitaj Knjigu Postanka.

I ne vjeruj onima koji se ponašaju kao da su bili tome svjedocima.

To su lažni svjedoci i stići će ih pravedna kazna što su obmanjivali ljude koji su zbog njihovog lažnog svjedočenja prestali vjerovati u Božju Objavu te su tako lako postali plijen oca laži i ubojice čovjeka od početka.

I evo još jednog primjera do koje ludosti dovodi divlji liberalno-financijsko-špekulantski kapitalizam koji je kod nas.

Zašto uvozimo 90% soli? ( ili ovaj primjer )

Normalna država to ne bi dozvolila, i smjenila bi upravu ili izvlastila vlasnika solane koji se ne bavi proizvodnjom soli nego njezinim uvozom.

Normalna država ne bi dozvolila da stranci imaju vlasništvo nad medijima, bankama, infrastrukturom (cestama, željeznicom, vodenim putovima, naftovodima ...), zemljom, šumom, vodom, rudnim bogatstvom, obalom ... da imaju vlasništvo nad trgovačkim lancima (pitanje je da li su trgovački lanci uopće potrebni) i ove igre oko bojkota trgovina ne bi ni bilo.

Trgovački lanci (naravno i banke) koji zarađuju enormne profite i uračunavaju enormne marže bili bi zatvoreni, ili bi vlasnici bili izvlašteni i dani nekom drugom na upravljanje.

Privatno vlasništvo tim velikim dobrima nije sveta krava, kapitalisti i menađeri-direktori moraju znati da nisu nedodirljivi i da će loše proći ako budu zelenašili narod.

Lobiranje pak političara za neke kapitaliste u SAD je sasvim normalno.

To dokazuje kako je SAD nenormalna država, a ta ista ludost se je iznormalizirala kod nas.

Takvi političari trebali bi završiti u zatvoru.

Međutim, uvjet da se sve to dogodi je da narod postane svjestan u koju ga provaliju vodi liberalni kapitalizam i demokracija, i isto važno, da postoji državotvorni i narodno-socijalni pokret s moralnom čistoćom i vojničkom disciplinom po kojoj će se strogo kažnjavati vlastiti članovi ako prekrše moralne norme.

Obično takav pokret vodi budući kralj.

Međutim znajući kako je u naše vrijeme snažna judeo-masonska svjetska elita koja je onom lažnom religijom eutanizirala narode, i kojoj je na raspolaganju nikad moćnija tehnologija, onda je tako nešto očekivati praktično jednako lažnom nadanju ili samozavaravanju.

Odnosno da je o tom pitanju odlučeno pobjedom internacionalista-globalista u drugom veleratu.

Dobro je, štoviše nužno je, ne imati iluziju o ovom svijetu.

Ne očekivati nešto čega ne će biti niti je bilo.

Lažna nada je jednostavno laž, a u laži nema spasenja.

Dvije moje posljednje teme-tekstovi napisanu su u cilju da se rasprše lažne nade u demokraciju i globalizam, odnosno laž da se je pred 80 godina uništilo neko veliko zlo, da je pred nama svjetla ovozemaljska budućnost bez mraka tog tobožnjeg zla.

Tek tada, odnosno ako odbacimo laž, spremni smo i možemo prihvatiti pravu nadu i istinu.

Naš cilj mora biti naše spasenje.

Ako pak vjerujemo da nam ne prijeti velika pogibao, beskonačna vječna pogibao, onda će nam i sam pojam spasenja biti stran.

Ako pak vjerujemo da smo slučajno nastali, a to svjesno ili nesvjesno želimo jer znamo da moramo inače vršiti zapovijedi našeg Stvoritelja, onda zatvaramo svoje oči, i ne vidjevši opasnost ne tražimo spasenje.

Ako pak i vjerujemo da nismo slučajno nastali, ako vjerujemo da nas je Bog stvorio, da nas održava na životu, a da ne zaslužujemo Pakao, te da Bog nije pravedan Sudac, te da je Crkva samo 'bolnica' za naše psihološke probleme, a ne zajednica raskajanih griješnika koji ne prestaju s pokajanjem, onda smo neka vrsta suvremenog farizeja iz Evanđelja (to su mnogi moderni pravoslavci***** koji su odbacili istinu o istočnom grijehu i vide Boga samo kao ljekara, a ne i Suca).

Jučer je bila nedjelja carinika i farizeja.

Farizej nije ni molio za svoje spasenje, on je mislio da je već spašen, u modernoj verziji on ni ne želi vjerovati da Pakao postoji, za njega su to samo 'rijeke ljubavi', za njegovo poimanje o Bogu,  Bog ne može kazniti, ne može suditi, ne može biti gnjevan na nepravdu i na neraskajanog grješnika. Biblijski tekstovi koje govore o Paklu, Božjem gnjevu i Strašnom Sudu su za njega samo metafore.

Farizej modernog tipa može moliti Isusovu molitvu, ali ju ne izgovara srcem.

On misli da mu Pakao ne visi nad glavom, da ga ne zaslužuje, iako usnama kaže čitajući molitvenik ili govoreći napamet, da je najveći grješnik te da traži od Boga milost.

Zato što ne vjeruje da je Bog pravedni Sudac.

I samom tom činjenicom de facto ne traži milosrđe od Boga, jer milosrdan može biti samo onaj tko može kazniti, Sudac može biti milosrdan, onaj tko ne može osuditi nekog na kaznu, on ne može ni biti milosrdan.

Grješni, ali raskajani carinik je samo u par riječi izgovorenih na dnu Hrama, tukući se o prsa, i vjerojatno lijući suze, otišao iz Hrama opravdan kako reče Gospod svojim učenicima.

Jer se je bojao Boga i znao je i priznao je pred Bogom da je kriv, da je stvarno zaslužio Božju kaznu, ali je ipak od Boga tražio milosrđe.

Bio je raskajan i želio je svim srcem postati čist pred Bogom, imati čisto srce.

I Bog ga je uslišao.

Poslušajte o tome odličnu pridiku o.Stevena Allena.

***** Naravno i moderni katolici koji su u tome slični modernim pravoslavcima. Zato i ekumeniziraju zajedno. Možda ne pojedinačno, ali onda svakako njihovi vjerski poglavari kojima su poslušni i čiji autoritet prihvaćaju, što znači da su i oni, htjeli ili ne htjeli, također ekumenisti.

Na koncu ovog teksta,

odlični niz videa iz knjige o.Evgenija Popova "Moralna teologija za laike prema deset zapovijedi Božjih":

To je video o prvoj zapovijedi.

Ostale možete potražiti na ovom YT kanalu.