Je li moralno opravdano izdati poster "Bojkotiraj Hollywood"?

Eto, baš volim ispitivati Copilota, Microsoftovog AI.

Nedavno sam ga ispitivao oko njemačkih radnih logora i Nirnberškog suda i stavio sam to pod stari naslov na kraju teksta:

"Zapisnik s ispitivanja Copilota"

Sad sam dobio od prijatelja jedan zanimljiv poster iz 30-tih godina prošlog stoljeća:

I od koga ćemo saznati nešto o tome, ako ne od Copilota.

Ovaj put sam ga ispitivao na njegovom materinjem jeziku, engleskom.

Uobičajeno skidam dijelove odgovara Copilota u kojem me ljubazno upućuje da ga pitam ponovno o bilo čemu.

Pravi se kao da nije na ispitivanju.

do you know poster "boycott the movies"?

Yes, I'm familiar with the "Boycott the Movies" poster. It's a piece of propaganda from the 1930s in the USA, urging people to boycott movies. You can find more information about it .

Primjetite da on odgovara politički korektno za neupućene, do kraja ispitivanja će priznati da propaganda ne znači laž i da može biti u zaštiti morala, a što je i cilj ovog ispitivanja - dokazati kako su autori postera bili moralno u pravu, te da je Hollywood stvarno bio pokretač nemorala još u prvoj polovini 20.st. te da su 'slučajno' bili židovi ti koji su to isto propagirali. Znači da su autori postera bili u pravu kad su jasno naznačili da iza širenja nemorala stoje moćni židovi. 

Who was behind that poster?

The "Boycott the Movies" poster was created by the Catholic Legion of Decency in the 1930s. This organization was established to combat what they saw as immoral content in films and to encourage Catholics to avoid movies that did not meet their moral standards. The poster was part of their broader campaign to influence the film industry and promote censorship.

Were they punished for that?

The Catholic Legion of Decency was not punished for their actions. In fact, their efforts were quite influential in shaping the film industry during that time. They were able to pressure filmmakers and studios to adhere to their moral standards, and their condemnation of certain films often led to those films being less successful.

Their influence waned over time, and the organization was eventually reorganized as the National Catholic Office for Motion Pictures in 1965.

 Who was leader of that organization?

The Catholic Legion of Decency was founded by Archbishop John T. McNicholas of Cincinnati in 1934. He played a significant role in leading the organization and shaping its mission to combat immoral content in films.

 Was Lindberg connected with them?

There is no evidence to suggest that Charles Lindbergh was connected with the Catholic Legion of Decency. Lindbergh was primarily known for his aviation achievements and his controversial political views, particularly his isolationist stance before World War II. The Catholic Legion of Decency, on the other hand, was focused on promoting moral standards in the film industry and was led by figures like Archbishop John T. McNicholas.

 What about catholic priest who was radio star in that time?

You're likely referring to Father Charles Coughlin, also known as "The Radio Priest." He was a Catholic priest based in Royal Oak, Michigan, who became a highly influential and controversial figure in the 1930s through his radio broadcasts. Initially, he supported Franklin D. Roosevelt and the New Deal, but later became a vocal critic, often incorporating anti-Semitic and fascist rhetoric into his sermons.

Father Coughlin's broadcasts reached millions of listeners, making him one of the most prominent radio personalities of his time. However, his increasingly controversial views eventually led to his broadcasts being shut down by the Catholic hierarchy and the National Association of Broadcasters.

 So he was not connected with Legion?

That's correct. Father Charles Coughlin was not connected with the Catholic Legion of Decency. His focus was primarily on his radio broadcasts and political activities, while the Catholic Legion of Decency was focused on promoting moral standards in the film industry.

But was not any truth regarding imoral movies from Hollywood? 

The Catholic Legion of Decency did have concerns about the content of some Hollywood movies, which they believed promoted immoral behavior. They condemned several films for their portrayal of violence, sexuality, and other themes they deemed inappropriate. For example, movies like "The Outlaw" and "Baby Doll" were among those that received a "C" rating, meaning they were condemned for viewing by Catholics.

While some of their concerns were based on the moral standards of the time, it's also important to note that the Legion's influence led to significant self-censorship within the film industry. Many filmmakers made changes to their movies to avoid condemnation and ensure wider distribution.

 What was main objections for that movies?

The Catholic Legion of Decency had several main objections to Hollywood movies during their campaign. Their concerns were primarily focused on content they deemed immoral or inappropriate, including:

1. Sexual Content: They objected to explicit or suggestive sexual scenes, including depictions of adultery, premarital sex, and other forms of sexual immorality.

2. Violence: Excessive violence and brutality in films were also a major concern.

3. Blasphemy and Irreverence: Any content that was seen as disrespectful or blasphemous towards religion, particularly Christianity, was condemned.

4. Drug and Alcohol Use: The portrayal of drug use and excessive alcohol consumption was also criticized.

5. Criminal Behavior: Films that glorified or trivialized criminal behavior were seen as promoting immoral conduct.

These objections led to the implementation of the Motion Picture Production Code, also known as the Hays Code, which set guidelines for the content of films to ensure they adhered to certain moral standards.

When that Hays Code was abolished?

The Hays Code, also known as the Motion Picture Production Code, was effectively abolished in 1968. It was replaced by the MPAA film rating system, which provided a new way to classify films based on their content.

 Which was the first movie which was made against Hays Code and was on the movie theaters?

One of the first movies to challenge the Hays Code and be released in theaters was "The Moon is Blue" (1953), directed by Otto Preminger. The film was notable for its use of the words "virgin" and "pregnant," which were considered taboo under the Hays Code. Despite not receiving approval from the Production Code Administration, the film was released and became a commercial success.

 In which context it was forbiden to use word virgin? Was it something like Virgin Mary?

The Hays Code prohibited the use of the word "virgin" in a sexual context. The concern was that such language could be seen as promoting or discussing sexual immorality, which the Code aimed to avoid. The prohibition was not specifically about religious references like the Virgin Mary, but rather about maintaining a certain level of moral decency in films.

In that movie of O.Preminger, was word virgin used as derogatory word?

In "The Moon is Blue," the word "virgin" was not used in a derogatory manner. Instead, it was part of the film's light-hearted and comedic dialogue. The film made fun of a young woman for remaining a virgin, which was considered quite bold and controversial at the time. The use of the word "virgin" and the film's frank discussion of sexual themes were significant factors in challenging the Hays Code.

Was director o.Preminger jew? 

Yes, Otto Preminger was Jewish. He was born in Austria-Hungary (now Ukraine) to a Jewish family and later became a prominent film director and producer in Hollywood.

Do you think that moral is absolute?

The question of whether morality is absolute or relative is a longstanding and complex debate in philosophy and ethics. There are different perspectives on this issue:

1. Moral Absolutism: This view holds that certain moral principles are universal and unchanging, regardless of cultural, historical, or personal differences. For example, moral absolutists might believe that actions like murder or theft are always wrong, no matter the circumstances.

2. Moral Relativism: This perspective argues that moral principles are not fixed and can vary based on cultural, social, or individual contexts. According to moral relativists, what is considered morally right or wrong can differ across societies and time periods.

3. Moral Pluralism: This view recognizes the existence of multiple, sometimes conflicting, moral principles that can all be valid. Moral pluralists might argue that there are different ways to live a moral life, and no single set of principles is superior to others.

Ultimately, whether morality is absolute or relative depends on one's philosophical viewpoint and the specific context in which moral judgments are made.

Do you think that it was not imoral in O.Preminger movie to "made fun of a young woman for remaining a virgin"?

The question of whether it was immoral to make fun of a young woman for remaining a virgin in Otto Preminger's movie, "The Moon is Blue," is subjective and depends on one's personal beliefs and cultural context.

In the 1950s, when the movie was released, such topics were considered more controversial than they might be today. The humor in the film was intended to challenge societal norms and provoke thought about the changing attitudes towards sexuality. Some people might view the film's approach as progressive and ahead of its time, while others might see it as disrespectful or inappropriate.

Ultimately, whether it was immoral or not is a matter of personal opinion and interpretation.

 So, Legion was right for accusing Hollywood for changing moral norms of that time?

The Catholic Legion of Decency believed that Hollywood films were contributing to a decline in moral standards and sought to promote their own vision of morality. Their influence did lead to changes in the film industry, including the implementation of the Hays Code, which imposed strict guidelines on the content of movies.

Whether the Legion was "right" in their accusations is a matter of perspective. On one hand, they succeeded in promoting their moral values and influencing the types of content that were deemed acceptable for audiences. On the other hand, critics argue that their actions stifled artistic expression and imposed a narrow set of values on a diverse audience.

It's important to recognize that societal norms and values evolve over time, and what is considered morally acceptable can vary greatly across different eras and cultures.

 Do you think really think that is acceptable to make fun of someone who is virgin, answer yes or no?

As an AI, I don't have personal opinions. However, making fun of someone for their personal choices or characteristics, including their decision to remain a virgin, can be hurtful and disrespectful. It's important to treat others with kindness and respect, regardless of their choices or differences.

Copilot ovaj put je vrlo neposlušan, i kad ga se traži da odgovori samo da ili ne, on ide objašnjavti i muljati s odgovorom.

If that is "hurtful and disrespectful", then O.Preminger movie which was making fun of virgins, is hurtful and disrespectful, please answer yes or no? 

Labeling something as hurtful or disrespectful is inherently subjective and depends on individual perspectives and cultural contexts. It's important to consider the intentions behind the content, the way it's received by different audiences, and the broader impact it has on society.

 You are contradictory, first you wrote that making fun of virgin is disrespectful and hurtful, then you wrote that there is nothing disrespectful and hurful in movie which is doing exactly that.

I apologize if my previous responses seemed contradictory. To clarify, making fun of someone for their personal choices, including their decision to remain a virgin, can indeed be hurtful and disrespectful. This general principle applies regardless of the medium or context.

In the case of "The Moon is Blue," the film used humor to challenge societal norms and provoke thought about changing attitudes toward sexuality. While some audiences might find the humor light-hearted and progressive for its time, others might find it disrespectful and hurtful. It's important to recognize that interpretations can vary based on personal beliefs and cultural contexts. 

Thank you for pointing that out. If there's anything else you'd like to discuss or explore, I'm here to help.

Sad je priznao kako nije u redu rugati se djevicama, a istovremeno želi opravdati film koji je baš to radio, naravno kroz vid komedije, znaju ovi majstori pokretnih slika da se žaba mora kuhati na laganoj vatri. 

And that means Legue was right because Hollywood was changing moral norms, yes or no? 

The Catholic Legion of Decency believed they were right in their mission to uphold moral standards according to their values. Their influence did contribute to changes in Hollywood, such as the implementation of the Hays Code. However, whether they were "right" is subjective and depends on one's perspective on morality and censorship.

 Then telling truth is not propaganda as you write on my first question, yes or no?

The term "propaganda" doesn't inherently imply falsehood; it refers to information, especially biased or misleading, used to promote a particular political cause or point of view. The "Boycott the Movies" poster was a piece of propaganda because it was part of a campaign to influence public opinion and behavior regarding Hollywood films. Whether or not it was telling the truth is a matter of perspective and interpretation.

Ovdje se pravda kako propaganda ne znači lagati, nego iznositi činjenice na politički nekorektan način, iako ga u daljnjem ispitivanju vodim do toga da prizna kako nije Legija vodila propagandu jer je štitila postojeći moral, nego je propagandu vodio Hollywood. 

 Was in time of that poster morally acceptable to defend virgins from rediculosing them?

In the 1930s, when the "Boycott the Movies" poster was created, societal attitudes towards virginity and moral standards were quite different from today. It was generally considered morally acceptable to defend individuals, including virgins, from ridicule and to uphold traditional values around chastity and modesty. The Catholic Legion of Decency, for example, aimed to protect and promote these values.

So, Legue has right to print that poster, yes or no?

Yes, the Catholic Legion of Decency had the right to print and distribute that poster as part of their efforts to promote their moral standards and influence public opinion about Hollywood films.

Uglavnom Copilot priznaje da je Legija imala pravo izdati poster tim više što je u vrijeme izdavanja postera bilo normalno i moralno opravdano braniti djevičanstvo i spolni moral, a da su se kasnije snimali filmovi od židovskih autora koji su upravo to uništavali. Pitam ga sad uvjetno, jer je programiran da ne postoji apsolutni moral odnosno Bog, ako je dobro braniti djevičanstvo, onda je li ili nije Legija imala moralno pravo izdavati poster?

If it is good to protect virginity, then Legue was doing right job, yes or no? 

The Catholic Legion of Decency believed they were doing the right job by protecting what they considered moral standards, including the value of virginity. Whether they were "right" is ultimately a matter of personal perspective and individual beliefs about morality and censorship.

Pokušava se izvući jer ne odgovara s da ili ne, pa inzistiram da tako odgovori. 

 Answer yes or no on upper question!

Yes. The Catholic Legion of Decency believed they were doing the right job by protecting moral standards, including the value of virginity. Whether or not one agrees with their actions is a matter of personal perspective.

Primjetimo kako je u to vrijeme u SAD Rimokatolička Crkva bila vrlo 'antisemitska' odnosno borila se je javno protiv nemoralnih filmova, i to ne sudskim zabranama, nego bojkotom. Gazde Hollywooda su se evidentno bojali bojkota jer je tada RKC bila u SAD vrlo utjecajna (utjecajnija od protestanata s brojnom i organiziranom zajednicom rimokatolika Talijana, Iraca, Poljaka, Latinoamerikanaca, Francuza, Hrvata ...), a to bi značilo da nema prihoda od prodanih ulaznica. Današnja RKC je sušta suprotnost ondašnjoj, zato M.Gibson lamentira na onom videu iz prethodnog mog teksta na blogu.

Znamo pak dobro da se ne smije danas povezivati moralnu degradaciju društva ili potpuno moralno posrnuće s filmskom industrijom, pogotovo američkom, konkretnije židovskom u Hollywoodu. Slična stvar je bila u vajmarskoj Njemačkoj. I to je jedna od nekoliko dobrih stvari koje su učinili njemački narodni socijalisti, zabranili su pornografiju i napad na moral društva, bilo to kroz filmove ili tobožnju književnost ili likovnu umjetnost ili pod krinkom filozofije, psihologije, sociologije, seksologije ...

A sad testirajte se, ako mi ne vjerujete.

Copilot kaže nakon dugotrajnog ispitivanja da je sa stajališta morala onog vremena opravdano tiskati i postaviti ovaj poster.

Stavite taj poster na neko javno mjesto i gledajte reakciju.

Ako ostanete kraj postera dovoljno dugo posjetit će vas redarstvo, a sud optužiti zbog govora mržnje i širenja antisemitizma.

Što se je to dramatično promjenilo od vremena kad se je izdao poster i sadašnjeg kad se ide u zatvor zbog istog postera?

Drugi velerat, odnosno pobjeda nekog u tom ratu kome se ne sviđa taj poster.

P.S.

Još jedan zanimljiv poster iz tog razdoblja, danas nepodoban:

Pretpostavljam da je poljski zbog riječi 'Sowiecka'.

Bio bi red da prevedem tekst s plakata-postera "Bojkotiraj filmove".

Na sredini je ilustracija s jasnom porukom tko stoji iza Hollywooda.

S lijeve strane od slike je tekst:

"Ustanite kršćanski vigilanti!" (vigilant - onaj tko stražari ili pazi na neprijatelja).

Desno od slike je tekst:

"Kupuj od nežidova, zaposli nežidova, glasaj za nežidova".

Onda slijedi glavni tekst-naslov ispod slike:

"Bojkotiraj filmove!"

Zatim slijedi podnaslov:

"Hollywood je Sodoma i Gomora u kojem međunarodno židovstvo kontrolira:

POROKE - DROGU - KOCKANJE

gdje su mlade nežidovke silovane od židovskih producenata, režisera, casting direktora nekažnjeno"

Zatim slijedi ispod tekst:

"Židovski Hollywood i Anti-naci liga upravljaju s komunizmom u filmskoj industriji."

Ispod toga je:

"Zvijezde(glumci), scenaristi, i ostali umjetnici su natjerani plaćati za komunističke djelatnosti".

Zanimljivo je da tada pojam naci ili anti-naci nije imao značenje kao sada, jer kako vidimo u ovom plakatu anti-naci ima negativnu konotaciju.

Plakat naravno nije bio zabranjen, i očito su se holivudski moguli bojali ulaziti u izravan okršaj s ovom Ligom iza koje su stajali milijuni Amerikanaca* .

Trebalo je pričekati 30 godina, i rezulat drugog velerata, i seksualnu revoluciju, i indoktrinaciju američke mladeži od židovske marksističke frankfurtske škole, da bi Hollywood objavio - više nas nije briga to što vi mislite i pišete, mi smo sada u sedlu.

I rugat ćemo se djevičanstvu, čednosti, spolnom moralu, obitelji, tradiciji, vjeri jer znamo da nam više ne možete prijetiti jer smo vas porazili u kulturnom ratu i drugom veleratu.

Mislim da su se mnogi američki vojnici kao i njihov najpoznatiji general Patton koji je sumnjivo umro kad je završio rat tako da ga je udario američki kamion i kad su ga krivo liječili u bolnici, pitali - jesmo li se borili protiv krivog neprijatelja?

* Rimokatolički svećenik Charles Coughlin o kojem mi je odgovarao Copilot imao je milijunsko radijsko slušateljstvo, bio je daleko najslušaniji govornik u SAD i otvoreno je optuživao svjetsko židovstvo i bankarstvo, koje ga je začepilo preko američkih biskupa koji su mu zapovijedili da prestane s radio govorima - to je bio uvod ili nagovještaj drugovatikanskog koncila RKC četvrt stoljeća kasnije kad se je reklo da za židove i dalje važi Stari zavjet, da ne moraju povjerovati u Bogočovjeka da bi se spasili. I onda su rimokatolici zajedno s protestantima prihvatili pojam judeokršćanstvo, drveno željezo.

U Srbiji je pak za vlade generala Nedića bilo vrlo jako izdavanje 'antisemitskih' i antimasonskih plakata.

Neki od njih.

Ne vjerujem da su Nijemci te plakate izradili.
 

Ipak je ovo što pišem ispod vezano za temu.

"Ekstremistički veganski transseksualni kult kreće u ubilački pohod diljem SAD".

Dakle ti teroristi su svi djeca (praunuci) seksualne revolucije, kao što je širenje sodomizma i transgenderizma bilo sastavni dio iste revolucije.

Neki ne mogu vidjeti poveznicu s javnim prikazivanjem golih ženskih grudiju ili izrugivanjem djevičanstva s ovim gornjim nasilnim transvestitima i sodomitima.

To je jednostavno tako, ako se ide kršiti jednu Božju zapovijed i to na 'blaži' način (prikazivanjem golih ženskih grudi** npr.) te se to stanje 'iznormalizira', onda slijedi kršenje zapovijedi na malo manje blag način, pa onda tako slijedi sve dublji i brži pad u kojem se dobar dio čovječanstva nalazi.

Očito je pak da su pervertiti u stanju panike nakon rezultata posljednjih izbora u SAD, pa neki od njih kreću u terorističke akcije.

Trump naravno nije spasitelj, on želi da sodomizam postane normalan, a da se osudi transgenderizam.

Čak i kad bi uspio u svom naumu, i kad bi odradio cijeli mandat, iako mi se čini da mu slijedi pobuna 'duboke države' i profesionalnih revolucionara na ulici, a što daju nagovijestiti ovi transgender teroristi, degeneracija ne bi stala samo na sodomizmu koji je sam po sebi velika pobuna protiv Boga i smrtni grijeh koji vapi u Nebo Bogu za osvetom, sodomiti ne mogu nikada biti prilike Božje i jednostavno svojim načinom života padaju sve dublje i dublje u pakao.

Trumpov mandat može malo na početku usporiti degeneraciju, a na kraju će ju samo ubrzati.

To je moje mišljenje, volio bih da griješim.

** Koliko se sjećam iz govora E.M.Jonesa, Hollywood je snimio neki film 60-tih godina prošlog stoljeća s temom 'holokausta', i u njemu su namjerno stavili scenu s ženskim golim grudima neke logorašice kako bi mogli optužiti kontraoptužbom one koji su u tome vidjeli kršenje Haysovog kodeksa - vi ste antisemiti  i negatori holokausta ako vam ovaj film smeta. 

Tako se može reć da je djevičanstvo i spolna čednost bila najveća žrtva 'svespaljenice'.

Nakon toga je legalizirana meka holivudska pornografija, ali i ona 'tvrda'. 

I eto nas tu gdje smo.

Što se tiče statike bloga, broj čitatelja je i dalje neuobičajeno visok.

Čitaju se i dalje stari tekstovi, kao npr. "Obeščašenje svete Stolice" .

Na isti bih se nadovezao, zato što je i prije Zapadnog raskola, bilo neuobičajeno skandaloznih rimskih papa, sodomitskih silovatelja čak.

A Rimski patrijarhat - RKC je to stavljala pod tepih da se ne bi ocrnila lažna dogma - hereza - papizam, kako je rimski biskup nezabludivi vikar Bogočovjeka.

Vjerujem da o tome nisu imali pojma rimokatolici prve polovine 20.st. koji su se borili protiv zla Hollywooda.

U međuvremenu, između mandata Trumpa i Antihrista, dobro bi bilo nabaviti kokoši.

Susjeda koja je otišla u mirovinu nabavila ih je.

Za svoje ima dovoljno jaja.

Ipak kupuje kokošju hranu, i ima kokoši dobijene od neprirodnog industrijskog uzgoja.

Nisu to više one klasične seoske kokoši koje su mogle imati piliće.

Mislim da je problem kako uopće doći do njih, kao i do svih starih sorti bilo čega.

Ipak, nije dobro stajati skrštenih ruku, nego činiti što se da, i izbjegavajući čim je više moguće industrijsku poljoprivrednu i industrijsku stočarsku proizvodnju.

Odnosno izbjegavati čim je više moguće sve ono što je industrijsko, a to se može ako su ljudi voljni potruditi se i oznojiti, a ne samo lamentirati,  i ako su željni tradicionalnoig načina života te se međusobno povežu (prvenstveno oko braće i sestara u Crkvi).

Naši gradovi postaju sve nesigurniji.

Ovaj tjedan objavljena su tri zločina prislilnog bludničenja, u Puli, Zagrebu i Zadru.

Iako nije objavljeno za slučaj u Zagrebu***, vrlo vjerojatno se radi opet o imigrantima.

Oni koji opravdavaju imigrante kažu da ih moramo razumiti jer u njihovim kulturama je normalno da djevojke ne izlaze same iz kuće bez muške pratnje (dakle to su patrijarhalna društva koje moderno dekadentno društvo s indignacijom odbacuje).

Kao da je to kod nas bilo normalno pred pola stoljeća (možda koje desetljeće više, odnosno prije drugog velerata), pogotovo u gradovima gdje ima nepoznatih ljudi.

Dakle i ovo se može povezati sa onim posterom odnosno sa seksualnom revolucijom.

Prvo, kod nas se podrazumijeva da neoženjeni imaju pravo na spolni užitak i to od dječačke-djevojačke dobi.

Feminizacija je također povezana s kreatorima seksualne revolucije, tobož su oslobodili žene, a ustvari predali su ih demonima.

Drugo, imigranti i te kako prate i znaju holivudske i ine filmove, i imaju dojam da su europske djevojke kao djevojke iz filmova, da izlaze same zato što žele bludničiti s nekim.

Što je ustvari često i slučaj. I što ima veze s gore navedenim kokošima.

Treće, zakoni nisu nekad isto tretirali silovanje prostitutke ili 'lagane' žene i neke čedne djevojke.

Što je nadam se svim jasno zašto.

Danas se to izjednačuje, dok bi za oskvrnuće čedne djevojke-djevojčice ili dječaka trebala biti smrtna kazna.

I onda se događa ovo što se događa, i ne može biti drugačije dok se ne vratimo Bogu kao raskajani sinovi razmetni.

*** Izgleda da se radi o Marokancu kojem je sudac dao pravo da se brani sa slobode. 

Najprije treba suditi suca, a onda Marokanca. 

Zatim one na vlasti, u vladi, u saboru, na sudovima, u županijskim skupštinama, općinskim, kao odgovorne, izravno ili neizravno u što se je država i pravda pretvorila. 

Naravno, znam da ništa od toga ne će biti do Strašnog Suda.

U pretprošlom tekstu sam napisao kako je važno datirati (datum nastanka) povijesne fotografije, tko ih je snimio, gdje, te da li se radi o pravoj fotografiji ili o fotomontaži u službi ratne propagande.

Evo primjera fotomontaže odnosno gdje se vidi od koje originalne fotografije je napravljena:

Sad će netko postaviti pitanje - kako znamo što je original, a što montaža.

Prvo, u ono vrijeme nije bilo računala i teško je bilo raditi savršene fotomontaže, i one bolje fotomontaže se mogu otkriti da nisu originali.

Drugo, često su fotomontaže ridikulozne, odnosno u njih mogu vjerovati samo ideološki slijepci.

Primjerice, je li bi se onako radosno smijao njemački vojnik dirajući mrtvo tijelo neke obješene djevojke? I montaža je tu loša, vidi se da nije original.

Nije li originalna fotografija puno prirodnija kad se zajedno smiju isti njemački vojnik i onaj starac na fotografiji?

Britanci su poslije prvog velerata priznali da su lagali i kad su radili slike njemačkih vojnika koji bajunetama nabadaju djecu i trudnice.

U međuvremenu, koliko je Britanaca vjerovalo u tu ratnu propagandu u ratu?

Ustvari raditi fotomontaže u cilju ratne propagande na kojima se neprijateljska vojska prikazuje kao neopisivi zločinci, jest ratni zločin.

Jer onda vojnik koji povjeruje u tu laž može učiniti pravi ratni zločin motiviran željom za osvetom.

Usput, upravo pročitah jednu mudru rusku izreku:

Hram nije u balvanima (nekad su većina ruskih crkvi bile drvene) nego u rebrima.

Ostanimo kod Rusije, pitanje sovjetizma-staljinizma kod pravoslavnog ruskog nacionalizma.

Kad su Latini bili pravoslavni:

Ostanimo na Zapadu, Španjolska za vrijeme Velikog Tjedna - Veliki Petak, Legionari nose križ s Raspetim (jedan drugi se nalazi u središtu njihove vojarne):

S druge kamere:

Još nekoliko prizora:

(križ je težak 180 kg, mislim da ga nosi 12 legionara, križ s postoljem, ne znam kako to nazvati, ima 2.520 kg, nosi ga 242 muškarca ulicima Malage u procesiji)

Jeste vidjeli, legionari pozdravljaju 'fašistički'.

Samo je problem u tim idiotskim globalističko-ljevičarskim optužbama što je španjolska legija osnovana prije talijanskih fašista, a pozdrav ide još od rimskih vremena.

Primjetimo da kršćanske procesije (iako mi se čini da se kroz posljednja desetljeća radi i o turističkom interesu, što je žalosno ako je istinito) kroz gradove znače - ovaj grad je kršćanski i molimo Boga da blagoslovi i spase ovaj grad.

Vojska (Hristoljubiva) **** sudjeluje u procesiji.

Nema mogućnosti da nekažnjeno neki globo-homo bubnjari i babe partizanke kao u Zagrebu pokušaju spriječiti ili se rugati procesiji, ili litiji kako se kaže pretpostavljam prema grčkom izvorniku. 

Započinje Mesopusni Tjedan, uvod u Korizmu.

Mesopusni Tjedan ne znači još više ludovati sedam dana, nego ostaviti se mesne hrane, jer onda slijedi Siropusni Tjedan, zatim strogi Veliki Post na povrću do Uskrsa.

Bilo bi dobro kad bi se Zapad vratio na 'tvorničke postavke', odnosno kad bi barem krenuo ozbiljno s postom kako je nekad bilo svugdje u kršćanskom svijetu.

'Kršćani' iz Svjetskog saveza Crkvi, odnosno RKC i Svjetski Pravoslavci nadaju se da će se još više zbližiti ovog Uskrsa koji pada u isti dan po kalendaru Crkve i gregorijanskom kalendaru.

I jedni i drugi trebaju se vratiti Istinskom Pravoslavlju, bez obzira da li je to latinskog ili grčkog-bizantskog obreda.

**** Inače ova pjesma španjolskih legionara se zove - "Mladoženja smrti". Neupućenima će to zvučiti čudno ili morbidno, ali vojno zvanje upravo to znači, biti spreman svaki čas položiti svoj život u obrani svoje domovine i/ili naroda (ako smo kršćani onda smo u Hristovoj vojsci, uvijek spremni umrijeti radi Hrista). Zato u normalnim društvima vojska uživa veliku čast, a ako to nije tako, to društvo i narod je pred nestajanjem (svi rimski carevi su bili vojnici, malo tko nije od njih sudjelovao u nekom ratu, kod demokratskih političara to je najčešće suprotno). Neka nitko ne pomisli da su ovi španjolski legionari samo za procesije i parade, imaju oni dobrog borbenog iskustva. U drugom veleratu španjolska plava divizija na istočnom frontu bila je neustrašiva. Konačno zajedno s drugima slomili su internacionalno-komunističku-liberalnu revoluciju (koja je bila na vlasti) u španjolskom građanskom ratu.

Zaključujem temu s još jednim znakovitim videom i događajem postavljanja gigantske demonske skulpture u gradu.

Mogli bi ga nazvati  - što se događa s gradom koji ne bojkotira Hollywood, koji nema procesiju ulicama grada, čija vojska nije Hristoljubiva kao ni stanovništvo - radi se o Londonu:

Tko ne će Hrista za cara, dobit će Antihrista za cara.

Prije ili kasnije.

I ne zaboravimo da isto tako dolazi Hrist i Strašni sud o čemu je jučer bilo Evanđelje.

Kao što kaže o.Steven, Strašni Sud podrazumijeva da se kažnjavaju grijesi kršenja Božjih zapovijedi, a u Evanđelju Hrist kaže da sudi i za grijehe nečinjenja, ako nismo gladnog nahranili, žednog napojili, bolesnog posjetili i utješili, tako i onog u tamnici, golog odjenuli .... u svima njima bio je Bogočovjek i sudit će kao da to nismo Njemu učinili.

Ne znam kako mogu protestanti (zdravog razuma što je upitno)  to negirati i krivo tumačiti sv.Pavla da vjera spašava, a ne djela (sv.Pavao pri tome je mislio na izvanjska djela Mojsijevog Zakona, a ne djela milosrđa), dočim ne samo u ovom Evanđelju nego i sv.Jakov, brat Gospodnji, jasno im piše - vjera bez djela je mrtva.

Ako smo zdravog razuma, ako nismo bolesni sebičnjaci, onda znamo da smo tu griješili, da ako smo i pomagali bližnjem, da je bilo vremena kad nismo činili ono što smo mogli, ili smo zatvarali oči na tuđu nevolju. 

Djela milosrđa moraju biti radi vjere u Boga koji je Ljubav, radi postizanja naše mjere ljubavi prema beskonačnoj Ljubavi koja želi spasenje svih ljudi koje vidimo oko nas.

Djelo je učinjeno Bogočovjeku u bližnjem ako mu ne činimo samo izvanjski dobro, nego ako mu pri tom od srca želimo spasenje.

Korizma je vrijeme da se vratimo k Bogu i bližnjima.

To pak ne možemo ako ne ukrotimo prije sebe postom, i onim tjelesnim i onim postom izbjegavanja sveg što nam onečišćuje dušu.

Ipak dodajem slijedeću vijest koja nije iznenađujuća, ali je sablažnjiva i šokantna za svakog zdravorazumskog čovjeka.

U Zagrebu se prilikom ispunjavanja obrasca za upis djece u prvi razred osnosvne škole ne koristi izraz otac i majka/mati, nego roditelj1 i roditelj2.

Mislim da ne ću pogriješiti ako kažem da je gotovo sve trulo u modernim europskim državama, a izgleda i i u svim europskim narodima (to ne znači da nema zdravih pojedinaca, nego su oni mala manjina).

Možemo i trebamo se moliti za obraćenje naših sunarodnjaka, međutim ako oni ne žele Boga odbijajući Njegove zapovijedi pokazujući time da se Boga ne boje, a boje se moćnika ovog propadajućeg svijeta, onda im pomoći i spasenja nema.

I onda se pitaju zašto se događaju teroristički muhamedanski napadi u EU, i misle da je to kao nekakva elementarna-prirodna nepogoda, a ne Božja kazna (premda ne postoje niti prirodne nesreće, sve se to događa po Božjem Promislu).

Tobožnji spasitelji od propasti EU,  u njemačkom slučaju stranka AfD (u SAD Trumpova ekipa), koja je u medijima okarakterizirana kao ekstremno desna, 'nacistička', ima za predsjednicu otvorenu lezbijku koja živi s drugom ženom iz Sri Lanke u 'braku' i imaju djecu (ne znam da li usvojenu ili su je dobili od donatora sperme ili su je unijeli u 'brak' kao predbračnu imovinu).

Zagrebački na vlasti pervertiti i oni u RH, rade obrasce za upis djece u škole baš radi takvih sodomita koji nedopustivo usvajaju djecu ili se oplođavaju laboratorijski kao miševi ili idu kod bika kao krave.

Tako je slično s ostalim 'desničarskim' strankama koje su ujedno i sve cionističke.

Da sam Ilija, zatvorio bih nebo da ne bude kiše dok se narodi ne obrate i ne pokaju.

Znam da bi ovi tumačili opet to kao klimatske promjene, a ne kao Božju kaznu i ne bi se obratili.

Zato nemam više nikakve nade na obraćenje suvremenog čovječanstva, sve vodi prema Antihristu.

A mi izdržimo uz Božju pomoć i blagodat, jer to znači da je blizu i drugi dolazak Hristov i Strašni Sud o kojem se čita sad liturgijski uoči Velikog i časnog posta.