utorak, 4. veljače 2025.

Umro je SSPX biskup Williamson

29-tog siječnja umro je Richard Williamson , biskup SSPX, svećeničke bratovšine RKC koja je imala ambivalentni odnos prema suvremenim rimskim papama.

Saznao sam tako da sam na YT naišao na ovaj snimak i pročitao da je nedavno umro:


U skladu s ovim iznenađujućim potezom YT da sad omogućuju prikazivanje politički nekorektnih videa, dopustili su ovaj.
Biskup Williamson je na jednoj TV pred desetak godina odgovarajući na provokativno pitanje (d)novinara, koji je znao što će biskup odgovoriti, te da će zato biti podignuta u Njemačkoj optužnica protiv njega, rekao da ne vjeruje u priču o holokaustu*, te da je umrlo u njemačkim logorima između 200-300 tisuća logoraša (mislim da je to podatak Crvenog križa) te da nisu postojale plinske komore .
Njegovo svećeničko bratstvo se je ogradilo od njega, a koliko se sjećam, Vatikan ga je zbog toga javno optužio kao zločinca.
Boravio je u Londonu posljednjih desetak godina (vjerojatno bez mirovine ili plaće SSPX), a da je otišao u Njemačku tamo bi dobio kaznu po presudi njemačkog suda (pretpostavljam da se radilo o zatvorskoj kazni**).
2015. g. Vatikan ga je formalno izbacio-ekskomunicirao iz RKC.
Pretpostavljam da je umro razočaran i zbog toga, a možda još više što ga je izdalo njegovo svećeničko bratstvo.
Napisah da su imali ambivalentan odnos prema rimskim papama, jer su pape javno optuživali da su heretici, da su modernisti, ekumenisti, da su izdali nauk RKC slijedeći drugovatikanski koncil, a istovremeno nisu deklarirali javno kako je stolica svetog Petra u Rimu prazna.
Priznali su one osobe s bijelom kapicom na glavi da su rimski pape, ali ih nisu htjeli slušati i staviti se pod njihov autoritet.
K tome su ostali čvrsto na pozicijama papizma i nisu vidjeli ili bolje rečeno nisu htjeli vidjeti da su u kontradikciji, da su u laži.
Jer ako netko vjeruje u nekog da je nezabludivi Hristov zamjenik-vikar na Zemlji, onda mu mora biti pokoran kao Hristu.
Zato što vjeruje da je stvarno ovaj Hristov zamjenik dok se Hristos drugi put ne pojavi na Zemlji.

To je toliko jasno da se nisam mogao načuditi takvim tradicionalnim rimokatolicima koji idu samo na latinske tridentinske Mise, optužuju trenutne rimski pape kako su veliko zlo učinili RKC te da su heretici i apostate, a onda vjeruju da je baš takve zločince Hristos izabrao za svoje zamjenike.
Koliko sam samo puta napisao na blogu kako je takav stav blasfemičan-bogohulan, a ne samo kontradiktoran.

Kako god bilo, ovaj u mladosti anglikanac, a u zrelim i starim godinama tradicionalni nesedevakantistički biskup RKC kojeg je ista ekskomunicirala i pridružila se je židovskoj hajki protiv njega, treba dobiti priznanje što je bio spreman trpjeti i trpio je, zbog onog što je vjerovao da je istina, do kraja.
A to je kako je judeo-masonsko-boljševička propaganda stvorila mit o njemačkim logorima smrti kao neviđenom i nemjerljivo najvećem zločinu od postanka svijeta kako bi se tako mogla stvoriti bliskoistočna cionistička država te kako bi svjetski bankari i medijski moguli mogli svakom tko ih kritizira začepiti usta da je 'nacist', te svakog domoljuba iz bilo kojeg naroda optužiti po istoj lažnoj optužnici.
Današnje jadno stanje njemačkog naroda koji se ne može i ne umije obraniti od agresivnih imigranata rezultat je upornog nametanje te laži kroz školstvo, medije, kroz svaku javnu riječ***.
Prosječan Nijemac kao da se raduje što ga istrebljuju u vlastitoj domovini jer se tako misli iskupiti zbog grijeha predaka, a ustvari mita o holokaustu.

Da se vratim na nešto o čemu sam više puta pisao.
Tradicionalni tridentinski rimokatolici koji nisu sedevakantisti, koji i dalje priznaju rimske pape iako ih ne žele slušati i biti im poslušni jer vide da su heretici i apostate,
suštinski se ne razlikuju od svjetskih pravoslavaca koji buče protiv ekumenizma, modernizma unutar svjetskog pravoslavlja, koji se otvoreno rugaju svojim patrijarsima, episkopima da su papoljubci (Porfirije je stvarno javno poljubio ruku rimskom papi), ali i dalje ih drže svojim episkopima i patrijarsima, odnosno zajedno su s njima u istom svjetskom pravoslavlju.

Nedavno sam čitao kako su neki modernisti u Pravoslavlju objašnjavali odnosno opravdavali liturgijske izmjene citirajući Gospoda Isusa Hrista kad je rekao:
 Evo, sve činim novo! (Otk.21,5)
Koje drskosti, gotovo demonske drskosti!
Stavljaju se u poziciju Bogočovjeka opravdavajući izmjene Liturgije kako se ne bi dolično davala slava i hvala Bogočovjeku.

Pokojni biskup je ljubomorno branio tridentinsku liturgiju koji su rimski pape nekoliko puta mjenjali nakon tridentinskog koncila, a koja je opet bila različita od latinske liturgije prvog tisućljeća na kojoj su laici dobivali Tijelo i Krv Hristovu, a ne samo Tijelo (i kada su se i mala djeca pričešćivala kao u Pravoslavlju jer se je uvijek uz krštenje primalo miropomazanje-krizma i sveto pričešće).
Liturgija se je stvarno mjenjala, ali tako da su se dodavale neke molitve i zazivi, a ne da bi ih se oduzimalo što je slučaj s modernizmom****

Na koncu, dobro znajući da sam i sam griješan i da sam imao u životu zablude, 
molim Boga da se smiluje duši pokojnog biskupa Williamsona molitvama presvete Bogorodice i svete Ksenije Petrogradske!

* Holokaust ili žrtva (sves)paljenica spominje se i u 21 redku 50-tog pokajničkog psalma:
тогдA бlговоли1ши же1ртву прaвды, возноше1ніе и3 всесожегaємаz: тогдA возложaтъ на nлтaрь тво1й тельцы.
Na latinici - vsesožegajamaja - svespaljenica.
Žrtvu prinosi svećenik naravno.
Tko je prinio navodnih šest milijuna židova i spalio ih?
Zar su drugi logoraši koji su kremirali mrtve bili židovski svećenici?
Ili su navodne plinske komore bile žrtvenici pa su njemački stražari i osoblje bili svećenici?
A žrtve se moraju prinositi na oltaru-žrtveniku u Hramu.
Je li Auschwitz bio novi židovski Hram?
Naravno da ništa nije bilo od toga, nego se radi baš o onom što je rekao Williamson u videu - najveći mogući zločin, odnosno ubojstvo Bogočovjeka zamjenjeno je s navodnim ubijanjem 6 milijuna židova, jer u modernom nekršćanskom svijetu se bez ikakvih posljedica može narugati Bogočovjeku i Njegovoj Žrtvi, i u nemalo slučajeva to baš rade židovi, a samo posumnjati u onaj broj je neopisivi zločin ravan blasfemiji.

** Prema wikipediji na čiju stranicu sam dao poveznicu, ipak ga nisu osudili na zatvorsku kaznu, nego novčanu. Koju on očito nije priznavao i nije htio platiti, jer bi time priznao holokaust, i koju je njemački sud pri svakoj daljnjoj reviziji presude smanjivao videći da to baš nije dobra propaganda za holokaust kad se starca bez prihoda, i k tome  pravog Engleza s britanskim državljanstvom goni zbog rečene izjave.
Inače za isto djelo njemački sud može dati zatvorsku kaznu do 5 godina. Recimo ako bih pisao ovaj tekst u Njemačkoj, kao što je Williamson dao izjavu za švedsku TV u Njemačkoj, mogao bih dobiti pet godina zatvora.
Istina se nikad nije branila na takav način, laž naravno jest.
Pročitajte na wikipediji kako su starca progonili iz Argentine zbog istog razloga, i kako ga je kukavički napao Vatikan i SSPX 'iz straha pred židovima' (za one koji ne znaju, tako piše u Dj.ap. prije silaska Duha Svetoga na apostole koji su se zaključavali i skrivali 'iz straha pred židovima').

*** Propaganda je krenula odmah po 'oslobođenju'. Svojevremeno je bio jedan dokumentarni film iz 1945. (kojeg sam gledao, možda se sad pojavi na YT) u kojem su preživjele Nijemce tjerali da idu gledati izložbu i tobožnje dokaze o tome što su 'nacisti' radili u logoru. Tako su bili (iz ondašnje SAD tajne službe preteče CIA) donijeli umanjene ljudske glave iz amazonske prašume u kojima divlja plemena znaju svojim protivnicima odrezati glavu i onda je nekim postupkom smanjuju, i rekli su im - eto to su vaši sunarodnjaci radili židovima. A glava premda umanjena bila je glava indijanca što se je i vidjelo. Zatim su donijeli neko sjenilo za svjetiljke, te su im govorili da je to rađeno od koža logoraša. Naravno bilo je i govora da su radili i sapun od ljudske masti. Na snimci se vidjelo da Nijemci, žene, djeca, muškarci, starci, prilično hladnokrvno prolaze oko tih eksponata, jer očito su znali ili slutili su da se radi o velikoj prijevari jer je u ondašnjoj Njemačkoj izdana knjižica iz SAD u kojem se planira sterilizirati Nijemce, oduzet im svu industriju i izgladniti ih te ih tako desetkovati (Morgenthauov plan, židov na visokoj poziciji u SAD administraciji tijekom rata, to je i razlog između ostalog zašto su se Nijemci žestoko borili do samog kraja). Današnji Nijemci da idu gledati takvu ili sličnu izložbu tražili bi da ih se tuče na kraju izložbe ili da im se odreže i umanji glava u znak pokajanja.
Kasnija seksualna revolucija i amerikanizacija je uvelike pridonijela raspekmezenosti Nijemaca (i Skandinavaca i ostalih Europljana), uništenju tradicije i patrijarhalizma, pa su noviji naraštaji postali laki plijen propagande u odnosu na ratnu generaciju.

**** Modernizam je davno započeo na Zapadu, s uvođenjem beskvasnog kruha, kipova, navedenog pričešćivanja samo Tijela, kasnije su uveli slike koje nisu bili ikone, pa su uveli orgulje, na kraju su polupali oltare i oltarske pregrade, koje su nekad bili ikonostasi, i okrenuli se prema puku-Zapadu (zapad je smjer Satane, na zapad se pljuje pri krštenju jer se tako pljuje na Satanu) umjesto prema Istoku - Bogu.

P.S.
Na početku bloga često sam stavljao poveznice na pjesme francuske skupine Les Brigandes.
Dotične gospođe pjevale su o Francuskoj koja nestaje, o zamjeni stanovništva, o opasnosti islamizacije i s njima udruženih antifa, znale su se i izrugivati 'nekatoličkom' papi koji podržava globalizaciju i nestajanje europskih naroda, dale su naslutiti da su u tome uključeni ljudi s malim kapicama.
Svi ti snimci su nestali s YT, mislim da više i ne postoje i ne nastupaju.
Našao sam samo par snimaka, jedan je od njih ovaj snimljen pred 6 godina i liči na sprovod Francuske:


I onda nađem snimak (d)novinarske reportaže o njima kao o nekim opasnim sektašima i rasistima koje treba zabraniti i kazniti (prema automatskom prijevodu):


I onda nađem dokumentarni film o njima u trajanju skoro dva sata.
Dakle one i oni (s djecom) stvarno žive u nekoj agrarno-umjetničko-religioznoj komuni-zajednici*****:


I traže Boga preko gnoze i okultizma.
I ne će Ga naći.
Tamo.

***** Slično, samo koliko znam bez umjetničkih kreacija, živili su i na ranču u Waco, u SAD državi Teksas, a onda ih je za vrijeme vladavine Clintona napala policija, helikopteri, čak i jedan tenk, i na kraju su ih zapalili.
Zašto?
Zato što su živjeli u religioznoj komuni i njihova djeca i žene nisu bila kao ostala djeca i žene, a to se nije smjelo dozvoliti.
Premda se nisam mogao religiozno složiti s onima na Waco ranču, niti s ovima u francuskoj komuni, nikad nisam dao za pravo sekularnoj državi da ih proganjaju ili ubijaju.
Dolazimo u vremena kad će oni 'normalniji' kršćani morati formirati neke zajednice i komune ili manastire u nekim zabačenim krajevima da bi tako sačuvali svoje obitelji i vjeru, a propaganda će biti - to su opasni sektaši. A onda će uslijediti obrazloženje, zbog zaštite djece i vrijednosti našeg demokratskog društva, morali smo ih napasti i osloboditi iz kulta.
Premda su svi stradali u tom oslobađanju.

Danas 6.veljače po novom, a 24. siječnja po Crkvenom kalendaru, slavimo dvije svetice istog imena, svetu Kseniju Rimsku, i svetu Kseniju Petrogradsku, jurodivu.


Poslušajte, ili još bolje duhom svojim molite dok slušate akatist svetoj Kseniji.
Velika svetica koja je život svoj posvetila jurodivstvom kako bi spasila svog pokojnog muža.
A nije spasila samo njega.
Može i nas ako joj se usrdno utječemo.

Sad malo o politici.
M.Jurič pita u svojem "Projektu Velebit" (ne dajem poveznicu, to je posljednja emisija) gdje su bili srpski studenti (koji tri mjeseca prosvjeduju) kad su tenkovi JNA iz Beograda odlazili za Vukovar?
Pa nisu se još ni rodili.
Hrvatski studenti mogu samo učiti od srpskih što je borba protiv tiranije.
Naši studenti se bune samo ako im jogurt poskupi s 10 centi na 12 ili ako im padne brzina interneta u sobama.
Naši kukavni studenti su većinom zavrnuli rukav i cijepili se da bi ušli na faks umjesto da su umočili dekane i profesore u katran i perje.
I onda netko očekuje od naših studenata da sutra brane domovinu i ginu za slobodu, kakva naiva.
Inače imam snimak gdje na studentskom prosvjedu u Novom Sadu studenti, očito glazbenog usmjerenja, pjevaju Liturgijsku pjesmu pred mnoštvom ostalih studenata koji ih slušaju u tišini.

(čudna stvar, video YT koji put se ne prikazuje zbog 'kršenja autorskih prava', premda sam prilično siguran da osoba koja je to snimila nema ništa protiv da to čim više ljudi vidi)

Zasad ne mogu zamisliti da bi se takvo nešto moglo dogoditi među hrvatskim studentima.
Sticajem okolnosti radim u blizini Filozofskog fakulteta u Rijeci, i prilično sam siguran da studenti (većina njih) koje tamo vidim (9/10 studentice, a muški su najvjerojatnije s onim čudnim slovima i feminizirani, jer tako izgledaju) ne bi mogli izdržati slušati pobožne pjesme.
A još manje njihovi profesori(ce) koji su redom ljevičari (tamo je i Kata Šmajser, ona iz sabora).
Pred nekoliko godina na studentskom kampusu je bila organizirana vanjska izložba o španjolskom građanskom ratu koju kao da su organizirali Tito i Staljin.
Njihovi idoli su pucali na kip Isusa Hrista u Madridu, i kako onda očekivat od njih da slušaju svete liturgijske pjesme o Bogočovjeku?


Je li onda ovo Božja kazna ljudima koji ne osuđuju ili idoliziraju bogohuljitelje s fotografije?
Nakon što je posljednjih godina odobreno brašno od skakavca selca, crva brašnara i kućnih cvrčaka, Bruxelles je dao zeleno svjetlo i cijelim ličinkama Tenebrio molitor (tzv.žuti crv brašnar), piše Eunews.
Mislim da, ako uskoro sami ne počnemo proizvoditi žito i brašno, ili ako ga ne kupimo od provjerenog proizvođača, da ćemo jesti crve htjeli to ili ne htjeli, vidjeli ih ili ne vidjeli.
Što je strašno, ali manje i to nesuporedivo manje strašno nego da nas u vječnosti čeka crv nezasitni.  

No koncu, povratak na temu RKC.
Istina, ali kako od te činjenice izvesti logičan zaključak kako rimski pape nisu Hristovi nezabludivi zamjenici, odnosno da ih nije Bogočovjek izabrao kao svoje zamjenike?
To je nemoguće za rimokatolike ako se ne smire, ako se ne ponize i ne zavape Hristu: pomozi mi naći Tvoju Crkvu.

I uz istu temu, episkop Henok pri Metropoliji, i koji služi zapadni latinski (pravoslavni) obred, objavio je tekst u kojem iznosi kako se najvjerojatnije radi o krivotvorini 19.st. kako je car Henrik II naložio papi Sergiju da stavi 'filioque' u Vjerovanje-Simbol vjere 1014.g.
Jer su se u Njemačkoj izdavale liturgijske knjige bez filioque u to vrijeme.
To bi trebao biti jasan znak modernim rimokatolicima da ne vjeruju u 'Vjerovanja' koje imaju filioque (i od Sina) jer se radi o novini koja nema izvor u ekumenskim saborima Crkve, te da se je filioque ubacilo u Vjerovanje u većoj mjeri tek u vremenu raskola****** i nakon toga.
Kao i da se s druge strane ne smije blatiti zapadno Pravoslavlje s uobičajenom 'romanidesovskom' retorikom i naracijom, rimski pape odnosno Latini bili su dobri i pravoslavni, a onda su ih barbari, zli Germani-Nijemci preko svog cara natjerali da u Vjerovanje ubace filioque. Bilo je bez sumnje i tog utjecaja, ali vladika Henok ovdje iznosi dokaze kako su se u Njemačkoj u 11.stoljeću izdavale liturgijske knjige bez filioque.
"Never, never, never let anyone tell you that, in order to be Orthodox, you must be Eastern. The West was fully Orthodox for a thousand years, and her venerable liturgy is far older than any of her heresies." - St. John Maximovitch †
****** Papizam je ustvari frakcija unutar Rimskog patrijarhata koje je izvela takozvanu 'grgurevsku reformu' i koja je išla svjesno u raskol s Istokom. Vladika Henok ovdje opisuje to vrijeme u kojem je hildebrandizam malo pomalo, ne odjednom, osvajao, što milom što silom (znali su prodavati u roblje ženu i djecu oženjenih svećenika i slično) dotad pravoslavne lokalne zapadne sinode. Invazija Normana po papinom nalogu imala je to za cilj, uništiti pravoslavnu (zapadnog obreda) mjesnu Crkvu Angla i Sasa te uništiti njihovo kraljevstvo. Slično se je događalo u Irskoj, Njemačkoj, vjerojatno i kod nas kroz vid borbe protiv popova glagoljaša. Međutim ideja kako rimski patrijarh nije svemoćni zamjenik, i to nezabludivi, Hristov, odrazila se je kasnije kod francuskog kraljevstva i koje je kralj naravno podržavao, a RKC je to osudila kao galikanizam (Rim nije suze lio za francuskim kraljem i francuskim kraljevstvom). Ultramontanizam je izvojevao konačnu pobjedu na Prvom Vatikanskom koncilu RKC i to najviše zahvaljujući tome što je bilo više talijanskih biskupa od svih ostalih.
Biskupi iz Njemačke i Austro-Ugarske na čelu s našim Strossmayerom žestoko su se protivili tome, i imali su validne povijesne i teološke argumente, ali su na saboru preglasani.
To je ipak bila pirova pobjeda papista-ultramontanista, jer je i sam rimski papa Pio IX bio zarobljenik u Vatikanu, pa taj sabor nije nikad ni formalno završen. RKC više nije imala ni sjenku moći koje je imala u srednjem vijeku, više nije mogla micati kraljeve kao onda.
A kako joj je bilo nezamislivo otići u katakombe, tako se je prilagodila novom liberalnom i globalnom svijetu na Drugom vatikanskom saboru RKC.
Zato su tradicionalni rimokatolici u velikoj zabludi, oni misle da je RKC bila prava Hristova Crkva kad je mogla naložiti osvajanje Britanije, a Crkva se nikad tim stvarima nije bavila, niti je umišljala da je neki patrijarh iznad zemaljskih vladara, da je car nad carevima.
To je uostalom ideja Antihrista.

Pridika vladike Dimitrija o svetoj Kseniji Petrogradskoj, jurodivoj Hrista radi:

Poslušajte svakako obje pridike ako znate engleski, bit će vam dušekorisne.
Kako ništa nije slučajno, jučer sam bio na pogrebu jednog znanca koji je relativno mlad umro, i iznenada iako je imao jaku šećernu bolest, i umro je tako da su ga našli u kući dan dva odkad je umro. Ono što je tragično je činjenica da, premda je bio dobre naravi, nije mario ili nije pokazivao brigu za vječnim životom, nije odlazio nikad u crkvu (bio je rimokatolik), a kad su pitali lokalnog župnika rekao je da ga nema u popisu krštenih. Prijatelj kojem je bio kum na vjenčanju pozvao je ipak župnika na sprovod.
Sveta Ksenija, jurodiva (luda) Hrista radi, svetica je kojoj se utječe u 'nemogućim' situacijama, pa i u ovim kad se molimo za nekog dragog pokojnika za kojeg nismo sigurni je li se uopće krstio. Usrdna molitva radi čuda, naravno ako je duša pokojnika imala raspoloženje za pokajanje, ali nije nikad krenula tim putem za vrijeme zemaljskog života.
Stoga ako imamo slične primjere, utječimo se svetoj Kseniji koja je postala 'luda' kako bi tako spasila dušu svojeg iznenada umrlog mladog supruga.
Kako reče o.Steven, ime Ksenija nije slučajno kao što nije ništa slučajno.
Na grčkom to znači - strankinja, a sveta Ksenija Petrogradska i ranija sveta Ksenija Rimska su bile strankinje ovom svijetu, nisu bile od ovoga svijeta, bile se lude ovom svijetu.
Ako smo pravi kršćani, onda smo i mi stranci na Zemlji i ludi ovom svijetu.
Sveta Ksenija je živjela u vrijeme racionalizma koji nije priznavao pad čovjekov nakon istočnog grijeha, nego se je uzdao u ljudski razum.
Zato je bilo pogotovo strano u takvom svijetu biti 'lud' Hrista radi, a sveci su uzimali svojevoljno taj podvig baš radi toga da odbace od sebe svaku sujetu, taštinu i želju za priznanjem i poštovanjem ljudi ovoga svijeta (ne da bi mrzili ljude, dapače, nego da se ne bi uzoholili).
Mi sad živimo u naopakom svijetu, svijetu u kojem maškare-karneval nema kraja nego traje cijelu godinu, pa se ljudi prave ludima i rade lude stvari samo da bi ih drugi primjetili i divili im se (zato i silne tetovaže, pirsinzi, bojanje kose u neprirodne boje, pa i eksperimentiranje sa sodomizmom i perverzijama, mjenjanje spolova - sad biti lud znači biti normalan i odgovoran), dočim su jurodivi Hrista radi bili ludi radi suprotnog razloga, da ih nitko ne bi respektirao, da bi bili smireni i ponizni pred Bogom.
A onda Bog nagradi takve da im dadne darove čudotvorstva, prozorljivosti, i tako ovi sveci ne htijući postanu još za života uvaženi kod kršćana.
I budimo sigurni da su jako blizu Bogu, da njihove molitve mogu nam dati veliku Božju blagodat, pa i ovima koji su umrli.
Sveta Ksenijo, moli se za nas i za sve one za koje se molimo!

Kako je pokojni biskup Williamson bio rođenjem i u mladosti anglikanac, onda evo jednog recentnog teksta vladike Henoka po tom pitanju (poveznica):

In the latter end of the Henrician National Church experiment, from 1534 to 1549, which was the period prior to when real Protestantization came into England via Edward VI's advisors, you find that almost the entirety of the Pre-Reformation Episcopate and Abbots, as well as nearly all the clergy and people, had no problem with the break with the Vatican, as long as the form of religion that they were used to for ages, remained largely the same. However, when various German ambassadors from the Smalcald League were invited over in 1539 (?) with the intention of trying to induce a Lutheranization to transpire, there was more or less total resistance from the English episcopate (this ultimately prepared the Calvinist party in 1549 for a different strategy to change the national religious sentiments); in fact, figures like Bp. Cuthbert Tunstall, in rebutting the Lutheran arguments, maintained that England was simply in a temporary period at this point until they could engage in talks and conclude a more formal agreement with the Greek Church. Would, or could, this have happened? I certainly think so; and it would have been eminently more possible before the real break in religion happened under Edward VI and then under Elizabeth. Ultimately, for those things to transpire on a national level time was needed; but time ran out.

But it is evident that the fundamental principal of Papism had been broken in England and in much of Europe, essentially since the 15th century before; after that, it was only a matter of deciding where to go after that.

Mnogi rimokatolici, protestanti i pravoslavni (i ini) nisu svjesni da za vrijeme vladavine Henrika VIII nije u ničemu izmjenjena na britanskom otoku Liturgija i obredi, izvanjski se nije ništa promijenilo u životu vjernika osim što je odbačen papizam.
Mogli bi reć - vraćeno je na stanje prije normanske invazije (iako je kralj Henrik bio dakako normanskog podrijetla). Tek kasnije nakon Henrika su došli luterani iz Njemačke na otok i kalvinisti te je anglikanska Crkva postala protestantskom.
Ondašnji rimski papa prije nego što se je Henrik pobunio protiv papizma (iz različitih razloga) proglasio je ovog zaštitnikom Crkve, jer Henrik nije podržavao protestantizam.
Da vidimo koji su to bili razlozi Henrika VIII.
Prvi je bez sumnje što nije imao muškog nasljednika s prvom ženom s kojom očito nije bio zadovoljan, a rimski papa mu nije dao dozvolu da se razvede i ponovno oženi.
Ako mislite da Crkva na Zapadu nije dozvoljavala razvod i ponovnu ženidbu u prvom tisućljeću, onda ste u zabludi. O tome sam već pisao na blogu.
Drugo je pitanje da li je bilo pravog opravdanja za razvod, a taj je preljub ili neka prijevara prije braka (iako je i taj prvi brak sa španjolskom pricezom koja je najprije bila udana za starijeg Henrikovog brata, koji je ubrzo umro, bio diplomatski i vjerojatno od političke koristi Rimu koji je imao veliki utjecaj u španjolskoj kraljevini).
Slijedeći razlog je uobičajen kod svih suverenih vladara i kraljeva, oni, ako su suvereni, ne mogu dozvoliti da mjesna Crkva njihova kraljevstva bude pod ingerencijom neke strane sile, u ovom slučaju rimskog pape koji je sve do tada mogao micati kraljeve kao figure na šahovskoj ploči (tako vladika Henok gore piše da nakon Henrika VIII rimski pape više nisu imali moć kao do tada, odnosno od tada je papizam počeo kopniti).
Uostalom tako su bugarski, srpski, ruski vladari uspjeli dobiti autonomiju i/ili autokefalnost njihove mjesne Crkve od Carigrada, a siguran sam da su i naši knezovi i kraljevi težili istom podržavajući 'popove' glagoljaše te je zato Rim samo nama u Rimskom patrijarhatu dozvolio bogosluženje na crkvenoslavenskom jeziku - da se ne bi povezali sa Carigradom koji je dozvoljavao bogosluženje na slavenskom jeziku. Svi ostali narodi u Rimskom patrijarhatu morali su imati bogosluženje samo na latinskom jeziku.
Vladika Henok zatim piše kako je bila namjera sa strane anglikanske Crkve (ali to je bilo i s luteranima) da stupe u kontakt s "Grcima", odnosno s Pravoslavljem, s carigradskim patrijarhatom kako bi se eventualno ušlo u jednu, svetu, sabornu-katoličku i apostolsku Crkvu.
Nažalost u tome se nije uspjelo, vjerojatno i zato što je je Carigrad bio pod Turcima.
Odkad su Rusi izbjegli pred boljševičkom revolucijom i odkad postoji Ruska zagranična PC, zapadnjacima se pružila prilika da imaju ponovno svoje mjesne Crkve.
Zato sam i gore dao citat sv.Jovana-Ivana Šangajskog koji je rekao zapadnjacima, nemojte nikad dozvoliti da vam netko kaže da morate biti istočni-bizantski pravoslavac da biste bili pravoslavni, jer Zapad je bio pravoslavan prije nego što je krenuo s herezama u drugom tisućljeću.
Vladika Henok pripada mjesnoj Crkvi (Metropolija) koja je istinski pravoslavna i koja njeguje zapadno latinsko bogoslužje.
Koje je tradicionalnije od tridentinske latinske Mise koju je služio pokojni biskup Williamson.

Nešto o zabludi papizma ukratko:


Komentar karikaturom i fotografijom 'izbavitelja' Trumpa:



I Bidni u sličnoj poziciji:


I s posljednjom fotografijom vraćamo se na pokojnog biskupa Williamsona koji reče koja je prava religija modernog svijeta:


Svespaljenica koja to baš i nije.

Još jedna zanimljivost vezano uz novu svjetsku vladajuću religiju.
Često puta ste vjerojatno čuli da netko ponavlja ili citira rečenicu koju je navodno rekao ili napisao Voltaire:
"Da biste saznali tko vlada nad vama, propitajte se koga ne smijete kritizirati".
Vrlo dobro se zna, ako se želi znati, koga se ne smije kritizirati nakon 1945.g. i koji su dobili, tako oni misle, vječnu kartu vječnih žrtvi pa mogu raditi što god hoće jer uvijek imaju tu kartu u rukavu.
Čak je i jedna iskrena židovka priznala da uvijek igraju na tu kartu kad žele nešto politički dobiti.
Međutim što?
Utvrdilo se je (ako im povjerujemo) kako tu izjavu nije dao Voltaire, nego neki američki 'neonaci' koji je po tom 'fact-checkeru' bio optužen i osuđen zbog posjedovanja dječje pornografije.
I sad se događa salto mortale, ljudi koji su citirali tu izjavu i kad su saznali da to nije napisao Voltaire nego neki američki neonaci, smrtno su se preplašili te su brisali svoje tekstove u kojima je bio taj citat da ih ne bi oni, kojih se stvarno boje ali to ne žele priznati sebi, optužili da su antisemiti, negatori svespaljenice u prošlom stoljeću i ne dao bog ovog svijeta, da ih se proglasi neonacima.
Jedna glumačka 'zvijezda' se je čak javno ispričala i posula pepelom jer je negdje napisala tu inkriminirajuću rečenicu.
I tako se je razotkrilo, po tko zna koji put, tko je taj kojeg se ne smije kritizirati, a ovi idioti koji su brisali svoje tekstove nisu svjesni da su upravo s tim brisanjem pokazali onog tko vlada nad njima.
Nešto je istinito bez obzira tko to izjavio, i ovi s nedostatkom zdravog razuma i s prevelikim zečjim srcem, samo još jednom potvrđuju da je ta izjava istinita te koja je to skupina ljudi nedodirljivih svjetskih gospodara.
Dok se Bogočovjek i Mesija, kojeg su ubili i kojeg proklinju kao i njihovi preci, ne vrati suditi žive i mrtve.
I ne zaboravimo, samo Boga se moramo i smijemo bojati, nikako se ne smijemo bojati bogova ovog propadajućeg svijeta, pa ni uz cijenu mučeničke smrti.


 





Broj komentara: 10:

  1. Ima dosta nekog onanizma u tom navodno 'tradicionalnom' ili 'tradicionalističkom' rimokatolicizmu, koji česti nema baš neke veze s tradicijom, nego je izmislio novi koncept koji zahtjeva rukom tradicije. Pomalo me podsjeća na ravnozemljaštvo koje je pak onanizam u čistom obliku.

    Nikola

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Ubuduće ću samo radi tebe Nikola, koji češće mjenjaš imena od čarapa, stavljati videa u kojima se citirajući kršćanske oce ukazuje kako Zemlja ne može biti lopta.

      Emil

      Izbriši
  2. A koju religiju ispovijedaju te 'razbojnice' (les brigandes)?

    Ivica

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Pretpostavljam neku vrstu gnosticizma.
      U onom dokumentarnom videu govori se i o tome.
      Onaj njihov 'guru', gura se na pitagorejce, gnostike, katare ...

      Izbriši
  3. Je li vam poznat (nedavni) obraćenik na pravoslavlje, Paul Kingsnorth i ako jest, što mislite o njemu?
    Goranka

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Drago mi je Goranka da ste se ovdje javila, jer čitam i cijenim mnoge Vaše komentare na drugim portalima.
      Paula Kingsnortha sam slušao u nekoliko videa na YT, mislim da je to bilo s Jonathanom Pageauom (koliko samoglasnika). Zanimljiv je filozof s konstantnim osjećajem borbe za pravdu. Tako je od lijevih pozicija došao u Pravoslavlje. Koliko vidim ipak se tu radi o Svjetskom Pravoslavlju, ali videći njegovu beskompromisnost u načelima, nadam se da će se približiti i ući u Istinski Pravoslavnu Crkvu.

      Izbriši
    2. Hvala na odgovoru! Paul K. je bio svašta prije obraćenja; dojmljiva mi je iskrenost i poniznost s kojom govori o tome.
      Komentari na portalima ... eh, nakon trajnog izbacivanja tv-a iz doma i sve strožeg filtriranja sadržaja na internetu, i ti komentari će se prorijediti, kao i vaši na hkv-u. Ima neke veze s godinama i biserjem.
      Božji blagoslov!

      Izbriši
  4. "ll the clergy and people, had no problem with the break with the Vatican..."

    Ma kakav sad 'Vatikan'. Htio je valjda reći 'Rim'. Vatikan postoji tek od 1870. Nevjerojatno je kako se mistificira pojam 'vatikana' i taj pojam se - pretpostavljam iz neznanja i nepažnje prema pojmovima - proteže u prošlost u kojoj ga uopće nije bilo. Time se zapravo nehotice promiče papizam. Pojmovi du bitni.

    Ivica

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Slažem se, trebao je napisati Rim.
      Ipak, treba biti svjestan da je to pisano za društveno moderni digitalni mediji za kojeg se brzo piše jer i brzo nestaje. Pitanje je da li će poveznica za taj tekst postojati nakon pet godina.
      Ja imam snimljene svoje tekstove na disku, ali može se dogoditi da u budućnosti nestane blog s interneta kao i s mog računala (a i ja ću jednom s lica ove propadljive Zemlje).
      Pisani tekst ili tiskani ipak preživljava i na njega se puno više ulaže truda i pažnje.
      Premda znamo da sve što se kaže, a ne samo napiše, bilježi se u vječnosti.
      Čak i ono što se pomisli.

      Izbriši
    2. Premda može biti da je vladika baš namjerno pisao Vatikan jer se radi o poruci suvremenim rimokatolicima.

      Izbriši

Komentiranje sam opet (4. svibnja 2023) dopustio videći da ima sve manje mjesta na net-u bez cenzure.