Dan nečeg, dan nereda

Danas dobih poštu, cirkularnu, od međunarodne tvrtke u kojoj radim, koja je sadržajno ista kao one pred 30-tak godina i više kad su drugovi podsjećali nas da je danas dan 'žena' te da se moramo pokloniti drugaricama.

Sad malo podsjećanje za starije, a za mlađe možda novost.

Evo poveznice na prigodni tekst i propagandni plakat iz vremena za koje smo naivno mislili da se više nikad ne će vratiti.

Dakle, "međunarodni dan žena" proglašen je u zločinačkoj boljševičkoj državi na njezinom samom početku. 

Boljševika ili boljševikica (ona koja se bolje dere-viče) Aleksandra Kollontai (očito neruskog podrijetla) uvjerila je sifiličara Lenjina da proglasi taj dan državnim praznikom.

Bila je tipična radikalna feministica i komunistkinja, a to znači da je smatrala da uz državu treba nestati obitelj, brak i tradicionalne vrijednosti iz 'turobne ugnjetavane prošlosti'.

Znale su se, u tim radikalnim godinama koje je ipak kasnije malo normalizirao Staljin, skinuti feminstkinje gole i tako prosvjednički ići ulicama pokazujući kako i odjeću smatraju ostacima vremena koje treba zaboraviti (čedna feministkinja - to je drveno željezo).

Brak je u tim godinama stvarno bio uništen, ljudi su u gradovima znali živjeti u slobodnorazvratnim 'komunama', ako se rode djeca  onda je njih trebala dalje odgajati boljševička država, što je uostalom stari plan komunizma, a možemo mu korijen naći u Platonovoj Republici, vjerojatno u Sodomi nije bilo puno drugačije.

I eto nas opet na početku, feminizam nije nikad bio jači, na univerzitetima mrtvo ozbiljno se proučava marksizam i tako stvaraju novi skojevci, mediji sve manje i manje osuđuju to najeksplicitnije bogoboračko razdoblje, najbogatiji ljudi svijeta financiraju antife, feministkinje, sodomite, sve one koji su revolucionarni, sve one koji žele kao i Aleksandra Kollontai zauvijek odbaciti 'okove patrijahalizma', i najavljuju nam novi revolucionarni početak u kojem će de facto privatno vlasništvo nestati tako da bi svi bili ovisnici o svjetskoj komunističkoj državi.

Lenjin & comp. bili bi oduševljeni, moderna tehnologija sad omogućava potpunu kontrolu za što su oni morali organizirati tajne službe, crveni teror, gulage i slična 'primitivna' sredstva represije.

Posljedica tog sodomskog eksperimenta u negdašnjoj carskoj Rusiji bila je katastrofalna, natalitet je tako pao da su se neki 'normalniji' i nežidovskog podrijetla boljševici zabrinuli, tada dolazi na vlast Staljin elimiravši pri tom vođe ovih koji se nisu ni najmanje brinuli što se događa s Rusijom (jer i nisu bili Rusi nego pripadnici poznatog naroda kojeg se ne smije nikad kritizirati), jer je takvima Rusija bila samo sredstvo s kojim će izvršiti svjetsku revoluciju.

I evo nas u tim vremenima kad je svjetska revolucija 'maršom kroz institucije zapada' uspjela.

Nestaju male i srednje tvrtke, ostaju samo međunarodne koje se mogu uspoređivati s nekadašnjim velikim komunističkim državnim trvrtkama s tom razlikom što su ove sad međunarodne.

I šalju okružnice koje veličaju jednakost, uključivost, ravnopravnost, emancipaciju žena, sodomita, rasnih manjina (koje uskoro postaju većina), strogo poštivanje plandemijskih mjera, ekološku svijest.

Dok sam ovo nabrajao pao mi je na pamet onaj čovjek u bijelom s bijelom kapicom koji šalje okružnice istog sadržaja međunarodnoj tvrtki kojoj je on na čelu*.

Zašto sam u naslovu napisao 'dan nečeg', a ne 'dan žena'.

Zato što se u taj dan ne slave žene, nego one koje su izdale ono za što ih je Bog stvorio.

One nisu ni muško ni žensko**, one bi se, kad bi to postojalo, mogle nazvati greškom prirode.

Jer u prirodi koju je Bog stvorio i koju održava ne postoje ženke koje radi svojeg komoditeta i ludih planova o napredovanju (prema paklu) ubijaju svoju djecu.

A 'ovo nešto' smatra svojim neotuđivim pravom ubijati nezaštićeno čedo u svojoj utrobi.

I ako ste ikad nekoj ženi čestitali ovaj dan kojeg je proglasio Lenjin, sjetite se da ste onda i vi onda bili implicitni sudionik sveg zla koje je izašlo iz te masovne pobune protiv Boga.

Bez obzira što ste verbalno i vi osuđivali čedomorstva, nego ste htjeli samo poslati signal drugarici da ste politički korektan papak. 

* Što bi rekli danas i kod nas 'CEO' (to ne znači 'cijeli' na srpskom), samo je ovaj nezabludivi CEO.

** U onoj poznatom prikazu Sotone-Bahometa isti je prikazan s glavom jarca i tijelom žene ili muškarca s ženskim grudima, ni muško ni žensko, ni životinja ni čovjek. 

Zašto je sotonizam prihvatio takvu agendu, i to tisuću godina unazad (a možda i više)? Zato što je on majmun božji, on imitira Boga, ali uvijek sa sprdnjom. 

U vječnosti, kao što nam kaže Gospod Hristos, ljudi će biti poput anđela, ne postoje muški anđeli i ženski anđeli, anđeli su bespolni. Ali to će biti za nas tek u vječnosti, dok Sotona uvijek obećaje ljudima raj na Zemlji koji se na kraju pokaže paklom. 

Stvarati sad na Zemlji hermafrodite, muškoženske, znači rugati se Bogu koji je stvorio muško i žensko, i koji će u vječnosti ukinuti razliku među spolovima (iako će uskrsla tijela imati karakteristike muškog odnosno ženskog tijela s obzirom na rod uskrsloga), jer spolnog života više ne će biti.

Sotonisti tako žele u ovom propadljivom i griješnom svijetu ukinuti razlike među spolovima, ali nipošto radi toga da nestane spolni život, nego da spolni život postane perverzan i sterilan.

Međunarodni dan žena nema stoga za cilj stvarno ukinuti spolne razlike, nego izokrenuti ih, ono što je Bog stvorio da bude muško, dominantno i aktivno, da se zamijeni s ženskim i pasivnim, i obrnuto.

Sotonizam je autodestruktivna želja stvaranja nereda, laž je ono što kažu 'ordo ab chao', to jest red iz nereda.

Nema nikakvog plana stvarati nered da bi se onda stvorio red, plan je samo stvarati nered, narušiti u čim većoj mjeri svijet kojeg je Bog stvorio i za kojeg je rekao "i vidje Bog da je sve vrlo dobro".

Stvarati od žena mušakarce, i obrnuto, zamjena uloge muškarca i žene, znači tek jedva skriveni sotonizam.

Stoga je "Međunarodni dan žena" sotonistički praznik, i jadni su oni koji ga slave, a još jedniji oni koji misle da će svjesnim stvaranjem nereda ubrzati dolazak reda.

To je ideja lažnog židovskog mesije Sabbatai Zevija koja je danas sveprisutna.

Da Red će stvarno doći, i to kad stvarno nered bude na vrhuncu, ali jao onima koji su svjesno stvarali nered jer oni mjesta u vječnom Redu ne će imati, kao što ga ne će imati niti oni koji žele zamijeniti uloge spolova skrivajući se iza 'benigne' ideje ravnopravnosti i jednakosti spolova.

P.S.

A French schoolgirl has admitted making false claims that helped trigger a hate campaign and the subsequent murder of teacher Samuel Paty.

The girl, 13, had claimed that Paty asked Muslim students to leave a lesson on free speech before showing pupils ‘a photograph of the Prophet naked’. She also claimed that she had been suspended from school for two days because she’d expressed anger over Paty’s actions. Her father filed a legal complaint against Paty, sparking threats and condemnation that eventually led to Paty being beheaded by 18-year-old Abdullakh Anzorov. Anzorov was later shot dead by police. The girl now says that she didn’t even attend the class. She lied to her father because she didn’t want him to find out the real reason for her suspension - repeated absences. According to evidence seen by French media she said, ’I didn't see the cartoons, it was a girl in my class who showed me them.’ ‘She lied because she felt trapped in a spiral because her classmates had asked her to be a spokesperson,’ her lawyer, Mbeko Tabula, told AFP news agency. However, the Paty family's lawyer said the girl's family had been aware of the reason for her suspension and that she hadn’t been in school on the day of the lesson. ‘So to come and say now, sorry, I believed my daughter's lies, that's really weak,’ Virginie Le Roy told RTL radio.

Osim što je moderna civilizacija podigla žene na razinu boginja, to isto se je dogodilo s djecom. 

Ogromna većina naših suvremenika je zgrožena s tekstom sv.Pisma u kojem Bog zahtijeva od Izraelaca kamenovanje djece koja su neposlušna svojim roditeljima.

Vjerojatno bih i ja završio pod kamenjem kad bi se ta Božja zapovijed poštivala.

Međutim, da je društvo stvarno živjelo po Božjim zapovijedima, onda ne bih niti ja bio buntovnik.

Ovako se drži kao općeprihvaćena činjenica u modernoj civilizaciji - djeca imaju pravo biti buntovnici protiv svojih roditelja, tako je nastala i rock kultura, ta i jedan film se je snimio pedestih godina prošlog stoljeća u Hollywoodu ("Buntovnik bez razloga") upravo da bi se pripremio teren za (anti)kulturnu revoluciju 60-tih. 

Ovdje gore naveden je slučaj nedavnog glavoodsjecanja jednog francuskog učitelja kojeg je učinio mladi muhamedanac.

Sad dolazi na vidjelo da je on, učitelj, proživljao prije toga pravu kampanju prijetnji koja je završila s njegovim ubojstvom, i koju je provodila jedna djevojčica od 13 g., koja je lažno svjedočila svojim roditeljima da je bila u školi taj dan kad je učitelj prikazao karikature lažnog proroka Muhameda.

Dakle ta djevojčica ima na svojim rukama krv tog učitelja (jer ona je bila aktivna u toj kampanji, nije samo svoje roditelje lagala), ona je poput Salomine koja je svojim plesom zatražila glavu sv.Ivana Krstitelja (naravno da se ne smije upoređivati tog učitelja s onim od kojeg nema većeg koga je žena rodila).

Ne postoje nikakve olakšavajuće okolnosti po kojima bi Bog koji zapovijeda kamenovanje neposlušne djece rekao da je ovo manji grijeh te da kamenovanja ili smrtne kazne nema (netko pak misli da djeca koja su u stanju razbora, to jest nakon 8 g. ne odgovaraju za svoje postupke, ali kad bi stvarno tako bilo onda ne bi niti jedno dijete starije od te dobi završilo u Paklu, što znamo da nije istina).

Naravno da znamo isto tako da je Gospod Hristos rekao onima koji su bili spremni baciti kamen na preljubnicu - tko nema grijeha neka prvi baci kamen.

Ja ga stoga prvi ne bih smio baciti. 

To ipak ne znači da Božje zapovijedi više ne važe, da društvo treba tolerirati neposluh djece, da dijete može svjesno lagati bez ikakve ozbiljne kazne iako zbog te laži na kraju netko ostane doslovno bez glave.

Eto koliko je društvo odlutalo od Božjih zapovijedi, i onda se pitamo retorički - zašto nam se zlo stalno događa, zašto nam dolaze bolesti, depresije, ništavilo, smrt ...

I sad opet konkretnije na Dan nereda.

Evo vijesti o  zajedničkog kandidatkinji dvoglave hrvatske aždaje HDZ-SDP na mjesto pučkog pravobranitelja.

Ne ulazim sad u detalje zašto sve moderne političarke podržavaju sodomizam i uništavanje patrijahalizma, obitelji i tradicionalnih vrijednosti, nego ukazujem da se više ni ne kandidiraju muškarci za tu dužnost.

I za predsjednicu Vrhovnog suda jučer je predsjednik mimo predviđene procedure predložio ženu.

Ova civilizacija prelazi od patrijahata u matrijahat, a u povijesti takvog sustava nije bilo, ovaj eksperiment bit će, po mojem sudu, kraj i civilizacije.

Nered će rasti i rasti dok život postane nemoguć.

Ipak ne znam kako to sotonisti misle pomiriti feminizam i muhamedanstvo koje je izričito patrijahalno.

Možda će ići u moderniziranje muhamedanstva, samo nisam siguran da će u tome uspjeti jer muhamedanci stvarno vjeruju da je Kuran vječan, a time i nepromjenjiv.

Kao da nas je netko prokleo da živimo u zanimljivom vremenu u kojem će ljudsko društvo transformirati se u čopor hijena.

I stvarno mislim da su muškarci koji su ponizujuće i podilažujuće svih ovih godina čestitali Dan nečeg, zaslužili da budu muške hijene pod dominacijom ženskih hijena.

TehNO još jednom

Tehnologija je česta tema ovog bloga.

Moj stav je zasad definitivno luditski.

Neki pak smatraju da je tehnologija* moralno neutralna, kao recimo nož, sve ovisi kako ćemo je koristiti.

Tako sam nekad i ja razmišljao.

Zašto smatram da tehnologija nije moralno neutralna?

Ponoviti ću iako sam o tome već pisao.

Cilj svake tehnologije može biti dvojak.

Prvi je čim veća, čim brža, čim jeftinija proizvodnja materijalnih dobara i usluga uz čim manji fizički i umni rad ljudi.

Drugi je steći nadmoć nad drugim ljudima koristeći tehnologiju koju ovi nemaju.

Složit ćemo se da je drugi cilj apriori negativan.

Prvi cilj je implicitno također negativan, ako samo malo odškrinemo što je u pozadini.

Što može biti drugo nego hedonizam, smanjiti čim je više moguće fizički, ali i umni rad, i imati čim više vremena za konzumiranje dobara i usluga koja tehnologija obilato stvara.

Naivni će pomisliti, ne, ne, ljudi će se osloboditi fizičkog rada i onda će se baviti umjetnošću, duhovnim napredkom i slično, a dobra i usluge će skromno uzimati, samo onoliko koliko je nužno, da ne bi postali idopoklonici tih dobara i tehnologije koja im je to omogućila.

Broj oni koji koriste tehnologiju za taj naizgled dobar cilj je jednak statističkoj pogrešci.

Istina je suprotna, obilje materijalnih proizvoda i usluga stvara ljude kao nikad robovima tih proizvoda i usluga.

Da nije to istina, Bog ne bi Adama kaznio da u znoju lica svoga jede kruh svoj, inače bi zapovijedio anđelima da poslužuju Adama, da mu dobavljaju materijalna dobra i usluge, ili bi rekao anđelima - naučite Adama kako će stvoriti tehnologiju kako više ne mora raditi, nego će svo slobodno vrijeme iskoristiti da meditira zašto je bio tako slab i prihvatio zli savjet Eve i tako odbacio Boga, i onda će tako se pokajati, posvetiti i postati sin Božji.

Ne, nema pokajanja bez suza i truda, pa i posta - da se podsjetimo da uskoro ulazimo u Veliki post.

Nema pokajanja i svetosti ako ne dođemo do toga da smatramo materijalna dobra samo nužnima za održavanje zemaljskog života, da bi tako postali slobodni za Boga i prava vječna dobra koja ne propadaju i ne blijede i nikad ne stvaraju bol kao što stvaraju propadljiva materijalna kad se konzumiraju u većoj mjeri nego što je nužno (neka dobra i 'usluge' su intrizično zla, ona nikad ni u najmanjoj mjeri nisu nužna i dobra, takvih proizvoda tehnologije ima napretek).

Čovjek je ranjen nakon praroditeljskog pada tako da ako mu se pruža prilika da se udavi u nekom materijalnom dobru i usluzi, on će to zasigurno učiniti.

Možda ne će odmah počiniti overdose, nego će kalkulirati da čim duže bude rob uživanja, ali rob je rob bio on samo jedan dan ili 100 godina.

Zato smatram, budući da je tehnologija došla do razine da ljudi više ne trebaju raditi, da svijet mora doći kraju jer svi budući naraštaji, pogotovo nakon 'novog reseta' bit će robovi onih koji kontroliraju nadmoćnu tehnologiju, a obilje slobodnog vremena tehnološki vladari iskoristiti će da cijelo čovječanstvo sotoniziraju, da ga učine potpunim robovima materijalnog, da više nitko ne krene putem pokajanja, rasvjetljenja i poboženja.

Tkogod je krenuo na taj put, nije izbjegavao fizički rad i neimaštinu, štoviše to su mu bili početni koraci, i koji nisu prestali do samog prelaza u blaženu vječnost.

To je duhovni aksiom nakon Adamovog pada, tehnologija je ovdje kao novo drvo spoznaje dobra i zla i za koju Bog nije rekao - nemojte jesti plodove s tog stabla, ali radi se o istom.

Tehnologija obećava dizanje čovjeka na razinu Boga, baš kao što je Zmija obećavala Evi ako uzme zabranjeni plod.

I mi smo  sad u vremenu kad se već vidi da nitko nije postao bog po obećanju tehnologije, nego smo postali svjesni da smo kao muhe koje su upale u mrežu tehnologije i ne možemo se je osloboditi.

Dobra vijest je - možemo.

Ali ne svojim moćima, nego uz blagodat Božju koji nas čeka da Mu se vratimo kao razmetni sinovi koji smo tražili ono od čega smo bježali, jer nismo vidjeli da je to bilo radi našeg dobra, radi naše poniznosti tek nakon koje može nas Bog podignuti u Njegove visine.

Fizički rad je blagoslov, onaj tko radi u znoju lica svoga i ne bježi od rada, taj ne luta labirintima ovoga svijeta, osim ako ne postane radoholičar.

Rad i molitva kao što su to prakticirali odvajkada monasi, lijek je za Adamovu bolest koju smo naslijedili.

Tehnologija nije tu da nam pomogne, nego da nam onemogući izliječenje od te bolesti.

Zato ona, pogotovo kad je počela stvarati strojeve i robote, vizualne i audio iluzije uz pomoć elektromagnetizma, kad može pokoriti sve ljude zbog svoje velike moći, nije i ne može biti moralno neutralna.

Sveci nikad ne će imati kontrolu nad tehnologijom, nego samo ljudi koji žele biti bogovi.

Iza tehnologije stvarno stoje demoni, i većina modernih fizičkih i duhovnih bolesti su plod tehnologije.

Trebamo izdržati nevolje posljednjih dana jer će biti one velike, kao nikad u ljudskoj povijesti (to nam je prorokovao Gospod Hristos) baš zbog tehnologije.

Ali njoj dolazi skori kraj, kojem ćemo možda svjedočiti za svojeg života.

Stoga ne klonimo duhom vidjevši kakvu moć neprijatelji imaju zbog tehnologije, tehnologija je kao magija ili demonski utjecaj, Bog uvijek može anulirati svu tehnologiju, kao što će se na kraju i dogoditi.

* Tehnologija znači znanost o bilo kojoj vještini. Međutim ovdje pod tim pojmom ne podrazumijevam primitivnu tehnologiju npr. kako iskovati sjekiru, nego modernu tehnologiju od parnog stroja nadalje, sve ono što je izazvalo industrijske revolucije u kojima se više ne koristi ni ljudska ni snaga životinja, nego postoje strojevi.

P.S. Moderna tehnologija ima niz nuspojava, od narečenog hedonizma, utrke u naouružanju (jer tko izgubi tehnološki korak gubitnik je u potencijalnom ratu), otuđenosti ljudi od ljudi i od prirode, pojave seksualnih perverzija koje postaju javne (jer hedonizam se ne zaustavlja, on ide dalje od robovanja jelu i piću koje obilno i jeftino proizvodi moderna tehnologija, pa nije više dovoljan ni prirodni blud nego se ide u onaj protuprirodni), pražnjenje sela i stvaranja megapolisa koji nisu stvoreni za normalni život čovjeka, pa do raspada organskog društva, od rodova sve do samih obitelji.

I na kraju se to očituje u egostičnim samoživim hedonistima koji ne žele imati djecu, te tako tehnologija sve uništava, sve proždire dok se ima što proždrijeti.

A kad ne bude ljudi, naravno da ne će biti ni tehnologije, jer tehnologija nije biće, a kamoli svjesno.

Ona je kao slatki otrov koji ubija onog koji mu se preda.

Sadašnja velika napučenost svijeta posljedica je toga što tehnologija nije još svugdje prodrla ili nije još potpuno zaživjela u trećem svijetu koji tako bilježi veliki demografski skok prije nego i on padne kao i na zapadu.

Plastika kao produkt moderne tehnologije dokazano utječe na sposobnost razmnožavanja ljudi, posebno su ugroženi muškarci (i mužjaci u životinjskom svijetu) koji su izloženi ženskom hormonu radi plastike i tako gube i vanjska obličja muškarca, ali im se i dramatično smanjuje kvaliteta sjemena.

Ovdje je vijest iz Kine koja je uzletila u industrijskom razvoju zbog transfera tehnologije sa zapada u Kinu radi većeg profita (jer su Kinezi poslovično poslušna nacija nesklona pobunama i navikla na siromaštvo, to jest na male plaće), a sad se već javljaju znakovi kako će taj uzlet biti kratak zbog problema s natalitetom.

Nije to samo posljedica katastrofalne politike 'jednog dijeteta' pred tridesetak godina, nego je tehnologija došla uzeti svoj danak.

Maurice Strong je pokojni kanadski milijarder i promotor UN ekološke agende to jest novog svjetskog poretka.

Naizgled (po tom citatu), i on je ludit, i on se slaže da je tehnologija donijela zlo.

Razlika je pak golema**, on nije bio protivnik tehnologije, on nije želio da se ona odstrani iz društva kao antički Grci koji su znali stvoriti parni stroj, ali nisu vidjeli stvarne koristi koje će parni stroj i industrijska revolucija donijeti (a vjerojatno su vidjeli štetu koju mi sad osjećamo).

On je želio ono što se događa sada s plandemijom , uništavanje trenutne svjetske ekonomoje kako bi se uništili mali poduzetnici i srednji stalež, kako bi se dramatično smanjio broj ljudi (tome i služi plandemija), a kako bi judeomasonska elita preostale držala pod čvrstom kontrolom kao korisnu stoku koja će im davati usluge i proizvode koje ne mogu dobiti od robota i strojeva.

Kako to oni planiraju 'stoku' držati pod kontrolom nego putem moderne tehnologije?

Svojim mišicama sigurno ne.

Dakle, plandemičari nisu nipošto luditi, oni žele strogo odijeliti robove od mogućnosti korištenja tehnologije s kojom će oni vladati nad njima.

Zato će robovi morati nositi nove okove i lance, neku vrstu čipova koji će najvjerojatnije doći preko cijepljenja, kako bi tako bila onemogućena svaka potencijalna pobuna modernih robova.

Jao si ga onima koji žele ući u taj 'elitni klub' robovlasnika, ali jao si ga i onima koji će dragovoljno dobiti žig Zvijeri da bi bili robovi te elite.

Pobuniti se dakle moramo dok je to još moguće.

Ne mislim pri tome da stvaramo zavjereničke udruge koje će izvršiti državne pučeve, nego da se duhovno potpuno odijelimo od medija i trovanja vladajućih koja upravo dolaze putem, sve više kontrolirane, elektromagnetske tehnologije, te da se molitvom povežemo s Bogom koji ne će zakasniti spasiti one koji se u Njega uzdaju.

I tada će se dogoditi pravi reset i novi početak bez kraja u kojem nikakve tehnologije više ne će biti jer nikome ne će biti potrebna.

Blaženi će uživati i biti dionici vječne nestvorene Božje slave-energije, a svi oni koji su koristili ili htjeli koristiti tehnologiju da bi bili bogovi, biti će vječni zarobljenici iste energije te će izgubiti svaku nadu da mogu tehnologijom opet činiti zlo.

** Možemo reći da su u tome isti svi 'zeleni' bili oni miljarderi ili siromasi, još nisam sreo ili čuo za nekog 'zelenog' koji bi bio ludit i k tome kršćanin. Zajednički nazivnik svim 'zelenima' je poganstvo.

Ruska cyberpunk farma:

Dara

Nekoliko puta sam preko bloga pozvao srpske pravoslavce kao braću u vjeri da se potrudimo saznati istinu oko povijesnih nesuglasica glede logora Jasenovac u drugom veleratu.

Ima li smisla još jednom ponavljati da će nas istina osloboditi, kad je Gospod Hristos sam rekao da je Put, Istina i Život?

Ima, jer to često zaboravljamo kad se naš um pomrači i više ne gledamo i ne okrećemo se prema Istini, nego nas vode naše strasti.

U ovom slučaju strast da ćemo sve učiniti da prikažemo i uvjerimo sebe da je naš narod nebeski narod koji nije nikad činio zločine, nego je vječito bio nevina žrtva okolnih naroda.

Mislim da teško da ima i jednog srpskog pravoslavca koji nije čuo da mi Hrvati sumnjamo u naraciju o logoru smrti Jasenovac u koju nismo smjeli javno sumnjati nakon 1945. za vrijeme titoizma i jugokomunizma.

Ne mogu stoga povjerovati u iskrenost nekih u Srbiji koji tvrde da je istina o Jasenovcu skrivana od 1945. i da je to tobož skrivao J.B.Tito kao Hrvat i latentni ustaša (i eventualno k tome istovremeno agent Kominterne i Vatikana što zahtijeva poprilični logični salto mortale u glavi koja tako razmišlja).

Pa da je taj i bio Hrvat, u što se opravdano sumnja, on je krivac najvećeg dosadašnjeg zločina nad Hrvatima u povijesti.

Ako mi ne vjerujete, otvorite oči i pogledajte Hude jame i ostala mjesta zločina u kojima su stvarni kosturi onih koji nisu htjeli Titinu, ali ni Karađorđevićevu, Jugoslaviju.

Da je on stvarno bio Hrvat, onda bi mu trebao biti interes da se spere ljaga s hrvatskog naroda i dao bi istražiti, to jest iskopati sve potencijalne jame gdje su potencijalne žrtve logora Jasenovac, dao bi da se otvori dokumentacija NDH i samog logora, konačno ne bi dao nekoliko godina nakon rata srušiti sam logor koji je to bio i nakon završetka rata.

Kao što, nadam se, svi već znaju, iskapanja sa forenzičarima su rađena 60-tih godina i onda naglo prekinuta, praktično rezultat tih sondiranja bio je državna tajna.

Recimo da je tu tajnu proglasio J.B.Tito jer su sondiranja pokazala da na Jasenovcu počiva 700.000 žrtava.

Nigđe logike, jer to je ionako bila dogma u koju se nije smjelo posumnjati, tko je javno posumnjao mogao je završiti ispod zemlje pa neka ga sondiraju.

Može biti još jedna mogućnost, sondaže su pokazale da je kudikamo više žrtava od 700.000 i onda je J.B.Tito kao Hrvat i latentni ustaša, da ipak nekako smanji zločin svojih pajdaša ustaša, prekinuo istraživanje.

Postoji još jedna mogućnost na koju mi Hrvati ukazujemo, i koja ako nije ova prethodna točna, je najvjerojatnija, u logoru ima red veličine manje žrtava od jugokomunističke dogme, i zato su se obustavila istraživanja.

Tko može, ako se smatra onim koji slijedi Put, Istinu i Život reć nama Hrvatima da je besmisleno istraživati Jasenovac, nego treba vjerovati ono što su jugokomunisti objavili kao dogmu?

Jesu li troškovi tog istraživanja veći od budućih žrtava slijedećeg rata u kojem će kao i 90-tih biti moto - osvetimo nevine žrtve Jasenovca?

Pa da se jedan život spasi, vrijedi iskopati svaki centimetar logora, a ako bi s tim istraživanjem stvarno Hrvati i Srbi bili oslobođeni Istinom, ima li to uopće cijene?

Postavlja se pitanje zašto se od 90-tih nadalje, jer više se ne može opravdavati s jugokomunizmom i s ustašom J.B.Titom, nije započelo sa sustavnim iskapanjem, otvaranjem arhiva i slično?

Sve hrvatske političare smatram u tome odgovornim ako su bilo gdje participirali u vlasti ili bili u skupštinama i nisu postavili to goruće pitanje koje je pitanje opstanka i budućeg rata - nema važnijeg pitanja u RH od tog pitanja.

Tko to ne vidi je poluidiot i ne zaslužuje da se bavi politikom, a ako vidi i ništa ne poduzima onda je čovjek bez kičme, oportunist, konformist i izdajica onih koji su ga birali.

Kome može nego onom koji je neprijatelj Istine, i koji je čovjekoubojica od početka, otac laži, odgovarati da se ne sazna istina o tom logoru, nego da se i dalje podgrijava lonac mržnje između Hrvata i Srbe dok ne eksplodira s novim ratom i tisućama ubijenih?

Tko god se naziva kršćaninom i kaže da je protiv istraživanja tog logora zbog navodne bolje budućnosti naših naroda, u lice ću mu reći da nije kršćanin nego lažac i onaj kog vodi na uzici Satan.

Tko god bi optužio, osudio i pozatvarao one koji su se počeli baviti s istraživanjem tog logora, koji bi zatvorio arhive u kojima se nalaze originalni dokumenti iz tog razdoblja, ili te dokumente uništio i to prikazao kao borbu protiv fašizma a za dobro, reći ću mu u lice da je licemjer i može me odmah ako želi strpati u sudnicu i u neki logor za nepoćudne.

Isto ću reći i onima koji snimaju 'umjetničke' filmove o Jasenovcu s uobičajenom naracijom o 700.000 žrtava, a bez da se istraži temeljito, uz jednu i drugu stranu, i hrvatsku i srpsku, istina o tom logoru.

Znamo da se nedavno u Srbiji prikazao film "Dara iz Jasenovca" i nakon filma su bile uobičajene reakcije -  moramo se osvetiti Hrvatima, ili - bilo je još i gore (kao da autori takvih komentara imaju vremenski stroj pa znaju kako je to bilo, ili da su stvarno pobjegli ispred "srbosjeka").

Jesmo li svjesni braćo u Hristu da se time logistički priprema novi rat?

Želite li biti logističari samo, ili i osvetnici u tom ratu?

Kako ćete se opravdati pred Gospodom Hristom koji je Istina, ako se pokaže da je istina bila drugačija, da ju se nije htjelo istražiti jer je nekima odgovaralo da se ovdašnji narodi međusobno pokolju?

I kako mislite, ako ste pogledali taj film u kojem ustaški stražari iz čista mira maljevima ili "srbosjekom" ubijaju logoraše na najsvirepije načine, ubaciti u taj film činjenicu i to dokumentiranu, da je na sredini logora bilo 10 grobova ustaških stražara koji su javno pred logorašima strijeljani po presudi državnog prijekog suda i na inzistiranje Vjekoslava Luburića jer su pljačkali logoraše i neke Srbe u okolici?

Ustaški stražar sav je krvav od krvi ubijenih logoraša koje ubija nonšalantno kao što neki pale cigaret i to usred bijela dana, i onda dolazi prijeki sud iz Zagreba, uhićuju ga onako krvavog, i optužuju ga da je otimao stvari logorašima i osuđuju na smrt zbog toga dok mu krv zaklanih još nije osušena na bijeloj pažljivo ispeglanoj košulji?

Ustaški stražari provode državnu politiku klanja Srba, natječu se tko će ih više i brže zaklati (umjesto da su ih odmah ubili u njihovim selima nakon predaje ako je to bio plan, ali tko obraća pažnju na takve sitnice), izmišljaju sprave kako će biti čim efikasniji (ludost zvana "srbosjek" koji je poljoprivredna alatka za rezanje strukova oko snopova i ako bi netko želio stvarno zaklati čim više ljudi onda ne bi tu alatku sigurno koristio nego bi u ruci imao nož), a onda su od prijekog suda iste države osuđeni na smrt strijeljanjem zbog pljačkanja logoraša!

Kao možeš zaklati čovjeka na najsvirepiji način, ali ako uzmeš nešto njegovo onda slijedi strijeljanje.

Država NDH ima zakon kojim se kažnjava javno bogopsovanje i prostačenje (sumnjam da je takav zakon imala kraljevina Jugoslavija, a o titinoj Jugoslaviji ne treba niti pomišljati), i istovremeno podržava najveće sadiste, samo sadisti ne smiju ništa uzeti od svojih žrtava inače idu na strijeljanje.

Pa u kojem nadrealnom filmu ili nekoj groteski takvo nešto se može zamisliti?

A ako netko stvara film o nekom povjesnom razdoblju i na određenom mjestu zbog kojeg je već izbio jedan rat (jer ne ćemo ustašama dozvoliti da opet stvaraju NDH pa da nas opet kolju kao živinu), onda mora u filmu uključiti sve ono značajno što se utvrdi dokumentima kao povijesna činjenica.

Ili neko misli da se ta činjenica može zanemariti, iako u potpunosti negira naraciju i tog filma i dogme jugokomunizma o Jasenovcu?

Ako netko misli da je ovo pitanje nevažno, ljuto se vara.

Ne vidim, ponavljam, kako se netko može zvati kršćaninom, a opstruira istraživanje logora, ili niti ne želi znati istinu, jer Hrvati su zločinci samim time što su htjeli hrvatsku državu na 'srpskim zemljama'.

Pitat će nas prije Gospoda o tom demoni u mitarstvima i reći će - ovaj je naš, nije htio saznati istinu, važnija mu je bila lažna ljubav prema svojem narodu.

Kako ćete se obraniti pred optužbom demona ako je ona istinita?

Ako pak istraživanja dokažu da je vlast NDH sustavno i planski, bez obzira na srpsku pobunu, htjela stvoriti logore smrti radi ubijanja Srba, kao i da su ubijanja bila u mjeri kako su nas učili u jugokomunizmu ili kako je to prikazano u tom filmu, 

javno izjavljujem da ću se odreći pripadnosti tako zločinačkom narodu i reći ću - ovo je bio preveliki zločin da bi mi Hrvati imali više pravo na svoju državu.

Pogledajte na kraju video Marka Franciškovića o istom:

P.S. I ovaj video istraživača o Jasenovcu R.Leljaka je isto dosta informativan:

I još jedan video o istom.

Inače sam polemizirao s Jurišićem na njegovom YT kanalu, izrekao sam mu primjedbe na njegovu zabludu anglikanskih korijena kako su Europoljani izgubljena plemena (sjevernog) Izraela kao i na samu RKC i njezinu ulogu. Dakako imam i sada primjedbu na njegovom izbornom plakatu koji stoji iza njega na videu jer se na njemu nalazi poganska ideja "Hrvatska iznad svega" koja je jednaka kao "Njemačka iznad svega" ili "Srbija iznad svega" i koja korijen ima u etnofiletizmu koji je protivan kršćanskom univerzalizmu.

Međutim, on u videu iznosi stvari za koje kaže da ima potkrijepu u dokumentima koje bacaju sasvim drugo svjetlo na vječitu temu Jasenovca i NDH.

Ne može se reći samo - Jurišiću lažeš, nego za to treba imati kontrargumente.

On kaže nešto što ima vrlo vjerojatnu činjeničnost, poglavnik Pavelić je zaštitio nadbiskupa RKC Stepinca od njemačke države koja ga je htjela uhititi zbog antinacional-socijalističkih pridika koje je ovaj javno izrekao (u jednom videu objašnjava i zašto - jer je izbjeglička vlada Jugoslavije u Londonu počela ga optuživati da je ratni zločinac, pa je na taj način htio postati primječljiv za saveznike, a hrvatski rimokatolici bi trebali odgovoriti sebi na pitanje - što je Stepinac radio u ljeti 1945. uz Vladimira Bakarića i ostali vrh jugokomunista na javnoj proslavi komunističke revolucije na Jelačić placu i što je dokumentirano fotografijama - usput tada je već bio ubijen od partizana patrijarh HPC Germogen sa svim ostalim klerom).

Tko ga je inače mogao zaštiti?

A onda rimokatolički kler u opravdanju postupka svetosti Stepinca kažu - on je bio dobar, on se je suprostavljao Paveliću, on je bio suprotnost Pavelića (gledao sam video hercogovačkog franjevca M.Knezovića koji te argumente uporno ponavlja dok osuđuje "daru" kao propagandni film).

Bez sumnje rimokatolički kler spreman se je dogovoriti i s onima koji stoje iza ovakvih "umjetničkih filmova", pristati na optužbu da je hrvatska država napravila neviđeni zločin nad srpskom manjinom, samo ako će SPC dati zeleno svjetlo za kanonizaciju njihovog nadbiskupa.

Njihov je moto, neka i nestane hrvatska država pod lažnim optužbama Jasenovca, neka Hrvati vječno imaju biljeg najvećih zločinaca, bitno je da Stepinac bude svetac RKC.

Imam tehnički problem objaviti odgovor na komentar Stribora pa ga objavljujem ovdje:

Državu stvaraju oni koji imaju moć i konsenzus ljudi na nekom području da u njihovo ime obnašaju vlast koja ima svojstvo da može stvarati zakone koji će obvezivati iste ljude, stanovnike države, koja ima svojstvo da ima ultimativna sredstva prisile prema onima koji te zakone ne će poštivati, kao i da ima sredstva sile s kojima će odvraćati druge susjedne države da negiraju granice države ili cjelokupnu državu.

Znači najvažnije je najprije imati konsenzus potencijalnih državljana da će poduprijeti tu državu, jer država u kojoj ne žele biti njezini državljani, makar imala i jako redarstvo-policiju ne može opstati.

To možemo nazvati lojalnošću državljana državi ili osjećajem zajedništva između stanovništva po pitanju države kojoj žele biti podanici.

Kad toga nema, ili kad se to izgubi, države nestaju kao kostur koji se pretvara u prah. Jugoslavija je propala u onom trenutku kad njezini državljani više nisu imali lojalnost jugoslavenskoj državi, iako je država imala moći pravosudno-policijske da nameće svoje zakone i vlast, bilo je samo pitanje trenutka kad će se stvoriti pobuna koja je jača od sile države.

Kad bi u RH recimo narastao separatizam, pa da Istrani vide svoju budućnost izvan RH, tako Dalmatinci, Slavonci ... RH bi preko noći nestala kao i Jugoslavija.

Kad  bi se slično dogodlo u EU ili Srbiji ili bilo kojoj državi, ista stvar bi bila.

A u čemu se bitnome sastoji taj konsenzus stanovništva tj. lojalnost državljana državi?

U tome da ih veže jezik, kultura, povijest, vjera u državu koja će te vrijednosti štititi.

Kad bi stanovništvo današnje RH povjerovalo velesrpskoj propagandi kako ne postoji povijesni hrvatski narod, nego da je to umjetni, recimo npr. vatikanski konstrukt kako kažu, RH se momentalno raspada i nestaje i to bez vanjske vojne intervencije.

Slično ako bi Hrvati zaključili da nisu ništa vrijedno učinili naspram tome da su bili veliki zločinci prema drugim narodima.

Ovdje ja spadam, kad bi mi netko dokazao da je ideja hrvatstva rezultirala s onim što se podrazumijeva pod pojmom Jasenovac, ja više takvu ideju ne bih podržavao makar sam bio hrvatski dragovoljac u ratu.

I meni su moralno upitni Hrvati koji bi branili hrvatsku državu i bili joj lojalni, ako je ideja hrvatstva rezultirala s takvim zločinima.

Nadalje, ti kažeš da ne postoji pravo nekog naroda na državu.

To podrazumijeva da najprije postoji narod koji želi svoju državu.

To pravo ne će moći ostvariti ako živi u državi koja mu to pravo negira i ima policijsko-vojno-pravosudnu moć da to negiranje realizira u praksi, a to je pravilo jer se onda ta država raspada ili gubi dio teritorija u kojoj će se stvoriti nova nacionalna država.

Aka pak postojeća država nema te moći, onda se kaže - taj narod je ostvario pravo na svoju državu.

Stvar se usložnjava kad oko te države postoje druge moćne države koje kažu, implicitno ili eksplicitno, ovaj narod ima pravo na svoju državu i time prave pritisak na postojeću državu da popusti što u konačnici može značiti raspad postojeće države zbog tih prava.

Najbolji primjer za to je kad su sile antante proglasile da svi narodi u Austro-Ugarskoj imaju pravo na samoopredljenje ili pravo na svoju državu (ali nisu rekli primjerice da Korzikanci u Francuskoj imaju pravo na svoju državu).

Drugim riječima - ako vas pobijedimo u ratu, vas više nema i mi na vašem teritoriju stvaramo nove države, i tako su nastale Jugoslavija i Čehoslovačka kao rezultat prvog velerata pokriven s pravom naroda na svoju državu, iako je bilo jasno da samo neki narodi imaju pravo na određenom području, da se nije pitalo sudetske Nijemce žele li biti u Čehoslovačkoj ili u Njemačkoj.

Apropos Jasenovca jasno je da se u Srbiji s državnim novcima stvaraju takvi filmovi da bi se mobiliziralo Srbe na "ispravljanje povjesnih nepravdi" i da se tako okupe "srpske zemlje" kako bi se tako tobož spriječilo ponavljanje Jasenovca, da bi se Hrvatima i dalje nametao kompleks krivice tako da oni posumnjaju imaju li pravo imati svoju nacionalnu državu (ponavljam kad bi velesrpska naracija o Jasenovcu bila istinita, ja bih bio takav) i da se tako oslabi hrvatska država kad se bude "prisajedinjenje" počelo otvoreno agresijom realizirati, i treće jednako važno, da se međunarodnim silama daju "dokazi" u vidu takvih igranih filmova kako su Hrvati gori bili od notornih Nijemaca, da je priznanje RH bila greška zapada, te da se to treba ispraviti tako da se ili uništi RH posvema, ili da se je ostavi u granicama oko zagrebačke katedrale do Cvjetnog trga.

Raspisao sam se da ukažem kako je neutemeljeno odmahivati rukom na ovakve filmove ili reć da ne postoji u međunarodnoj politici nešto što se zove pravo naroda na svoju državu s kojim je de jure uništena Austro-Ugarska i stvorena Čehoslovačka i Jugoslavija, i konačno de jure stvorena RH jer je u ustavu Jugoslavije stajalo pravo konstituitivnih naroda na samoopredjeljenje (jasno je da niti jedno pravo nije efektivno ako iza sebe nema silu, to se treba podrazumijevati).

P.S.S. I dok novi patrijarh SPC Porfirije dijeli hvalospjeve za "Daru" (iako je pohvalno što poziva da se odbaci zlopamćenje), hrvatski papistički episkopi oduševljeni su s njim. Mislim da ću u jednim od slijedećih tekstova pokušati rasvijetlili, koliko budem mogao, antiklerikalizam (mislim da bi prava riječ bila antipapizam, jer su neki istaknuti pravaši zbog toga postavli pravoslavci ili barem imali namjeru to postati) oca domovine A.Starčevića (možda i Stjepana Radića).

I dalje mislim da ne smije etnofiletizam biti iznad vjere, ali isto tako vjera, ako je prava, ne će žrtvovati jedan narod radi političkih probitaka, a u ovom slučaju se radi o višestoljetnom planu Vatikana da preko jugoslavenstva pridobije balkanske pravoslavce i dalje onda prema pravoslavnoj Rusiji.

Vjerujem da je to bio glavni razlog antiklerikalizma A.Starčevića, i o kojem se praktično ništa u hrvatskoj javnosti ne zna, nego znaju samo oni koji su njegova djela proučavali.

Evo jedan video koji govori o sličnom - želji Vatikana da ovlada Rusijom ne libeći se suradnje ni sa boljševicima:

 

Prijatelju, izdajniče

Gusle su kod epskih dinarskih Hrvata epski instrument.

I vrlo su politički nekorektne, vjerojatno se zato ni ne prikazuju u glavnim hrvatskim medijima.

Pa eto prilike da ih čujemo u intrigantnoj,  suvremenoj to jest vječitoj temi izdajstva.

Nekako mi se čini da ovaj guslar ima veću pjesničku dušu nego svi naši moderni književnici.

A o pogađanju u sridu bez straha hoće li to nekom na vlasti ili iz svjetskih središta moći zasmetati ne treba davati usporedbe.

Možda će netko reć da je ovo samo obrnuta strana svetosavlja kojeg sam u prethodnom tekstu kritizirao.

Kad bi guslar negirao postojanje drugih država i naroda, sigurno ga ne bih stavio ovdje.

I posve je jasno da guslara ima i među Crnogorcima, da su gusle, s još nekim foklornim obilježjima zajedničke od Like pa do Albanije, ali je povjesna činjenica da su se od tog drevnog ilirskog naroda formirali narodi koji sad postoje i svako ekskluzivno prisvajanje ilirske tradicije je povjesna laž budući sad    oni koji imaju ilirske krvi govore slavenskim jezicima.

Licemjerno je pozivati se na ilirstvo i tako tobož dokazivati svoje domorodstvo, i onda drugim slavenima, recimo Rusima, govoriti kako smo s njima slavenska braća.

U Srbiji se takav trend osobito primjećuje posljednjih godina.

Povijest bi zaista trebalo isključiti iz politike ako se ima volje za mirom.

Ne treba niti posebno objašnjavati da pravi kršćani ne bi smjeli sudjelovati u tim lažnim povijesnim dvobojima kojima nije cilj istina, nego supremacija jednog naroda nad drugim.

A ako već govorimo da živimo u posljednjim vremenima, ako najavljujemo Antihrista i progon Crkve, onda nam sve to pada u vodu kad nam je preče dokazati da smo mi pravi Iliri i starosjedioci u ovom dijelu jadranskog zaleđa.

Očekujemo Gospoda Hrista i spremni smo ponovno ući u rat radi ispravljanja tobožnjih povijesnih nepravdi, kao da blasfemično očekujemo od Njega da će se On boriti za nas u našim nacionalnim ratovima*.

Onda mi ne čekamo Hrista, nego Antihrista kao i židovi, samo oni misle da će se on boriti za njih, a mi za nas.

Dođimo pameti braćo u Hristu, u pravim rovovima (za razliku od ovih koje spominje guslar) biti će kršćani svih naroda i svih rasa, a onaj tko će s podozrenjem gledati na nekog kršćanina zato što je iz drugog naroda, taj će biti pravi izdajnik, Juda posljednjih vremena.

* Primjerice neki pravoslavni Grci vjeruju da će Gospod Hristos učiniti da Carigrad ponovno dođe  njihove ruke, ili da će se Rusi i Turci zaratiti  te će onda nakon turskog poraza Konstantinopol postati ponovno grčki grad. Onda vjeruju da su to neki atonski starci prorokovali. Ne vide da se upravo na taj način ponašaju kao farizeji očekujući Mesiju koji će im ostvariti njihovo zemaljsko carstvo. Da im se ne bi na kraju dogodilo kao s farizejima, da Turci postanu kao nekad pogani većinom kršćani, a oni otpadnu od carstva nebeskog.

P.S. Odskačem od teme i vraćam se na plandemiju. Dr. Nada Jurinčić gostovala je u emisiji Bujica (ne sviđa mi se uopće senzacionalistički ton voditelja, njegovo primitivno pozivanje da se sugovornici osobno obračunavaju s nekim trećim neprisutnim osobama, njegovo nepotrebno prekidanje govornika, štoviše on ih prekida kad iznose najvažnije argumente ... ali barem on ugoštava one koji se ne mogu pojaviti u glavnim medijima) i vrlo je razložno obrazložila prijevaru plandemije, kao i šuplju teoriju o virusima.

Pogledajte:

Poveznica na tekst dr.Lanke o zabludi zvanoj virus.

I jedan video sa znanstvenicima o istom.

I još jedno skretanje s teme radi koristi rimokatolicima.

Video o povijesti povijesnih krivotvorina koje je Rim koristio da bi opravdao svoju faraonsku poziciju.

Dakle, dragi moji rimokatolici, logika je vrlo jednostavna.

1. Pretpostavka - rimski papa je nezabludivi vikar Gospoda Hrista kojeg nitko ne može suditi, niti sabor Crkve, a on može svih (to je temeljna dogma RKC, bez te 'dogme' nema RKC).

2. Pretpostavka - iako o tome nema riječi u sv.Pismu, to je tradicija Crkve koja se može naći u dokumentima Crkve u prvim stoljećima.

3. Činjenica - čak i RKC priznaje da su povjesne krivotvorine dokumenti koji bi trebali dokazivati prve dvije pretpostavke, npr. Konstatinova darovnica (o ostalima u videu) i na koje su se rimske pape pozivali da dokažu svoju vlast nad svim kršćanima.

4. Gore navedena činjenica dokazuje kako su prve dvije pretpodstavke krive, jer nitko ne će krivotvoriti svoj vlasnički list ako je on stvarno vlasnik nekretnina koja se nalaze na tom dokumentu, rimski pape da su stvarni nezabludivi Hristovi vikari se nikad ne bi pozivali na krivotvorine, nego bi ili pokazali stvarne nekrivotvorene dokumente, ili bi rekli - nema dokumenata jer u to su oduvijek svi vjerovali, uključujući apostole (što znamo da nije slučaj, jer ako i nategnemo pretpostavku da je rimski biskup ekskluzivni nasljednik sv.Petra, sveti Petar nije nikad zauzeo poziciju nezabludivog Hristovog vikara kojem trebaju biti podložni svi apostoli, koji je iznad sabora Crkve odnosno sinode apostola).

5. Nekolicinu rimskih papa je osudio i izbacio iz stolice rimski car, neke je anatemizirao sabor Crkve čiju anatemu su prihvatili i neki drugi rimski pape, što opet negira prve dvije pretpostavke, jer da su one istinite, rimski papa bi samo rekao - ne priznajem vaš sud, jer mene nitko ne može suditi, ja sam Hristov vikar i to nezabludivi.

Nadam se da mi ne će neki od onih koji vjeruju u dokazane povijesne krivotvorine reći - prijatelju izdajniče.

Jer ja nisam nikog izdao, ja sam bio prevaren s lažima i krivotvorevinama da bih držao shizmatičkog i heretičkog rimskog patrijarha polubožanstvom koji ne može naučavati zablude i kojem se svi trebaju podložiti ako se žele spasiti.

I želim da i vi progladate da se tu radi o najvećoj povijesnoj laži nakon Zmijine na stablu spoznaje dobra i zla.

Nikog ne želim suditi, ali ipak upozoravam da ćete morati odgovarati Gospodu Hristu zašto ste vjerovali u jednu veliku laž, iako ste imali pregršt dokaza da je to bila laž.

I Gospod vjerujem, s Bergoglijem (ali i prethodnim papama koji su se pozivali na krivotvorine ili recimo ljubili kuran ili vjerovali u magiju-horoskope ...) pokazuje svim ljudima dobre volje kako je laž da je On njega izabrao za svojeg zamjenika na Zemlji.

Dokad ćete imati širom zatvorene oči?

I sad kad ste otvorili oči, saznajte što je to Crkva:

Evo vijesti od jučer, 18. veljače 2021. Vatikan upozorava svoje zaposlenike da se moraju cijepiti protiv nepostojećeg uzroka plandemije, inače mogu dobiti otkaz.

Ne bih se iznenadio da istu poruku pošalju i neki pravoslavni patrijarsi.

Jel znate u čemu je razlika rimokatolici?

Mi ćemo te sekulariste anatemizirati i izbaciti iz Crkve, a vi vašeg tobožnjeg nezabludivog Hristovog vikara na Zemlji, kojemu se svi moraju podložiti ako se žele spasiti, ne možete.

Jer on je temelj vaše krive Crkve, vi njega držite stijenom na kojem počiva vaša Crkva.

Nakon izbora dosadašnjeg zagrebačkog mitropolita Porfirija za patrijarha SPC, mislim da je najbolje poslušati cijenjenog arhimandrita Nikodima Bogosavljevića o istom:

I još jedna dobra i duhovita fotografija s tekstom:

"Kad uzmete mRNA cijepivo moći ćete ponovno ići u kafiće"

Svetosavlje i/ili pravoslavlje

Imam dugogodišnju prijateljicu koja je išla na rimokatolički bogoslovni fakultet i bila vrlo bliska RKC.

Djed joj je bio pravoslavni svećenik u Vojvodini, ujedno i ikonopisac.

Krštena je kao dijete u SPC u Rijeci.

Kad sam je pitao, a davno je to bilo (dok sam i ja bio rimokatolikom), kako to da nije pravoslavka, odgovorila mi je - oni tamo su svetosavci, a ne pravoslavci.

I tako je prihvatila vjeru svoje majke.

Nija ona jedina koja je bila u toj dilemi, u njoj su i oni čiji su oba roditelja pravoslavnog podrijetla, ali i oni koji po precima nisu pravoslavci.

Pa, krenimo u to 'minsko polje' nadajući se da ne ćemo nagaziti na nešto što bi naštetitilo naš odnos s Gospodom Hristom i Crkvom, i da ćemo nagaziti neke kojima je svetosavlje prije pravoslavlja, međutim to činim u dobroj namjeri da uvide kako su zalutali.

“Zar niste samo ljudi, kad jedan od vas govori: ‘Ja sam Pavlov’, a drugi: ‘Ja Apolonov’? Pa što je Apolon? Što li je Pavao? Sluge koje su vas privele k vjeri, a svaki je od njih sluga onako kako mu je Gospodin dao. Ja sam posadio, Apolon je zalio, ali je Bog činio da raste. Stoga: niti je što onaj koji sadi, niti onaj koji zalijeva, nego onaj koji čini da raste — Bog.” (1. Korinćanima 3,4-7)

Apostol je prvi navjestio vjeru Korinćanima, on je zasadio.

Apolon je kasnije zalijevao.

Ali oni koji su sebe kasnije identificirali kao sljedbenici Pavla ili sljedbenici Apolona, krivo su izrasli, i njih apostol Pavao opominje.

Ne znam što bi mogli iz ovog zaključiti nego da, ako se nitko ne može nazivati sljedbenikom sv.Pavla, još manje ima netko pravo da se naziva sljedbenikom sv.Save (kojeg izgleda SPC naziva ravnoapostolom i to je definitivno pretjerivanje, jedno u nizu).

Kršćanin može biti samo sljedbenikom Hristovim. Točka.

Sve drugo je uskličnik i upitnik.

Shodno navedenom nitko tko je kršćanin se ne bi smio nazivati svetosavcem, niti svoju religiju nazivati svetosavljem (što znamo da mnogi u SPC rade).

Prošli tjedan SPC je slavila Savindan, spomendan prvog srpskog arhiepiskopa, sv.Save Nemanjića.

I ako se držim vjere, obično ujutro prije polaska na posao izmolim jutarnje molitve, nakon čega čitam žitija dnevnih svetaca, misli i prigodnu pjesmu koju je episkop Nikolaj Velimirović prilično dobro i nadahnuto (obično me ponesu u duhovnom smislu te pjesme) sastavio u "Ohridskom prologu".

Ne čitam iz knjige, nego iz android aplikacije na tabletu koja se zove "Pravoslavac" i to mi je daleko najkorisnija aplikacija na svim računalima (hvala ovom prilikom srpskom pravoslavcu koji ju je učinio).

Na drugoj stranici su dnevna liturgijska čitanja (poslanice apostola i Evanđelje), meditacija o njima, tropari svecima, izreka nekog sveca kao i dnevni psaltir kojeg nisam odavno molio.

Uz sv.Savu isti dan slavi se i sv.Nina koja je navijestila Hrista Gruzijcima (oni su uz Armence prvi narod koji je prihvatio kršćanstvo).

Dakle taj dan i Srbi i Gruzijci slave kao početak svojeg kršćanstva (iako su Nemanjići bili dotad rimokatolici, pa se ne može reć da im je to bio početak kršćanstva kao što je to tisuću godina ranije bilo sa sv.Ninom i Gruzijcima).

Iz poslanice sv.Pavla bila je poslanica Hebrejima 7,26-28;8,1-2.

Takav nam Veliki svećenik i bijaše potreban – svet, nedužan, neokaljan, odijeljen od grešnika i uzvišeniji od nebesa –  koji ne treba da kao oni veliki svećenici danomice prinosi žrtve najprije za svoje grijehe, a onda za grijehe naroda. To on učini jednom prinijevši samoga sebe.  Zakon doista postavi za velike svećenike ljude podložne slabosti, a riječ zakletve – nakon Zakona – Sina zauvijek usavršena.

A glavno u ovom izlaganju jest: takva imamo Velikog svećenika koji sjede zdesna prijestolja Veličanstva na nebesima  kao bogoslužnik Svetinje i Šatora istinskoga što ga podiže Gospodin, a ne čovjek.

Ovdje sam se iznenadio, i to negativno (nije da sam bio baš potpuno šokiran, nego nisam vjerovao da bi se baš tako očito, da bode u oči, etnofiletizam mogao raširiti u SPC). 

Kako može SPC stavljati sv.Savu uz bok Gospodu Hristu, pa ga uspoređuje kao da je sv.Sava bio Veliki svećenik za Srbe, koji je doprinio samog sebe za njih Bogu i onda na kraju sjeo zdesne Bogu kao Bogočovjek?

Zar onda Gruzijci uspoređuju sv.Ninu sa Bogorodicom, što je čak i manja hula jer Bogorodica nije Bog?

Prilično sam uvjeren da oni nisu toliko skrenuli u obožavanje svojeg vlastitog naroda (da, baš to - od svojeg roda i naroda praviti idola koji mjenja Boga, od prvog arhiepiskopa stvoriti Velikog svećenika koji je samo jedan i to zato što je i Bog i čovjek).

Nedopustivo je u Crkvi kad se slavi neki svetac davati liturgijska čitanja koja se odnose samo na Gospoda Hrista.

Evanđelje je bilo Ivan, 10.

Ja sam vrata. Kroza me tko uđe, spasit će se: i ulazit će i izlaziti i pašu nalaziti.
 Kradljivac dolazi samo da ukrade, zakolje i pogubi. Ja dođoh da život imaju, u izobilju da ga imaju.«
 »Ja sam pastir dobri. Pastir dobri život svoj polaže za ovce. Najamnik – koji nije pastir i nije vlasnik ovaca kad vidi vuka gdje dolazi, ostavlja ovce i bježi, a vuk ih grabi i razgoni:
najamnik je i nije mu do ovaca. Ja sam pastir dobri i poznajem svoje i mene poznaju moje,
 kao što mene poznaje Otac i ja poznajem Oca i život svoj polažem za ovce.
 Imam i drugih ovaca, koje nisu iz ovog ovčinjaka. I njih treba da dovedem i glas će moj čuti
i bit će jedno stado, jedan pastir.

Zar priliči sv.Savu uspoređivati s jedinim Vratima kroz koja prolaze oni koji će se spasiti?

Ili ako se to svede samo na nacionalne okvire, zar je sv.Sava vrata kroz koja Srbi moraju proći ako će se spasiti?

Može li se neki Srbin spasiti ako ne podržava ovaj nekršćanski poganski kult u kojem je sv.Sava podignut na polubožanstvo?

Ima li i jedan narod na svijetu koji je u te nedopustive visine koje pripadaju samo Bogu izdigao i jednog svog sunarodnjaka?

Braćo Srbi, ne dajte da vam nekršćanska ljubav prema svojem narodu spriječi osjetiti i dobiti onu pravu nestvorenu Ljubav koja je radi nas se utjelovila i raspela na križu.

Da, nešto je perverzno ako se netko okrene protiv svojih predaka, protiv svojih sunarodnjaka, protiv budućnosti i opstanka svog naroda, ali je još perverznije ako se krene u drugu krajnost i stvori od svojeg naroda ili u ovom slučaju sv.Save Boga.

Vjerujem da je sam sv.Sava izuzetno protivan onome što se je od njega stvorilo.

I sad malo o onome što ne volim pričati, ali moram jer mislim da bi inače bio grijeh propusta.

SPC još od 19.st. vodi politiku da su svi pravoslavci zapadno od Srbije pa do Austrije, Srbi.

A zemlje u kojima žive su srpske zemlje.

Talijanski iredentizam pozivao se je na propalo Rimsko carstvo koje će ono obnoviti, velesrpski nacionalizam koji je tako prisutan u SPC drži da de facto Hrvati ne postoje, neki čak kažu i da su kajkavci na sjeveru Hrvatske ustvari Slovenci, dok samo nas čakavce drže Hrvatima (s time da će velikodušno istarske čakavce prepustiti savezniku talijanskom iredentizmu, a od Hrvatske će ostati samo kvarnerski otoci, vjerojatno bez Cresa i Lošinja koji su 'talijanski').

Štokavci su svi Srbi, iako su Vuk Karadžić i njegovi hrvatski jezikoslovci napravili sredinom 19.st. novi jezik štokavskog narječja koji se nije uopće govorio u Srbiji i najmanje je bio nalik tom jeziku.

Patrijarh SPC redovito šalje čestitke vjernicima u RH tako da posebno napominje Hrvatsku, Slavoniju, Dalmaciju, to jest kao da se još Hrvatska nije ujedinila od turskih ratova kad su Mlečani vladali Dalmacijom, Turci Slavonijom, a Hrvatska je bila oko Zagreba.

Zamislite kakva bi bila reakcija u Srbiji kad bi rimski papa čestitao Božić rimokatolicima u Bačkoj, Banatu, Srijemu, i beogradskom pašaluku!?

S pravom bi rimskog papu proglasili personom non grata.

Ovako s njim upravo kalkuliraju (i on s njima - to je zajednička trgovina*) ne bi li spriječili RKC da kanonizira Stepinca i to samo zbog velesrpskih razloga budući je Stepinac do samog kraja branio pravo hrvatskom narodu na svoju nezavisnost i državu.

Možda će reć - i ovi neštokavci imaju pravo na državu, velikodušno im dajemo ovo oko Zagreba (i Krk, Rab i Pag), ali svete srpske zemlje nikako.

Ovom politikom velesrpstva veliko zlo se čini samim Srbima jer ih se stalno drži u predratnom stanju (usput ta politika je i pokrenula prvi velerat s milijunskim žrtvama jer je smatrala da je korisno ubiti austrijskog prijestolonasljednika da bi se tako 'oslobodila srpska Bosna', a ubojica G.Princip koji je to dotad najveće krvoproliće u povijesti pokrenuo ima spomenik u Beogradu) prije ratnog oslobađanja 'otetih srpskih zemalja' pa oni nas, koji to ne mislimo tako olako dopustiti, drže najgorim ljudima na svijetu, ustašama**.

Neki dan sam slušao govor M.Franciškovića u kojem se je on sjetio vremena kad je jugokomunist i neprijatelj hrvatskog nacionalizma Stipe Šuvar bio proglašen od velesrba (koji su bili tada većinom u komunističkoj partiji u kojoj nije bilo hrvatskih nacionalista, barem ne u toj mjeri ili su bili skriveni, jer ovi su u pravilu bili jugoslaveni kojih je velesrpstvo počelo ugrožavati koncem 80-tih prošlog stoljeća) ustašom, i to je bila sasvim ozbiljna optužba, kolikogod bila nadrealno rikulozna, i zbog koje on vjerojatno ne bi dobro prošao da je pohod 'moštiju cara Lazara' po Hrvatskoj i BiH pobjedonosno završio.

I dan danas neki ljudi u Srbiji, za kojih mislim da bi trebali biti ozbiljni, javno govore kako Srbijom vladaju ustaše i njihovi potomci.

Stoga mislim da bi prava definicija ustaše trebala biti - to su ljudi s kojima se ne slažu velikosrbi.

Tako je to mogao biti i nesretni jugokomunist Stipe Šuvar.

Tako su to i oni Srbi koji su prihvatili postojanje susjednih zapadnih*** država i ne trube o njima kao o srpskim zemljama koje treba osloboditi.

Vjerujem da su istoj definiciji već blizu i oni Srbi koji smatraju da je bogohulno uspoređivati sv.Savu s Gospodom Hristom, i koji vide da SPC ima ideju u zemaljskoj Velikoj Srbiji dok istovremeno spominje nebesku Srbiju (ne znam postoji li još koji narod koji drži da postoji u vječnosti njihova država i narod).

S čime bi se mogla usporediti ova zloporaba Gospoda Hrista, Crkve, kršćanstva?

S farizejima kojima je konačni cilj bio Veliki Izrael, koji će vladati nad susjednim narodima, kojima je Hristos prihvatljiv ako služi tome cilju, ako ne - raspni Ga, raspni.

Tko su još žrtve ovog ovozemaljskog poduhvata odjevenog u religiozno ruho?

Pripadnici drugih, tobož nepovjesnih naroda koji su 'okupirali srpske zemlje' i koji vide da je RKC lažna Crkva kojoj rođenjem odnosno precima pripadaju, a da Crkva to jest Pravoslavlje jedna, sveta, katolička(saborna) i apostolska Crkva.

I kako je SPC (to jest srpski kralj A.Karađorđević****) uspio uz nekoliko milijuna švicarskih franaka dobiti od inače heretičkog (ekumenist i pokretač prihvaćanja novog kalendara) i masonskog carigradskog patrijarha Metaksisa ispravu-tomos da tada novostvorena SPC preuzima mitropolije i autokefalne Crkve i eparhije izvan Srbije, onda oni nemaju alternative nego ići u SPC u kojem moraju trpjeti srpski nacionalizam u vlastitim zemljama.

Većina odustane i digne ruke od Crkve zbog toga.

Oni koji vode farizejštinu u SPC odgovarat će Gospodu Hristu zbog takvih duša.

U gornjem videu je sveta Liturgija za Savindan u hramu sv.Save u Beogradu.

Početak videa sam dao na liturgijska čitanja kako biste se mogli uvjeriti da ne izmišljam.

U homiliji se kaže između ostalog i još jedna neprilična stvar - ako je neko dobro djelo u srpskom narodu, onda to djelo od sv.Save. U Bibliji je rečeno da svako dobro djelo dolazi od Boga.

Slijeći video je o skandalu nošenja brnjica u crkvi.

I o korona bolesti kao jednostavnom testu - jesmo li kršćani ili nismo, bojimo li se Boga ako smo kršćani, ili se bojimo smrti odnosno bolesti ako smo lažni kršćani.

Izgleda da je Bog podignuo nove konvertite (autor videa je židov koji je bio mason-o tome je napisao i knjigu, pa onda protestant) laike koji govore ono što ne govori većina episkopa u Crkvi.

Možda ulazimo i u ona zadnja vremena kad će židovi, po molitvi i proroštvu sv.Pavla, opet u značajnijem broju činiti Crkvu.

Hvala i slava neka je Gospodu Hristu na svemu, i na konvertitima od kojih je i moja malenkost, i na ovom zlu plandemije jer On iz toga izvlači veće dobro!

Budimo i mi to veće dobro!

Evo i prikladne poruke mitropolita Anastazija iz Sirije.

Iako će mnogi ovo krivo razumijeti - podržimo onda satanističku plandemiju, ne budimo više ljudi noseći maske, nosimo ih u crkvi, ne pričešćujmo se s istom žličicom.

Poruka je dakle - ne iskušavajmo Gospoda smatrajući da će nas Gospod zaštiti ako nas naši antikršćanski neprijatelji otruju bilo čime.

Ako Bog odluči da ćemo sutra umrijeti od ”korone”, neka Mu je slava na tome, ako nas odluči držati do svojeg drugog dolaska, opet neka Mu je slava.

Jer mi ne poznajemo sami sebe kao što nas On zna, i On zna što je za nas najbolje.

I poučan razgovor s arhimandritom Nikodimom Bogosavljevićem:

P.S. Rimokatolici započinju s korizmom drugi tjedan (opet time kršeći kanone sabora Crkve o datumu Uskrsa), pa evo jedna pokornička pjesma (jednom će se kajati i što su kršili taj kanon svete Crkve i što nisu imali pravi propisani korizmeni post):

* Da nisu opsjednuti velesrpstvom, držali bi se pravoslavlja te shodno tome držali RKC raskolničkim i heretičnim zapadnim patrijahatom s kojim se nemaju što dogovarati, a ponajmanje po pitanju koga će raskolnici i heretici proglasiti svecem. Znači, ako je ekumenizam koristan za velesrpstvo, onda ga svetosavlje bez pogovora prihvaća, poljubit će ruku i rimskom papi (što su neki episkopi SPC već učinili) ako to znači da će implicitno odbijanjem kanonizacije Stepinca rimski papa priznati srpske zemlje u RH, i osuditi svakog rimokatolika koji bi se drznuo reći da hrvatski narod ima pravo na svoju državu i njezinu obranu (što je glavni 'krimen' Stepinčev, a ne to što je stvarno bio, raskolnički episkop koji je zamjerio poglavniku Paveliću što s velikim državnim počastima prima patrijarha HPC, svirepo ubijenog Germogena koji je vodio posljednje litije-procesije ulicama središta Zagreba).

** S druge strane povjesna je činjenica da su pretežitu većinu ustaškog pokreta činili štokavci ikavci-bunjevci koje velesrbi drže Srbima katolicima, pa ako su ustaše najgori ljudi na svijetu, onda po tom prisvajanju štokavaca velesrbi kažu da su Srbi najgori ljudi.

*** Nisu oči velesrpstva samo prema zapadu, one su i prema jugu, prema sadašnjoj državi Sjevernoj Makedoniji koju smatraju starom Srbijom i kako se na zapadu lako dogovaraju s talijanskim iredentizmom, tako se ovdje računa na podjelu te države s nekim sličnim 'iredentizmom'. "Stara Srbija" je bila 'stara'  samo nekoliko desetljeća dok je srpski car Dušan imao je u posjedu, ali je zbog tog posezanja prema tuđem bio anatemiziran od strane carigradskog patrijarha, a ukoliko se ne varam, pod anatemom je bila i tadašnja srpska mitropolija kao i sama srpska kraljevina. Svakom objektivnom povjesničaru je jasno da je nakon slabljenja moći Rimskog carstva tom pokrajinom najduže vladalo Bugarsko carstvo, da su za vrijeme Turaka tamo bile bugarske eparhije čiji episkopi su jednostavno bez njihovog pristanka zamjenjeni sa srpskim nakon prvog velerata, a eparhije isto tako bez pristanka pripojene tada novoj SPC. 

Zato su za velesrbe i Bugari ustaše (i crnogorski suverenisti da se ne zaboravi), čak imaju i izreku "ako ponovo izbije rat nikad ne ćeš pogriješiti ako pucaš na Bugara".

**** Argument je bio kanonski - s novim državama događa se i reorganizacija mjesnih Crkvi, ali ako je to bio pravi argument stvaranjem kraljevine SHS odnosno Jugoslavije, onda isti argument vrijedi i za NDH koja je osnovala HPC, i isti argument bi vrijedio kad bi neka suverenistička vlada RH isto zatražila. Konačno, sv.Sava kad je osnovao arhiepiskopiju u tada novoj srpskoj kraljevini nije se mogao služiti nikakvim drugim argumentom nego tim.

Stoga svi oni koji apriori odbijaju mogućnost postojanja HPC su licemjeri, jer isto tako je osnovana i prva srpska mitropolija.

Dodajem, da je srpski kralj i SPC ušla čistim srcem u stvaranje južnoslavenske države, onda ne bi tražili širenje SPC na jug (Makedoniju i Crnu Goru) i na zapad (BiH i Hrvatska), nego bi tražili od carigradskog patrijarha priznanje nove PC Jugoslavije. I tako bi se trebale zvati sve mjesne Crkve, po državama ili po gradovima, a nikako po narodima što je samo po sebi problematično u višenarodnim državama.

P.S. Zadovoljstvo mi je dati slijedeću poveznicu na tekst Srećka Petrovića (Aranđelovca) koji mi je poslao jedan uvaženi čitatelj iz Beograda.

Ako znate ćirilicu pročitajte svakako taj tekst koji je objavljen u bugarskom bogoslovskom časopisu Teologikonu 2005 g.

Cijenjeni (širom pravoslavnog svijeta) moderni srpski svetac Justin Popović upozoravao je isto o suprostavljenosti nacionalizma i kršćanstva, između ostalog piše u tom članku.

Dakle kršćanstvo i nacionalizam nalaze se na suprotnim stranama, priznajem i sam da sam ponekad ponesen hrvatskim nacionalizmom (iako mislim da uvijek reagiram obrambeno to jest kad netko ugrožava hrvatski narod). 

Gospod Hristos je utemeljio Crkvu iz svih naroda i rasa, svakom kršćaninu ako je to stvarno, bliži mora biti brat u vjeri iz drugog naroda, nego vlastiti brat ako nije kršćanin.