Čitatelji bloga znaju da sam jedno vrijeme pripadao Istinskoj Pravoslavnoj Crkvi Grčke, kao i da je ista nastala podjelama u mjesnoj Grčkoj PC po pitanju uvođenja novog kalendara 20-tih godina prošlog stoljeća.
Iako sam već pisao, ponovit ću - kalendar Crkve nije dogmatsko pitanje.
Ovo predavanje o.Gorana iz SPC u Nizozemskoj uvjerilo me je ponovno u to:
(u međuvremenu videa više nema na YT pa ću dati samo prvi dio)
Kalendar je stvar društvenog konsenzusa o tome kako će se brojiti dani, mjeseci, godine.
Bog je otkrio da je stvorio nebeska svjetlila da bi ljudima oni bili mjerila promjene vremena, da se kalendari ravnaju prema kretanju nebeskih tijela, a ne recimo prema broju oscilacija zračenja atoma Cezija, što je ISO međunarodna prihvaćena definicija sekunde.
Nebeska tijela su svima zdravih očiju vidljiva i tako čovjek može svojim očima pratiti kalendar, a ne da vjeruje nekim znanstvenicima kako su oni izmjerili toliko i toliko oscilacija nevedenog atoma i da je to prava jedinica vremena.
"Problem" s nebeskim svjetlilima je što njihovi periodi gibanja nisu u međusobnom omjeru u cijelim brojevima, pa su primjerice stari Izraelci imali mjesečev kalendar čija godina je je imala 12 mjeseci, a period mjeseca nije ni 30 ni 31 dan, niti 27 dan, nego 27 dan, 7 sati, 43 min, 11.6 sekundi.
Stoga je nakon izvjesnog brojenja mjesečevih godina (12 onih mjeseci) jedna godina imala 13 mjeseci.
Sunčeva pak godina nema 365 dana, nego još 6 sati, 9 minuta, 9.76 sekundi.
Stoga ne postoji apsolutno točni kalendar, svaki kalendar ime 'greške' koji se u nekom periodu kompenziraju (kao Izraelska godina od 13 mjeseci, ili kao računanje prestupne godine u kojoj veljača ima 29 dana), ali kako vrijeme odmiče, tako je greška svih kalendara sve veća (najprecizniji je koliko znam novi julijanski kalendar, kudikamo je precizniji od gregorijanskog i ima periode koje su 'prirodnije').
Dakle, samim time što ne postoji apsolutni kalendar, tako ni pitanje kalendara ne može biti pitanje dogme, nego je to pitanje dogovora.
Tako je prvi ekumenski sabor Crkve u Niceji 325.g. definirao kanonom pitanje kad se slavi Uskrs kao središnja točka liturgijske godine - prva nedjelja nakon punog mjeseca i nakon proljetne ravnodnevnice, ali nikad prije židovske Pashe (onda se Uskrs proslavlja slijedeću nedjelju, što RKC ne poštuje).
Saborski oci su tada dali zadatak aleksandrijskim astronomima (kršćanima) da izrade na osnovu toga kalendare čini mi se za budućih 500 godina.
Aleksandrijski astronomi su i formirali tzv. julijanski kalendar koji je je dobio ime po rimskom caru koji ga je proglasio službenim kalendarom Rimskog carstva.
Ne može ponavljam, nikako biti dogmatsko nešto što je proglasio rimski poganski car, nego je kanonski uređeno pitanje Uskrsa u postojećem julijanskom kalendaru (kanon nije dogma).
Međutim, kako je i rečeno u drugom dijelu predavanja kojeg više nema na YT, već u 7 stoljeću je u Crkvi rečeno kako julijanski kalendar ne prati astronomsku proljetnu ravnodnevnicu, a u 14 stoljeću je carigradski patrijarh razmatrao mogućnost promjene julijanskog kalendara.
Zaključeno je ipak da bi to moglo izazvat podijele kod vjernika diljem svijeta (jer nisu svi vjernici pripadali carigradskom patrijahatu), i onda se je od reforme kalendara odustalo.
Dva stoljeća kasnije rimski papa Grgur je na Zapadu objavio reformu kalendara koja je po njemu dobila ime.
Crkva međutim to nije prihvatila, vjerojatno iz istog razloga kao i prije, a još važniji je razlog što Crkva ne može prihvatiti i slijediti papističke shizmatike po pitanju kalendara, a ne da je itko imao stav kako je kalendar dogmatsko pitanje koje se stoga ne može mjenjati.
K tome su pravoslavni tada većinom živjeli pod turskom okupacijom, pa je i politički to bilo problematično.
Međutim, došlo je 19.st. i početak 20.st., Turci više nisu bili moćni, a postali su i premreženi masonima, većinom preko Engleske, takvi su i organizirali 'mladoturke' da izbace sultana i učine od Tursku prozapadnu, promasonsku i sekularnu republiku.
K tome masoni su imali utjecaj ne samo u ogromnoj turskoj državi, nego i među nekim visokim klerom Crkve od kojih su neki bili i pripadnici masonerije.
U prvom redu se tu radi o Meletiju Metaksakisu čije je uspon na skoro sve vodeće tronove Crkve bio dotad nezabilježen, budući je otkriveno njegovo nepravoslavno ponašanje, ali uvijek ga je 'netko' gurao na još veći tron (neki u SPC su ovdje licemjerni, jer Meletija optužuju s pravom kao heretika i nekog tko je ciljano doveo do podjele među pravoslavnima, dok je pak isti donio tomos o priznanju SPC na području koje dotad nije pripadao Beogradskom patrijahatu i koji je zbog toga utržio značajne novce od novostvorene kraljevine SHS, kasnije nazvane Jugoslavijom).
Tako je na kraju bio i aleksandrijski patrijarh koji je tamo uveo gregorijanski kalendar, a prije toga je bio carigradski kad je urbi et orbi proglasio da je pitanje kalendara pitanje jedinstva svih kršćana, ne misleći pri tom na pravo jedinstvo kršćana-pravoslavnih, nego na lažni, tako danas rašireni ekumenizam.
Zahvaljući njemu je prvo Grčka PC prihvatila novi kalendar i započela tako s podjelama među vjernicima u Grčkoj i šire.
Dakle, umjesto da je pitanje kalendara ostalo ono što je uvijek bilo, pitanje dogovora i prihvaćanja svih mjesnih Crkvi, postalo je pitanje ekumeniziranja s rimokatolicima i protestantima, i podjele među pravoslavnima.
Bez ekumenskog sabora Crkve reforma kalendara nije trebala biti nigdje proglašena (kao što je prvi ekumenski sabor definirao kad treba biti Uskrs, tako bi novi trebao definirati novi kalendar s zajedničkom liturgijskom godinom).
Nije dogma niti da Uskrs mora biti uvijek prema proljetnoj ravnodnevici, punom mjesecu i židovskoj Pashi, nego je to kanonski uređeno tako da je Crkva brojila od kalendarske ravnodnevnice, a ne astronomske ravnodnevnice (ponavljam - tako su već u 7 stoljeću primjetili da julijanska ravnodnevnica nije astronomska, nego da za njom kasni).
Presudno je važno da svi pravoslavni u isti dan slave Uskrs, da u isti dan započnu Časni post, ostale postove, pomične i nepomične blagdane.
Nažalost to nije slučaj, a možda dadne Bog da prije Njegovog dolaska, svi pravoslavni opet imaju isti kalendar.
Vezano za rat u Ukrajini, pogledajte slijedeći razgovor između dva pravoslavca o geopolitičkoj situaciji.
Jedan sugovornik je Turčin, drugi je Amerikanac, tako da se ne pomisli da imaju proruske stavove zbog svojeg podrijetla.
Uglavnom, SAD bi odavno izvele invaziju na Kubu (ili bi zaprijetile svjetskim ratom) da nije svojevremeno SSSR povukao rakete s otoka.
To je jednostavno pravilo samoobrane kad se radi o potencijalnom sukobu dvije velesile.
Također, Zapad je obećao da se NATO pakt ne će širiti istočno od tada ujedinjene Njemačke (u protivnom SSSR ne bi dao kao sila pobjednica drugog velerata zeleno svjetlo za ujednjenje Njemačke i prešutnu suglasnost na pad istočnih komunističkih država).
Sve je to prekršeno, iako je Rusija konstantno na to upozoravala.
A sad nešto o paraleli koju neki Hrvati davaju između nas i Ukrajinaca, i Srba i Rusa.
Jednostavno, ona je kriva, povjesno i etnički.
I Ukrajinci i Rusi se pozivaju na prvotno rusko carstvo koje je osnovano oko Kijeva i naziva se još Kijevska Rus.
Dakle, Ukrajinci kao narod nisu postojali sve do nacionalizma 19.st. (tako se kod nas u RH zovu Rusinima, a ne Ukrajincima iako se radi o istom narodu) i pitanje je da li su u stvaranju ukrajinskog naroda i nacionalizma imali prste upletene okolne države, a možda i one sile "Antante" s ciljem da oslabe Rusko carstvo koje se je znatno počelo širiti prema jugu oslobađajući teritorije okupirane od Turaka i sa zamalo postignutim ciljem oslobađanja Carigrada (tako su Francuska i Engleska zaratile s Rusijom, tzv. Krimski rat da bi tako spasile Tursko carstvo, a Austrija se je tada podlo povukla od savezništva s Rusijom).
Dok su Hrvati i Srbi povjesno odvojena dva naroda, vjerojatno bliskog podrijetla, koja su imala svoje odvojene srednjovjekovne države.
Stoga kad neki naši hlebinci daju takvu paralelu, onda dolijevaju ulje na velikosrpsku laž da su Hrvati izmišljeni narod, samo će dodat - kao i Ukrajinci, eto sami Hrvati to priznaju.
Druga dimenzija ovog rata je moralno-vjerska, a možda i eshatološka.
Zapad je pojam smrti civilizacije koja istu moralnu smrt širi svijetom.
Podsjetit ću da RH ne bi imala pristup EU i NATO da nije organizirala paradu pedera u Splitu i Zagrebu.
Gotovo sve moralne izopačenosti modernog svijeta dolaze od Zapada.
Ukrajinci su očigledno s vragom-zapadom tikve sadili kako bi dobili neku lažnu sigurnost od ponovne rusifikacije.
I sad im se o glavu te tikve razbijaju.
Jesmo li i mi Hrvati u tome slični Ukrajincima?
U tome jesmo, jer smo svoju budućnost vezali za EU i NATO (s računicom, naravno lažnom, kako će nas NATO braniti ako Srbija krene ponovno u iredentistički ratni projekt).
Stoga, nisam neki optimist što se tiče naše budućnosti kao naroda i države (koja ionako više nije suverena).
A to ima veze s našom povijesnom greškom što smo se povezali s rimskim papom odnosno s papizmom, dok je suvremeni Zapad monstruozno dijete istog shizmatičkog i heretičkog Rima.
Drugačije se nije ni moglo dogoditi, jer iz laži nikad na kraju dobro ne će doći.
Neki misle da su svi pravoslavci apriori za današnju Rusiju i ovaj rat, da u Putinu vide svojeg vođu.
To vide većinom oni kojima je etnofiletizam prije vjere, tako su nekad i dočekali boljševičku Crvenu armiju - jer oni su naši, oni su Rusi (iako su po definiciji boljševici progonitelji kršćanstva).
Naravno, kršćani ne mogu očekivati da će se vjera širiti ratom, to je zabluda križara kojih pravoslavni etnofiletisti osuđuju, ali istu križarsku zabludu daju sebi za pravo koristiti.
Da, izgleda kako nije sadašnja Rusija stekla isti stupanj degeneracije kao Zapad, ali Rusija već stoljećima slijedi Zapad s malim zakašnjenjem.
Ovo jednostavno nije rat između antikršćanstva i kršćanstva, ovo je rat između različitih brzina antikršćanstva.
P.S. Portal "Logično" je proruski, to je evidentno.
Ne bi trebalo to niti biti problematično, kad bi Rusija bila Rusija, a ne još jedna igračka cionista koja povremeno udara u panslavizam, povremeno u pravoslavlje, povremeno u tekovine boljševizma i Crvene armije, a istovremeno kao i sve druge države sudjeluje u plandemiji.
Tamo je izašao ovaj komentar koji pogađa srž stvari:
Cio boys Putin i Lavrov kazu da je pored demilitarizacije, cilj invazije na Ukrajinu i DENACIFIKACIJA??? A da nije CIONIZAM (cionisti) “rodio” nacizam, komunizam, boljsevizam, liberalizam… i time sebe sakrio kao najvece zlo svijeta? Da je Putin istinski Rus i domoljub i da nije “njihov” prvo bi krenuo u ciscenje Rusije od cionista-DECIONIZACIJA, a ne bi se lizao s njima. Svjetski “lideri” su lutke na koncima cionizma i to ne samo Biden (i njegovi prethodnici), Macron, Jonson, Merkel… vec i Putin i Zelenski. 10-ak dana prije upada ruskih trupa u Ukrajinu pocelo je popustanje tzv. mjera u vezi “pandemije” i top tema svjetskih medija odjednom gotovo nestaje sto je bio signal da se sprema neki drugi cirkus. S druge strane, mjesecima ranije tzv. Zapadni “lideri” su najavljivali Putinov upad u Ukrajinu i gle “slucajnosti” zbilja tako i bi. Putin pravda vojnu intervenciju “opasnoscu” da Ukrajina udje u Nato!? Pa ce kobajagi, u tom slucaju, neka raketa da leti 5 min do Moskve, druga 8 itd. Kao da oruzane snage SAD (filijale judeo bankara) ne mogu Moskvu gadjati s neke druge strane, pa i iz Kosmosa ako treba. Novi “Hladni rat” je “patka” bas kao i stari s tim da moze prijeci i u “vruci” ako “neko” tako odluci… Cilj je samljet stoku sitnog zuba. Ovo je rat na vise nivoa, jedan od njih je i rat elite protiv prekobrojnih beskorisnih izjelica-“resursa” koji nije vise potreban, osim za “poslednju predstavu”. Ne moze cionista Biden izaci pred 300+ milijuna Amerikanaca i reci: “Ameriku je potrebno demontirati i uvesti zajedno sa Rusijom i svim ostalim zemljama pod kapu jedne Svjetske vlade, a i vas gospodo ima previse, dogovorite se kojih cemo 100 milijuna eutanizirati, za pocetak”. Niti moze izaci Putin pred 140 milijuna Rusa pa nesto slicno reci. Ali zato profesor Klaus Svab, glasnogovornik “izabranih”, moze javno govoriti o tzv. Velikom resetu, “prozoru u buducnost” i svojim svjetskim “liderima”. Za sprovodjenje paklenog plana cionista o jednoj Svjetskoj vladi potreban je igrokaz, zavodjenje, prevara, ritual, opsjena, DRAMA u koju smu usli (koja ce odnjeti mnoogo ljudskih zivota), gdje slijepa svjetina vidi glumce-lutke, ali ne i glavne lutkare-redatelje drame, dok je scenario davno napisan (Protokoli sionskih mudraca) i svima javno dostupan (ili ipak samo “dostupan”). “Sahista” Putin pokrece rat bas kad je narativ o curoni vec bio poprilicno istrosen i laz zapela pa idemo dalje pojacat sa sledecom “sok terapijom”. “Lideri” tzv. Zapada putem kontroliranih medija, kobajagi, kreste na Putina koji je malo bolji glumac od njih, ali ipak samo glumac i siri se novi STRAH, nakon straha od “zaraze” koji je vec bio totalno izlizan, i stvara se globalni KONTROLIRANI KAOS u kojem stoka nema pojma sta je snalazi, dok “gospodari svjetske igre” reziraju svoju predstavu… A sto ne bi odigrali dramu kad imate scenario, glumce, kamermane i nesvjesne statiste (svjetinu) koje pomjerate u smjeru koji vam odgovara… Jos ako su svi cipirani i u “mrezi”, mozete uzeti i dzojstik i jos se kvalitetnije zabaviti. A kad izmanipulirani i izmrcvareni gojimski narodi zavape za mirom i redom, onda dodjete kao “spasilac” s “rjesenjem” i primite Oskara za svoj visestoljetni “genijalni” rad, ali ipak ni tada nije kraj jer je to samo film. “Majstori” su napravili racun bez Glavnog krcmara koji ce ih “nagraditi” za njihovu “genijalnost”.