Sin-oda

Najprije o naslovu. 'Sin' na engleskom znači grijeh, kršenje Božje zapovijedi.
'Oda' označava svečanu pjesmu, a na turskom sobu u haremu.
Mnogim konzervativnim novorednim katolicima je laknulo kad je završila sinoda n.o. Crkve prošli mjesec.
Jer očekivalo se je kako će biskupi s papom dopustiti pričešćivanje javnih preljubnika i sodomita, ali se to nije eksplicitno u završnom dokumentu spomenulo, osim naravno, vruće želje novorednih biskupa kako se posebna briga treba posvetiti tim neraskajanim i javnim grješnicima.
Zanima me jel itko od tih konzervativnih n.o. katolika vjeruje kako se takvo pričešćivanje ne će događati i da će moći, ako to primijete u svojoj župi ili negdje drugdje, požaliti se biskupu koji će onda ukoriti takvog svećenika i zabraniti mu da dalje tako nastavlja  pričešćivati?
Živi bili pa vidjeli.
Nadam se da ćemo biti življi od pacijenta koji čeka da sazna dijagnozu. Pa mu liječnik kaže da ima dvije vijesti za njega.
Prva dobra, je kako ima raka, ali da će živjeti još mjesec dana. 
Loša vijest je - što mu je zaboravio reći dobru vijest pred isto toliko vremena.

Najprije bi trebali vidjeti koji je stvarni motiv sodomita da se ozakoni besmisleni sodomitski brak ili da se oni pripuste na pričešćivanje.
Nadam se da čitatelji nisu naivni pa da misle kako se sodomiti koji ulaze u brak jako ljube i spremni su vjernost u obavljanju gnjusnog sodomitskog čina obećati svom 'partneru' do kraja života, dok ih smrtna spolna bolest ne rastavi. 
Dva su prava motiva iza toga.
Prvi je natjerati društvo da ih prizna kao normalne članove društva. Brak je javni čin, ako društvo prizna sodomitski brak onda društvo priznaje kako je sodomizam prihvaćen kao normalan u društvu.
Drugi motiv je mržnja prema braku odnosno obitelji koja je temelj naroda, odnosno društva-države. Svrha braka je stvaranje i učvršćivanje obitelji, rađanje i odgoj djece koja su budućnost jednog naroda. Zato je besmislen brak sodomita, i kad se tako nešto ozakoni u jednom narodu, taj narod je odbacio smisao odnosno zdrav razum, osuđen je na propast.
Drugi motiv znači mržnju prema svemu što je zdravo i naravno, mržnju prema svojem narodu i svim narodima. Zato globalisti guraju 'vesele parade' i traže promjenu zakonodavstva u državama.
Zašto pak traže onda sodomiti pričešćivanje u novorednoj Crkvi?
Iz istih razloga. Da ih novoredna Crkva prizna kao normalne katolike, kao i da time pokažu mržnju prema Bogu koji je objavio kako mu je sodomizam odvratan grijeh, jedan od četiri grijeha koji vapi za Božjom osvetom.
Ne znam koliko su sodomiti upućeni u činjenicu da postoji još uvijek prava Crkva koja se nalazi u šačici preostalih kršćana, ali sigurno ne bi ni pokušali tražiti pravo na pričešćivanje u Njoj koja čvrsto vjeruje da se doktrina Crkve ne može mjenjati jer je Bogom dana, jer je Crkva nezabludiva i ne može od istine učiniti laž i obrnuto.
Sama činjenica da je novoredna Crkva sazvala sinodu na kojoj se raspravlja o mjenjaju Bogom dane istine, znak je da to nije Kristova Crkva.
Možete li zamisliti da bi apostoli na prvom koncilu Crkve u Jeruzalemu, osim teme obdržavanja Mojsijevog zakona na preobraćenim poganima, a što nije bilo posve jasno iz dotadašnje Objave koja je završila kasnije sa smrću posljednjeg apostola, raspravljali o tome dal mogu pogani, neraskajani sodomiti, postati kršćani i pričešćivati se? Ili da se o tome raspravljalo u Niceji i ostalim poznatim ekumenskim koncilima Crkve kad je Objava bila završena? Sveti Nikola je nokautirao heretika Arija na drugom koncilu, što bi tek učinio taj veliki svetac njemačkim biskupima ili papa Franu koji kaže za sodomizam - tko sam ja da sudim? Ili što bi učinili starozavjetni proroci, što bi učinio sveti Ilija koji je pobio osam stotina pedest demonskih svećenika? Jer veći grijeh imaju ti 'Baalovi' svećenici koji opravdavaju sodomizam, nego sami sodomiti za kojih je Bog zapovijedio smrtnu kaznu ako se uhvate u protunaravnom spolnom činu.
Zato nisam pretjerao kad sam napisao naslov sin-oda, taj skup je poput svečane pjesme o grijehu koji je odvratan Bogu ili kao skup u sobi harema turskog sultana predviđen za orgije.

Drugi javni grješnici o kojima sinodalni oci žele posebnu brigu su javni preljubnici. Javni preljubnici nisu samo oni koji prekinu živjeti sa svojim zakonitim supružnikom u Crkvenom braku i sada žive u stalnom grijehu preljuba s drugom ženom ili mužem, nego i oni koji to učine u građanskom. Jer su obećali vjernost do smrti. Jedino opravdanje koje postoji je tzv.Pavlovljeva povlastica kad su u građanskom braku nekršćani, a onda se jedan supružnik obrati, a drugi ne želi više živjeti s kršćaninom.
To je bio čest slučaj u prvoj Crkvi kad su se odrasli ljudi krstili, ili u sličnoj situaciji kad Crkva misionari u nekršćanskim zemljama.
Ima i danas takvih slučajeva, ali puno manje (s tendencijom rasta, jer sve manje ima kršćana).
Novoredno poništenje Crkvenih brakova je postalo karikaturom.
Gotovo svi razlozi koje priznaje građanski sud, ili koje je nekad priznavao, budući sad postoji razvod građanskog braka bez ikakve krivnje, samo želja supružnika da se rastave, važi sad i u novorednoj Crkvi.
Papa Frane je štoviše posljednjim Moto Proprio-m ubrzao i pojeftinio novorednu rastavu. Kao bizarnost u toj odluci je navedeno, da razlog za presudu kako Crkveni brak nije nikad bio sklopljen, može biti kad žena u braku učini abortus.
Kako može bilo koji grijeh, uključujući taj teški grijeh čedomorstva, poništiti Crkveni brak? Zašto onda ne bi taj grijeh bio krađa, laganje, preljub, nepoštivanje roditelja i starijih, neodlazak na nedjeljnu Misu i drugi grijesi?
Pravi razlozi za procjeniti da brak nije nikad sklopljen su vrlo jednostavni.
Jedna od strana u braku prešutjela je ili lagala nešto o sebi što spriječava sklapanje Crkvenog braka. Takvi slučajevi su nekad bili velika rijetkost, ali mislim da ih danas može biti više zbog opće dekadencije društva.
Ali toj dekadenciji uvelike doprinosi zakon koji legalizira razvod, i koji nije tako star jer pred pola stoljeća u mnogim državama je razvod bio nelegalan, a poseban doprinos dala je novoredna Crkva u svojoj lažnoj doktrini po kojoj nije više primarni cilj braka rađanje i odgoj djece.
S pričešćivanjem sodomita i preljubnika, iako se ne radi o pravoj Crkvi i o pravom sakramentu, put u provaliju bit će još brži.
Kao i u slučaju sodomita, ne vjerujem da javni preljubnici imaju pravu vjeru u Krista i u Njegovu Crkvu.
Da imaju, onda bi prestali s preljubom i bili bi raskajani tražeći povrat u pravu Crkvu izvan koje nema spasenja.
Bog dopušta zlo kako bi iz zla izašlo veće dobro.
U ovom slučaju zlo zvano sin-oda može kod mnogih izazvati dobro koje je u spoznaji da Crkva ne može naučavati zablude, odnosno da novoredna Crkva nije prava Crkva.
Čitajući komentare o sinodi naišao sam na ovaj tekst .
Autor Atila Sinke Guimarães iznosi zanimljivu tezu, glavni motiv sinode nije pitanje pričešćivanja sodomita i preljubnika, nego demokratizacija novoredne Crkve. A.S.Guimaraes spada u tradicionalne katolike tipa SSPX, recognize & resist, priznaj papu i novorednu Crkvu, ali ih ne slušaj.
Sigurno je da nešto ima i u tome. Ako se sjećamo, pred ovu sinodu, papa Frane je uputio upitnike biskupima i župama da odgovaraju na pitanja u obliku što mislite o pričešćivanju sodomita i preljubnika. Moglo je biti i pitanje - što mislite koje zapovijedi iz Dekaloga treba najprije izbrisati.
Ali to nije ništa novo u novorednoj Crkvi koja naučava kako se doktrina Crkve treba prilagoditi novim vremenima. Većina novorednih katolika koje poznajem je posve prihvatila tu zabludu, i spremni su odbaciti bilo koju istinu ako im se ta istina ne sviđa.
To je i glavni razlog globalne popularnosti papa Frana.
Mogao je slobodno ponoviti za Beatlesima, ja sam popularniji od Isusa.
Inače bi se događalo nešto neobjašnjivo, u svijetu koji dopušta sve veće perverzije, koji javno riječima, djelima i propustima niječe Božje zapovijedi, Isus je najpopularniji.
Stoga se želi donijeti kriva slika o Isusu Kristu kao o onom koji ljubi griješnike ma kakvi oni bili, bili oni raskajani ili neraskajani, bili oni sodomiti koji se bore protiv svog grijeha i protunaravne požude, ili sodomiti koji traže brak i pravo na pričešćivanje, bili oni preljubnici koji se kaju i napuštaju svoje konkubine vraćajući se pokornički svojoj ženi i djeci, ili preljubnici koji bježe od priznanja svog grijeha tako da traže pravo na pričešćivanje i status pravovjernog katolika u Crkvi.
I na koncu odgovor r&r tradicionalnim katolicima, Crkva je doista monarhija, zato što je Krist Kralj, a ne zato što je to papa.
Papa je 'samo' vidljivi upravitelj s vojujućom, zemaljskom Crkvom u ime pravog kralja našeg Gospodina Isusa Krista koji je uzašao na Nebo i koji će uskoro doći suditi žive i mrtve.
Ako privremeni upravitelj-namjesnik zemaljske Crkve zaniječe Krista Kralja, tako da kaže katolicima - što mislite koje zapovijedi Krista Kralja bismo mogli zanemariti ili tumačiti ih u skladu s vašim željama, a ne kako ih je Kralj izrekao i objavio, onda se tu ne radi o pravom papi  Kristove zemaljske Crkve, nego o onom tko je protivnik Krista Kralja i Njegove Crkve.
Kad se Kralj vrati, oni koji slušaju lažnog papu ili ga priznaju papom, ne će imati opravdanja zašto su zanijekali Kralja i Njegove zapovijedi povodeći se za lažnim namjesnikom koji je Kristov renegat. 
Ako je ova vijest istinita, ona ne bi smjela nikog iznenaditi.
Lažni Kristov namjesnik je svom dragom ateističkom novinaru Scalfaru poručio kako će se preljubnici, koji to zatraže, moći pričešćivati.
Sinoda je imala za cilj napraviti predstavu kako biskupi, odnosno ljudi odlučuju o istini, kako se o istini odlučuje glasovanjem delegata-biskupa ili neposredno referendumom.
Dobro znamo kako u demo(no)kraciji ne odlučuje narod, nego onaj tko zavodi narod i navodi ga na pobunu protiv istine, protiv Boga.
Budimo svjesni kako živimo u vremenima najveće prijevare i da Bog nikad ne će, pa ni u ovim prijetvornim vremenima, napustiti one koji Ga se boje i koji Ga ljube.