srijeda, 1. siječnja 2020.

Laskanje Zmije ženama

„Svako nasilje nad ženama je oskvrnjenje Boga, rođenog od žene.“
Naoko, ovo je ispravna tvrdnja.
Tko može opravdati nasilje nad ženama?
Međutim, zašto Zmija koja ovo izgovara izbjegava reći istinu da je neusporedivo veće nasilje nad muškarcima.
Na jednu prebijenu ženu dođe barem pet prebijenih muškaraca (koji to nasilje obično ni ne prijavljuju redarstvu).
Na jednu ubijenu ženu u ratu dođe barem pet ubijenih muškaraca.
Na jednu ženu koja je stradala na poslu, barem dođe pet muškaraca koji uvijek rade opasnije i pogibeljnije poslove (koliko je žena stradalo prilikom izgradnje mostova, nekadašnjih nebodera, koliko je žena stradalo u rudnicima, a koliko muškaraca?).
Istina je kako je svako nasilje nad ženama zlo, ali zašto potencirati cjelokupni ženski rod kao žrtve, kad su muškarci odvajkada veće žrtve (to možemo vidjeti u Srebrenici, Vukovaru ili na bilo kojim mjestima ratnih zločina da su muškarci kudikamo veće žrtve nego žene).
I muškarci se nikad nisu pozivali da su veće žrtve, jer im je po naravnom zakonu Bog dao ulogu da budu oni koji će braniti i zaštiti žene i djecu, koji trebaju uvijek poslije žena i djece ukrcati se na čamce za spasavanje iz potonulih brodova, koji uvijek trebaju, ako su pravi muškarci, biti spremni na žrtvu i junačko djelo.
Zmija dakle laskanjem ženi reći joj - ti si žrtva ovog muškog patrijahalnog društva, osvijesti se i prestani biti žrtvom, preuzmi položaj muškarca (ali naravno da ne će preuzeti pogibeljne i prljave poslove, tu ne postoji ženska kvota). 


Tijelo žene, upozorio je, „žrtvuje se na profanim oltarima oglašavanja, zarade, pornografije, iskorištava ga se kao puku stvar“. To tijelo, međutim, poziva na poštivanje, jer „to je najplemenitije tijelo na svijetu, ono je začelo i rodilo Ljubav koja nas je spasila!“

Zmija opet koristi istinu da bi podmetnula laž.
Jerbo, nekad je stvarno postojalo bijelo roblje, sjevernoafrički muhamedanski razbojnici, dok im nije skršena moć, znali su zalijetati se na sjeverne sredozemne obale i uzimati u ropstvo žene za zadovoljavanje svoje pohote i za trgovinu s njima.
Ali tko zdrave pameti može reći da su suvremene manekenke, glumice, pjevačice koje prodaju svoje tijelo nekakvo bijelo roblje koje treba žaliti?
Baš obrnuto, one su svjesne zavodljivosti svojih tijela koje koriste da bi muškarce držali u ropstvu mekše ili tvrđe pornografije.
Zmija još jednom prodaje rog za svijeću.
I k tome bogohuli.
Jer tijelo Bogorodice se nikako i nikada ne može isporediti s tijelima žena koje ga koriste radi zla, radi zavođenja.
Ali od Zmije to nije ništa neobično, jer ona mrzi i Boga i Bogorodicu kao i samo djevičanstvo koje uspoređuje s tijelima prostitutki.

„A ako želimo bolji svijet, koji će biti dom mira, a ne ratno poprište, neka nam bude na srcu dostojanstvo svake žene. Knez mira rodio se od žene. Žena je davateljica i posrednica mira i treba je u potpunosti uključiti u procese donošenja odluka. Jer kada žene mogu prenositi svoje darove tada je svijet ujedinjeniji i mirniji. Zato je dostignuće neke žene dostignuće za čitavo čovječanstvo.“

Neki kažu da je britansko carstvo propalo nakon što je dalo prava glasovanja ženama (mislim da je to bilo početkom 20.st).
U zapadnom svijetu koje je prihvatilo sodomizam i politiku otvorenih granica* po kojoj će domoroci biti uskoro ugnjetavana manjina, žene postaju brojnije u vladama nego muškarci, ima slučajeva kad su u većini država EU žene bile ministrice rata (ili obrane ista stvar).
Zmija kaže da ni to nije dovoljno.
Da bi bio mir, žene trebaju preuzeti vlast.
I kad sve upravljačke strukture budu u rukama žena, onda će to biti dostignuće za čitavo čovječanstvo.
To vam ili nam znači da je cjelokupna povijest, a ona je bez sumnje patrijahalna (društva koja su krenula prema matrijahatu su brzo propala), bila povijest nepravde, nepravednog društva, a sad i još više u budućnosti kad bude vlast žena apsolutna, onda će konačno doći pravda, mir, napredak.
Zmija dakle kaže da je Bog pogriješio kad je stvorio ženu-Evu kao pomoćnicu Adamu, Eva je trebala biti gospodarica Adamu.
Opet ništa čudnovato za Zmiju koja je otac laži i čovjekoubojica od početka.

"Žene su izvor života, ali ih se ne poštuje; „neprestano ih se vrijeđa, udara, siluje, tjera na prostituciju i da ubijaju život koji nose u utrobi“.
Kad ne bismo znali da se radi o Zmiji, pomislili bismo da je ona protiv čedomorstva.
Ne, ona koristi zlo čedomorstva da bi opet laskala ženama lažnim opravdanjem da netko žene tjera na čedomorstvo.
A istina je da žene koje idu na čedomorstvo drže dijete u svojoj utrobi kao neki tumor kojeg treba odstraniti da bi ona mogla 'normalno' živjeti.
Pa žene mogu samo eventualno pitati oca djeteta što misli o čedomorstvu, i volio bih vidjeti da li ima koji slučaj da je žena htjela čedomorstvo, a otac nije pa ga je žena poslušala.
Država ne daje nikakva prava ocu da odlučuje o čedomorstvu, stoga kad Zmija želi opravdati čedomorke samo zato što su 'ugnjetavane' žene ili još gore i bogohulnije - zato što je Bogorodica žena, onda čini samo ono što čini od početka, laže Evu kako bi preko Eve odvukla i Adama u vječnu propast.


Ako niste dosad otkrili iz kojeg čovjeka progovara Zmija, onda mala pomoć.
Čovjek se naziva 'nezabludivim Hristovim zamjenikom na Zemlji', a izvadtke iz govora možete pročitati ovdje.
Ovaj govor je blasfemična zlouporaba Bogorodice i svih majki, da bi se opravdale prostitutke i tuke koje zauzimaju ministarske i ine fotolje, a čini mi se i kao pledoaje za uvođenje svećenica u RKC.
Stvarno, ako su žene toliko uzvišenije od muškaraca, zašto ne bi bile i 'nezabludive Hristove vikarke na Zemlji'?
Većina papista će to sve progutati, jer 'vrata Paklena je ne će nadvladati'.
Imaju još jedan isto tako bizaran argument, to što se dogodila Pachamama, to što ovi ljube kuran i cipele afričkih političara, to je samo dokaz da je RKC prava Hristova Crkva, jer da nije onda je Sotona ne bi tako napadao.
Onda se pripremite za Antihrista ili Antihristjanku u Rimu, to će vam biti najbolji dokaz da ste izgubili zdrav razum u vašem idolopoklonstvu. 

* Bog je stvorio žene da budu majke (i žene mužu, a ne obrnuto, jer i sv.Pavao kaže ženama da budu poslušne muževima, a muževi kao njihove glave da ih ljube kao što Hrist ljubi Crkvu), a time i da budu emotivnije jer su s djetetom od početka i najbliže su mu, ali je zato djetetu i te kako potreban otac da ga u kasnijem odgoju učvrsti i 'racionalizira'.
Sodomizam raste baš zato što nema više očeva.
I ta opravdana emotivnost žena usmjeravala ih je na majčinstvo, a ne na javne poslove u društvu koje odvajkada (sve do pred nekoliko desetljeća) vode muškarci.
Zato nisu žene niti u drevnoj grčkoj demokraciji imale pravo glasa, niti su bile političarke, vojskovođe ili obični vojnici.
To što truli zapad prihvaća sodomizam i otvara državne granice (a Zmija iz Rima stalno govori da još nisu dovoljno otvorene) za ilegalne ekonomske imigrante koji vrše nasilje nad domorocima, znak je da europsko društvo više ne vodi racionalnu-mušku politiku, nego da se povodi osjećajima (oh, jadni sodomiti su žrtve, ajmo im dati da vode sad društvo kao kompenzaciju za prošle 'nepravde', ista stvar je i s muhamedanskim imigrantima), da zapad vode žene i muškarci koji su kao žene i koji se raduju kao neki seksualni pervertiti da im žene budu gospodarice. 


Tu i tamo Zmija pokaže da ima 'kratke noge'.
I to prema ženi - poetska pravda.


Da, Bergoglio, to je cijena slave kad si pop zvijezda.
Drugi dan se je javno ispričao što je ženu tukao po ruci, a govorio je o sramotnom nasilju nad ženama :)
Nagradno pitanje - bi li se ispričao da to nisu snimile kamere? 

Naravno, uslijedili su komentari papista koji su pravdali ponašanje 'nezabludivog' kao da ga je ugrizla u ruku zmija, a ne uhvatila za ruku kineskinja koja se je prije prekrižila i vjerojatno mu htjela nešto reć, možda da se požali na progon kineskih rimokatolika od komunističkih vlasti s kojima surađuje Vatikan.

Najduhovitiji komentar na ponašanje 'nezabludivog' je:
    She pulled the pachamama out of him 

P.S. Odlična analiza žene o feminizmu, slaba strana je posljednjio dio videa u kojem umišlja da se normalno društvo može ponovno uspostaviti UN deklaracijama ili nekim državnim zakonima (ne vjerujem da se išta može promjeniti u kursu Titanica-Svijeta koji samo što se nije sudario s 'ledenjakom':

Broj komentara: 35:

  1. Emile, nije dobro mrziti i još opsesivno jer ti se onda počne priviđati, a čitateljima bloga postaneš predmet sažaljenja.

    Koga pravoslavlje (kao i katoličanstvo) od svega stvorenog daleko najviše uzvisuje: muškarca ili ženu?

    Je li pravoslavlje promatra ženu kao "štracu"? Ne bih rekao. Proguglaj.

    Opet neka tvoja teologija i skora Apokalipsa.

    Kakva Apokalipsa ako si ti siguran u Crkvi? Čemu tolika panika? Kakve veze ima papa s Apokalipsom, ako je on, po tebi, poglavar "sekte"? Zar Crkva nije jača od "sekte"? Slaba ti je vjera ili u tebi vrije duboko nezadovoljstvo.

    Krešo

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Ovdje (na mojem blogu) smo zbog istog.
      Ti da biš spriječio rimokatolike da otvore oči, a ja da ih otvore.
      Naravno da živim u nekoj drugoj sredini koja nije većinski rimokatolička, da onda ne bih pisao o zabludi papizma.
      Ali onda i ti ne biš pisao komentare.
      Tako da se prestani služiti s lažnim argumentima tipa - zašto napadaš RKC ako si siguran u Pravoslavlje.
      Jer zašto onda ti,i to jadno i bez pravih argumenata, na nerimokatoličkom blogu, braniš RKC?

      Izbriši
    2. Krešo:
      "Koga pravoslavlje (kao i katoličanstvo) od svega stvorenog daleko najviše uzvisuje: muškarca ili ženu?"

      Opet krivi i glupi argumenti koji koristi 'nezabludivi' ali nažalost i mnogi papisti:
      - ako je Bogorodica najuzvišeniji stvor, onda trebamo i prostitutke i ove tuke ministarke, i feministkinje i čedomorke držati najuzvišenijima jer su i one žene.
      Daj malo respekta prema zdravom razumu pa ne koristi tako falše silogizme.

      Izbriši
    3. Emile, godinama pišeš na blogu i nikoga nisi privukao niti u prvotni sedevakantizam niti u pravoslavlje.
      Koliko još godina moraš biti sam na blogu da uvidiš da nešto debelo "ne štima"?

      https://www.bitno.net/vjera/duhovnost/akatist-pravoslavna-molitva-djevica-marija/

      Bogorodici se trebaju moliti i muškarci i žene da nas dovede svome Sinu. Svi smo u potrebi njezinog zagovora.

      Krešo

      Izbriši
    4. Ne znaš Krešo Kaptolski, jesam li ili nisam nekog privukao ili u sedevakantizam ili u pravoslavlje.
      Ne važi u životu - što se babi htilo, to se babi snilo.
      Samim time da provodiš podjednako vremena kao i ja na mojem blogu, govori da je Kaptol zabrinut :)
      Google statistika koja mi je na raspolaganju govori da se ovaj blog čita, i to ne samo u RH.
      Tvoj rad ovdje daje mi sumnju da je nekako ista statistika na raspolaganju zagrebačkom kaptolu.
      Što te briga, plaća ide dok god je blog čitan, a ti pišeš ne baš pametne komentare :)
      Traži pojačanje ili povišicu.

      Izbriši
    5. Krešo Kaptolski:
      "Bogorodici se trebaju moliti i muškarci i žene da nas dovede svome Sinu. Svi smo u potrebi njezinog zagovora."

      Da Krešo, ali kakve to ima veze s štovanjem ženskog tijela prostitutki, manekenki, glumica ili kakve ima to veze sa idiotskim argumentom 'nezabludivog' kako čedomorke netko tjera na čedomorstvo, a one jadne to ne bi nikako htjele učiniti, ili da žene trebaju preuzeti vlast u društvu?

      Izbriši
    6. Emile, blog ti ima vrlo zvučan naziv; Krug Zemaljski, pa čitatelji koje zanima "ravnozemljaštvo" slučajno kliknu na tvoj blog i onda pobjegnu.

      Dobro se tješiti, makar i "falšom" statistikom.

      Sretno u Novoj godini!

      Krešo

      Izbriši
    7. Krešo Kaptolski:
      "Emile, blog ti ima vrlo zvučan naziv; Krug Zemaljski, pa čitatelji koje zanima "ravnozemljaštvo" slučajno kliknu na tvoj blog i onda pobjegnu."

      Bitno da ti ne bježiš 'dektivo' moja!
      Ne mogu ti zaželjeti sretnu N.G. jer si nadasve blasfemičan i podao, pisao si gnjusne stvari o svecima ovdje, i znam da ćeš opet, jer znam koji ti je prljavi cilj i da ti prljava sredstva nisu nimalo strana (kao i 'nezabludivi' blasfemično zloupotrebljavaš ime Bogorodice i ja bih se jadno osjećao kad bih takvima davao čestitke makar za N.G.)

      Neka ti se Bog smiluje!

      Izbriši
  2. "U zapadnom svijetu koje je prihvatilo sodomizam i politiku otvorenih granica* po kojoj će domoroci biti uskoro ugnjetavana manjina, žene postaju brojnije u vladama nego muškarci, ima slučajeva kad su u većini država EU žene bile ministrice rata (ili obrane ista stvar)."
    To se događa već i kod nas. Imamo ženu za predsjednicu, jedna je bila i premijerka, više ministrica itd. Uz sve što znaju dobro raditi, moram reći kako žene jednostavno ne znaju voditi politiku, te su često preemotivne, i kad treba a i kad ne treba, i tu ste u pravu da ne bi trebale ulaziti u vlade i u politiku. Od raspjevane Kolinde, preko nesposobne Divjakice, uplakane Murganićke do afera G. Žalac... očigledno je da su žene po svojoj naravi za dom i djecu, a ne za vladanje narodima!
    To sam uvidio još dok sam bio liberal(pred puno godina, još dok sam bio "zelen") i kretajući se u takvim krugovima upoznao mnoge histerične i neinformirane žene, koje su si umislile da su bolje od muškaraca, a to je jedan od razloga zašto mi se ljevica i liberalizam ogadio i što sam izašao iz tog đira.
    P.S. Mogu reći da sam zahvaljujući Vašem i blogu O dosta toga i što dublje i naravno uz Božju pomoć spoznao da je sedevakantizam istina i zahvaljujem Vam na tom. Mislim da bi i Vama bilo lakše kad biste opet postali sedevakantist, što ste i bili jer grkoistočnjaštvo nije nikakvo rješenje nego samo još veći problem od rkt. modernizma. A što se Bergoglija tiče, on nije pravi papa, tako da ja ni ne pratim njegove eskapade.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Nisu babe u politici same po sebi izvor problema, nego je to jedna od nuspojava ovog sustava koji je pokvaren i nevaljan do srži.

      Katolik u dvojbi

      Izbriši
  3. Lako je tako pisati o zenama kad se smijete tri puta rastati.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. :)
      Ne žali se, jer RKC izdaje potvrde o ništavnosti ženidbe malo sporije od građanskih sudova i s istim rezultatom.
      Bergoglio je obećao ubaciti u višu brzinu.

      Izbriši
  4. Emile , trebalo bi tebi i tvom blogu dati nekakvu nagradu za zivotno djelo. Ako ne to onda barem za doprinos ekumenizmu.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Tebi kao bergoljistu to ne bi trebalo smetati. Jer sadašnji je papa ultra-ekumenist.

      Katolik u dvojbi

      Izbriši
  5. Emile, je li ti sada smatraš da je pravoslavni stav o razvodu (namjerno razlikujem pojmove "razvoda" i "rastave", to nije isto!) bolji od stava o braku koji je oduvijek gajila Rimokatolička crkva, a koji si - pretpostavljam - i ti dijelio kao sedevakantist, a to je stav koji kaže da je brak nerazrješivi sakrament i da se, načelno-filozofski govoreći, ne može razvrgnuti, nego samo čin njegova sklapanja proglasiti ništetnim, tj. kao da ga nikad nije bilo. Kao što se poništava neka pravna transakcija, pa slijedom toga nevažećima postaju i obveze koje su na sebe preuzeli potpisnici te transakcije. U slučaju razvoda kaže se: "brak jednom bješe, sada više nije"; u slučaju katoličkog poništenja: "braka nikad nije ni bilo". Za razliku od toga, Pravoslavna crkva dopušta dva razvoda i tri vjenčanja, s tim da razlog za razvod mora biti bračna nevjera (pri tom tvrde da se temelje na Kristovim riječima).

    Katolik u dvojbi

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Mislim da nije rimski patrijahat uvijek držao stav o nerazriješivosti braka.
      Znam da je jedan bloger naveo niz povijesnih činjenica tome u prilog.
      Gospod je rekao - tko otpusti svoju ženu osim zbog preljuba ... to znači da se je i onda i poslije smatralo da muž ima pravo otpustiti ženu zbog navedenog grijeha, te da je muž tada slobodan ući u drugi brak.
      Ne znam kako je bilo u suprotnom slučaju u povijesti.
      Dakle razvod je moguć, samo treba biti valjani razlog.
      Ne vidim zašto bi recimo u slučaju da muž ili žena napusti svojeg bračnog druga, ovaj drugi morao ostati u 'celibatu', ako u njemu nema nikakve krivice.
      De facto to sada radi i RKC, samo to naziva drugim imenom.
      Nije šija nego vrat.

      Izbriši
    2. "Nije šija nego vrat."

      Kao ono: nije nepogrješivi, nego nezabludivi i sl.

      Katolik u dvojbi

      Izbriši
    3. "Što Bog združi, čovjek neka ne rastavlja" rekao je Gospod.
      RKC tumači kako je zbog te rečenice brak nerastavljiv.
      Međutim, odnosi li se ovo upozorenje na osobu koja je žrtva nevjere i preljuba ili na neki sud koji konstantira razvod, ili na osobu koja učini preljub i time učini de facto rastavu?
      Mislim da je ovo posljednje.
      Razvod je s preljubom več učinjen.

      Izbriši
    4. Ako je to istina, a puno je vjerojatnije da je Pravoslavna Crkva sačuvala nauk Crkve o braku i razvodu, a ne RKC koja tradicionalno mjenja nauk, onda je RKC kriva što su milijuni ljudi ostali živjeti u braku koji to više nije bio pod strahom i prijetnjom oduzimanja sakramenata.
      Tradicionalni rimokatolici u mnogome su u pravu što kritiziraju modernizam, ali u ova dva slučaja, zaređivanje oženjenih muškaraca i mogućnost ponovne ženidbe kad je brak bio prekinut de facto s preljubom, ne drže se tradicije Crkve, nego tradicije papizma drugog tisućljeća.

      Izbriši
  6. A u zadnje vrijeme ie Bergoglio, koliko sam čuo, napravio određene poteze da se olakša mogućnost poništenja braka, pa su to neki već počeli doživljavati kao nekakav "katolički razvod". Danas je to neusporedivo lakše nego prije.

    Katolik u dvojbi

    OdgovoriIzbriši
  7. Mislim da Krešo Kaptolski opet pokušava odvući pažnju od teme na nešto sporedno (recimo diskreditiranje autora bloga koji piše politički nekorektne tekstove za njegovog poslodavca).
    Tako me je neki K. pitao jesam li oženjen.
    Nisam, razveden sam i o tome se ovdje ne će raspravljati.

    OdgovoriIzbriši
  8. nije tajna da ste razvedeni vec ste to naveli u nekom od svojih objava ("od stola i postelje").

    koliko znam pravoslavci dozvoljavaju i razvod van uzroka preljuba, konstatiraju da je brak "mrtav", iako nitko od supruznika nije mrtav.
    no, predlazem da napisete jednom i nesto o rastavi/razvodu.

    svakako sto se tice trenutnog pape nije da ikog iznenađuje ovaj njegov stav. sve ocekivano i u skladu sa modernistickim putom.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Izgleda više znate od mene.
      Ne znam što bih vam tu mogao posebno napisati o tome kad je brak 'mrtav'.
      Pretpostavljam da je to onda kada supružnici ne žele i ne mogu više živjeti zajedno, iz bilo kojeg razloga.
      Ipak, dati ću poveznicu na analizu Tolstojeve "Ane Karenjine" koja govori mnogo o vremenima u kojima živimo i zašto se danas tako mnogo brakova 'mrtvi':
      https://youtu.be/q-XSiT521do

      Izbriši
    2. "Pretpostavljam da je to onda kada supružnici ne žele i ne mogu više živjeti zajedno, iz bilo kojeg razloga."

      da, pravoslavci to tako tumace, al onda licemjerno zakljucuju da je i u njih brak nerazrijesiv. il je razrjesiv il je nerazrjesiv.

      to je jedan od ociglednih dokaza krivog puta pravoslavaca, jer sotona upravo zeli razoriti obitelj i brak, a prvi udar mu je brak.

      katolici jos uvijek nemaju rastavu, za razliku od pravoslavaca, ciji je "nauk" o braku tako licemjeran da odmah shvatis da je to cista sotonina rabota...

      Izbriši
    3. Ako je netko licemjeran onda je to piastički nauk o nerazriješivosti braka.
      Jer uvelike RKC daje sudske presude o 'ništavnosti braka' tvrdeći da to nije poništenje ili razvod.
      Nije šija nego vrat.

      Izbriši
    4. apsolutno se s Vama slazem... danasnja ponistenja su lakridija i velika sramota Crkve. proglasavaju nistavnima brakove bez kvalitetnih razloga.

      recimo da sada trenutno lose rjesavaju po pitanje. evo zabrazdili ima 30ak godina.

      pravoslavci su tu đavlu popustili vec duuuuuuuugo... i tu su pali na glavnom ovozemljskom neprijatelju đavla - braku. i isli linijom manjeg otpora pa stvorili 300 rupa u Zakonu.

      ja ne pravdam ova smijesna "ponistenja". Bog ce gadno sudit te koji sveti Sakrament izruguju... al pravoslavlje je na tom GLAVNOM ispitu davno palo, dok katolici tek sada sa ovim masonskim vladarima padaju i to jos uvijek pod krinkom "ponistenja".

      Izbriši
    5. Poznato je kako su papisti nametali (kao i farizeji) neka pravila koja nisu bila za vrijeme apostola niti u prvoj Crkvi.
      Tako su rekli i propisali da se oženjeni muškarci ne smiju zarediti za svećenike, ili ako već jesu, da onda moraju živjeti u celibatu.
      Ne znam da li vam je poznato, ali bilo je rimskih papa čiji očevi su bili rimski pape (i to u zakonitom braku).
      Dakle celibat svećenika je nešto što nije u nikad bilo obvezno u tradiciji Crkve.
      Što mislite kako je mogao sv.Pavao izreći poznatu 'bračnu povlasticu' ako je bio tradicionalni nauk Crkve da su brakovi nerazriješivi?
      Budite sigurni da Apostol Naroda nije kršio tradiciju, a to znači da nije istina da se nikad niti jedan brak ne može razriješiti, i sam Gospod Hristos implicitno to stavlja do znanja kad kaže 'ako netko otpusti svoju ženu osim zbog nevjere ...". Što znači da je nevjera dovoljan razlog ako netko želi da se njegov brak smatra razriješenim.
      Pravoslavlje sigurno nije ukinulo tradiciju niti donijelo novine.
      Mi i dalje imamo isti post kao i pred tisuću i više godina.
      Rimokatolici više nemaju, ali imaju nešto što su sami nadodali i što se je pokazalo lošim, i celibat svećenika i apsolutna nerazriješivost braka (pa se onda igraju 'ništavnosti braka').
      Uostalom, ako se kaže 'što Bog združi, čovjek neka ne razdvaja', zar možemo pouzdano reć da je u svakom braku Bog združio supružnike, ili su se oni združili, pa kad za nekoliko godina brak postane pakao, možemo reć - neka tako i ostane jer je to Bog združio.
      Pa tko je pitao Boga je li ih On združio pa sad moraju ostati u tom paklu?
      Kod suvremenih brakova mnogo toga ne štima, od toga da se ne traži dopuštenje i blagoslov roditelja, predbračnih spolnih odnosa, a prije toga tko zna još s koliko 'partnera', pa do negiranja uloge muškarca i žene u braku.
      Zar je te brakove Bog združio?

      Izbriši
    6. Nadalje, papisti gledaju na svete tajne kao pravnici.
      Ako se je netko krstio, on je po toj svetoj tajni dijete Božje.
      Jest, dok ne padne u grijeh, to jest dok ga Duh Sveti ne napusti zbog prljavštine grijeha.
      Isto tako kažu - jednom svećenik, zauvijek svećenik.
      Što dakako nije istina niti tradicija Crkve, kad Crkva nekog klerika raščini, on više nije svećenik.
      Tako je i sa svetom tajnom ženidbe.

      Izbriši
    7. zao mi je vidjeti da ste potpali pod lazi pravoslavlja o razrjesivosti braka.

      ako brak postane pakao, dozvoljeno je otici od te osobe. nije dozvoljeno ponovno se zeniti, jer si da prostite, vec ozenjena (ili on, svjedeno).

      Sveta Crkva Katolicka je zadnja institucija koja ima nerazrjesivi brak. zadnja.

      i nije cudo da đava to napada i nazalost za sada prodire...

      drugi su vec daaaaaaavno to rascistili. zeni se brate 3 puta. pravoslavci, protestanti...

      Izbriši
  9. Vrlo zanimljiv papin govor, ali kao čista suprotnost zanimljiv je i Emilov odgovor na papin govor.
    Obadvojica griješe, ali papa puno opasnije.
    Papa kao prvo ovdje današnju ženu općenito predstavlja kao onu koja uopće ne sudjeluje u grijehu oholosti i bluda pa i ostalim grijesima. Ovdje kao da se prikriveno pojavljuje teza, ili ne dao Bog nova teologija, koja hoće reći da ne postoji grijeh općenito kod žena. Naravno da u nekom postotku, manjem vjerojatno, ima žena koje su žrtve muškog zlostavljanja, a da ne daju povod muževima da ih tuku ili na neki drugi način da su grubi , ali nije u redu, i to je zamka, što papa sve žene proglašava bezgrješnima. Makar se htjelo reći možda da je ovo vapaj muškarcima da ljube svoje žene.
    Kad je ova tema u pitanju ne smije se spominjati samo tijelo žene čiji je uzor tijelo Majke Božje, nego se treba spomenuti i Eva koja dopušta da je Zmija prevari, što se i najčešće i danas događa, u najtežem slučaju kod prostitutki. Dakle Emil je u pravu ali je to preošrto artikulirao.
    Ni u jednom momentu nije se sjetio one žene kojoj Isus oprašta grijeh bluda. Idi i ne griješi više. Šteta što papu nitko nije upitao je li možda eventualno promovira buduće žene svećenice. Haha, politički korektan govor pape koji svjesno ili nesvjesno promovira feminističku i homoseksualnu kulturu. Namjerno jer je politički korektan ili nenamjerno jer je intelektualno nesposoban, ali učinio je veliku štetu otvarajući vrata obmanama.
    Više sam na strani Emila koji je uočio prevaru, ali nije apostrofirao i dobre strane papina govora koji se odnosi na dostojanstvo ženina tijela kod žena koje hoće imati uzor u Marijinu tijelu. Prividno, (ali za slijepce katoličke hadezeovske) papa je održao divan govor kojim nastoji zaštititi žene, a zapravo štiti interese Zmije.

    Emil je dobro primjetio da je ovdje Zmija ta koja je u glavnoj ulozi i da se ovdje provodi plan Zmije da se žena stavi u nadmoćniju poziciju od muškarca. Katolicima ću reći da Pavao nije rekao: Muževi poštujte žene, a žene ljubite svoje muževe. Nego je obrnuto rekao. Te nijanse su važne. Poštovanje je kćerka ljubavi, a ne obrnuto, izrazit ću se simbolično.
    Marinko

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Marinko:
      "dobre strane papina govora koji se odnosi na dostojanstvo ženina tijela kod žena koje hoće imati uzor u Marijinu tijelu."

      Te žene su djevice monahinje,jer je Bogorodica djevica.
      Gdje si to pročitao između redaka da Bergoglio poziva žene na djevičanstvo?
      Suprotno, on poziva na idoliziranje tijela žena, jer ne reći zašto je tijelo Bogorodice uzor ženama, već reći da sve žene već imaju to uzvišeno tijelo, ne može značiti ništa drugo nego što rekoh.

      "Ni u jednom momentu nije se sjetio one žene kojoj Isus oprašta grijeh bluda. Idi i ne griješi više."
      Ne znam zašto sam to ja trebao spomenuti, jer tema teksta je laskanje Zmije ženama, a ne pokajanje bludnice.
      Sv.Marija Egipćanka je odličan primjer raskajane bludnice.
      Kad je spoznala odvratnost grijeha čiji je rob bila, otišla je u pustinju i ostatak života provela u pokajanju.
      Rimokatolici često ne vide potrebu pokajanja, nego misle - ispovijednik mi je dao izmoliti nekoliko očenaša i problem je riješen.
      I tako se cijeli život ispovijedaju za iste grijehe zato što ne znaju da se moraju riješiti strasti koje ih vuku u grijeh, a strasti se ne mogu riješiti ako nemaju radikalno i konstantno pokajanje koje rezultira na kraju s pobjedom nad strastima.
      Marija Egipćanka je to dobro znala, one riječi Gospodnje 'idi i ne griješi više' ne znači sad si izliječena i slobodna od strasti bluda, nego demon bluda će ti opet doći, i ako ne budeš imala stalno pokajanje opet će te nadvladati i opet ćeš pasti u grijeh.
      Sv.Pavao pak kaže - molite bez prestanka (pravoslavci zato imaju Isusovu molitvu).
      Tko moli bez prestanka, taj moli i u snu, pa su i u snu demoni nemoćni nad njim.
      Tko se stvarno kaje, taj čini tako, i ne samo da nadvladava strasti, nego postiže cilj života, pobožanstvljenje.

      Izbriši
  10. Slažem se s tojim viđenjem onoga što ja zovem- zloupotreba Božjeg milosrđa u ispovjedaonici. Ja da sam ispovjednik možda bi za teški grijeh, ako se ponovi više od tri puta (tri puta je Isus pao pod križem) postupio tako da ne bi dao odrješenje. >Dođi za godinu dana ili više, pa ako nisi griješio grijehom koji ponavljaš, onda ću ti dati odrješenje.
    Zatim bi naredio da se muževi i žene ispovjedaju jedno drugom pod obvezu apsolutne šutnje. To je novozavjetna 'naredba'-ispovjedajte se jedni drugima. A ne samo obilaziti ispovjedaonice, mijenjajući crkve gdje se ispovjedaš. Na što to sliči. To je čista zloupotreba Božjeg milosrđa. Kad sam ovo rekao jednom uvaženom svećeniku onda mi je rekao da ja ne bi prošao u formaciji nečega, ne sjećam se točnog izraza.
    Pa sam mu ja rekao da je lakrdija šta su napravili od sakramenta ispovjedi.
    Ima molitva na Misi -Ispovjedam se Bogu svemogućem i vama braćo i sestre...- Bogu se ispovjedam preko svećenika, a braći i sestrama se ispovjedam na druženjima i u molitvenim zajednicama itd. Tako se može zadobiti veća samokontrola, kad znamo da naše mane i grijehe trebamo ispovjediti većem broju ljudi.
    Nastojim ovo promovirati, ali ne ide pa ne ide. Ljudi se ponašaju komformistički, a za to će svi odgovarati na Sudu Božjem. Barem tako mislim.
    Marinko

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Grijeh se ne odriješava ako svećenik vidi da nema pravog kajanja tijekom ispovijedi, a to je jako rijetko.
      Nije dakle problem izražavanje kajanja tijekom ispovijedi, nego što se nakon ispovijedi nastavlja kao prije, a to znači da nema pravog pokajanja, da je kajanje na ispovijedi bilo samo trenutno.
      U Pravoslavlju se svete tajne - sakramenti više posmatraju kao medicina za izliječenje naših, od grijeha bolesnih duša. Ispovijednik je poput liječnika koji mora znati povijest bolesti i dijagnozu, kao i mora znati dati lijek.
      To znači da mora dobro poznavati dušu koja se ispovijeda.
      Nije svaki lijek za svakog bolesnika, ni u vrsti ni u količini.
      Stoga se posebno preporučuje da svaki kršćanin nađe svojeg duhovnika-starca koji će ga voditi u potpuno izliječenje.
      Sad vidim da je kod rimokatolika nešto krivo u tom 'liječenju'.
      Ispovijed se prakticira tako da bude anonimna, zato su i rešetke u ispovijedaonicama između ispovijednika i ispovijedanog, a većina onih koji se ispovijedaju idu od jednog do drugog ispovijednika tako da se nikad ne može uspostaviti bliski osobni odnos 'liječnika i bolesnika' koji traje dok god bolesnik ne ozdravi, a i dalje se nastavlja do konca života.
      Također, lijekovi koji se daju su neadekvatni, pogotovo za velike grijehe za koje su kršćanski oci davali ozbiljne pokore koje su često uključivale zabranu u izvjesnom vremenu pričešćivanja i svakodnevne molitve kajanja.
      Pisao sam nekad na blogu kako su najveći raskajani griješnici za vrijeme korizme i izvanjski morali pokazati da se kaju, morali su ostati izvan crkve moleći one koji ulaze u crkvu da se mole za njih, i tek za Uskrs dobili bi pričešće.
      U svakom slučaju slažem se Marinko da bi RKC trebala vratiti se na staru praksu Crkve (prije raskola).

      Izbriši
  11. Emile, Novus Ordo u današnjem Vatikanu nije Katolička Crkva, nego organizacija modernističkih heretika. Budite dosljedni i priznajte takvu činjenicu kao bivši sedevakantist!

    Zar nije poznato na istoku da krivovjerni arhiepiskopi, episkopi i svećenici gube blagodati svetih tajni, odnosno da im ništa nije zakonito: ređenja, liturgija i sakramenti. Ako je nešto nezakonito, onda je ništavno po kanonima.

    Promatrač

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Hm da, ne samo da gube blagodati, nego onog kog Crkva raščini taj više nije svećenik.
      Za razliku od RKC koja naučava da svećeničko ređenje daje 'neizbrisivi pečat' pa svećenik može javno davati crne mise i biti formalno raščinjen od Crkve, ali on i dalje ostaje svećenik jer ima 'neizbrisivi pečat'.
      Ima međutim još jedna razlika od sedevakantističnog tumačenja, a to je da svećenika može samo Crkva raščiniti, a ne laici ili da neka neformalna skupina laika i svećenika (npr. sedevakantisti) raščini nekog svećenika ili samog rimskog patrijarha.
      To je pak u RKC nemoguće jer je rimski papa iznad svakog sabora Crkve zato je sedevakantizam u pat situaciji.
      RKC dakle ne vjeruje u sabornost-katoličnost Crkve iako to formalno ne ispovijeda u Vjerovanju.
      Stoga nisam bez razloga napisao da je RKC u Vjerovanje ubacila implicitno redak kako papisti vjeruju da je na čelu Crkve i iznad svih sabora Crkve rimski patrijarh.
      Takvo nešto trebalo bi biti odmah ispod redaka o sv.Trojici, a ispred definiranja 'jedne, svete, katoličke i apostolske Crkve'.

      Izbriši

Komentiranje sam opet (4. svibnja 2023) dopustio videći da ima sve manje mjesta na net-u bez cenzure.