U ovom kratkom tekstu* ne ću se osvrtati na činjenicu da je sveti papa Grgur Dvojeslov-Dijagolist** izjavio da je antihrist onaj tko se smatra univerzalnim biskupom, biskupom nad biskupima, jer tada sebe stavlja u rang Hrista ili kao zamjenika Hrista što je inače i definicija RKC o rimskom papi - on je nezabludivi zamjenik Hristov.
Nego ću osvrnuti se na recentnu izjavu Antihrista iz Rima da je Zemlja naša majka.
Kršćani imaju pojam Majke i taj se pojam odnosi i na Majku Crkvu i na Bogorodicu,
I može se često to i poistovjetiti, jer Crkva rađa putem svetih tajni nove nebesne ljude od novog Adama - Gospoda Isusa Hrista, i ti novi ljudi su stvarni udovi (ne samo metaforični) tijela Hristovog, dok je Tijelo Hristovo dobiveno od prečistog tijela Svete Bogorodice, prisnodjeve Marije.
Stoga se može jasno reći - djeca Božja - istinski kršćani, su djeca Majke Crkve i Bogorodice.
A čija su pak djeca kojoj se obraća Antihrist iz Rima?
Oni su zemna djeca, oni su robovi svojih tijela i Zmije, oni se nisu udostojili novog rađanja od vode i Duha, ili ako jesu, oni su na to novorođenje pljunuli i vratili se gnojnici Zemlje, te stoga Zemlju zovu svojom majkom.
Koliko još mora Antihrist iz Rima izbaciti bogohuljenja iz svojih usta da bi rimokatolici shvatili da su zavedeni?
Neki pokušavaju ga opravdati činjenicom da je Franjo Asiški napisao pjesmu "Pjesma stvoreva" pa da i Bergoglio kad Zemlju naziva našom majkom ne odskače od razmišljanja tog "sveca".
Za nas pravoslavne Franjo Asiški nije svetac, i imamo i te kako valjane razloge sumnjati u njegovu prelest o čemu je pisao pokojni o.Serafim Rose.
Idemo ipak vidjeti što se nalazi u toj pjesmi:
Svevišnji, svemožni, Gospodine dobri,
tvoja je hvala i slava i čast
i blagoslov svaki.
Tebi to jedinom pripada,
dok čovjek nijedan dostojan nije
ni da ti sveto spominje ime.
Hvaljen budi, Gospodine moj,
sa svim stvorenjima svojim,
napose s bratom, gospodinom Suncem:
od njega nam dolazi dan
i svojim nas zrakama grije.
Ono je lijepo i sjajne je svjetlosti puno,
slika je, Svevišnji, tvoga božanskoga sjaja.
Hvalite i blagoslivljajte
Gospodina moga,
zahvaljujte njemu, služite njemu svi
u poniznosti velikoj.
Hvaljen budi, Gospodine moj,
po bratu našem Mjesecu i sestrama Zvijezdama.
Njih si sjajne i drage i lijepe
po nebu prosuo svojem.
Hvaljen budi, Gospodine moj,
po bratu našem Vjetru,
po Zraku, Oblaku, po jasnoj Vedrini,
i po svakom vremenu tvojem,
kojim uzdržavaš stvorove svoje.
Hvaljen budi, Gospodine moj,
po sestrici Vodi,
ona je korisna, ponizna, draga i čista.
Hvaljen budi, Gospodine moj,
po bratu našem Ognju, koji nam tamnu rasvjetljuje noć.
On je lijep i ugodan, silan i jak.
Hvaljen budi, Gospodine moj,
po sestri i majci nam Zemlji.
Ona nas hrani i nosi, slatk enam plodove,
cvijeće šareno i bilje donosi.
Hvaljen budi, Gospodine moj,
po onima koji opraštaju iz ljubavi tvoje
i podnose rado bijede života;
blaženi koji sve podnose s mirom,
jer ćeš ih vječnom okruniti krunom.
Hvaljen budi, Gospodine moj,
po sestri nam tjelesnoj smrti,
kojoj nijedan smrtnik umaći neće.
Jao onima koji u smrtnom umiru grijehu;
a blaženi koje ti nađeš po volji presvetoj svojoj,
jer druga im smrt nauditi neće.
Vidimo da Franjo ovdje ponavlja pjesničke motive sv.Davida u psalmu 150. ili 135.
Ali onda dodaje nešto čega nema u Psaltiru - druga stvorenja su nama braća i sestre.
Nije dakle problematično što Franjo ponavlja za Davidom neka Božja stvorenja slave i hvale Gospoda, nego što je izjednačio nas koji smo stvoreni na sliku i priliku Božju, koji smo, ako smo nanovorođeni, djeca Božja, s neživim stvorenjima (a isto bogohuljenje je kad Franjo naziva vuka svojim bratom).
Tako kaže Franjo da nas sestra i majka Zemlja hrani, međutim Bog daje život stvorenjima s kojima se hranimo, a ne Zemlja.
Ne daje Franjo (ovaj pokojni i ovaj živi) veću slavu Bogu što kaže - hvala ti Bože što si nam dao majku Zemlju koja nas hrani, nego panteistički izjednačava živi i neživi svijet, a znajući da je po Objavi čovjek stvoren na sliku i priliku Božju, onda se implicitno kaže da je i majka Zemlja stvorena na sliku i priliku Božju.
Što je dakako blasfemija.
Kao i kad se ime majka daje i Bogorodici-Crkvi i Zemlji (tu je stvar ili-ili, ili ćeš Majkom nazivati Bogorodicu i Crkvu, ili ćeš Zemlju nazivati svojom Majkom, dok Bergoglio hegelovski pokušava tu napraviti sintezu).
Rimski Antihrist tako aktivno sudjeluje sa svjetskom elitom i političarima u obnavljanju poganstva, kad su se ljudi umjesto Bogu, klanjali neživim stvorenjima.
Idoli su njihovi srebro i zlato,
ljudskih su ruku djelo.
Usta imaju, a ne govore,
oči imaju, a ne vide.
Uši imaju, a ne čuju,
nosnice, a ne mirišu.
Ruke imaju, a ne hvataju,
noge imaju, a ne hodaju;
glas im iz grla ne izlazi.
Takvi su i oni koji ih napraviše
i svi koji se u njih uzdajuPsalam 115.
Idoli nisu samo srebro i zlato, nego i Zemlja.
Zemlja ni ne govori, ni ne vidi, ni ne čuje, ni ne miriši, ni ne pipa, ali nisu drugačiji ni oni koji je nazivaju Majkom.
Antihrist je opasan zato što govori u ime Hrista, i tako zavodi mnoge koji žele slijediti Hrista.
Ali koliko više netko može imati opravdanje neznanja kad Antihrist naziva Zemlju njihovom Majkom, iako ponavljaju u molitvama da im je Bogorodica i Crkva majka?
Stoga rimokatolici odbacite rimskog Antihrista (ne samo živućeg nego sam anthristovski pojam rimskog pape kao nezabludivog zamjenika Hrista) dok još možete, jer vrijeme ubrzano curi.
Odličan razgovor između dva konvertita i umjetnika o temeljnim pitanjima pada moderne civilizacije:
P.S.
Danas je Cvjetna ili Maslinska nedjelja.
Misao koja me vodi kroz ovaj dan - kako lako prijeđemo od "Hosana Sinu Davidovu" do "raspni Ga".
Kada i kako?
Kadgod na Njegovo mjesto stavimo sebe ili neku svoju strast i onda smo spremni Ga razapeti ako nam je "dosadan" i traži da se oslobodimo strasti čiji smo robovi.
Svaki grijeh je implicitno vikanje u masi ostalih jadnika i griješnika "raspni Ga".
Neka nam se Gospod smiluje da Ga više nikad ne razapinjemo!
Ponedjeljak u Velikom tjednu.
O.P.Heers dao je izvadak iz svojeg video predavanja o antihristu iz Rima, a vidimo još i antihrista iz Carigrada i još nekih drugih.
Čini mi se kao da je maska preko lica ne samo znak političke korektnosti, nego i pripadanja velikom i posljednjem otpadu.
I sad za neupućene uputa kako moliti Isusovu molitvu, to jest kako se neprestano moliti na što nas upućuje sv.Pavao:
Usput, prefiks "hadži" ne znači da je ona muhamedanka, nego da je hodočastila u Jeruzalem i poklonila se svetinjama, pretpostavljam da tu titulu hodočasnika (to je arapska riječ hadži i ona je starija od muhamedanstva) daje Crkva preko jeruzalemskog patrijarha.
Evo sad sam provjerio preko tražilice i moja pretpostavka je bila točna.
Dakle nakon hodošaćenja-poklonjenja u Jeruzalemu i posebno navedenim svetim mjestima, nakon sedmodnevnog posta i pričešća, dobija se potvrda jeruzalemske patrijaršije prema kojoj hodočasnik dobija titulu hadžije i može ispred svog imena dodati je, pa se tako autorica videa sada zove Hadži Teodora, s time da se to pravo daje potomcima ispred prezimena (a neupućeni bi pomislili da su to neki muhamedanci koji su prešli na pravoslavlje).
I sad još jedna zanimljivost za rimokatolike kojima je to strano, nitko od pravoslavnih ne poduzima nešto u vjerskom životu, a često i u privatnom, ako za to ne dobije blagoslov svog duhovnika (zato je gotovo presudno važno za kršćanina imati dobrog oca-starca-duhovnika i idealno je ako je to neki iskusni i sveti monah).
Znači da je Teodora tražila najprije blagoslov-dopuštenje svojeg duhovnika da bi mogla otići u Svetu Zemlju na hodočašće.
Duhovnik je mogao i odbiti i ona bi to prihvatila, i bila poslušna kako bi na način poslušnosti stjecala ostale vrline (pa bi joj možda duhovnik odobrio slijedeće godine hodočašće u Jeruzalem).
Poslušnost ili poslušanje kako se kod mnogih kaže je nužan korak na putu svetosti, jer najprije treba slomiti gordost - "ja znam što je za mene najbolje, ja znam što je prava vjera i što su dobra djela", kod rimokatolika to praktično ne postoji.
Nikad nisam čuo da je neki rimokatolik tražio dopuštenje svojeg duhovnika da bi išao na neko hodočašće.
K tome kod rimokatolika je gotovo pravilo da se nikad ne ispovijedaju licem u lice, zato je i dana ona "koprena" između ispovjednika i ispovijedanog (doduše to se pokušava ispraviti nakon V2, a tradicionalni rimokatolici misle da je prava tradicija ona izokretanja koja su bila u srednjem vijeku kad je nastala RKC), i rijetkost je da se rimokatolik ispovijeda samo kod jednog ispovijednika kako bi ga ovaj mogao pratiti na duhovnom putu ozdravljenja.
I time se izgubila temeljna uloga Crkve - ozdraviti i izliječiti ljudske duše uz pomoć Čovjekoljupca i Liječnika koji je sišao s Nebesa da nas izliječi, da nas oslobodi ropstva Zlomu preko svetih tajni i Crkve koja je ustvari On, ne samo metaforički, nego stvarno je Crkva tijelo Hristovo, zato se pričešćujemo s Njegovim Tijelom i Krvlju da bismo bili jedno s Njim.
Pri tome ne smijemo nikako pasti u prelest rimokatoličko-protestantskog tipa da nam ne treba na tom Putu nitko, da mi imamo Boga i da nam je dovoljna Biblija, da nam nije potrebna zajednica s ostalima na Putu, da nam nisu potrebni zagovori Bogorodice, anđela i svetaca, pa na kraju da nam nije niti potreban niti iskusan duhovnik koji će nas voditi, a mi ćemo mu biti poslušni kao nekom koga je Hristos odabrao da nas izliječi od nas samih.
Sad nešto o nečem što je uzburkalo medijsku javnost u Hrvatskoj, jučer.
Pridika dominikanca D.K.Gerbica koju je prijenosila državna TV.
Zanimljivo će biti pratiti sudbinu tog rimokatoličkog svećenika.
Jedno je sigurno - više nikad se ne će prijenositi njegove pridike na HRT.
Iako je pozivao hrvatske rimokatolike da se okupe oko zagrebačkog biskupa Bozanića, nekako mi se čini da nije "dobri pastir zagrebački" baš oduševljen bio s tom pridikom.
Jer je izrečeno da se je RKC slabo ili nikako nosila s plandemijom insinuirajući da je ista onemogućila rimokatolicima svete tajne po nalogu države, da je tako praktično izdala Hrista i vjernike.
Ne vidim kako bi po tim riječima bio imalo više oduševljen rimski antihrist koji otvoreno podržava sve poteze 'skrivene' svjetske vlade i samo što nije proglasio smrtnim grijehom propusta necijepljenje s cijepivom na bazi tkiva fetusa i s učinkom mjenjanja Bogom stvorene genetske strukture čovjeka.
S druge strane nadrealno djeluje činjenica da dok on to izgovara, neke ljudske spodobe ispred njega s maskama (sakrivati svoje lice s maskom nije ljudski, a ponajmanje kršćanski u Hramu pred Bogom, pred Njegovim Licem - zato sam ih nazvao ljudima koji liče na ljude, spodobe) ga slušaju, kao da uši imaju i ne čuju, kao da ne čuju njegovu kritiku popuštanja RKC sekularnoj državi koju srpski arhimandrit Nikodim Bogosavljević naziva sergijanstvom.
Ali postavlja se i pitanje istom dominikancu - kako onda dopušta da ovi ulaze u crkvu s maskama, kako dopušta da ministranti (i ministrantice - znači da je tu tipični modernist) nose maske, a možda je i on nosio masku u crkvi prije.
Pa kako se može pozivati na to da pastir, a on se smatra pastirom, treba dati svoj tjelesni život za povjerene mu ovce, i detektira kao savjesni pastir da je RKC zakazala po pitanju plandemije, da se nije tome suprostavio uz cijenu ne svog života, nego kudikamo manju cijenu gubljenja svećeničkog čina, plaće i potencijalne mirovine?
Jedino ako je trockistički skrivao svoj stav cijelo vrijeme da bi pričekao trenutak izravnog prijenosa na državnoj TV, jedino to, iako ne mislim da trockizam može biti uzor kršćanskom ponašanju, može imati kakvo-takvo labavo opravdanje.
S druge strane on je kao i svi hrvatski rimokatolici, kakav sam i ja bio, uvjeren da je pokojni nadbiskup Stepinac svetog života, i to prvenstveno zato što se je hrabro suprostavio komunizmu, a još više obrani ideje hrvatske države, na komunističkom sudu.
Odajem mu priznanje zbog toga, ali to nije dovoljan razlog za svetost (budući nije napustio do smrti papizam, Stepinac nikako ne može biti svet).
Još manju težinu i ozbiljnost ima argument protiv svetosti kojeg daje SPC i velikosrpstvo, kao i hrvatski jugoslaveni koji su na vlasti u RH (i kojih je apostrofirao dominikanac nabrojivši ih kao lijeve stranke uključujući vladajući HDZ i najveću oporbenu SDP), da Stepinac ne može biti svet zato što je podržao NDH i što je pisao rimskom papi da se zauzme kod zapadnih saveznika za egzistenciju hrvatske države.
I tu se pak nikako ne može prihvatiti 'obrana' Stepinca kako je on osuđivao logor Jasenovac (čini mi se zbog toga što su tamo bili zatočeni neki slovenski svećenici koju su se suprostavili Nijemcima), a da se ne zna prava istina o logoru Jasenovac, i da se ne zna prava povijesna istina o NDH, odnosno da bi se već jednom konačno trebalo forenzički i dokumentacijski ispitati Jasenovac i arhiva NDH da se utvrdi je li postojao državni dokument i politika ili tendencija da se izvrši nad bilo kime genocid.
Nikako ne može biti moralno opravdana politika RKC - priznat ćemo da je NDH bila genocidna, radni logor Jasenovac logor smrti, ako će SPC dati zeleno svjetlo za kanonizaciju Stepinca.
To bi značilo dati opravdanje za Bleiburg, Hudu Jamu, Macelj, mariborske rovove smrti i sva ubijanja nakon 'oslobođenja', samo da bi hrvatski rimokatolici imali još jednog sveca.
To je onda jednostavnim riječnikom rečeno trgovina ili pazarenje između RKC i SPC koja nema veze s istinom i sa svetošću.
Dok su hrvatski rimokatolici dobili lažnu nadu da će se s pridikom ovog dominikanca nešto značajno promijeniti u RKC na području Hrvatske.
Treba ići u korijen, tamo se nalazi suha grana koja ne daje plodove, nju sasijeći i nakalemiti se na Hristov čokot.
Nipošto Hrvate tu ne smije sablazniti pazarenje i etnofiletizam SPC, neka to shvate kao kušnju ili sotonsku prepreku da ne bi vidjeli Hrista, a po eklesiologiji Crkve - Crkva to je Gospod Hristos.
Ima srpskih pravoslavaca koji osuđuju etnofiletizam i vjerojatno ne bi ništa imali protiv da karakter mjesne Crkve u Hrvatskoj bude multietnički, a ne samo srpski.
Ako ste hrvatski rimokatolici koju sumnjaju u RKC ili vidite valjanim argumente Crkve protiv papizma ili još bolje - svjesni ste da je Pravoslavlje jedna, sveta, katolička i apostolska Crkva, onda ne zazirite od Hrista i Njegove Crkve radi nekih, ma kako oni bili na visokim mjestima, koji zloupotrebljavaju Crkvu radi uskih nacionalnih ciljeva.
Eklesiologija Crkve je takva da svaki patrijarh, pa i cijeli patrijahat može otpasti od Crkve, a Crkva će i dalje ostati.
Imajte to na umu, kao i istinu da samo unutar Crkve imate svete tajne po kojima možete ozdraviti i postati ud Hristovog Tijela.
I na kraju vratimo se "majci Zemlji".
Izgleda da nam svećenici "majke" pripremaju iznenađenje - oslobodit će majku našeg prisustva i ometanja.
Dosadašnji način proizvodnje hrane na majci će se zabraniti, ne će više biti mesa od mesa životinja, nego će se biokemijski umjetno proizvoditi meso i ostala hrana (što je nedavno demonstrirao notorni Bill Vrata Paklena koji je isto nedavno pokupovao velike poljoprivredne površine, pretpostavljam da bi se jednostavno prekinula normalna poljoprivredna proizvodnja).
U SAD, u državi Oregon gdje se uvelike proizvodi meso, predlaže se zakon po kojem se stoka ne će smjeti ubijati, nego konzumirati tek nakon što ugine.
Ovo se nekad nije predlagalo niti u utopijskim romanima, jer bi čitatelj rekao - koja ludost, to je nemoguće, mogao je autor ipak nešto realnije izmisliti.
Eto nas, došli smo do novog poganstva u kojem se mesom nerođene djece "ozdravljaju" drugi ljudi, u kojem se potiče ubijanje djece u majčinoj utrobi, i u kojem će se ubijanje stoke radi mesa smatrati zločinom bez presedana.
Tako je to kad se prava Majka zamjeni majkom Zemljom.
Danas je Velika srijeda, dan u kojem je Juda izdao Gospoda, zato pravoslavni svaku srijedu imaju post.
Čuvajmo se da ne dođemo u poziciju Jude, a to je izdaja više očajanje, u kojoj zbog ovog drugog ne nalazi se izlaz.
Uvijek moramo imati kombinaciju straha Božjeg i ljubavi-vjere u Njegovo milosrđe.
Samo jedno od tog vodi u propast.
Raskajana bludnica, neki kažu da je to sv.Marija Magdelena, skupocjenom mašću pomazala je Gospoda Hrista, dok je Juda, budući je krao od blagajne, rekao da bi bilo bolje da se je mast prodala i novac podijelio siromasima, misleći na sebe (Juda je dakle bio i demagog i licemjer, budimo oprezni jer to i mi možemo lako postati ako se služimo s lažima).
Raskajana bludnica sa suzama i mašču pripremila je tijelo Isusovo za pokop, dok je Gospod izlio na nju obilje milosti opraštanja i posvećenja.
Isto milosno ulje i dalje teče od Gospoda, to je Njegova nestvorena i beskonačna energija kojoj možemo biti dioničarima kao i bludnica, i bilo koji raskajani griješnik.
Pokajanje, pokajanje ... je jedini put prema spasenju i poboženju.
Veliki četvrtak - Tajna večera Gospodnja i sveta tajna pričešća.
Nadahnuta misao sv.Nikolaja Žičkog:
Veliki petak - dan kad je i kamenje 'proplakalo (potres) vidjevši' Bogočovjeka mrtvog na križu.
Uvijek mi je bilo zapanjujuće pročitati ili čuti u posljednjim Hristovim riječima - "Bože moj, Bože moj, zašto si me ostavio?"
Neki kažu (tako sam nekad i ja pisao na blogu) - to je Gospod samo glasno recitirao Davidove psalme.
Ali, David je po nadahnuću opisao Muku Hrista, a ne obrnuto - da je Hristos recitirao psalam nemajući to nikakve veze s Njegovim stanjem pred smrt.
Radi se, mislim o istom ili sličnom što se je dogodilo u Getsemanskom vrtu kad je Gospod bio u agoniji kao čovjek znajući što Ga čeka, moleći Boga da Ga miomiđe kalež žrtvovanja, ako je to volja Njegova (time se je očitovala slabost ljudske naravi i time je pokazao Gospod Hristos da je bio pravi čovjek).
Znamo da kao Bog Hristos nije mogao bojati se, niti plakati, niti imati strasti, niti imati bol, niti imati osjećaj napuštenosti kao što Ga je imao Isus pred smrt.
Bogočovjek je radi nas ljudi i radi našeg spasenja postao čovjekom i tako je rijetko, samo dok je radio čuda i dok je prorokovao i čitao ljudska srca i otpuštao grijehe, nastupao kao Bog u božanskoj prirodi.
Bogočovjek je dakle namjerno, radi našeg otkupljenja i posvećenja čovječje naravi, i do same smrti 'zanemario' svoju božansku narav i volju, i ponašao se i djelovao samo po svojoj čovječjoj naravi i volji (ali ne kao mi grješnici, nego je svoju čovječju volju podredio Božjoj volji i tako nam pokazao kako Ga trebamo slijediti).
Zato je i osjećao stvarno napuštenost od Boga, iako znamo da je to bio samo Njegov osjećaj (a osjećaji su stvarni, bez obzira što ne moraju biti uzrokovani istinitim činjenicama, to jest Bog nije tada napustio Hrista), budući je On oduvijek Bog i nije se Hristos u tom trenutku rascijepio na dvije osobe, jednu Božansku, drugu čovječju.
Zato, poklonimo se još jednom do poda našem Gospodu Hristu koji je tada prolazio kroz svoje najgore moguće stanje - osjećaj napuštenosti od Boga.
I to samo radi nas i radi našeg spasenja (i posvećenja naše ljudske naravi da bismo postali djeca Božja budući imamo istu čovječju narav koju je on posvetio i proslavio).
Cijena je to neprocijenjiva, toliko mnogo nas je Bogočovjek procijenio i 'platio' za nas.
Budimo dostojni toga i ponašajmo se u skladu s tim.
Sad ću dati objašnjenje onim rimokatolicima (i ostalima) koji to ne znaju, zašto imaju pravoslavni 'neobičan' križ-krst.
Najviša vodoravna crta-greda označava natpis na grčkom, latinskom i hebrejskom kojeg je postavio Pilat - "Isus Nazarećanin, car Judejski".
Slijedi najduža horizontala na kojem su bile raširene i raspete ruke Spasitelja.
Zatim je crta-greda na kojem su bile raspete noge Spasiteljeve.
Ona nije vodoravna, nego ide ukoso.
Zašto?
Uzvišen je desni dio (ako se gleda od križa, ako se gleda ispred križa onda je to lijevi dio) zato što je s desne strane križa Spasitelja bio desni raskajani razbojnik.
Tu je sadržana i poruka - križ je spasenje onima koji su s desne strane, koji su raskajani griješnici, koji su prihvatili svoj križ i idu za Gospodom koji je Put, Istina i Život.
Život je svojom smrću svladao Smrt, pobjeda Smrti je bila i pirova i trenutna, i još manja ako se tako može reći.
Kršćanin se stoga ne smije bojati Smrti i svoje osobne smrti***.
Ona više nema žalca (a žalac je krivnja grijeha) za one koji su oprani Hristovom krvlju.
* Isprva je bio kratak, ali sam ga stalno, po običaju, dopunjavao.
** Rimokatolici tog svetog rimskog papu nazivaju sv.Grgur Veliki, inače za vrijeme Velikog posta (osim subotom i nedjeljom) daje se sveta Liturgija Preposvećenih Darova kojoj je on autor. On je autor i gregorijanskog pjevanja. I još jedna zanimljivost o kojoj bi trebali razmisliti rimokatolici, sv.Grgur je unuk rimskog pape Feliksa. To znači da celibat rimskih papa, pa jasno onda i svećenika, nije tradicija niti u Rimskom patrijahatu, nego je nametnut koncem prvog tisućljeća kad su Franci tamo preuzeli glavnu riječ, dodali filioque, celibat svećenika, pričešćivanje bez Krvi Gospodnje, i ostale promjene u svetoj Liturgiji i teologiji koje su dovele do pada i shizme Rimskog patrijahata.
*** Odbacimo stoga maske, jer maske su simbol robovanja Smrti, masku stavljaju oni koji se još uvijek boje Smrti, koji ne vjeruju u Veliki petak i u Uskrs.
U ovom tekstu ima toliko gluposti da jednostavno ne znam što bih prije komentirao! Papa Franjo je zbilja loš papa, to je jasno kao dan. Ali da papu nazoveš antikristom (i to ne zbog toga što govori i radi nego zato što je namjesnik Kristov i to prema Kristovim vlastitim riječima), to je van svake pameti! Isus je rekao Petru kako će na njemu graditi svoju crkvu. Pape su nasljednici Petra. Ti misliš da si pametniji od Isusa pa znaš što je On htio reći?
OdgovoriIzbrišiPapa Franjo stalno radi i govori gluposti, pa čak i radi sablazan vjernicima. Ali to je samo znak da je grešan čovjek i da je izdao svoj poziv (jesi li ti bez grijeha, smatraš li da nisi nikad zbog svoje slabosti izdao Boga?). Kad smo već kod grešnika, niti jedan apostol nije valjao. Niti sam Petar koji je Isusa zatajio. Ali ako su apostoli kao takvi grešnici bili dobri Isusu (Isus ih je pozvao, nisu oni sami došli, a sigurno je znao kakvi su), kao što je pozvao i današnje svećenike, biskupe i papu, tko sam ja da tu nešto pametujem! Bog s nekim razlogom drži papu Franju na čelu i ja mogu samo poštivati Božju odluku.
To što je papa Franjo rekao da nam je zemlja majka, od svih gluposti koje je rekao ovo je najmanja glupost. Nekad treba neke stvari shvatiti i u prenesenom značenju, nemoj biti farizej! Adam je nastao tako što ga je Bog oblikovao od zemlje i udahnuo mu dah života. Stoga, indirektno, zemlja je naša majka. Znamo mi dobro da nam je duhovna majka katolička crkva,te također i bogorodicu smatramo majkom, ali majka zemlja je postala fraza u svakodnevnom govoru i nije vrijedna da se toliko zamaraš s njom.
U ovoj pjesmici Franje Asiškog također nema ništa sporno. Budući da smo svi nastali voljom i djelovanjem svevišnjeg Boga, našega Oca, sva stvorenja (nebeski objekti, biljke, životinje, ljudi) su braća po stvaranju. Franjo Asiški je tom pjesmom htio naglasiti kako su sunce, mjesec i zvijezde također stvorenja kao što smo i mi, nisu bogovi kojima bi se trebalo klanjati (nažalost i u današnjem vremenu postoje brojni ljudi koji pridaju veliku važnost položaju nebeskih tijela u trenutku rođenja ne shvaćajući da su nebeska tijela potpuno nevažna). Franjo Asiški si je dao pjesničku slobodu da proba neuk narod nešto naučiti, ali sigurno nije računao s takvim cjepidlakama koji seciraju svaku riječ.
Tako su farizeji doslovno tumačili svako slovo zakona i na taj način su promašili "ceo fudbal". Glavna opsesija im je bila napadati Isusa jer nije poštovao subotu. Nemoj i ti biti farizej, ići džonom na braću katolike (vjerojatno niti njih ne smatraš braćom kao niti nebeska tijela).
Doista je bizarno da rimokatolik na pravoslavnom blogu drži lekciju kako je glupost držati rimskog papu antihristom.
IzbrišiNisam li na samom uvodu napisao kako je sv.rimski papa Grgur Dvojeslov(Dijalogist) napisao da se antihristom može nazvati biskup koji se bude smatrao biskupom svih biskupa, univerzalnim biskupom?
Možda ni ne razumiješ što znači antihrist?
Antihrist ne znači primarno netko tko je protiv Hrista, nego netko tko se stavlja na mjesto Hrista.
A rimski pape su se nekoliko stoljeća nakon sv.Grgura Dvojeslova upravo tako postavili, da su oni nezabludivi zamjenici Hristovi, da su oni stijena na kojoj je Hrist utemeljio Crkvu, da se nitko ne može spasiti ako im ne poljubi noge to jest da im ne prizna vrhovni autoritet.
Doista je lako vidjeti ako se ima oči i želi ih se otvoriti tko se to već tisuću godina pravi Hristom, a to znači da je antihrist.
Dakako krivo tumačiš Mt 16 jer ne samo istočni kršćanski oci, nego i većina zapadnih kršćanskih otaca tumačili su da je stijena-petros na kojoj Hrist gradi Crkvu vjera da je Isus Hrist i Sin Boga živoga, a ne da je temelj Crkve sv.Petar to jest po tumačenju RKC rimski papa (iako bi antiohijski patrijarh trebao imati prednosti pred rimskim jer je Petar najprije rukopoložio antiohijskog episkopa, upitno je dal je uopće rukopoložio rimskog).
Nadalje braniš evidentno poganstvo i panteizam trenutnog rimskog antihrista uz slabašan argument - Adam je stvoren od zemlje, prema Zemlja nam je kao Adamovim potomcima majka.
Ali Adam nije stvoren od Zemlje, nego od zemlje-blata.
I svejedno na taj tvoj prevíd, Adam je stvoren od Boga, ali Bog mu nije otac, i nitko mu nije majka, a kamoli da bi to bila zemlja ili Zemlja.
Roditeljstvo znaći rađanje novog bića od bića roditelja, tako je Bog otac Sinu jer Ga rađa, ne stvara Ga.
Marija je Bogorodica jer je rodila Boga Slovo, dala je drugoj božanskoj osobi tijelo iz svojeg tijela.
Zemlja ili zemlja nikako ne može biti majka ljudima jer se ljudi rađaju od oca i matere, ne od te poganske božice.
Kad Franjo Asiški vuka zove svojim bratom, on time vrijeđa prvenstveno Boga koji je Franju stvorio na svoju sliku i priliku, a to znači da ga je bekonačno uzdigao nad svim ostalim stvorenjima, pa i tim vukom.
Drugo, Franjo time vrijeđa svoga oca i majku, jer ih izjednačava s životinjama budući su rodili nekog kog je isti kao životinja.
Ove sve moram ponovno pisati - zašto?
Zato što si isti kao i ja pred dvadeset godina kad sam prvi puta pročitao tekstove tradicionalnih rimokatolika koji su kritizirali ondašnkjeg papu Woytilu koji je za mene tada bio živi svetac.
Doduše ja nisam dugo mogao ostati u poziciji negiranja činjenica.
Ne znam koliko ćeš ti dugo, ali nadam se da ne ćeš duže od mene, jer vremena nema puno više.
Razmisli malo - kakvo to imaš mišljenje o Gospodu Hristu koji po tebi svojim najmilijima, svojim udovima, zbog koje se je žrtvovao na križu, šalje za svog nezabludivog zamjenika nekog kao Bergoglio koji se klanja poganskim idolima i spominje majku Zemlju?
I loš otac ne bi poslao nekakvog kao Bergoglio da ga mjenja s punim autoritetom dok je odsutan (a to je RKC glupost, Gospod Hristos nikad nije odstupan u Crkvi da bi Mu trebao zamjenik), a kamoli bi to učinio Bogočovjek.
Autor je uklonio komentar.
OdgovoriIzbrišiTvoj rođak je pod utjecajem panteizma-monizma, izravno ili neizravno je pod utjecajem đavola koji je otac svake laži, pa tako i te.
IzbrišiCilj kršćanskog života je poboženje, sjedinjavanje s Bogom, ali to ne znači nikako nirvanu - nestajanje ljudske osobe koja se je sjedinila s Bogom ili vratila se je Bogu i sad više ne postoji.
Zašto je onda Bog uopće stvarao to ljudsko biće ako će ono nestati na kraju?
Indijski bogovi su stvarno neracionalni.
Sveci u vjećnosti ne nestaju, nego su dionici nestvorene Božje energije, i svjesniju su više nego ikad i sebe, i Boga i oslalih svetaca i anđela oko sebe u toj vječnoj liturgiji.
Dobro si napisao - za takve najčešće samo molitva pomaže, ali i prava riječ, ili još bolje kršćanska djela.
Ako rođak vidi na tebi plodove kršćanskog života, onda ćeš mu time najviše pomoći.
Jer u laži nema blaženetva, pogotovo u laži da će svi ljudi na kraju nestati.
To eventualno može nakratko utješiti neke griješnike koji ne žele prekinuti s grijehom, pa onda sebe uvjere ili da nema Suda i Pakla, ili da nema vječnosti, ili da svi ljudi nestaju nakon smrti.
I kad im se smrt konačno približi, tada će imati sve više strave i manje te lude vjere o nestajanju.
Nadajmo se da tvoj rođak ne će doći u tu situaciju.
Hvala na odgovoru, zaboravio sam spomenuti i da je spominjao da je njegova teorija vrlo bliska hinduizmu. Da, sad kad ste spomenuli nirvanu zbilja mi se čini da je ta njegova teorija zapravo nekakvo vjerovanje u nirvanu...kakogod, odmah kad mi je to rekao, shvatio sam da je to nešto nekršćansko, i da, zašto bi dragi Bog uopće stvarao ljudsko biće ako će na kraju njegovo ja nestati?? To nema nikakvog smisla.
IzbrišiEmile,na kraju želim vam Božji blagoslov, i da se opet vratite katolicizmu-sedevakantizmu.
Bogu hvala!
IzbrišiApropos vraćanju sedevakantizmu, to ti ti je dobra šala :)
O Emile, ti u najdubljoj suštini govoriš da Isus nema tijelo.
OdgovoriIzbrišiTijelo je zemlja. Tijelo je došlo iz zemlje i ide u zemlju. Tijelo Kristovo je stvoreno od elemenata koji se nalaze u zemlji. Krist nije mogao od sebe umrijeti, jer je bio bez grijeha.
U raju će djeca moći zavlačiti ruke u gnijezdo zmijinje. O tome pjeva sv. Franjo jer je u srcu imao raj. Ta ne bi stigme dobio da nije tako. Ali ti i stigme vjerojatno smatraš đavlijim djelom. Isus na kraju Ivanova evanđelja Petru dvaput kaže -Pasi ovce moje-, a jednom-Pasi jaganjce moje-. To simbolizira naraštaje koji dolaze iza 'ovaca'. Kad jaganjci odrastu, onda će i oni imat jaganjce i eto za Petra posla. Nije Isus spominjao druge apostole, jer ih je uključio u Petra. Time Petar ima prvenstvo. Ne brkati to s zlouporabom nekih papa i sabora koji su više bili željni vlasti koja vlada, a ne služi.
Marinko
Znači ako se netko ne slaže s panteizmom i poganstvom, on negira da je Hrist došao u tijelu?
IzbrišiPogledaj koje si logističke akrobacije spreman učiniti samo da biš obranio antihrista iz Rima.
Drugo, Crkva nije nikad negirala prvenstvo sv.Petra, ali nije ni nikad držala da Petar nešto što mu je navodno dao Hrist ima, a drugi apostoli nemaju.
U Crkvi nema više vlasti od sinode biskupa, ali kad ne zasjeda sinoda nema niti jedne više vlasti u Crkvi (zemaljskoj) od vlasti biskupa, biskupija-eparhija je mala Crkva, pismo iz Otkrivenja sedmerim Crkvama je pismo sedmerim eparhijama.
I Djela spostolska o tome svjedoče, kao i prvo tisdućljeće Crkve.
Sv.Petar nije nikad nastupio kao netko tko ima ekskluzivno ključeve Neba i Zemlje, jer ti ključevi znače otpuštanje i neotpuštanje grijeha, i svi biskupi imaju te ključeve i biskupi ih daju svojim svećenicima (ali ih im mogu oduzeti, kao što sinod Crkve može raščiniti i anatemizirati bilo kojeg biskupa - što dakako uključuje biskupe patrijarhe).
Imate toliko dokaza u sv.Pismu i u povijesti Crkve da nikad nije postojao nezabludivi zamjenik Hristov, a vi to uporno ignorirate.
Neka Bog bude strpljiv s vama!
"Sv.Petar nije nikad nastupio kao netko tko ima ekskluzivno ključeve Neba i Zemlje, jer *ti ključevi znače otpuštanje i neotpuštanje grijeha*"
IzbrišiHmm
Sv. Petar je bio Židov, a ne Hrvat...
Židovi onog vremena su savršeno dobro razumjeli o čemu Petar govori. Informiraj se.
F.
Ispravka:
IzbrišiŽidovi onog vremena su savršeno dobro razumjeli o čemu *Isus* govori.
Metnut ću mu na pleća ključ od kuće Davidove: kad otvori, nitko neće zatvoriti, kad zatvori, nitko neće otvoriti. (Izaija 22, 22)
Izaija otkriva da je jedan od zadataka premijera Davidova kraljevstva (koji se na hebrejskom jeziku naziva al bayit) nositi ključ, simbol vlasti nad kućom Davidovom.
F.
Čuo sam već tu lažnu papističku teoriju da je sv.Petar premijer.
IzbrišiZašto je lažna?
Zato što je Gospod iste riječi davanje ključeva za otpuštanje i neotpuštanje grijeha izrekao najprije Petru, potom ostalim apostolima.
Dakle nemamo onda jednog premijera, nego njih dvanaest.
I ubrzo ih imamo stotine jer apostoli su rukopoložili mnoge episkope, ovi opet druge ...
I što je najvažnije, sv.Petar se nikad nije ponašao kao premijer Hristove vlade, on nije niti kao premijer vodio sjednice "vlade", nego je prvi apostolski sabor Crkve vodio apostol Jakov koji ga je i zaključio, a sam Petar tu je bio u krivu glede judaiziranja i priznao je svoju grešku.
Ne postoji u svijetu niti jedna vlada u kojoj glavnu riječ nema predsjednik vlade (zato se i zove predsjednikom), i u kojem on mora priznati da je vodio krivu politiku (samo to priznanje podrazumijeva davanje ostavke).
Dakle samo još jedna nebuloza RKC koja nema temelja niti u sv.Pismu (jer Izaija ne govori o "premijeru" nego o Hristosu) niti u povijesti Crkve.
I čak ako hipotetski kažemo - da, sv.Petar je bio premijer jer ga je Gospod Hristos za to izabrao ta šuplja teorija ima nove neriješive probleme za papizam.
Izbriši1. Petar nije niti jednom episkopu rekao - kad ja umrem, ti ćeš umjesto mene biti premijer
2. Ako je pravilo da premijera nasljeduje onaj kojeg je ovaj rukopoložio, onda bi premijer Crkve trebao biti prvenstveno episkop Antiohije kojeg je Petar prvog rukopoložio
3. Nikad premijer ne bira svojeg nasljednika, nego onaj tko je postavio premijera bira novog premijera, a to bi značilo taman kad bi i postojao u Crkvi premijer, i da je prvi premijer bio sv.Petar kojeg je Hristos za tu službu ovlastio, onda je samo Hristos mogao izabrati novog premijera, a što znamo pouzdano da se nije dogodilo budući je Crkva katolička-saborna-sinodalna, a ne monarhija rimskog pape.
Emile,
IzbrišiGovorimo o biblijskom tekstu i Isusovim riječima Petru (sve ondašnji Židovi, nigdje suvremenog Hrvata).
Well, in verse 19 it says, "I will thrust you from your office and you will be cast down from your station and on that day I will call my servant Eliakim, the son of Hilkiah, and I will clothe him with your robe and will bind your girdle on him and will commit your authority to his hand, and he shall be a father to the inhabitants of Jerusalem and to the House of Judah; and I will place on his shoulder the key of the House of David."
Now the House of David is like, you know, the House of Bourbon. It's a dynastic reference. The House of David is the Davidic kingdom, the Davidic dynasty. We know this because David has been dead for hundreds of years when this is happening in Isaiah 22, "I will give you the key of the House of David. He shall open and none shall shut, and he shall shut and none shall open. He will become a throne of honor to his father's house." Look at all of the symbols of dynastic authority that are being given to this individual. First of all, an office. Second, a robe. Third, a throne and fourth, keys, the key of the House of David, these royal keys.
Now, what is going on here? I'll just summarize it in rather simple terms. Hezekiah was at the time, the king over Israel. He was the son of David, hundreds of years after David had died. He was in the line of David and also he was ruler over the House of David. Now all kings in the ancient world had, as kings and queens have these days, cabinet officers, a cabinet of royal ministers. Like Margaret Thatcher is the Prime Minister, so there are other ministers under the Queen in Great Britain. Hezekiah, as King, had as his Prime Minister before Shebna who proved unworthy. So he was expelled, but when he was expelled, he left an office vacant. Not only did you have dynastic succession for the king, but you also have a dynastic office for the Prime Minister. When Shebna is expelled, there is an empty office that needs to be filled and that's why Eliakim is called to fill it.
F.
F.
IzbrišiKad već radiš c/p onda bi bio red navesti izvor.
Ponavljam, o recentnu RKC teologiju "premijera" sam imao prilike saznati, otprilike pred jedno mjesec dana.
Također, ti retci se proročki ne odnose na rimskog papu ili na sv.Petra, nego na Gospoda Hrista.
Samo On ima vlasti otvoriti Knjigu života i davati ili oduzimati ključeve carstva Nebeskog, a znamo da su ti ključevi otpuštanje grijeha, nema većeg ključa kojeg neki čovjek može dobiti, jer samo Bog može otpuštati grijehe i oni ljudi kojima Bog, naš Gospod Hristos te ključeve da.
Iz sv.Pisma znamo da su te ključeve dobili svi apostoli, i Gospod im je dao ovlasti da polažu ruke na druge ljude i tako prenesu vlasti otpuštanja grijeha na njih (i tako se nastavlja apostolsko nasljeđivanje svećeništva).
Također znamo da ti ključevi nisu zauvijek i nepovratno dani, jer je zabluda RKC - jednom svećenik ili biskup, zauvijek svećenik ili biskup.
Crkva preko svojih sabora ima ovlasti raščiniti episkope i onda oni gube te ključeve i nikakve druge svete tajne ne mogu činiti (u lažnoj teologiji RKC svećenik koji je postao javni sotonist imao bi do konca svojeg života svećeničke ovlasti, mogao bi recimo "raditi" Pretvorbu na sotonističkoj Crnoj misi kako bi se sotonisti izrugivali s Gospodovim Tijelom i Krvlju).
Vaša tlapnja o sv.Petru premijeru nema nikakve potvrde u sv.Pismu, u Djelima apostolskim i poslanicima, kao i u Otkrivenju, a isto tako nikad rimski papa nije u prvom tisućljeću imao poziciju premijera u Crkvi, jer takvo u Crkvi nikad nije postojalo niti će postojati.
Stijena Crkve je Onaj isti kamen zaglavni kojeg odbaciše graditelji (židovi), i na Kojeg se svi spotaknu, Gospod Hristos odnosno vjera da je On Hristos-Pomazanik-Mesija i Sin Boga živoga.
Papistima će suditi i sam sv.Petar što su ga stavili na mjesto polubožanstva na kojem je sagrađena Crkva, samo kako bi rimski pontifex zauzeo mjesto rimskog cara i gospodara svijeta, što je nota bene, obilježje Antihrista.
Emile,
IzbrišiNe čitaš postove, samo ponavljaš puste fraze. Zato ti je "učinak" konvertiranja Hrvata u SPC nula bodova.
F.
F.
IzbrišiSve sam odgovorio što je bilo relevantno, a ti se nisi udostojio niti naznačiti od kojeg izvora si prenio one kopirane engleske tekstove.
Vjerojatno ti nije ni palo na pamet zašto su rimski pape antihristi trebali krivotvoriti Konstantinovu darovnicu i ostale krivotvorine, već su se mogli pozivati na teologiju "premijera".
Eto dvije tisuće godina nitko za takvu teologiju nije znao, a ta "strašna" teologija mogla je objasniti zašto carevi, kraljevi, patrijarsi, biskupi i svi ostali smrtnici moraju poljubiti nogu rimskom papi - zato što je on "premijer".
Apropos konvertiranja Hrvata u SPC, to nisam nikad niti imao za cilj, nego konverziju rimokatolika u pravoslavlje, u Crkvu.
Kad bi konverzija bila brojnija, moglo bi se govoriti i o HPC.
U Zagrebu postoji parohija BPC, tako da potencijalni hrvatski konvertiti mogu pripasti parohiji kojoj je stvarno etnofiletizam stran.
Oko tvoje procjene - nula bodova, o tome će suditi Gospod Hristos.
Ja sam samo Njegov sluga nepotrebni.
Mislim da je svatko toliko računalno pismen da zna naći izvor (copy and paste u Google). Ali evo samo za tebe.
Izbrišihttp://www.catholic-pages.com/pope/hahn.asp
"Kad bi konverzija bila brojnija, moglo bi se govoriti i o HPC.
Molim te, ali zaista te molim, nemoj biti dijete.
F.
F.
IzbrišiNije mi na kraj pameti bilo guglati i tražiti od kuda si prepisao engleski tekst.
Nego da pošteno priznaš i navedeš u svom tekstu tko je autor.
F.:
Izbriši"Molim te, ali zaista te molim, nemoj biti dijete."
Mislim da su mnogi hrvatski rimokatolici svjesni da je veći neprijatelj oživljavanja nekadašnje HPC, RKC od SPC.
Ali to pitanje je i odličan lakmus test i za srpske pravoslavce.
Jer ako vjeruju da je Vatikan od srpskih pravoslavaca na ovom području stvorio srpske katolike, onda neka nađu sami rješenje te i još jedne jednadžbe - Vatikan se izrazito suprostavlja osnivanju mjesnih pravoslavnih Crkvi na području koje je za vrijeme Jugoslavije pripadalo SPC (i sada kanonski pripada), a sada pripada novim nacionalnim državama.
Prvu jednadžbu je lako riješiti - Vatikan je protiv Srba i pravoslavlja, tako je stvorio hrvatske rimokatolike.
Ali kako uklopiti to u drugu jednadžbu (činjenicu)?
Jedino tako kao što bi to trebali znati da su bez priliva etnofiletizma, Vatikan je prvenstveno protiv Pravoslavlja, i ako će na području RH postojanje i nadležnost SPC značiti manju zastupljenost i utjecaj pravoslavlja jer se tako zbog etničkih razloga praktično onemogućuje konverzija hrvatskih rimokatolika u pravoslavlje, onda će Vatikan sigurno podržati srpski etnofiletizam u SPC, i složit će se sa SPC oko istog.
Isus je u svemu nama jednak, osim u grijehu.
OdgovoriIzbrišiMarinko
To baš I nije točno.
IzbrišiJer Gospod Hristos je Bog Slovo, On je božanska osoba koja je u punini vremena obukla se u tijelo, to jest Slovo je dobio čovječju prirodu, ali je dakako i dalje ostao ista božanska osoba-hipostas.
Bogočovjek je božanska osoba s ljudskom naravi.
Samim time što je božanska osoba jasno je da ima božansku narav-suštinu-bit.
Pismo sedmerim crkvama je pismo za svakog vjernika u cijeloj povijesti. Ja naprimjer znam kojoj od tih crkava pripadam. Šta ćemo sad?
OdgovoriIzbrišiMarinko
Ne znaš na žalost Marinko.
IzbrišiJer papisti ne pripadaju Crkvi, tako ne pripadaju niti jednoj mjesnoj Crkvi ili eparhiji.
Vi pripadate kultu "nezabludivog Hristovog vikara", jednom riječju Antihrista.
Ovo uopće ne pišem u nekom slavodobitnom pobjedničkom tonu, nego u žalosti što si tako upropaštavate svoje duše.
Možeš ti misliti i pisati što hoćeš, ali i ja i mnogi katolici nakon svete Mise osjećamo nadnaravnu radost i time odmor koji nam je Krist obećao. Toga ne bi bilo kad bi ti bio u pravu. Pa ću podsjetiti na 'definiciju' vjere kako ju je dao Pavao u hebrejima 11,1. Interpretirat ću svojim riječima.
OdgovoriIzbrišiVjera je jamstvo za ono čemu se nadamo i u sebi sadrži dokaz za nevidljivu nadnaravnu stvarnost.
Nadnaravna radost koja nas zahvaća nakon Euharistije je taj dokaz.
Postoji etnofiletizam, ali postoji i elitizam u smislu- mi smo jedini, svi drugi su ništa.
Marinko
Reć-izjaviti dio Simbola vjere - "vjerujem u JEDNU svetu, sabornu i apostolsku Crkvu", nije elitizam, već temeljna dogma Crkve.
IzbrišiNe postoje dva Hrista, isto tako ne postoje dva Tijela Hristova.
Pobožni osjećaji nakon Mise nemaju s time veze.
Pitanje maski. U indiji nisu nosili maske kad su se kupali radi vjerskog obreda i eno ga, toliko ih umire da ih nemaju gdje pokopati.
OdgovoriIzbrišiBog gleda srce, gleda duhovno lice ministranata, a ne ovo fizičko lice. Ti Emile znaš nekad pretjerati kao da si ortodoksni Židov, a ne pravoslavac.
Maske se inače nose u poganskim obredima.
IzbrišiI to nije čudno kad znamo da su bogovi pogana demoni kako nam kaže Biblija.
Demoni uvijek žele raditi sprdnju s Bogom, Njegovim stvaranjem i s čovjekom koji je stvoren na sliku i priliku Božju, ne na masku Božju.
Osobno ih znam nekoliko, ali to nisu javne osobe da biš ih ti poznavao.
OdgovoriIzbrišiČini mi se da je srpski novovjeki svetac, a neki koji nisu Srbi kažu da je jedan od najvećih teologa Crkve 20.st., sv.Justin Popović imao izjava koje su osuđivale etnofiletizam.
OdgovoriIzbrišiIma I živućih srpskih teologa koji su se isto tako izjasnili, ne mogu se sad sjetiti imena.
Stvarno si promasio ceo fudbal. Kao sto bugarski fudbalski savez nema nikakav utjecaj u Hrvatskoj tako ni bugarska pravoslavna crkva nema nikakvu ingurenciju nad Srpskom pravoslavnom crkvom u Hrvatskoj. Drugo, Isus nije slovo nego Rijec, u pocetku ne bijase slovo nego Rijec.,, U pocetku bijase Rijec, i Rijec bijase kod Boga-i Rijec bijase Bog. Ona u pocetku bijase kod Boga. Sve je po njoj postalo i nista sto je postalo nije bez nje postalo. " Dakle i nebo i zemlja su stvoreni po Rijeci. I rece Bog... Znamo da su nebo i zemlja stvoreni prije covjeka, a Bog covjeka napravi od praha zemaljskog, dakle suhe usitnjene zemlje prasine udahnuvsi mu dah zivota da bi mogao postati ziv, odnosno dusa. Zemlja svakako nije covjeku majka nego mu je sami Bog i Otac i Majka. Zemlja je sredstvo od koje je napravljen prvi covjek,muskarac,dok zena nije stvorena od zemlje nego od muskarcevog rebra. To su jedini ljudi koji nisu rodjeni nego su stvoreni kao odrasli. Jedini bez djetinjstva. Svaki sljedeci je rodjen. I sam Gospodin Isus je rodjen a ne stvoren. On je rodjen prije svih vjekova a opet u vremenu. Od Oca bez majke i od Majke bez oca. Isto tako Duh Sveti izlazi i iz Sina. Kad ne bi kako bi Sin mogao onomad reci primite Duha Svetoga i dahnuti u ucenike. Tad ne bi nista ni izislo iz Njega niti bi Duha Svetog primili ako ne bi izisao iz Njega. Dakle daje Ono sto ima u sebi, a svakako ima Duha Svetoga.
OdgovoriIzbrišiAko mozete objasniti u nekom daljnjem tekstu o onom prekrsenom dogovoru povratka Pravoslavne crkve nazad u RKC.
Pismenost je dobra stvar, a još veća je priznati svoje neznanje.
IzbrišiBog Slovo je termin koji se koristi na crkvenoslavenskom jeziku koji je temelj liturgije slavenskih naroda, što znači i nas Hrvata. Svatko s minimalnom intuicijom mogao je zaključiti da se tu radi o drugoj božanskoj osobi, te da Riječ i Slovo znače isto.
Drugo, ja nisam napisao da BPC ima ingerenciju nad SPC u Hrvatskoj, nego sam napisao istinu - u Zagrebu postoji parohija BPC.
Treće, ista pismenost i razumijevanje se vidi u "dokazu" kako Duh Sveti izlazi iz Sina zato što je Gospod puhnuo na apostole i rekao im primite Duha Svetoga.
Zar je u tom trenutku nastao, dakle stvoren je Duh Sveti, koji onda nije božanska osoba nego stvor?
Dakle, treba razlikovati vječnost od vremena.
I ako netko misli da je Duh Sveti podređen Sinu zbog te rečenice, onda se s istim budalastim razmišljanjem može reći da je Sin podređen Duhu jer je Duh Sveti vodio, kako je navedeno u Evanđelju, nakon krštenja Gospoda Hrista u Jordanu u pustinju. Onaj tko vodi sigurno je nadređen onom koga se vodi.
Apropos sramotnom saboru u Firenzi-Ferari sam već pisao.
Potražiti na blogu o čemu se je tu radilo.
Iaku sumnjam da s takvim logičkim sklopom možeš išta razumiti, odnosno možda i možeš, ali ne želiš i praviš se mutav.
Sa tobom je teze nego sa jehovinim svjedokom. Ne isplati se ulaziti u raspravu. Blog je svakako tvoj, samo nigdje ne pise da je iskljucivo pravoslavni niti da ce neistomisljenici biti brisani i vrijedjani. Ako stignes promijeni podnaslov. Vlast svakako na svome blogu imas ali na srecu samo onoliku koliko ti Bog dadne. Sa mutavim se treba ponasati mutavo pa evo jos malo.
IzbrišiCudno je to katolicko evandjelje. Petru se bez veze pridaje tolika paznja. Naziva ga se stijenom na kojoj ce Isus izgraditi svoju Crkvu. A i Isus je tu cudan, kaze Petru ti si stijena, a u stvari ga laze jer je stijena On, i na kraju ispada da sam sebi Isus govori da ce na sebi izgraditi Crkvu. Takodjer zavodi Petra da nek pase ovce njegove i daje mu nekakve kljuceve. Sto bi Petar trebao pasti sam ovce kad ih svi trebaju pasti. A Petar naivan umjesto u Sofiju ili Bukurest ode u Rim. Ako je uopce to bio on. A i Pavao kud ce za njim bas u Rim. Sta ima traziti Kefu po Jeruzalemu i bas njega posebno spominjati i ispravljati.
. Mogo je doma bit glavni. Odma mi je to bilo cudno i nelogicno. A i taj mali Ivan, sto ima postivati starije ako je brze trcao do groba. Stvarno sam mutav vise.
Ne, Gospod Hristos ne naziva Petra stijenom na kojem će sagraditi Crkvu svoju, i o tome sam već pisao.
IzbrišiI ne, u Bibliji Mt 16,18 nije napisano:
"Ti si Petar-Stijena, i na toj stijeni ..."
To je hrvatski papistički prijevod jer originalni grčki je:
"κἀγὼ δέ σοι λέγω ὅτι σὺ εἶ Πέτρος (Petros vlastito ime na grčkom kamen), καὶ ἐπὶ ταύτῃ τῇ πέτρᾳ(petra - na grčkom stijena) οἰκοδομήσω μου τὴν ἐκκλησίαν, καὶ πύλαι ᾅδου οὐ κατισχύσουσιν αὐτῆς·"
Ili na Vulgati:
"et ego dico tibi quia tu es Petrus et super hanc petram aedificabo ecclesiam meam et portae inferi non praevalebunt adversum eam "
Ili na engleskom KJV:
"And I say also unto thee, That thou art Peter, and upon this rock I will build my church; and the gates of hell shall not prevail against it."
Ili na crkvenoslavenskom:
"и Аз же тебе глаголю, яко ты еси Петр, и на сем камени созижду Церковь Мою, и врата адова не одолеют ей:"
Ali na hrvatskom - Šarić:
"A ja tebi kažem: Ti si Petar-Stijena i na toj stijeni sagradit ću Crkvu svoju i vrata paklena neće je nadvladati. "
ili od KS:
"A ja tebi kažem: Ti si Petar-Stijena i na toj stijeni sagradit ću Crkvu svoju i vrata paklena neće je nadvladati."
Očito je hrvatski prijevod namjerno netočan, to jest ubačen je dodatak "Petar-Stijena" da ne bi hrvatski rimokatolici imali imalo sumnje kako je Gospod rekao da je sagradio Crkvu svoju na Petru.
Pisao sam o tome na blogu nedavno i priložio 2 videa koji dokumentiraju da čak i latinski kršćanski oci, poput najpoznatijih Ciprijana, Ambrozija i Augustina su tumačili da u Mt 16,18 stijena-petra-petram-rock-kamen ne znači da Gospod gradi Crkvu na apostolu Petru, nego na vjeri koju je Petar izrekao u Mt 16,16.
Također objasnio sam da je iste ključeve neba i zemlje, to jest vlast otpuštanja i pridržavanja grijeha dao i ostalim apostolima.
I sad to opetovano moram ponavljati jer si ti lijen to pročitati ili se praviš bedast.
Stoga je ovo posljednji put da ne brišem komentar nekog papiste koji će se pozivati na "Ti si Petar-Stijena i na toj stijeni ..."
Informirajte se I zapitajte se zašto su vam prevoditelji tu ubacili dodatak kojeg u originalu i ostalim prijevodima nema, i zašto ne samo istočni grčki kršćanski oci, nego i zapadni latinski za koje krivo mislite da su bili papisti, ne tumače Mt 16,18 onako kako to RKC tumači i kako je "maštovito" dodano u hrvatskom prijevodu.
Moram reagirati na još jednu klasičnu papističku zabludu.
IzbrišiJer sv.Petar nakon što je čuo od Gospoda da nije po sebi, nego po nadahnuću Oca izgovorio da je Isus Hristos i Sin Boga živoga, a što je vjera na kojem je Hristos izgradio Crkvu svoju, nije otišao niti u Sofiju ili Bukurešt, ali niti u Rim.
Nego u Antiohiju, i tamo je rukopoložio prvog episkopa, tako da je Antiohija, a ne Rim, Petrova Stolica.
Upitno je dal je on ili možda Pavao rukopoložio prvog rimskog episkopa, jer Petar ne piše poslanicu Rimljanima, nego Pavao, pastir piše poslanice svojem stadu, a ne tuđem, episkop se ne obraća vjernicima tuđe eparhije poslanicom.
Nisam sto posto siguran, ali čini mi se da i ovdje može važiti 'ikonomija' - izuzetak. Posve je jasno da su neki apostoli bili oženjeni, da je to bio slučaj i kod navedenog rimskog patrijarha.
OdgovoriIzbrišiNema dakle neke Bogom objavljene istine po kojoj oženjeni čovjek ne bi mogao biti biskup, a pravilo je da to bude monah.
Što ako nema monaha koji bi bio dobar pastir biskupije?
Onda se vjerojatno radi izuzetak, i pretpostavljam da je tako bilo i s rimskim papom Felixom.
I ja tako mislim. Samo sam pokušao vidjeti na koji način je za rimskog papu bio izabran oženjeni svećenik.
OdgovoriIzbrišiZamislimo hipotetsku situaciju - nema više monaha i svećenika u celibatu, ostali su samo oženjeni svećenici i umre pretposljednji biskup.
Ekonomija-domostroj omogućava u tom slučaju da se za biskupa rukopoloži neki oženjeni svećnik.
Moguće je da je propis o tome da samo monasi ili svećenici u celibatu mogu biti biskupi došao u kasnijim stoljećima, da je rimski papa Felix, djed sv. pape Grgura živio prije donošenja tog propisa.