Ako se pitate zašto plandemičari nisu zabrinuti zbog činjenice da se cijepljenje ne odvija u mjeri kakvo je bilo nekadašnje kad su se svi procjepljivali u roku nekoliko tjedana, ovdje možda leži odgovor.
Prema tom tekstu, cijepiva odnosno ono što je u njima se mogu raširiti kao i virusi (ako uopće takvo nešto postoji).
Po tome, nema suštinske razlike između uzroka bolesti i lijeka protiv bolesti.
Na tome se je nekad temeljilo liječenje homeopatijom, izazvati otpornost organizma tako da se tvari koje su slične ili istovjetne uzrocima bolesti daju kao lijek.
Postavlja se suštinsko pitanje - koja je to bolest koja se želi izliječiti cijepivom.
Naivni odgovor bi bio - pa ovaj tip gripe koji izaziva krvne ugruške, otežano disanje i eventualno smrt.
Što ako neki smatraju da je bolest sam čovjek koji se je u prevelikom broju razmnožio na Zemlji, pa tobož ugrožava Zemlju i one koji misle da su iznad čovječanstva, tog virusa koji ih ometa da žive kako oni misle da zaslužuju?
Dakle, ako je taj tekst istinit, tehnologija cijepiva-virusa koji se sami šire već je uveliko isprobana i isprakticirana na nekim divljim životinjima, tamo se navodi slučaj divljih zečeva u Australiji.
S druge strane dobivamo informacije kako se simptomi koji znaju biti teški, a često smrtonosni prilikom cijepljenja, pojavljuju kod ljudi koji se nisu cijepili.
Navodi se tako neuredan i neredovit menstrualni ciklus kod žena, s dugim krvarenjem čak i kod žena koje su u menopauzi.
Netko će reć, ne to je posljedica virusa plandemije.
Ali takve simptomi se nisu dosad pojavljivali.
Hoće li na kraju reć da je i zubobolja simptom tog virusa?
Bez sumnje, postoje mnogi ljudi, dobro organizirani, bogati, utjecajni u svim porama života, koji su spremni prizvati magiju i 'demone' mjenjanja ljudskih gena kako bi se ostvarilo 'proročanstvo' napisano na kamenim pločama u Georgiji, SAD, - čovječanstvo treba ograničiti na 200 milijuna.
Ne znam kako, ali isti su uvjereni da ljudima izazvane bolesti, bez obzira bio uzrok sadašnje plandemije samo korištenje elektromagnetske tehnologije ili se radi o nekakvim (zasad nedokazanim) virusima, ni živim ni mrtvim bićima, ne će njih pokositi, a oni i njihovi potomci bit će među tih 200 milijuna.
Dogodit će im se isto što se je događalo sa svim vračevim i prizivačima demona i onim koji su prodali dušu đavolu za nekakve materijalne koristi - bit će prevareni i već jesu prevareni od demona, jer demoni nemaju moći nad životom, jer oni nisu Život i njihovo najjače oružje - Smrt, pobjeđena je od Života.
Što smo proslavili u nedjelju, silazak Gospoda Hrista u Had, obezglavljivanje Smrti i uskrnuće Tijela.
Sve što se može dogoditi na ovotvarnoj razini može biti sa stajališta interesa eugeničara-vračara samo trenutna, jalova i pirova pobjeda.
Oni nemaju nikakvu vlast da nam naude, oni mogu imati samo dopuštenje Boga da se predaju tom orgazmičkom zadovoljstvu uništavanja Božje tvorevine-čovjeka, ali mi, ako smo umrli s Hristom na križu, onda smo već s Njim pobijedili Smrt i uskrsnuli novim životom u kojem nema više Smrti.
U ovosvjetskim tijelima smo samo kao leptiri u tijelu gusjenice, a gusjenica treba umrijeti da bi se leptir izlegao i poletio.
Stoga izbacimo iz sebe svaki strah kao nešto što ne pripada nama, nego dolazi od Smrti koja je već pobijeđena.
Kakve god dolazile vijesti do nas poput one gore navedene koje bi nas trebale zaplašiti, odbacimo ih, jer mi smo pobjednici, mi smo jedno s Pobjednikom, Gospodom Hristom*.
"Ne bojte se, Ja sam".
To kaže Onaj koji Jest.
I reče da nam mir svoj daje koje nam ne može dati ovaj svijet.
I dodaje - primite taj mir.
Na nama je dakle hoćemo li primiti mir, ili ćemo robovati strahu.
Hristos voskrese!
Hristos anesti!
☦️
P.S. RH ipak ima jednog dostojnog predstavnika u EU parlamentu, to je Mislav Kolakušić.
Evo što je rekao pred 3 mjeseca kad su plandemijska cijepljenja krenula:
Dakle, plandemičari su donijeli propis da se svaki smrtni slučaj u roku od 28 dana nakon pozitivnog PCR testa, smatra smrću uzrokovanu još neidentificiranim virusom "COVID-19".
Posve je onda normalno da se svaka smrt u istom roku nakon cijepljenja smatra smrću zbog "virusa" u tom cijepivu.
Naravno da takav logičan prijedlog ne može proći u niti jednom saboru, jer o tome se niti ne odlučuje na saborima, nego u "ložama".
Sustav je sustavno degeneričan i nemoguće ga je popraviti, nego primjeniti riješenje koje je car Aleksandar Makedonski primijenio za gordijski čvor.
Kad smo već kod Makedonaca, onda prilažem jedno povijesno predavanje u kojem predavač, podrijetlom iz Makedonije i s boravištem u SAD, nosi majicu s hrvatskim grbom.
To je prilično nemoguće vidjeti kod "Makedonaca" koje je stvorio Tito 1945., jer oni su i dalje vjerni Titi koji je rekao "prije će Sava poteći uzvodno nego Hrvatska bude opet država".
Naravno da su takvi i antibugarski usmjereni, to im je temelj identiteta.
Takvi su vjerojatno najbolji primjer u suvremenoj povijesti kako se u tijeku jednog ljudskog života može uz nesmiljenu propagandu i tvrđi ili mekši teror učiniti da unuk negira identitet svojeg djeda.
Prilog - svjedočenje makedonskog komunista da je J.B.Tito otac suvremene makedonske nacije:
* Crkva je Hrist - to je prava i istinita eklesiologija, zato Crkva nije ljudska tvorevina i institucija, u Njoj ne može biti zablude i laži, jer je nema niti kod Bogočovjeka, niti može biti razdijeljena kako lažu ekumenisti, jer Hristos je samo jedan i ima samo jedno Tijelo.
"Kad smo već kod Makedonaca, onda prilažem jedno povijesno predavanje u kojem predavač, podrijetlom iz Makedonije i s boravištem u SAD, nosi majicu s hrvatskim grbom"
OdgovoriIzbrišiKad ste već kod toga, smatram da su Bugari jedini pravoslavni narod koji nam je sklon, i jedini pravoslavni narod koji je bio na tradicionalnoj strani u ww1.
Ako si čitao komentare tamo, jedan Bugar je napisao da današnja RH provodi prosrpsko titoističku ili antibugarsku propagandu po makedonskom pitanju. To je jasno kad se je izgleda RH definirala isto kao i ZAVNOH, hrvatsko-srpska država. Tu se pokazuju katastrofalna politika F.Tuđmana koji je štitio titoizam i jugoslavenske komunističke kadrove. On je naš veliki mućak koji nas je prevario, jer sadašnja RH je logični nastavak Tuđmanove nelustrirane i titoističke RH.
IzbrišiDa su RH vodili pravaši ili politička emigracija, onda bi i naša vanjska politika bila na tragu one suradnje između prijeratne suradnje UHRO i VMRO (samo ime UHRO znak je da je dr.A.Pavelić imao za uzor VMRO čije članove je kao odvjetnik branio na sudovima kraljevine Jugoslavije). Tada bi se također vodila politika u RH osnivanja HPC, i Bugari bi nam svakako tu bili na pomoći.
Pa svakako, današnja RH priznaje "Makedonce" za naciju, dok su to zapravo 90% potomci Bugara i po meni 10% Srba(ovi na sjeveru FYROM, još vjerojatno iz doba Dušanove vladavine tamo), umjetno stvoren narod od strane Tita kao i od nas "Bošnjaci" i od Srba i Hrvata "Crnogorci". To svakako nije u redu sa naše strane, ali čini mi se da ih što je zanimljivo (Makedonce) i službena bugarska vlada trenutno priznaje kao narod i državu.
IzbrišiŠto se tiče politike 90-ih, bivši sam pravaš, i također bivši "ustaša" ali i sad smatram da bi bolje bilo za Hrvatsku da je 1992. izabran za predsjednika Ante Paradžik, a ne Tuđman(iako se Paradžik nije ni kandidirao), jer bi Paradžik lustrirao Hrvatsku, spriječio da dođe do hrvatsko-muslimanskog rata i muslimanskih pokolja Hrvata, suprotstavio se ulasku u EU, a možda i u NATO, vrlo moguće zabranio pobačaj i suprotstavio se suradnji sa nepoštenim Haškim sudom. S druge strane, Tuđman je ipak ispao bolji nego što bi se očekivalo (budući da je bio Titov general JNA): uspješno je i mudro vodio obranu Hrvatske, što je na kraju rezultiralo maestralnim Bljeskom i Olujom te genijalnom mirnom reintegracijom hrvatskog Podunavlja(bila bi velika šteta da su se opet vodile tamo bitke i opet se nastavio krvavi sukob 1998. nakon što su sve vojne operacije završene), uspio je ujediniti hrvatski narod unatoč sporenju potomaka bivših ustaša, domobrana i partizana, ipak se odupirao globalizmu i zato su ga napadali veliki "slobodari" poput Sorosa, ljevičarskih organizacija, Ferala i sličnih smeća, a po nekim svjedočenjima čak je i navodno ubijen od strane američkih tajnih službi zbog svog odupiranja globalizmu i Novom svjetskom poretku(o tome je nešto govorio general Rojs), tako da Tuđmana ne bih nikako nazvao mućkom, već jednim od boraca za hrvatsku slobodu, iako opet ponavljam, bilo bi bolje da je Paradžik postao predsjednik a ne Tuđman zbog gore navedenih razloga. Onaj koji nije smio postati predsjednikom je Paraga, on mi je krajnje sumnjiv zbog svojih nastupa u kojima optužuje RH za agresiju na BiH, a također je imao sastanaka sa Mesićem i čini mi se Perkovićem.
S današnje perspektive, osim čuvanja kulta titoizma i zaštite jugokomunističkih kadrova, mislim da je glavna i strateška pogreška Tuđmana što je vidio riješenje hrvatskog pitanja u politici predratne "Banovine Hrvatske", to jest u politici Mačekovog HSS - pregovaranja s Beogradom. Stoga je on stvarno bio za konfederaciju južnoslavenskih država-banovina (a tek je bio za samostalnu RH kad je Beograd odbio konfederaciju), s time da bi Hrvatska dobila obrise nekadašnje Banovine Hrvatske u kraljevini Jugoslaviji i koja nije zapravo nikad ni zaživjela.
IzbrišiVjerujem da su i onda, kao i 90-tih iz beogradske čaršije pristali na Banovinu Hrvatsku (ili s RH) s figom u džepu, to jest oduzeli bi joj autonomiju čim se srede prilike, čim prestane opasnost da bi Hrvati podržali UHRO u nekom budućem ratu.
Međutim s tom politikom Tuđman odnosno RH dobila je neprijatelje s muslimanske-bošnjačke strane, dobili smo tako granice "perec" države, koju je praktično teško obraniti, neprijatelje bošnjake, ali i velesrbe s ove strane Drine s kojima je Tuđman pregovarao oko prelaska srpske države preko Drine uz cijenu zadebljenja RH uz granicu koje se nije ni realiziralo.
S time je Tuđman uvelike odstupio od ideje A.Starčevića i pravaša, što se je pokazalo kastrofalno jer je sad RH de facto hrvatsko-srpska država koju srpska strana paralizira i u vanjskoj politici, pa tako RH ne može voditi niti probugarsku politiku, niti politiku suradnje s drugim narodima i državama koje ugrožava srpski imperijalizam, jer to ne dopušta Beograd preko svojih poluga hrvatsko-srpske vlasti RH.
Na kraju se je obistinilo ono što je Tuđman ubacio u ustav RH, hrvatska država je slijednica ZAVNOH-a, a to znači da nije država, a još manje hrvatska država.
Pokazalo se da je pobjeda u ratu bila pirova pobjeda upravo zbog onih koji su vodili državu u krivom smjeru, misleći za sebe da su pametniji i mudriji od prijašnjih vođa hrvatskog naroda. Tako je to kad nas je vodio doktor povijesnih znanosti s doktoratom iz povijesti radničkog pokreta, koji se nije nikad odrekao komunizma i titoizma.
Narod je pristao da ga takav vodi, sad snosimo posljedice pogrešnog izbora.
Što se tiče priznanja Sjeverne Makedonije od strane Bugarske, pa oni su prvi i priznali tu državu, a čini mi se da su zaprijetili Miloševiću ratom ako bi poslao vojsku u tu bivšu republiku SFRJ da spriječi odvajanje.
IzbrišiOno što ne žele i zbog čega su zaprijetili vetom ulasku S.Makedonije u EU, je antibugasrka politika koja je konstanta od 1945. od kad je J.B.Tito formirao makedonski narod, kao i svojatanje bugarske povijesti kao makedonske.
Sjeverno Makedonci ne svojataju samo Aleksandra Velikog, nego i bugarskog cara Samuila i ostale povijesne osobe, čak i pripadnike VMRO koji su se svi deklarirali Bugarima predstavljaju kao pripadnike makedonskog naroda (i za razliku od Bugara, oni će nama Hrvatima posprdno vikati da smo ustaše, jer zapravo nikad nisu preboljeli slom Jugoslavije i njima je pojam ustaša iskonsko zlo jer su se ustaše borili protiv Jugoslavije - tamnice naroda).
I kao što su Grci imali pravo prosvjedovati zbog makedonskog svojatanja helenske povijesti i identiteta antičkih Makedonaca, isto tako imaju pravo i Bugari.
Manje više koliko sam čitao Bugari su prihvatili činjenicu da je titoizam i velesrpstvo uspjelo formirati novi narod i novu državu, oni je prihvaćaju i nemaju ambicija da ju nasilu prisajedine. Samo kako napisah, ne žele da ta država iskrivljava povijesne činjenice.
Grešni carinik:
OdgovoriIzbriši"Pa svakako, današnja RH priznaje "Makedonce" za naciju, dok su to zapravo 90% potomci Bugara i po meni 10% Srba".
Mislim da su se suvremene nacije na Balkanu de facto oformile u 19.st. (ali i šire, tako je u cijeloj Europi).
Presudan je bio jezik kao i religija.
Po popisu stanovništva koje je radilo Otomansko carstvo koncem 19.st. za područje Makedonije najviše je bilo Bugara (čini mi se oko 60%), i to su bili jedini Slaveni.
Zatim su slijedili Turci (oni su manje više svi protjerani nakon balkanskih ratova i za vrijeme kraljevine Jugoslavije), Albanci, Grci, Vlasi, Cigani, Židovi.
Koliko se sjećam onog što sam čitao, tamo je bilo 7 eparhija-biskupija i sve su bile pod BPC, da bi nakon stvaranja države SHS ili još možda nakon drugog balkanskog rata bugarski episkopi bili protjerani i te eparhije priključene SPC.
Također, u kraljevini Jugoslaviji vodila se je politika kolonizacije Srba iz Srbije na "novooslobođene" teritorije, te Kiril, autor videa to spominje i za Makedoniju.
I u Hrvatskoj se je događala slična kolonizacija, pa NDH nije dala državljanstvo onim Srbima koji su se naselili nakon 1918.
To nije uopće nikakav povijesni presedan, mnogi narodi su nakon oslobođenja od okupacije protjerali one koji su se doselili s okupatorima i bili su protivnici slobode domorodaca.
Ne negiram te kad si napisao da ima 10% Srba na sjeveru Sjeverne Makedonije, samo se pitam - da li je to područje pripadalo teritoriju pretpostavljam sandžaka Makedonskog prilikom turskog popisa stanovništva, jer ako jest - onda su se tadašnji stanovnici i tamo izjašnjavali kao Bugari, budući drugih Slavena nije bilo na popisu.
Također dodat ću činjenicu da je prema zadnjem popisu stanovništva AU monarhije 1910. u opcije materinjeg jezika stajalo srpskohrvatski.
To je teško objasniti ako se ne zna činjenica da je Austrija bila protektor Srbije te da je zaprijetila Bugarskoj ratom kad je ova pobijedila srpsku vojsku i krenula dalje u napad.
To se je tek promijenilo 1903. s ubojstvom srpskog kralja Obrenovića i dolaskom Karađorđevića na vlast.
Još prije toga u protuturskim ratovima Rusko carstvo je uveliko stajalo u ratu na strani Bugara, i zato je Austrija vidjela u Srbiji protutežu ruskom širenju prema Carigradu (od tog vremena potječe i srpska šajkača, vojnička kapa koju je Srbija kupila od Austrije).
Sanstefanski mir između Rusije i Turske je poništen na Berlinskom kongresu 1878. kad zapadne sile nisu dopustile da se utjecaj Rusije širi preko tada znatno povečane Bugarske (doduše prema tom mirovnom ugovoru u sklopu Otomanskog carstva) koja je bila dogovorena do Albanije, uključivala je i dio Kosova i sadašnje Srbije.
S druge strane vjerujem da jezik prekodrinskih Srba prije Vuka Karađorđevića bio prilično različit od sadašnjeg, da je vjerojatno bio sličniji bugarskom ili crkvenoslavenskom, jer se je ondašnja SPC protivila promjenama u jeziku.
Tako se može reć da su na kraju Srbi u Srbiji prihvatili "ilirski jezik" kojeg su neki hrvatski rimokatolički svećenici poput B.Kašića stoljeće prije uveli u "ilirske riječnike" i napustili taj dotadašnji.
Sve u svemu dobro je znati povijest, ali je zlo kad se povijest jednostrano ili krivo interpretira kako bi se opravdali budući ratovi i vladavina jednog naroda nad drugim.
Svi, uključujući mene prvog, moramo biti svjesni da često nismo objektivni dok proučavamo povijesne knjige ili dok čitamo povijesna vrela koja opet mogu biti i povijesne krivotvorine.
Za suvremene Makedonce može se pak pouzdano reć da nemaju veze s antičkim Makedoncima, da se kao narod sa svojom državom prvi put spominju 1945., da je tada i formirano makedonsko pismo, s jezikom i gramatikom i da su se svi borci za slobodu Makedonije od Turaka, a kasnije i srpske okupacije, identificirali kao Bugari.
Ono o 10% "Makedonaca" koji su porijeklom Srbi na sjeveru je samo moja pretpostavka, koja ne mora biti točna, ali ti me Makedonci sa sjevera Makedonije dosta podsjećaju na južnjačke Srbe iz Vranja i Preševa, na Šope(tako se naziva cijelo to područje, Šopluk). S druge strane, za ostale Makedonce od Ohrida preko Kičeva pa sve do Strumice koja je prije i bila u Bugarskoj je sasvim bjelodano da su Bugari.
IzbrišiŠopi žive i u Bugarskoj. Očito se nisu formirali kao narod, kao što se nisu ni Cincari-Vlasi nigdje na Balkanu osim u Rumunjskoj.
IzbrišiVlasi su se na području RH i BiH po religioznom ključu identificirali kasnije u 19.st. ili kao Srbi ili kao Hrvati.
Ne može se negirati činjenica da su od dolaska Vlaha na područje hrvatskog kraljevstva postojali Vlaški statuti (zato postoji i drevna Vlaška ulica u središtu Zagreba), da riječ Vlah nije drugi naziv za pastira (tako neki Srbi tumače Vlaške statute) jer Dušanov zakonik iz srednjovjekovne Srbije zabranjuje ženidbu Srba s Vlasima (onda i izraz Srbin ne označava pripadnika nekog naroda, nego nekog tko nije pastir).
Svakako, Vlasi su preci velikog dijela srpskog pučanstva Hrvatske, BiH i Crne Gore, baš kao što su vjerojatno i preci dijela hrvatskog pučanstva u Hercegovini i Lici, ali opet, ne možemo reći da Hrvati u BiH i u Dalmaciji nemaju i hrvatskih, slavenskih gena jer ih itekako imaju. Dokaze za hrvatstvo dinarskih Hrvata imamo u mnogim izvorima prošlosti prije 19. st., npr. u pismima franjevaca, putopisima Evlije Čelebije, starim kartama i dokumentima i sl. tako da ne vjerujem da su ti Vlasi preci većine hrvatskog dinarskog stanovništva, a još manje da dinarski Hrvati nisu imali svoj hrvatski osjećaj prije 19.st. Uostalom, ako je obilježje vlaškog podrijetla karakteristična crnomanjasta put i crna kosa i oči, nisam primijetio da je to toliko rašireno npr. u hercegovačkih Hrvata koji su dosta svijetle puti i nisu toliko crnomanjasti (baš kao ni Dalmatinci) kao što neki misle. "Vlaški izgled" je više karakterističan za Srbe iz RH i BiH.
IzbrišiInače, i među precima Srba RH i BiH je bilo pravih slavenskih Srba, nije ih bilo u većini ali bilo ih je, imamo neke povijesne dokumente koji to potvrđuju.
IzbrišiKiril (autor onog videa) u jednom predavanju o najezdi (ustvari kontinuiranom pljačkanju) Gota na Balkan u 5-6 stoljeću navodi kako se je domorodačko stanovništvo Balkana, koje je vjerojatno i genetski slično, a to su Tračani i Iliri koji su tada bili latinizirani zbog Rimskog carstva (dok se je grčki govorilo samo na krajnjem jugu Balkana), povuklo radi sigurnosti u planine, ili je ostajalo u dobro utvrđenim gradovima (to su bili i gradovi u Dalmaciji, recimo i grad Krk je bio takav). Mislim da je to korijen onih koje su poslije zvali Vlasima, a u primorskim gradovima je ostao taj romanski karakter. Inače Poljaci i imaju izraz koji ima u korijenu riječ Vlah za Italiju. Stoga bi se moglo reć da su Vlasi domorodačko ili najstarije stanovništvo Balkana koje je bilo romanizirano. Zato u Rumunjskoj se govori jezikom koji je sličan latinskom, to jest to je romanski jezik s mnogim slavenskim riječima.
IzbrišiKako napomenuh, samo u Rumunjskoj je to domorodačko stanovništvo uspjelo formirati naciju i državu, ostali su se asimilirali u druge narode i većinom prihvatili neki od slavenskih jezika.
Mala ispravka:Bugarska je priznala državu Makedoniju sa glavnim gradom Skopljem kao realnost ali ne priznaje makedonski jezik i makedonsku naciju.
OdgovoriIzbrišiBugarska ćirilica je gotovo identična ruskoj dok je makedonskoj ćirilici uzor srpska ćirilica. Kako se u današnjoj Srbiji govorilo prije Vuka pogledati film "Zona Zamfirova". Makedonski jezik nema padeže ali ih nemaju ni dijalekti srpskog jezika južno od Niša. Današnji Vlasi žive u istočnoj Srbiji,razumiju se sa.Rumunima ali su to dva različita jezika,Aromuni ("cincari") su vlaško stanovništvo protjerano u 18. i 19. st. iz Grčke,razumiju se sa Rumunima i Vlasima ali je to opet jezik za sebe kao i starovlaški u Bugarskoj. Rumunjska država Vlasima i Aromunima daje dvojno državljanstvo ali to prihvaća zanemariv broj ljudi,bio je spor zbog pokušaja upada rumunjskih svećenika na prostore nastanjene Vlasima toliko daleko je otišlo da je skoro došlo do prekida kanonskog zajedništva rum. i srp. PC.
Rumuna ima u Banatu, Vlasi i Aromuni se izjašnjavaju kao Srbi (npr. svatovi su pod srpskom zastavom...) mogao bih do sutra pisati jer dosta često posjećujem taj kraj.
Ž
Hvala na informacijama.
Izbriši