Ne baciti dijete s prljavom vodom

Povremeno pogledam na web stranici oca i sina Shoebata što pišu i što govore.

Pisao sam o njima prije na blogu.

Stariji Shoebat je pripadao kao palestinski muhamedanac nekoj polumilitarističkoj organizaciji koja se je borila za slobodu Palestine od izraelske okupacije.

Ne znam da li je bio uhvaćen ili nešto slično, ali odbacio je muhamedanstvo kao i palestinsku borbu, te postao protestant i cionist.

Oženio se je za rimokatoličku Meksikanku s kojom je dobio sina Teodora koji je nastavio 'misionariti' s ocem.

S time da je Teodor nekako više inklinirao k rimokatolicizmu, vjerojatno zbog svoje majke.

Rano je uočio problem sa sodomizmom među rimokatoličkim svećenicima, jednom se je dao prikazati, pretpostavljam dok još nije bio punoljetan, da mu paše 'udvaranje' nekog svećenika, a onda je to sve snimio i pokazao u javnosti (naravno da nije bilo tu sodomističkih nježnosti nego je Teodor navukao svećenika da ga razobliči pred kamerama).

Koliko se sjećam prosvjedovao je kod RKC zbog tog svećenika, ali bez uspjeha.

Mislim da se je onda uključio među tradicionalne rimokatolike i u njima se opet razočarao.

Primjetio je kako ima među njima nekih koji ne dijele njegove stavove o dobrim momcima koji su pobjedili u drugom veleratu, i onda se je ogradio i od njih.

Njegovi povjesni prikazi s osvrtom na trenutnu geopolitičku situaciju su stvarno naiva, on recimo tumači da samo što nije opet Njemačka postala ona koja je poražena u drugom veleratu, kako nacisti svagdje i svugdje marširaju, kako samo malo fali pa da Japan opet krene u osvajanja.

Za nas Hrvate je prihvatio 'povjesne činjenice' da smo bestijalniji od 'nacista', ilustrirao je to klasičnim podmetanjima koji su navodno snimljeni u Jasenovcu (najlakše je manipulirati sa fotografijama i slikama na kojem se prikazuju scene nasilja i terora, pa onda kad se postavi pitanje tko je to na tim fotografijama i kad i gdje su snimljene odgovara se - aha, ti znači podržavaš nasilje ako ne vjeruješ nama) u kojem se je svaki dan po tobožnjem planu* ubijalo barem tisuću ljudi.

I siguran sam da se upoznam osobno s njim i predstavim Hrvatom, da bi mu pred očima bile tobožnje slike od Jasenovca te da bi me odmah gledao kao neprijatelja (tako on gleda na svakog pripadnika naroda čija država je izgubila drugi velerat, Japanci, Nijemci, Hrvati, Ukrajinci, vjerojatno i Bugari i Rumunji su mu apriori sumnjivi ako imalo pokažu svoje domoljublje, imam osjećaj kao da su ga roditelji odgajali na stripovima o Mirku i Slavku od kojih se još nije oporavio).

Nažalost takvih ljudi ima mnogo, koji sebe smatraju kršćanima i koji su pozvani od Gospoda Hrista ljubiti svoje neprijatelje, a mrze one koji im ni nisu neprijatelji i kojih čak i ne poznaju**, a kamoli da svoje prave neprijatelje ljube.
I obično takvi svugdje oko sebe vide zlo i nepopravljive i neraskajane griješnike koji su već u Paklu i kojih treba već i sada kazniti (ako se ne slažu s njihovom naracijom o drugom veleratu).

Jasno je da su onda daleko od pokajanja, prosvjetljenja i poboženja što je cilj kršćanskog života.

Kako je Teodor Shoebat sve više razočaran u RKC, to sve više piše i govori protiv nje (kao što je njegov otac od borca za Palestinu postao cionist).

Što nije loše, ako ne će zbog toga zamrziti rimokatolike.

Budući je svaka mržnja prema čovjeku koji je slika Božja protivna Bogu koji je ljubav.

U posljednjem videu obrušio se je na tradicionalne rimokatolike koji su stvarno u zabludi kako su problemi u RKC započeli s Drugim Vatikanskim koncilom 1963-65.

Glavni izvor informacija mu je u tome knjiga rimokatolika M.Hoffmana "Okultna renesansna Rimska Crkva".

Koliko mi je poznato, M.Hoffman je ozbiljni istraživač i nitko mu nije odgovorio knjigom kako je navodio netočne podatke ili da je izvodio krive zaključke.

Međutim znao sam da mnogim tradicionalnim rimokatolicma nije odgovaralo takvo istraživanje i da su ga čak htjeli odgovoriti od istraživanja, jer se to protivi njihovoj naraciji kako je sve bilo manje više dobro s RKC do 60-tih godina prošlog stoljeća.

Moja poruka je, kad bi ovo mogao pročitati Teodor, kako nikako ne smije odbaciti Crkvu s RKC.

Njegovo razočaranje u RKC trebalo bi sretno završiti s pronalaskom prave Crkve, a nikako sa zabludom u koju je vjerovao kao rimokatolik da je RKC prava Hristova Crkva, pa ako je RKC otpala od Hrista onda nema više niti Hristove Crkve.

Radi krivu usporedbu kad uspoređuje nevjerni Izrael koji je ubijao proroke sa Crkvom.

To opravdava s činjenicom da je RKC spalila Savanarolu pa je prema tome Crkva ista s onima zlim vinogradarima koji su ubijali glasnike vlasnika vinograda, a na kraju su ubili i vinogradarevog sina.

Očito je u toj prispodobi Hristos opisao lažne židove, i kako ih je nazvao - niste vi sinovi Abrahamovi nego djeca Sotone, nikako one prave židove koji su Ga prihvatili za Hrista-Mesiju i koji su postali kršćani. 

Savanarola je bio na putu da odbaci papizam, zato je spaljen na lomači.

Nije on samo prijetio zloj obitelji Medici koji su bili gospodari Firenze, nego samom papizmu.

RKC dakle onda sliči zlim vinogradarima, a nikako Crkvi koja je Tijelo Hristovo, ili u slici vinograda, mladicama koje su nakalamljene na Hristov trs.

I ako nađe Hristovu Crkvu, ne smije joj nipošto pristupiti kao RKC vjerujući da u njoj postoji neki nezabludivi Hristov vikar kojeg treba bespogovorno i slijepo slušati.

Ne, i u pravoj Hristovoj Crkvi ima nedostojnih i lažnih pastira, i uvijek ih je i bilo još od vremena Jude Iškariotskog, ali ne ćemo reći kako Hrist nije uspio budući je jedan apostol otpao od Crkve.

RKC ne može nikako riješiti se heretičkih ili okultnih rimskih papa kad se ona temelji na zabludi kako su oni Hristovi nezabludivi zamjenici, kako su oni stijena-temelj Crkve.

Doista kad bi to bila istina, iako kontradiktorna jer bi to onda značilo da Hristos oduzima slobodnu volju rimskih papa i čini ih nezabludivim, onda bi stvarno bilo nemoguće maknuti rimskog papu.

Stoga Teodoru, i svim rimokatolicima koji su razočarani u Bergoglia, pa su se razočarali još i više nakon što su se bolje upoznali s povijesti RKC, poručujem - ne odbacite dijete s prljavom vodom.

Prljavu vodu svakako treba proliti.

Crkvu pak treba i dalje tražiti ako je još niste našli.

Nikako odustati od kršćanstva nakon što ste otkrili prijevaru RKC koja se je lažno pretvarala Hristovom Crkvom.

* Plan je kao 1/3, 1/3, 1/3. Trećinu Srba poubijati, trećinu pretvoriti u rimokatolike, trećinu istjerati. Nikad nije potvrđeno da je takav plan postojao. Deset ustaških stražara je strijeljano u logoru u prvoj godini postojanja logora prema odluci prijekog suda jer su pljačkali neke logoraše i neke izvan logora. Ispada po službenoj naraciji kako bi dobili nagradu da su te logoraše poubijali, a kako su ih samo opljačkali onda su strijeljani. Tko u to može vjerovati. 

Svi u logoru koji su na bilo koji način umrli prikazani su kao mučenici pravoslavne vjere, njih 700 tisuća (a kostiju naravno nema), iako je bilo jasno da se nisu dirali Srbi koji su priznali hrvatsku državu, nego oni koji su se protiv iste pobunili su završili u logoru zajedno i s Hrvatima koji su se uključili u komunističku pobunu. I među tim Srbima je bilo mnogo komunista. Zar su i oni mučenici pravoslavne vjere? Ako je bio cilj istrijebiti pravoslavne, kako je kasnije NDH uspjela dobiti priznanje HPC, kako to da su posljednje pravoslavne litije glavnim ulicama grada Zagreba, uz pripadnike državne vlasti, bile u travnju 1945. mjesec dana prije pada NDH?

Kako to da je bilo pravoslavnih koji su bili visoki časnici HOS-a ako je NDH bila antipravoslavna država? Kako je onda moguće da je patrijarh HPC Germogen, inače Rus koji je izbjegao u kraljevinu Jugoslaviju nakon boljševičke revolucije, dočekivan s najvišim državnim počastima tako da je Stepinac se žalio kako on takve časti nije imao (vjerojatno zato što Vatikan nije htio priznati NDH i što je po prirodi stvari patrijarh HPC viši položaj od nadbiskupa RKC u hrvatskoj državi)?

** Sjetimo se samo kako je Hristos pohvalio vjeru rimskog satnika rekavši da takvu vjeru nije vidio kod nikog u Izraelu, ili s kojom radošću je obratio Samarijanku kod bunara, a njegovi apostoli su dotad, oslonjeni previše na ljudsku židovsku tradiciju, držali ove poganima s kojima se ne smije niti komunicirati.

Doista je neprilično kršćanima imati predrasude prema bilo kome, a kamoli suditi ili osuditi ljude ili ih držati sumnjivcima koji tek moraju dokazati da su nevini samo zato što pripadaju narodu koji im nije simpatičan.

O.Spiridon Bailey ukratko o praštanju:

O kakvom praštanju se radi (ovdje se misli na praštanje čovjeka čovjeku)?

O praštanju koje dolazi od Boga kao blagodat Božja ljudima koji žele činiti volju Božju.

To je blagodat, to nije nešto što ljudi imaju - bezuvjetno praštati, nego nešto što dolazi kao dar s Neba.

Stoga pravo praštanje nije ljudsko, kako se često događa - opraštam zato što se ne mogu osvetiti, ili opraštam a ne zaboravljam, što znači da pravog praštanja nije ni bilo.

Pravo praštanje znači brisanje duga, kao što je Bog obećao da više ne će spominjati grijehe onih koji se pokaju, tako i čovjek kojeg je Bog nadahnuo na praštanje smatra da nema više nikakvog dužnika, jer je dug izbrisan praštanjem.

S tom razlikom što smo, ako smo Božji, dužni praštati bezuvjetno, bez onog - ako se moj dužnik ponizi predamnom i zatraži oprost, onda ću mu oprostiti.

To je već prelest, jer onaj tko se tako ponaša osjeća se da je kao Bog.

Kad je Bog oprostio dug onom svom velikom dužniku, onda nije rekao, a sad idi i ti tako, pozovi jednog po jednog svojeg dužnika, i ako te moli za oprost, onda mu oprosti.

Ne, Bog očekuje od nas da bezuvjetno oprostimo svojim dužnicima, a ne da se igramo Boga.

Bog će na kraju sve pravedno suditi, sud moramo prepustiti njemu, a mi moramo bezuvjetno praštati.

Ako želimo da nam se otvore vrata Raja.

I sad nešto vezano uz ovu temu i prethodnu.

Tradicionalni rimokatolik komentira Liturgiju ruskih staroobredaca i daje paralelu između moskovskog patrijarha Nikona, i rimskog patrijarha Pavla VI:

Na kraju čak predlaže da se u rimskom obredu ponovno vrati pričešćivanje s Krvlju Hristovom.

Vidljivo je oduševljen staroobredskom Liturgijom (koja se samo u detaljima razlikuje od nove).

Koja je vjerojatno najsličnija Liturgiji sv.Ivana Zlatoustog u originalu.

Mislim da i mi pravoslavni koji se ne držimo starog obreda i križanja, iako su razlike stvarno minorne kad se usporede razlike između reformirane i one prethodne rimokatoličke Mise, bi mogli obnoviti nešto od discipline i unisonosti staroobredaca.

Obvezno nošenje velova za žene, čedno i dostojno odjevanje svih (ne kao natjecanje u modi kako se veli u navedenim staroobredskom uputama da je neprilično), dolazak i odlazak na vrijeme na Liturgiju, ispovijedi prije Liturgije i uz prethodne molitve, križanje i pokloni (možda i prostracije kao u starom obredu) istovremeno i kod svih, ne cjelivanje ikona ili paljenje svijeća za vrijeme Liturgije ...

Zanimljivo je kako ovaj tradicionalni rimokatolik smatra da nije ni patrijarh Nikon niti rimski papa Pavao VI imao pravo napraviti izmjene u Liturgiji a pogotovo zabraniti dotadašnji obred.

Međutim onda bi trebao se zapitati je li imao pravo rimski papa Pio X dodati u nabrajanje svetaca poslije Bogorodice sv.Josipa, a prije Ivana Krstitelja i apostola, kad se sv.Josip nije dotad, do početka 20.st. nije spominjao ni u rimskom, ni u bizantskom, ni u bilo kojim drugim liturgijskim obredima zato što je minorniji od Krstitelja i apostola i što ga se je smatralo da pripada Starom zavjetu, jer je umro prije nego što je Isus iz Nazareta, njegov posinak, počeo javno djelovanje kao Mesija-Hristos.

A taj rimski papa je de facto zaštitnik tradicionalnih rimokatolika.

Onda bi se trebao priupitati jesu li rimski pape imali pravo ubaciti umjesto kvasnog kruha, beskvasni u Liturgiju, jesu li imali pravo zabraniti krštenoj maloj djeci pričešćivanje.

Ili je li imao rimski biskup pravo ubaciti skulpture u crkve kad je dotad to bilo zabranjeno.

I kad bi tako nastavio propitkivati došao bi do zaključka kako je papizam zabluda, i to jedna od najvećih.

Na kraju isto kaže da bi bilo dobro ponovno u latinski obred staviti zavjesu ili ikonostas***.

Eto, samo što nije postao pravoslavac.

*** Prilično je izvjesno je kako je i u rimskom patrijahatu bio odjeljen oltarski prostor od dijela crkve namjenjenom vjerničkom puku.

Svojevremeno sam gledao video u kojem se je izvršila rekonstrukcija latinskog obreda prije tridentinske reforme i u kojem su bile kao neke rešetke od poda do vrha koje su to dijelile.

Eto pogledah još jedan video navedenog tradicionalnog rimokatolika.

Saznah da vrlo dobro govori arapski.

Kad je iz Libanona :)

Sad jedan video koji opet ima veze s gore nevedenim tekstom (jer se Hrvate optužuje da su potomci svjetskih rekordera u ubijanju i klanju, pa naravno da onda nemaju pravo zvati se narodom i imati svoju državu - nešto u stilu drž'te lopova, ili kako uništiti jedan narod i uzeti njegovu zemlju s osjećajem da se vrši tako 'božanska pravda' i to u ime Gospoda Hrista).

Kanadska vlada koja je jedna od onih koje prednjače u woke ideologiji, u promociji onih 'perverznih slova', u politici zamjene domorodačkog stanovništa s imigrantima, plandemijom ... je u istom cilju optužila RKC da je vršila de facto plansko istrijebljenje indijanaca, da na imanjima RKC, u podrumima škola i slično postoje masovne grobnice ubijene indijanske djece.

Što vjerojatno najviše muči ovog arapskog rimokatolika je - rimski papa sudjeluje u tome.

Zašto to radi woke ekipa na vlasti i u medijima, pa i trenutni rimski papa?

Zato da bi uvjerila domoroce (ne indijance, nego one koji su nekoliko stoljeća tamo i koji su došli iz Europe) kako su im preci bili neopisivo zli, kako je njihova vjera zločinačka, pa prema tome jezik za zube kad se pred njihovim očima uništava dosadašnje kanadsko društvo i prelazi se u neki novi antihristovski svjetski poredak.

Pokazalo se je kako nema tih masovnih grobnica, barem ne na mjestima koji su bili ozloglašeni da su masovne grobnice. 

Slijedeća poveznica piše o tome kako postoje vrlo utjecajni ljudi koji planiraju genocid mega razmjera.

Ne srame se niti otvoreno pozivati na istrebljenje naroda, otvoreno kažu da treba ubiti i malu djecu.

Pogledajte i poslušajte dva videa na poveznici pa ćete ih čuti i vidjeti.

Tko se s njima ne slaže, taj je Amalek, neprijatelj Božji kojeg se mora istrijebiti, i taj čin istrebljenja drže svetim.

Pripadnici njihovog naroda mogu biti pokretači svih perverzija, pornografije, sodomizma, kamatarenja, trgovine robovima, narkoticima, seksualne revolucije, pokretači new age religija, vođe komunističke revolucije, pobune protiv patrijahalizma, podstrekači feminizma, ali to se mora gledati u drugoj perspektivi, oni time čine boguugodno djelo jer tako duhovno uništavaju Amaleka prije nego što ga i fizički dokrajče.

Nije čudo da u tom narodu ima onih koji svjesno čine zlo i to čim većih razmjera, tako da bi došao čim prije njihov lažni Mesija, da tobož kaže - a sad je dosta zla, sad ja dolazim učiniti reda.

Kakvo god zlodjelo učinili, oni ga mogu opravdati da time izvršuju Božju zapovijed iz Tore-Petoknjižja (dio SZ Biblije) da se zauvijek i potpuno uništi Amalek.

Ako im kažete da je Amalek stvarno uništen i da više nema nekoliko tisuća godina amalačkog naroda, reći će da je Amalek samo šifra za sve narode koje se protive njihovom gospodstvu nad cijelim svijetom, jer njihov 'Bog' dao im je u posjed cijelu Zemlju.

Ako mu se poklone, što su i učinili, ubivši pravog Mesiju.

Koji im je otvoreno u lice rekao, niste vi djeca Abrahamova, nego djeca Sotone.

Sotonistica Marina Abramović, ne znam da li je Srpkinja ili Židovka iz Srbije koja ima sad bogatu karijeru u SAD i povezana je s političkom, bankarskom, medijskom i umjetničkom vrhuškom (jer svih povezuje sotonizam), izabrana je od vlasti Ukrajine kao ambasador za djecu.

To je kao da netko vuka stavi za pastira ovcama.

Možda je i ona dio plana kako istrijebiti 'Amaleka'.

Otvoreni sotonisti postaju ne samo javne osobe, nego se inkorporiraju u vrhove vlasti.

Izgleda da je 'ekipa' prilično sigurna da ih ništa više ne može spriječiti, pa se više ni ne kriju.

Znak je to da se bliži carstvo Antihrista, a onda vrlo brzo dolazak našeg Gospoda Hrista i strašni Sud.

Slijede li progoni pravoslavnih na Zapadu pod krinkom borbe protiv ruskih špijuna?

Uzmimo kuražan stav kao i iguman o.Trifun.

Tko se Boga boji, nikog se drugog ne boji.

I uništavajmo djela đavolja, najprije u sebi, a onda i oko sebe.

Za to je i došao Sin Božji na Zemlju, a mi smo Njegovi sljedbenici koji čekamo Njegov ponovni i vječni dolazak nakon kojeg zla, đavola i đavoljih slugu ne Zemlji više ne će biti.

Dobar tekst i perspektiva o našem vremenu Zorana Vukmana.

Bezumno tražiti djeliće istine, bez da se zna Istina, je put u propast.

Jer i od tih djelića sastavlja se lažni mozaik, to je otprilike definicija ljudske znanosti i tehnologije.

Negirati Tvorca i Svedržitelja, a tražiti Njegove tajne kako bi se 'dokazalo' da Ga nema jer samo što nismo dešifrirali sve tajne stvaranja, oni bi rekli evolucije, i života, i kako bi neki od tog lažnog znanja postali drugim ljudima bogovi, je također opis Zapada u potrazi za stvaranjem raja na Zemlji bez Boga.

Zapad je tako došao pred vrata Pakla, misleći da je na ulazu u Raj. 

Kako više puta napisah na blogu, živimo u vremenima novog poganstva koje se možda najbolje očituje u scijentizmu, tobožnjoj znanosti koja to nije nego je religija, jer prava znanost znači stalno propitkivanje postojećih znanstvenih hipoteza i teorija ako  neke činjenice upućuju da su lažne.

Vjernik u scijentizam ne želi propitkivati postojeće znanje i mjenjati ga u skladu s novim činjenicama, on se strogo i religiozno drži 'znanstvenih' dogmi.

I obično se drži tih takozvanih dogmi radi toga da se ne bi dopustila niti najmanja mogućnost da postoji Bog i nevidljivi svijet anđela i duša.

Usput će bez imalo dokaza vjerovati u 'dogmu' kako postoji nama nevidljiva tamna materija i energija (koja tobož čini 9/10 postojeće materije tobožnjeg Univerzuma) koja se nikako ne može detektirati, ali je posljedica Einsteinovih jednadžbi koji je uz Newtona i Darwina najveći prorok ili veliki svećenik religije scijentizma.

U dogmu scijentizma spada i ova - morate slijepo vjerovati znanstvenicima - svećenicima nove religije.

Ako vam oni kažu da je za vaše dobro ubrizgati vama nepoznatu sadržinu u vaše tijelo, u vaš krvotok, onda je to moralni zakon koji se mora izvršiti.

Evo sad jednog primjera.

Studije su pokazale da je među mladim naraštajem od početka plandemije skočio broj šećeraša, i to više nego zabrinjavajuće, za 62% u SAD.

Logično se nameću slijedeći razlozi, eventualni i upitni virus, prisilne mjere koje je država poduzela ograničavajući kretanje mladih koji su očito tada trpjeli stres i strah koji je mogao uzrokovati šećernu bolest, vakcina koja je davana je mogući uzrok, ili sve troje zajedno.

Ovaj treći razlog vjernici religije znanosti apriori odbacuju, jer se to protivi dogmi kako su znanstvenici svećenici koji ne mogu činiti zlo, a ako ih političari slijede, onda su i političari dobri i onda političare treba slušati.

Tako sam čitao komentare na studiju  na forumu kojeg čini tobožnja programersko-informatička elita društva.

Tko god je pisao nešto što bi upućivalo da je možda vakcina uzrok eksplozivnom rastu šećerne bolesti među djecom je ismijan kao neznalica, primitivac i religiozni fanatik.

Da imaju na raspolaganju lomaču, spalili bi takve koji se usude kritizirati dogme religije znanosti. 

Ako je slijedeći video autentičan, Zapad je bio pred stotinjak godina bolesno perverzan kao i danas.

Pogledao sam jedan drugi video**** autora i očito se radi o gnostiku i perenialistu u duhu renesansnog i kasnijeg okultizma, međutim to ne znači da je izmislio ili krivotvorio razglednice iz dolnjeg videa (a možda i jest, ne znam).

Kako su ove razglednice nastale (ako ih nije autor 'fotošopirao')?

Pretpostavljam da su fotografi koristili u foto montaži fotografije djece koju su dali snimati roditelji, a neke i bez znanja roditelja.

A što ako su to djeca koju su napustili roditelji ili majka, pa su ih preuzeli neki 'biznismeni' koji su ih odlučili prodati pa su ih oglašavali na razglednicama?

I uopće bizaran motiv da se kupuju razglednice na kojima su male bebe prikazivane kao povrće, kao voće, kao životinje, kao predmeti.

Ili kao anđeli, jer je Zapad stoljećima prikazivao moćne anđele kao male bebe što je de facto ruganje anđelima, a onda i Bogu koji ih je stvorio.

Ideja da su anđeli kao bebe, je ideja da su anđeli nemoćni kao bebe, ta je ideja očito demonskog nadahnuća.

Zašto bi odrastao čovjek gledao na fotografijama-razglednicama malu tuđu djecu?

Što ako je istina na što cilja video - da se je tu radilo i o prodaji djece siročića (iako sad mislim da je ideja autora posve drugačija i okultnija)?

Prodaja male djece - beba kao na tržnici prodaja povrća, ili kao u mesnici prodaja mesa.

Vjerojatno su ta djeca bila neželjena i nije bilo dopušteno u ondašnjim državama čedomorstvo, pa su neki ljudi napravili 'biznis' uzimajući tu djecu od majki koja ih nisu željela i prodajući ih tko zna kome i tko zna u koju svrhu (nažalost padaju mi sad na pamet ljudi slični Marini Abramović).

Mi taj problem ili biznis više nemamo (a ustvari imamo samo sad se radi o crnoj djeci iz Afrike), mi ubijamo djecu prije rođenja.

Prodaju se eventualno dijelovi nerođene djece za 'znanstvena' istraživanja, za kozmetiku, za eliksire vječne mladosti, za izradu vakcina za kojih su teolozi RKC rekli svojim vjernicima da ih uzmu bez obzira na to, računajući da su se nerođena djeca žrtvovala radi njihovog zdravlja.

Moderno društvo i civilizacija je sotonistička***** i čije zlo je došlo do stupnja kad će uslijediti kazna kakve nije bilo od početka svijeta.

**** To je ovaj video. Ne bih se iznenadio nakon što sam pogledao dio, jer tko će gledati 9 sati 'otkrivanja skrivenog alkemijskog znanja kako od nežive tvari učiniti čudovište', da je sve vezano za razglednice autor izmislio odnosno fotošopirao. Ako se uzme kontekst alkemije, onda je moguće kako autor želi reći da su ta djeca sa razglednica stvorena alkemijom. 

I na samom početku videa može se vidjeti kako je Zapad u svom ranom srednjem vijeku, prihvatio i oživio okultizam antike, da je otac skolastike "Albert Veliki", svetac RKC, bio veliki i u okultizmu (to sam znao od prije). Znanost je od početka razvoja u vrijeme i nakon skolastike bila usko povezane s magijom i okultizmom.

Stoga nije čudno da je najveći svećenik i prorok Znanosti, Newton, pisao više o alkemiji nego o diferencijalnom računu i 'newtonovim' zakonima. Mnogi to ne mogu nikako shvatiti kako je to bilo moguće.

Ali kako se sve više teorijska fizika pretvara u alkemiju (čak i otvoreno kažu da traže 'božansku česticu' te kad je nađu da će onda sve tajne im biti razotkrivene), i kako 'struka' želi stvoriti tzv. umjetnu inteligenciju i novo transhumanističko biće božanskih svojstava, biti će sve više jasno kako su znanost i magija istih korijena.

Osnovna postavka moderne znanosti i magije je kako Bog više nema utjecaja na prirodu i društvo (ili Ga uopće nema), a kako postoje prirodne sile i rituali pomoću kojih čovjek koji ima tajno znanje, može raditi ili izvoditi čuda.

I onda alkemičari stvaraju čudovišta, koji najvjerojatnije nisu bili uobrazilja, nego pali anđeli koju su uzimali tjelesno materijalno obličje kako bi uvjerili alkemičare da imaju tajno znanje po kojem mogu postati bogovi.

Kad bi stvarno to bilo kako objašnjava Znanost i magija, Zemlja bi postala pakao u kojem vladaju čudovišta. Što će vjerojatno i Bogočovjek dopustiti da se na kraju, prije Njegovog dolaska, dogodi.

Ali na kratko.

***** Amalek i ostali kanaanski narodi su uništeni po Božjoj zapovijedi zato što su prinosili dječje žrtve demonima. Kad su i neki Izraelci (kraljevi) počelo to isto činiti, onda je Bog cijeli Izrael kaznio Asircima i Babiloncima (isto semitima). Usput kanaanski narodi su bili isto semiti, pa je bizarno kad današnji talmudisti one za koje misle da im se suprostavljaju nazivaju Amalekom i antisemitima, kad je amalečki narod bio semitski, kad su i Arapi koji se suprostavljaju cionističkoj državi isto semiti.

Kao da se iz dana u dan nastavlja jedno zlo na drugo.

Jučer gledah kako suvremeni gnostici objašnjavaju alkemiju po kojoj se posebnim ritualima može od nežive materije stvoriti živa, ili kako se mogu stvoriti polu ljudi polu životinje.

Posve mi je jasno da su to trikovi demona kojima zavaravaju alkemičare i onima koji im vjeruju kako bi se izgubila vjera u Boga Stvoritelja i Svedržitelja, kako bi se stekao dojam da ako Bog i postoji, On je samo stvorio svijet, postavio prirodne zakone i onda digao ruke od svijeta, a oni koji imaju skriveno znanje o silama prirode, bilo znanstvenici bilo okultisti, a često je to ista osoba, mogu stvarati život od neživota, stvarati čudovišta, biti bogovima i slično.

Mislim da se to ne događa slučajno, da sama Znanost odbacuje grubi materijalizam i ateizam, da se sad javno otkriva ono što su okultisti nekad skrivali bojeći se kršćanskih kraljeva i careva kojih više nema.

U tom svjetlu treba gledati na činjenice da je legaliziran sotonizam, unakažavanje tijela tetovažama i raznim predmetima, osakaćivanje ... dok se sve više prijeti progonima kršćana zbog njihove 'netolerancije'.

Evo vijesti o tome da se je u Filipinima izleglo stvorenje kao hibrid svinje i čovjeka.

Može naravno biti novinarska 'patka', ali može biti i znak da se poganstvo vraća na velika zvona i vrata, da smo pred ustoličenjem Nepomjanika.

U Poljskoj velika pljuska RKC, ali i nastojanjima da se nekako zaustavi teror perverznih suglasnika.

RKC svećenici su uhvaćeni u sodomitskoj orgiji nakon što je pozlilo muškoj prostitutki.

RKC je dosad u Poljskoj otvoreno bila protiv promicanja sodomizma, nakon ovog to vjerojatno više ne će biti, ili će biti tiša u tome.

U RH je RKC to bila sve do pred nekoliko godina, sad je "sveti otac" postavio biskupe koji su "gay friendly".

Iako još nije kod nas kao u Kaliforniji, znamo da je to kurs kuda plovi RKC jer je Nezabludivi tamo okrenuo kormilo.

Među pravoslavnima toga još nema (koliko mi je poznato samo jedan grčki episkop u SAD je na tom kursu, ali vjerujem da će biti raščinjen).

Ipak, znajući kakva će biti apostazija u vrijeme Nepomjanika zbog riječi Hristovih - "hoće li naći Sin Čovječji još vjere kad drugi put dođe", to se može očekivati, te da će prava Hristova Crkva biti u katakombama i u progonima i među mučenicima.

Kod nas kao i svugdje provodi se feminizacija kako bi se rasturila obitelj.

Neki dan pročitah pri jutarnjoj molitvi izjavu jednog svetog oca koji kaže da ako žene prestanu biti žene i majke dovode do uništenja naroda.

Nekad sam se pitao zašto su sotonisti predstavili Lucifera kao hermafrodita, muškarca sa ženskim grudima, ni muško ni žensko.

Može se postaviti i pitanje zašto je Zmija zavodila Evu, a ne Adama.

Ili kako je Samson izgubio Božju blagodat radi ženskih čari.

Ili kako se je slično dogodilo sa Solomonom, ili onim izraelskim kraljem kojeg je Jezabela vrtila oko malog prsta te je tako opoganila cijeli Izrael.

Ili kako Herod nije namjeravao ubiti Krstitelja, ali ga je ubio na traženje Salome kad je bio zaveden s njezinim plesom.

I dalje bi se moglo nabrajati skoro u nedogled.

Mi muškarci smo jednostavno slabi na žene, radi njih činimo ono što nikad ne bismo činili.

Neki muškarci su pali toliko da su im sve žene postale božice, najbolje se osjećaju kad po njima gaze žene.

Nekad je bio papučarski, a tobož gospodski, običaj na Zapadu, a proširio se i na Rusiju među dekadentnim plemstvom, da muškarci ženama ljube ruke, i to često i nepoznatima pri upoznavanju.

Ljubiti nekom ruku znači priznati ga svojim autoritetom, djeca ljube ruke svojim roditeljima (moj brat u Hristu iz Srbije to i danas čini, ljubi ruku i majci i svojem kumu i tako je naučio svoju djecu), mirjani-laici i đakoni ljube ruke svećenicima, monasima, vladikama, svećenici i monasi vladikama.

Kad muškarac poljubi ruku svojoj ženi (a još manje ima razloga ljubiti nekoj drugoj ženi osim majci i baki, i nekoj starijoj monahinji), onda time negira Božju zapovijed po kojoj je muž glava ženi, dakle može biti samo da žena ljubi ruke svojem mužu, nikako obrnuto.

A obrnuto od Božjih zapovijedi je sotonizam.

Mediji kod nas, što znači i u svijetu, uvijek ustaju u slučaju spora i svađa u braku na stranu žene, bez obzira što je ona možda kriva u svađi (i uvijek žena dobija djecu pri razvodu osim ako želi biti slobodna od djece, dok je u patrijahalizmu obrnuto).

I još gore, takvi su i zakoni.

Nešto je dakle trulo na Zapadu, i u svim državama koje žive Zapad.

Nije stoga čudno da neke ili mnoge žene Zapada privlače gangsteri ili imigranti.

Jer osjećaju kako oni nisu papučari, kako su i dalje muškarci, kako su ih eventualno spremni zaštiti i obraniti.

Ovi koji ljube ruke ženama, i doslovno i alegorijski, to ne mogu.

Može se isto reć da gotovo sve javne osobe kod nas, od političara, novinara, 'zvijezda' ove one umjetnosti, ljube ruke ženama u prenesenom smislu.

Takvi će bez sumnje poljubiti ne ruku, nego nogu Nepomjaniku.

Povod gornjoj tužaljki je medijski popraćen sukob bivšeg rukometaša hrvatske rukometne reprezentacije sa svojom trenutnom ženom.

RKC svećenik Ike Mandurić je to komentirao osudivši nasilje muža (koje bi tek trebalo utvrditi) spomenuvši da postoji i verbalno i psihičko nasilje kod žena nad muškarcima, ali je taj tekst izbrisao.

Znači samo spominjanje kako nekad žene znaju vršiti nasilje nad muževima mora se zabraniti.

I zašto je taj svećenik povukao taj tekst, jel se bojao reakcije feministica, medija koji podržavaju feminizam, države koja podržava feminizam, ili mu je netko od nadležnih u RKC to 'savjetovao'?

I taj nesretni rukometaš, oba puta je uzeo žene na kojima se vidi da imaju napumpane usnice (ako je tekst na prvoj poveznici dao prave fotografije tih žena iako one izgledaju kao sestre blizankinje), da su onakve kakvima Biblija kaže da žene ne smiju biti, da su zavodnice koje se ukrašavaju kako bi zavele muškarce ili izazvale kod njih divljenje i tjelesne strasti.

Normalan muškarac takve ne uzima za ženu i majku svoje djece.

Međutim, koliko danas uopće ima normalnih i bogobojaznih muškaraca i žena?