Peter Hintjens napisao je danas svoj posljednji tekst.
Barem je tako obznanio na svojem blogu.
Tko je Petar Hintjens?
Belgijski programer koji je napisao značajne software, poput biblioteke i protokola ZeroMQ koji služi za razmjenu podataka između različitih programa i operacijskih sustava.
MQ u nazivu vjerojatno znači Message Queuing - red poruka, a Zero je zero - ništa, promašaj, nula, ništica.
I dok je naslovio taj svoj posljednji tekst - protokolom smrti, ovo Zero sve više dobija na značenju.
Hintjens je obolio od raka i sad rezignirano, a možda i ubrzano i nestrpljivo zbog bolova ili straha od bolova, čeka eutanaziju.
Koja će se održati u Belgistanu, naprednoj zapadnoj zemlji u kojoj su nekad živjeli katolici. Protestanti su većinom bili U Nizozemskoj, iako su Flamanci i Nizozemci skoro isti narod, a sad su skoro iste vjere - ateisti.
Čitao sam ili strelovito sam pregledao komentare na ovu vijest na programerskim portalima, i svi komentari su isto u duhu protokola smrti.
Ljudi koji se bave s informatikom, bilo hardwareom ili softwareom su nadprosječno bez vjere, bez ideala, skloni feminizmu i odobravanju perverzija, gotovo uvijek izgledaju kao ostarjeli hipici ili njihov pomladak.
Kad drže predavanja ili prezentacije uvijek su odjeveni 'casual' odnosno onako kao što su nekad bili kauboji, poljoprivrednici u polju ili građevinski radnici na gradilištu.
Samo što ovi drugi nisu nabijali ruke u džepove, jer su s tim rukama morali raditi. Gotovo uvijek nastoje odglumiti ležernost i spontanost, zato nabijaju ruke u džepove i smišljaju kako će poput standup komičara ili političara nasmijati publiku. Jednom riječju - ljevičari.
U silnim komentarima sućuti pronašao sam samo jednog koji je bio protiv eutanazije. Napisao ga je neki istočni shizmatik, vjerojatno Rus, i rekao da eutanazija za njega nije opcija zato što je on pravoslavac. Iako je taj odgovor iskočio od drugih u pozitivnom smislu, nije niti to bio pravi. Ne zato što je autor istočni shizmatik.
Nego zato što je odgovor trebao biti - eutanazija je smrtni grijeh, zato što je Bog tako objavio, a ne zato što to ovaj mora držati i skoro se pravdati da bi i on bio za eutanaziju da nije pravoslavac.
Zašto dakle ljudi koji se bave nulama i jedicama, koji stvaraju virtualnu stvarnost koja nam sve više pokazuje svoje drugo stravično i sotonsko lice, nisu ljudi naravnog morala, ako već nisu kršćani?
Zato što je ta tehnologija kojom se bave nenaravna i kad se podvuče crta - nije donijala čovječanstvu stvarni napredak i blagostanje. Štoviše donijela je dekadenciju, destrukciju i suicidalnost društva.
Takvi ljudi osim što stvaraju nešto što nije prirodno i što je otuđujuće, i žive u takvom svijetu, su zato nadprosječno bliski lijevim i ateističko-materijalističkim ideologijama.
Možda je jedan od začinjalaca takve tehnologije, Englez Alan Turing, bio prorok ili egzemplar budućih vremena.
On je u prvoj polovini 20.st. sa svojim sodomitskim životom i htijenjem da stvori umjetnu računalnu inteligenciju, označio put kamo će se zapadno, ali i šire, društvo kretati.
Početkom šezdesetih ili krajem pedesetih godina prošlog stoljeća na američkim sveučilištima događale su se ne manje revolucionarne stvari od seksualne i hipi revolucije. Profesori podržani od američke elite dali su se poput nekadašnjih alkemičara i čarobnjaka u potragu za umjetnom inteligencijom.
Što ih je motiviralo? Isto ono što je zagrijalo srca milijuna onih koji su navijali da moćno IBM-ovo računalo pobijedi Kasparova u šahu.
I ti nadprosječno inteligentni profesori i njihovi studenti, stvarno su verovali u tim 60-tim da samo što nije stvoreno računalo i napredan program koji će učiniti da stroj postane svjestan sebe i svijeta oko sebe, kao što je to prikazano u sotonskom filmu "2001. Odiseja u svemiru".
Mislim da je to onda vjerovala i većina ljudi. Toliko je Sotona već tada bio moćan.
Ne treba nas iznenaditi da se je paralelno s potragom za AI događao drugi vatikanski koncil i kasnije 'proljeće Duha Svetoga u Crkvi'.
Naravno, um nije u eletronskim krugovima niti u moždanim stanicama, um je u racionalnoj-umskoj duši koja nije materijalna.
IBM računalo je pobijedilo Kasparava ne zbog inteligencije, nego zato što je netko napisao inteligentni program za računalo koje može jako brzo obraditi mnoštvo informacija, ali to nije inteligencija.
Da se vratim u srž stvari.
Informatičari su se dali na uzaludnu trku za umjetnom inteligencijom iz istog jalovog motiva po kojem su biolozi radili isto tako jalove eksperimente kako bi dokazali kako život nastaje od neživota.
Taj motiv se zove mržnja prema Bogu.
Ona je toliko destruktivna da bi profesori stvorili bez oklijevanja, samo da mogu, umjetnu računalnu inteligenciju koja će biti njima superiorna, odnosno da se ljudi dovedu u situaciju da budu robovi takve umjetne inteligencije.
Jer bi tako sebi dokazali kako svijet sam po sebi evoluira, odnosno svijet ili ne treba Boga, ili će se razviti iznad Boga.
Biolozi su voljni stvoriti bića superiornija ljudima kako bi dokazali evoluciju.
Ali niti su prvi mogli stvoriti umjetnu inteligenciju, a drugi primitivnu novu vrstu bića, a kamoli superiorna.
Međutim na velika vrata su pustili u društvo drevno biće koje je nama superiornije i po inteligenciji i po snazi, i kojeg Isus Krist naziva ocem laži i čovjekoubojicom od početka.
Prva generacija informatičara poput Turinga, Churcha, McCarthya ... koji su tragali za umjetnom inteligencijom su umrli, neki pred par godina, ali su već desetljećima prije spoznali kako umjetne inteligencije nema.
Jesu li se onda odrekli lažne vjere u evoluciju i napredak, jesu li sebi postavili pitanje koje postavljaju i mentalno retardirani - nije li nužno da postoji beskonačno biće koje zovemo Bogom, jer ako ne postoji onda ništa ne može postojati? I zar nam zdravi razum ne govori kako manje savršeno biće ne može stvoriti savršenije ili ne može samo po sebi postati novom savršenijom vrstom? Nisu li ti profesori učili o drugom zakonu termodinamike koji to isto kaže?
Ne, oni su odlučili biti prokleti do kraja, oholi do kraja, nikako spustiti gordu šiju i pokloniti se Bogu, a htjeli su se pokloniti nemogućoj umjetnoj inteligenciji.
Petar Hintjens pripada drugom naraštaju informatičara koji nemaju katedre, često su samouki, ali i na njih dolazi red da stanu pred Suca.
I dok bi normalan čovjek u spoznaji kako mu je ostalo još malo vremena do smrti, žurno tražio izmirenje s Bogom, vršio pokoru i pokušao nadoknaditi štetu koju je učinio svojim grijesima i Bogu i ljudima, informatičari smatraju da je došlo vrijeme za pozvat naredbu 'shutdown -h now'.
I to im je zadnja zabluda. Jer tu zapovijed može izdati samo Onaj tko im je dao život, tko je Gospodar života i smrti.
Hintjens ne poznaje protokol smrti, kad ne poznaje niti protokol života, i u zadnjem uzaludnom bijegu od Boga, osuđen je pasti u Njegove ruke.
Krug Zemaljski - radikalni pogled na Nebo, Zemlju i ljudsko društvo
petak, 22. travnja 2016.
četvrtak, 21. travnja 2016.
Statistika
Malo statistike o blogu.
Najčitaniji postovi:
| Unos | Prikaza stranice |
|---|---|
Hrvatska
|
18707
|
Bosna i Hercegovina
|
1874
|
Sjedinjene Američke Države
|
1376
|
Njemačka
|
780
|
Crna Gora
|
456
|
Austrija
|
222
|
Rusija
|
207
|
Ukrajina
|
181
|
Francuska
|
176
|
Australija
|
170
|
Najčitaniji postovi:
| Unos | Prikaza stranice | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
15. ožu 2016., Broj komentara: 6
|
550
| |||||||||
20. ruj 2015.
|
499
| |||||||||
22. ruj 2015., 1 komentar
|
431
| |||||||||
21. ruj 2015., Broj komentara: 21
|
395
| |||||||||
6. tra 2016.
|
338
| |||||||||
1. ožu 2016.
|
306
| |||||||||
10. velj 2016., Broj komentara: 23
|
296
| |||||||||
25. ruj 2015., 1 komentar
|
270
| |||||||||
13. velj 2016., Broj komentara: 7
|
267
| |||||||||
15. velj 2016.
|
261
|
Ne mislite da sam došao ukinuti Zakon ili Proroke
"Ne mislite da sam došao ukinuti Zakon ili Proroke. Nisam došao ukinuti, nego ispuniti. Zaista, kažem vam, dok ne prođe nebo i zemlja, ne, ni jedno slovce, ni jedan potezić iz Zakona neće proći, dok se sve ne zbude. Mt,5:17-18Ponukan pitanjem jednog čitatelja, odlučio sam napisati tumačenje navedenih Isusovih rečenica.
Ovo je povezano s brojnim zabludama koje su prethodile protestantizmu, ali su ove protestanske nama dnevno pred očima.
Naime, ako se pročita samo prva rečenica, onda se dolazi do zaključka kako i dalje važi Mojsijev zakon, kako se muška djeca moraju obrezati, kako treba opsluživati sve obrede koje je naveo Mojsije, kako treba donijeti životinju-žrtvu svećeniku u Jeruzalemu kako bi je on prinio radi naših grijeha, treba i dalje štovati subotu, a ne nedjelju ...
Svakome tko ima zdrav razum mora biti jasno da je vršenje Mojsijevog zakona već dvije tisuće godina besmisleno, jer Hrama više nema kao što nema više niti svećenika koji bi prinosili krvne žrtve. Tko pak pozna Bibliju, zna da je Zakon dobar, međutim po Zakonu su svi ljudi prokleti jer ga ne mogu izvršavati, jer su griješni, jer imaju istočni grijeh, jer konačno krv životinja ne može podmiriti nepravdu nanesenu Bogu putem naših grijeha.
Oni koji su zalutali u prvoj citiranoj rečenici obično podržavaju antikristovsku cionističku državu na Svetoj zemlji, smatraju da su prokleti od Boga oni koji je ne podržavaju isto kao oni što ne podržavaju talmudiste, pa do krajnih slučajeve protestanata unitarijanaca, poput mormona i jehovih svjedoka koji su zanijekali sv.Trojstvo jer Njega ne spominje Mojsije.
Isusove citirane rečenice su iz poglavlja u kojem Gospodin besjedi mnoštvu na gori. Govori o blaženstvima, o blaženima siromašnim duhom, o blaženima onima koji su ožalošćeni, o blaženima koji su krotki, o blaženima koji su gladni i žedni pravednosti, o blaženima milosrdnog srca, o blaženima čistog srca, o blaženim mirotvorcima, o blaženim progonjenima zbog pravednosti i na kraju blaženima koji su progonjeni zbog Njega.
Dalje nastavlja kako su ti koji Ga slijede svjetlost svijeta, sol zemlje, odnosno kako se ne mogu sakriti dobra djela koja se čine u Njegovo ime.
Dalje Gospodin nastavlja s rečenicama koje sam citirao i dodaje:
Zaista, kažem vam, dok ne prođe nebo i zemlja, ne, ni jedno slovce, ni jedan potezić iz Zakona neće proći, dok se sve ne zbude. Tko dakle ukine jednu od tih, pa i najmanjih zapovijedi i tako nauči ljude, najmanji će biti u kraljevstvu nebeskom. A tko ih bude vršio i druge učio, taj će biti velik u kraljevstvu nebeskom." "Uistinu kažem vam: ne bude li pravednost vaša veća od pravednosti pismoznanaca i farizeja, ne, nećete ući u kraljevstvo nebesko." "Čuli ste da je rečeno starima: Ne ubij! Tko ubije, bit će podvrgnut sudu. A ja vam kažem: Svaki koji se srdi na brata svoga, bit će podvrgnut sudu. A tko bratu rekne 'Glupane!', bit će podvrgnut Vijeću. A tko reče: 'Luđače!', bit će podvrgnut ognju paklenomu."
Zar Gospodin ovdje govori o opsluživanju Mojsijevog zakona u pogledu obreda, obrezivanja, štovanja subote ...?
Ne, On govori o moralnim zapovijedima koje je objavio preko Mojsija.
I vidimo da ne samo što ih On ne ukida, On ih pooštrava.
Nisam navodio daljnje citate, ali u njima Isus pooštrava moralne zapovijedi.
Mojsije je primjerice dopustio Izraelcima otpustiti svoje žene, a Isus je to strogo zabranio, Mojsije je rekao ljubi svojeg bližnjeg, a mrzi neprijatelja, Isus je zapovijedio - ljubite neprijatelje.
Očito su neki mislili kako je Mojsijev zakon težak, pa su očekivali, ako je Isus Mesija, da će ga olakšati. Prevarili su se*.
Što onda reć onima koji su novi farizeji, kojima nije stalo do tih novih zapovijedi ljubavi koje je kudikamo teže ili nemoguće sprovesti bez Božje milosti, a kojima je važnije ono što je bilo vremenito-prolazno u Mojsijevom zakonu?
Isus je Mesija i Bog, On je mogao ukinuti Mojsijev zakon i u obredima i u zapovijedima i bez da ga ispuni kao čovjek.
Mogao je reć Izraelcima - ne držite se Mojsijevog zakona (što je istina, sv.Pavao to lijepo tumači kako je Zakon prokletstvo jer ga ne mogu ljudi ispuniti), prema tome Ja ga ukidam.
I imao bi potpuno pravo to učiniti, jer ugovor-zavjet je nevažeći ako ga jedna strana ne ispunjava, druga strana, u ovom slučaju Bog, onda više nema nikakve obveze poštivati ga.
Mojsijev zakon odnosno Stari zavjet bio je nepotpun zato što krv životinja nije mogla namiriti pravdu koju je čovjek poremetio grijesima Bogu. Stoga su proroci navještali Mesiju koji će trpjeti.
To je Isus rekao u drugoj rečenici - došao sam ispuniti Zakon.
Jer Zakon je bio nepotpun.
Kad ga je ispunio, a to je bilo na Veliki petak, kad se je hramska zavjesa pocijepala od vrha do dna napola, je značilo da je Zakon ispunjen, prolivena je sveta Krv koja je nedostajala u Zakonu da se izbrišu grijesi i podmiri Božja pravda.
Zakon je ustvari bio testament-oporuka. Testament ne vrijedi dok je onaj tko ostavlja testament živ. Testament isto ne važi dok se ne ispuni obveza uz testamenta, nasljednik ne može dobiti ostavštinu ako ne zadovolji klauzule oporuke.
Tko je ispunio Stari testament, Stari zavjet?
Isus Krist dok je umirao na križu, dok je prolijevao Krv koja briše grijehe.
Isus je i Bog i čovjek, kao čovjek ispunio je stari testament prema Bogu i tako je postao nasljednik svega što je Bog stvorio.
Ali Isus je i umro na križu. Zar je svijet onda ostao bez svojeg Kralja? Nipošto, jer treći dan je uskrsnuo od mrtvih i tako svojom smrću ubio smrt.
Ispunivši Stari zavjet, Isus je uspostavio Novi, savršeni, potpuni i vječni po kojem mi, koji u Njega vjerujemo, koji se Njemu utječemo, i koji po Njemu dobivamo milost izvršavati Novi zavjet-testament-zakon koji je strožiji od starog, naslijeđujemo sve ono što On ima - a to je sve vidljivo i nevidljivo.
Isus Krist ispunio je Zakon da mi ne bismo, kako piše sv.Pavao, bili robovi ili prokleti zbog Zakona kojeg ne možemo izvršiti.
Time su nestali svi obredi Zakona koji su bili nepotpuni, poput obrezanja ili prinošenja krvne životinjske žrtve u Hramu i svi slični obredi, jer oni su bili privremeni dok Krist ne dođe ispuniti Zakon.
Stoga vršiti i dalje te obrede znači biti i dalje pod prokletstvom Zakona, jer se time oni koji ih čine, odriču Isusa Krista koji je ispunio Stari zakon, i donio Novi potpuni, savršeni i vječni.
Nikako međutim ne smijemo smatrati kako su moralni zakoni iz Starog zavjeta poništeni, jer oni su pooštreni, ali dana nam je Božja milost da ih ispunjavamo.
Amen.
* Upravo suprotno je učinio lažni prorok Muhamed. On je naime, opisao svoj let na Nebo na nekoj čudnovatoj životinji, kao konj s krilima, i tako je došao do sedmog Neba. Ne, nije bio trudnica koja je u sedmom nebu, nego se je umislio kako je došao na vrh Neba - kod Allaha. A put je bio isto čudnovat jer umjesto da životinja krene ravno od Meke do Neba, ona je otišla najprije u Jeruzalem - zato su se isprva muhamedanci klanjali put Jeruzalema, a kad židovi nisu htjeli prihvatiti Muhameda za Mesiju, oni koji nisu doživjeli glavosjek, mogli su vidjeti da se Muhamed više ne klanja put Jeruzalema, nego put Meke kao što se je klanjao dok je bio poganin (iako Crkva muhamedance stavlja u kategoriju pogana).
Tamo mu je lažni bog dao zapovijed kako svaki muhamedanac mora dnevno izmoliti 50 molitava. U šestom nebu je Mojsije i kad se je Muhamed spustio do njega, ovaj mu je rekao kako je to previše molitava. Onda se je Muhamed opet popeo (ne znam dal liftom, stepenicama ili na toj čudnovatoj životinji) na sedmo nebo i tamo u stilu dobrog arapskog trgovca spustio broj molitvi na 40. Nakon toga mu je Mojsije opet rekao kako je to previše. I onda je Muhamed išao gore-dolje dok nije spustio broj molitava na 5.
Možemo ustvari biti zahvalni Muhamedu na pazarenju, jer zamislite da moramo 50 puta na dan slušati mujezina s minareta? Doduše bilo bi isto manje problema, jer ako se muhamedanci moraju klanjati svakih pola sata, onda bi teško bilo koju bitku dobili ili se uopće upustili u nju.
srijeda, 20. travnja 2016.
Savijest je postala opravdanje za grijeh
Već sam pisao o ovoj temi.
Francuski novoredni biskup Stanislas Lannane je na radiju izjavio kako pedofilija nije nužno grijeh.
Doduše, rekao je kako je pedofilija zlo.
Kad su reagirali normalni ljudi na ovu sramotnu izjavu, novoredni biskup je opet uletio u medij i izjavio kako se ispričava zbog svoje izjave.
Međutim isprika je bila prazna forma, jer je ponovio staru isusovačku priču za laku noć javnim grješnicima - pedofilija nije grijeh ako pedofil nema grižnju savijesti.
Sve se je to kasnije pokazalo u sudnicama kad su fiškali svoje klijente koji su počinili zločin, opravdali s njihovim psihičkim problemima. Lakše je glumiti luđaka i letiti oko kukavičjeg gnijezda nego robijat ili završit na električnoj stolici.
Nikad prije modernog vremena nisu ljudi bili oslobađani krivnje ako su počinili zločin zbog tog razloga, nikad prije nisu sudski vještaci (zanimljiva riječ) bili psiholozi, niti su ikad prije u Crkvi postojali svećenici koji su pravdali griješnika s njegovim psihičkim problemima ili s nedostatkom grižnje savijesti.
Ako ćemo 'stetoskopirati', svi grješnici su bolesni, svi demoni su bolesni od oholosti i ostalih grijeha. Zar su zbog toga opravdani?
Juda Iškariotski je sigurno bio u strašnoj psihičkoj situaciji kad je izdao Isusa, bio je u velikom očaju i depresiji.
Bergoglio je nedavno nazvao ga raskajanim i jadnim čovjekom nad kojim se trebamo smilovati.
Sudski vještaci bi danas napisali elaborat kako je Juda Iškariotski bio bitno smanjene uračunjivosti, pogotovo prije nego što se je objesio. Imaginarna porota i sudac rekli bi - nije kriv.
Ipak, Evanđelje nam kaže - bolje bi mu bilo da se nije ni rodio.
Što je kristalno jasan znak kako je završio u Paklu.
Svi normalni ljudi se sažalijevaju i imaju sućuti prema mentalno retardiranima. Ti umno bolesni ljudi mogu biti benigniji da ih se ne može zamisliti benignijima, mogu biti poput anđela u ljudskom obličju.
Ali neki od njih mogu biti svirepi kao demoni. Mogu uživati u nanošenju boli drugima, mogu konačno učiniti grozne zločine.
Jesu li opravdani zato što su mentalno retardirani?
Ako su opravdani ovi zli, onda nisu niti nagrađeni oni prvi koji su poput anđela.
Apsolutno nigdje u sv.Pismu nije rečeno da kršenje Božje zapovijedi nije grijeh zato što je to učinila mentalno retardirana osoba ili zato što je to učinila osoba koja nije imala grižnju savijesti.
Postoje nehotimična ubojstva poput ubojstva u prometnoj nesreći, ali to su isto ubojstva.
Ako je netko ubio nekog zato što je vozio pijan ili drogiran, ili zato što je razgovarao na mobitel ne vidjevši pješaka kako prelazi cestu preko pješačkog prijelaza, onda je taj učinio ubojstvo iz nehata.
Sigurno da je to manji grijeh (ali je i dalje smrtni grijeh) nego hotimično i isplanirano ubojstvo te je stoga manje kažnjivo.
Ali ne može niti nije nikad opravdano. Ne postoji opravdanje - nisam znao da će se tako nešto dogoditi.
Isto tako ne postoji opravdanje - nisam znao da je samoubojstvo smrtni grijeh, ili nisam znao kako je pedofilija odnosno blud s djecom smrtni grijeh, ili nisam znao da postoji Bog i da postoje Božje zapovijedi.
Kao što postoje gradacije u kažnjavanju ubojstva, tako postoje gradacije u kažnjavanju drugih smrtnih grijeha.
Međutim to ne znači da manja kazna opravdava ili kaže da nešto nije nekom smrtni grijeh zato što nije bio dovoljno svijestan.
To će Bog suditi, ali čovjek nikad ne smije, poput tog novorednog biskupa, doći u poziciju da ispravlja Božje zapovijedi, da nešto što je Bog zabranio pod kaznom smrtnog grijeha, opravdava ili kaže da nije smrtni grijeh iz bilo kojeg razloga.
Svjedočimo vlastitim očima kako je civlizacija otišla u provaliju, a glavni razlog je što se već stoljećima zlo opravdava na bilo koji način.
Pedofil ima opravdanje što je i sam bio napastvovan i silovan kao dijete, pa ne ćemo valjda žrtvu još jednom kažnjavati.
Netko tko je mentalno retardiran učini zločin, pa ne ćemo ga valjda još jednom kažnjavati kad ga je već priroda (Bog) kaznila.
I tako dalje, i tako dalje dok nismo došli do kraja.
Ima puno slučajeva kad su ubojice prijevremeno pušteni iz zatvora zbog 'dobrog vladanja' ili samo na vikend, u kojem ubiju nekog drugog čovjeka.
Inače za hotimično ubojstvo jedina pravedna zemaljska kazna je smrtna.
Tko je onda kriv osim ubojice za to novo ubojstvo?
Svi oni koji su protiv smrtne kazne sudjelovali su u tom ubojstvu.
Ili tko je kriv kad mentalno retardirana osoba učini hotimično ubojstvo?
Njegov staratelj, bilo roditelj, bilo rođak, bilo država koja mu je postala staratelj.
Ali krivnju treba ispaštati i ubojica i staratelj inače vlada nepravda.
Stoga staratelj u ovom slučaju mora biti adekvatno kažnjen, država je kriva i mora kazniti onog iz državne uprave koji nije imao pod kontrolom mentalno retardiranu osobu koja je sklona zločinu.
Kao i za ubojstvo, tako je i za pedofiliju jedina pravedna kazna smrtna.
Takav grozan zločin koji je najčešće sodomitski, vapi Bogu u Nebo za osvetom.
Ako ljudsko društvo ne kažnjava adekvatno taj zločin, onda ide sigurno u svoju paklenu propast.
Fiškalska igra sa saviješću odnosno s odobravanjem ili traženjem razumijevanja za zločine i zločince, znači da se žrtve zločina još jednom ponižavaju i siluju.
I to pod krinkom čovjekoljublja, a vjerujem da novoredni biskup blasfemično opravdava zločine putem lažne slike Krista koji nikad ne kažnjava i ne vrši pravdu, nego je uvijek i jedino milosrđe.
Ako se za išta može naći primjer izreke - 'put u Pakao popločen je dobrim namjerama', onda to nalazimo u korištenju savijesti kao opravdanja zla.
Ne bih niti rekao da se ovdje radi o dobroj namjeri. Jer ne kažnjavati zlo nije nikako dobra namjera.
Francuski novoredni biskup Stanislas Lannane je na radiju izjavio kako pedofilija nije nužno grijeh.
Doduše, rekao je kako je pedofilija zlo.
Kad su reagirali normalni ljudi na ovu sramotnu izjavu, novoredni biskup je opet uletio u medij i izjavio kako se ispričava zbog svoje izjave.
Međutim isprika je bila prazna forma, jer je ponovio staru isusovačku priču za laku noć javnim grješnicima - pedofilija nije grijeh ako pedofil nema grižnju savijesti.
Sve se je to kasnije pokazalo u sudnicama kad su fiškali svoje klijente koji su počinili zločin, opravdali s njihovim psihičkim problemima. Lakše je glumiti luđaka i letiti oko kukavičjeg gnijezda nego robijat ili završit na električnoj stolici.
Nikad prije modernog vremena nisu ljudi bili oslobađani krivnje ako su počinili zločin zbog tog razloga, nikad prije nisu sudski vještaci (zanimljiva riječ) bili psiholozi, niti su ikad prije u Crkvi postojali svećenici koji su pravdali griješnika s njegovim psihičkim problemima ili s nedostatkom grižnje savijesti.
Ako ćemo 'stetoskopirati', svi grješnici su bolesni, svi demoni su bolesni od oholosti i ostalih grijeha. Zar su zbog toga opravdani?
Juda Iškariotski je sigurno bio u strašnoj psihičkoj situaciji kad je izdao Isusa, bio je u velikom očaju i depresiji.
Bergoglio je nedavno nazvao ga raskajanim i jadnim čovjekom nad kojim se trebamo smilovati.
Sudski vještaci bi danas napisali elaborat kako je Juda Iškariotski bio bitno smanjene uračunjivosti, pogotovo prije nego što se je objesio. Imaginarna porota i sudac rekli bi - nije kriv.
Ipak, Evanđelje nam kaže - bolje bi mu bilo da se nije ni rodio.
Što je kristalno jasan znak kako je završio u Paklu.
Svi normalni ljudi se sažalijevaju i imaju sućuti prema mentalno retardiranima. Ti umno bolesni ljudi mogu biti benigniji da ih se ne može zamisliti benignijima, mogu biti poput anđela u ljudskom obličju.
Ali neki od njih mogu biti svirepi kao demoni. Mogu uživati u nanošenju boli drugima, mogu konačno učiniti grozne zločine.
Jesu li opravdani zato što su mentalno retardirani?
Ako su opravdani ovi zli, onda nisu niti nagrađeni oni prvi koji su poput anđela.
Apsolutno nigdje u sv.Pismu nije rečeno da kršenje Božje zapovijedi nije grijeh zato što je to učinila mentalno retardirana osoba ili zato što je to učinila osoba koja nije imala grižnju savijesti.
Postoje nehotimična ubojstva poput ubojstva u prometnoj nesreći, ali to su isto ubojstva.
Ako je netko ubio nekog zato što je vozio pijan ili drogiran, ili zato što je razgovarao na mobitel ne vidjevši pješaka kako prelazi cestu preko pješačkog prijelaza, onda je taj učinio ubojstvo iz nehata.
Sigurno da je to manji grijeh (ali je i dalje smrtni grijeh) nego hotimično i isplanirano ubojstvo te je stoga manje kažnjivo.
Ali ne može niti nije nikad opravdano. Ne postoji opravdanje - nisam znao da će se tako nešto dogoditi.
Isto tako ne postoji opravdanje - nisam znao da je samoubojstvo smrtni grijeh, ili nisam znao kako je pedofilija odnosno blud s djecom smrtni grijeh, ili nisam znao da postoji Bog i da postoje Božje zapovijedi.
Kao što postoje gradacije u kažnjavanju ubojstva, tako postoje gradacije u kažnjavanju drugih smrtnih grijeha.
Međutim to ne znači da manja kazna opravdava ili kaže da nešto nije nekom smrtni grijeh zato što nije bio dovoljno svijestan.
To će Bog suditi, ali čovjek nikad ne smije, poput tog novorednog biskupa, doći u poziciju da ispravlja Božje zapovijedi, da nešto što je Bog zabranio pod kaznom smrtnog grijeha, opravdava ili kaže da nije smrtni grijeh iz bilo kojeg razloga.
Svjedočimo vlastitim očima kako je civlizacija otišla u provaliju, a glavni razlog je što se već stoljećima zlo opravdava na bilo koji način.
Pedofil ima opravdanje što je i sam bio napastvovan i silovan kao dijete, pa ne ćemo valjda žrtvu još jednom kažnjavati.
Netko tko je mentalno retardiran učini zločin, pa ne ćemo ga valjda još jednom kažnjavati kad ga je već priroda (Bog) kaznila.
I tako dalje, i tako dalje dok nismo došli do kraja.
Ima puno slučajeva kad su ubojice prijevremeno pušteni iz zatvora zbog 'dobrog vladanja' ili samo na vikend, u kojem ubiju nekog drugog čovjeka.
Inače za hotimično ubojstvo jedina pravedna zemaljska kazna je smrtna.
Tko je onda kriv osim ubojice za to novo ubojstvo?
Svi oni koji su protiv smrtne kazne sudjelovali su u tom ubojstvu.
Ili tko je kriv kad mentalno retardirana osoba učini hotimično ubojstvo?
Njegov staratelj, bilo roditelj, bilo rođak, bilo država koja mu je postala staratelj.
Ali krivnju treba ispaštati i ubojica i staratelj inače vlada nepravda.
Stoga staratelj u ovom slučaju mora biti adekvatno kažnjen, država je kriva i mora kazniti onog iz državne uprave koji nije imao pod kontrolom mentalno retardiranu osobu koja je sklona zločinu.
Kao i za ubojstvo, tako je i za pedofiliju jedina pravedna kazna smrtna.
Takav grozan zločin koji je najčešće sodomitski, vapi Bogu u Nebo za osvetom.
Ako ljudsko društvo ne kažnjava adekvatno taj zločin, onda ide sigurno u svoju paklenu propast.
Fiškalska igra sa saviješću odnosno s odobravanjem ili traženjem razumijevanja za zločine i zločince, znači da se žrtve zločina još jednom ponižavaju i siluju.
I to pod krinkom čovjekoljublja, a vjerujem da novoredni biskup blasfemično opravdava zločine putem lažne slike Krista koji nikad ne kažnjava i ne vrši pravdu, nego je uvijek i jedino milosrđe.
Ako se za išta može naći primjer izreke - 'put u Pakao popločen je dobrim namjerama', onda to nalazimo u korištenju savijesti kao opravdanja zla.
Ne bih niti rekao da se ovdje radi o dobroj namjeri. Jer ne kažnjavati zlo nije nikako dobra namjera.
utorak, 19. travnja 2016.
Postoji li neka riječ da ovo opiše?
Kliknite.
I vidite kako se apokalipsa događa pred našim očima.
Finski roditelji dozvoljavaju da njihove predpubertetne djevojčice budu plijen muhamedanaca koji su nekoliko puta stariji od njih.
Muhamedanstvo je sotonističko-hedonistička religija kojoj je glavni motor za širenje tjelesna požuda.
Abu Bakr je bio najznačajniji sljedbenik Muhameda, bogati trgovac iz Meke.
Poslije smrti Muhameda, postao je prvi kalif.
Njemu je jedan dan došao Muhamed rekavši kako je dobio poruku od Allaha.
Poruka je bila - bog hoće da mi daš za ženu tvoju kćerku Ajšu.
Muhamed je bio u 50-tim, a djevojčica je imala šest godina.
Muhamed je osim djevojčice dobio i njezine lutke, jer Ajša se je i dalje igrala s lutkama dok ju je Muhamed 'učinio ženom'. Haditi kažu kako je to učinio u njezinoj devetoj godini nakon što je dobila prvu menstruaciju, ali znajući kako je primjerice Homeini propovijedao:
da su spolni odnosi muhamedancima dopušteni s malom djecom, osim penetracije, nije teško zaključiti kako je Muhamed 'upoznao' Ajšu odmah nakon 'ženidbe' u šestoj godini.
Tko je kriv zašto to Europljani ne znaju pa dopuštaju svojim djevojčicama (ali i dječacima) da se 'druže' s klipanima koji su barem duplo stariji od njih i kojima je Muhamed čovjek uzor kojeg treba naslijedovati?
Sami su krivi, jer kuran i ostale 'svete' knjige muhamedanstva nisu tajna, prevedene su gotovo na sve jezike na koje je prevedena Biblija, k tome povijest Europe i Mediterana prepuna je dokaza kako su europski kršćani jedva preživjeli muhamedansko osvajanje, kako su se neke zemlje, poput Španjolske, osam stoljeća borile da istjeraju okupatore, pljačkaše i silovatelje.
Dakle, niti jedan roditelj nema opravdanje što to dopušta, jer svi oni koji to rade, čine to iz svog podsvjesnog straha pred muhamedancima, tako da jadni razmišljaju skoro isto kao Abu Bakr.
Samo još i gore, jer ovaj budući kalif je vjerovao kako je Muhamed pravi prorok i kako je stvarno Allah pravi Bog i kako je zatražio da Muhamedu dadne svoju kćer, dok roditelji koji to čine su najvjerojatnije ateisti ili agnostici kojima nije stalo niti do svoje djece, nego samo do sebe.
Računaju da će biti sigurniji ako dobiju 'zeta' muhamedanca (makar njihova kćer bila posljednja žena od četiri ili čak haremska seksualna robinja) u gotovo neizbježnom ratu ili osvajanju bez ispaljenog metka zapada.
Tko je tu još kriv?
Liberalno-sekularna država i mediji koji bolje lažu o Muhamedu i muhamedanstvu od samih muhamedanaca koji se koriste taqiyom - ne znam koju riječ za to imaju naši bosanski muhamedanci, ali riječ znači pravo ili dužnost muhamedancima da lažu nemuhamedancima kako bi ih lakše osvojili.
Što tek reć za novorednu Crkvu koja je na svojem utemeljivačkom saboru proglasila dokument Nostra Aetate koji kaže kako kršćani i muhamedanci se mole jednom Bogu? Neki to pokušavaju pravdati da tamo nije rečeno da se mole jednom te istom Bogu.
Samo istina je i da sotonisti vjeruju u jednog boga, pa Nostra Aetate ne hvali sotoniste da se mole jednom Bogu kao i katolici.
Kako ne bi bilo nikakve zabune oko interpretacije, pobrinuo se je Woytila poljubivši kuran i organiziravši skup svih nekršćanskih religija u Asiziju gdje su svi zajedno molili.
Kome? Pa valjda tom jednom bogu kojeg spominje Nostra Aetate.
Dalje je uslijedilo Ratzingerovo skidanje cipela u džamiji, okretanje s muhamedancima put Meke i neki pokreti tijela koji su bez sumnje govorili kako se zajedno moli s muhamedancima.
U jednom trenutku je Ratzinger citirao bizantskog cara koji je napisao istinu o muhamedanstvu, ali onda je pojeo jezikovu juhu, pospeo se pepelom po glavi u ime svih novorednih katolika i ponovio najveću 'istinu' modernog doba - muhamedanstvo je religija mira.
Bergoglio je samo nastavio gdje je ovaj stao. Svi su ljudi djeca Božja, samo muhamedanci imaju prednost pred kršćanima, pa je njih 'prošvercao' zrakoplovom od Lezbosa do Rima, a za Veliki četvrtak, perući noge muhamedancima i muhamedankama, jasno im je stavio do znanja kako se osjeća kao dhimmi, kvazi kršćanin koji nema ništa protiv da bude drugorazredni državljanin kalifata i koji je za to spreman platiti porez za zaštitu.
To se naziva džizijom i koje je ništa drugo nego reketarenje koje su muhamedanci naplaćivali kršćanima tisuću godina prije nego što su masoni osnovali mafiju.
I bez rata, posve je izvjesno kako će Rim uskoro doći u poziciju Carigrada odnosno Istanbula kako ga danas nazivaju osvajači. Obelisk na Trgu sv.Petra ionako liči na minaret, treba mu samo dodati lift za mujezina.
Gdje ćemo mi tada biti?
Pod zemljom ili u statusu dhimmije ili u nekoj katakombi što znači isto ispod zemlje?
A kako bi bilo da ostanemo kršćanima koji ovom slučaju ne mogu biti ništa drugo nego križari?
Europska civilzacija već stoljećima osuđuje križare, pa se ovi moderni događaji mogu protumačiti kao Božja kazna kršćanima koji su se smatrali boljima od križara i koji su ih osudili kao zločince.
Mislim da se trebamo čim prije odijeliti od ovog trulog zapada koji svoju djecu nudi muhamedanskom Molohu kako bi ga odobrovoljio.
Gdje su hrvatski biskupi poput bana i vojskovođe Petra Berislavića koji je poginuo ratujući protiv muhamedanca?
Ne da nemamo biskupa i bana, nemamo niti nekog seoskog svećenika poput popa Mesića koji je vodio rat za oslobođenje Like od Turaka.
Ali imamo nešto što su i naši preci imali i što je najvažnije.
Krista Kralja koji je Lav Judejski i koji uskoro dolazi i koji je rekao da je osveta Njegova.
Tko god vrijeđa ili omalovažava ili naplaćuje reket ili šamara onog najmanjeg kršćanina koji vjeruje u Krista Kralja, usudio se je to učiniti Lavu koji se je probudio na križu, koji je samo spavao dok je umirao Jaganjac Božji.
Ovo što iznosim na blogu je da nam raspušem sapunice pouzdanja u EU ili u liberalno-sekularnu državu s njezinom vojskom, policijom i pravosuđem.
Te države i njihova kultura i ideologija umiru ili bolje rečeno trunu pred našim očima. I to je dobro.
Ali rađa se kalifat koji će razbistriti mutne liberalne vode. Bit će puno očitije tko je za Krista Kralja, a tko je za Antikrista (pitanje je u kojoj namjeri turski predsjednik Erdogan dolazi u Hrvatsku).
Križari nisu samo mlatili mačevima i jurili s kopljima, oni su se svaki dan molili i svako jutro bili na sv.Misi.
Mislim da muhamedanci nisu nikad shvatili da su u tome dobijali snagu njihovi ljuti protivnici.
Moliti dakako možemo i moramo, biti na sv.Misi je veći problem zbog poznatih razloga.
Postoji nešto što se zove pričešćivanje u duhu. Možemo čitati Misal i žarkim srcem zaželiti dobiti sv.Euharistiju. Tu se dobija milost.
Amen.
P.S. Dva videa. U prvom se Bergoglio ispričava ilegalnim imigrantima u naše ime jer ih nismo dostojno dočekali, jer se ne želimo mjenjati kako bi nastalo novo čovječanstvo. 'Papa' kaže kako su imigranti dar, a ne teret.
Drugi video pokazuje kakav su to dar dobili Parižani.
I vidite kako se apokalipsa događa pred našim očima.
Finski roditelji dozvoljavaju da njihove predpubertetne djevojčice budu plijen muhamedanaca koji su nekoliko puta stariji od njih.
Muhamedanstvo je sotonističko-hedonistička religija kojoj je glavni motor za širenje tjelesna požuda.
Abu Bakr je bio najznačajniji sljedbenik Muhameda, bogati trgovac iz Meke.
Poslije smrti Muhameda, postao je prvi kalif.
Njemu je jedan dan došao Muhamed rekavši kako je dobio poruku od Allaha.
Poruka je bila - bog hoće da mi daš za ženu tvoju kćerku Ajšu.
Muhamed je bio u 50-tim, a djevojčica je imala šest godina.
Muhamed je osim djevojčice dobio i njezine lutke, jer Ajša se je i dalje igrala s lutkama dok ju je Muhamed 'učinio ženom'. Haditi kažu kako je to učinio u njezinoj devetoj godini nakon što je dobila prvu menstruaciju, ali znajući kako je primjerice Homeini propovijedao:
da su spolni odnosi muhamedancima dopušteni s malom djecom, osim penetracije, nije teško zaključiti kako je Muhamed 'upoznao' Ajšu odmah nakon 'ženidbe' u šestoj godini.
Tko je kriv zašto to Europljani ne znaju pa dopuštaju svojim djevojčicama (ali i dječacima) da se 'druže' s klipanima koji su barem duplo stariji od njih i kojima je Muhamed čovjek uzor kojeg treba naslijedovati?
Sami su krivi, jer kuran i ostale 'svete' knjige muhamedanstva nisu tajna, prevedene su gotovo na sve jezike na koje je prevedena Biblija, k tome povijest Europe i Mediterana prepuna je dokaza kako su europski kršćani jedva preživjeli muhamedansko osvajanje, kako su se neke zemlje, poput Španjolske, osam stoljeća borile da istjeraju okupatore, pljačkaše i silovatelje.
Dakle, niti jedan roditelj nema opravdanje što to dopušta, jer svi oni koji to rade, čine to iz svog podsvjesnog straha pred muhamedancima, tako da jadni razmišljaju skoro isto kao Abu Bakr.
Samo još i gore, jer ovaj budući kalif je vjerovao kako je Muhamed pravi prorok i kako je stvarno Allah pravi Bog i kako je zatražio da Muhamedu dadne svoju kćer, dok roditelji koji to čine su najvjerojatnije ateisti ili agnostici kojima nije stalo niti do svoje djece, nego samo do sebe.
Računaju da će biti sigurniji ako dobiju 'zeta' muhamedanca (makar njihova kćer bila posljednja žena od četiri ili čak haremska seksualna robinja) u gotovo neizbježnom ratu ili osvajanju bez ispaljenog metka zapada.
Tko je tu još kriv?
Liberalno-sekularna država i mediji koji bolje lažu o Muhamedu i muhamedanstvu od samih muhamedanaca koji se koriste taqiyom - ne znam koju riječ za to imaju naši bosanski muhamedanci, ali riječ znači pravo ili dužnost muhamedancima da lažu nemuhamedancima kako bi ih lakše osvojili.
Što tek reć za novorednu Crkvu koja je na svojem utemeljivačkom saboru proglasila dokument Nostra Aetate koji kaže kako kršćani i muhamedanci se mole jednom Bogu? Neki to pokušavaju pravdati da tamo nije rečeno da se mole jednom te istom Bogu.
Samo istina je i da sotonisti vjeruju u jednog boga, pa Nostra Aetate ne hvali sotoniste da se mole jednom Bogu kao i katolici.
Kako ne bi bilo nikakve zabune oko interpretacije, pobrinuo se je Woytila poljubivši kuran i organiziravši skup svih nekršćanskih religija u Asiziju gdje su svi zajedno molili.
Kome? Pa valjda tom jednom bogu kojeg spominje Nostra Aetate.
Dalje je uslijedilo Ratzingerovo skidanje cipela u džamiji, okretanje s muhamedancima put Meke i neki pokreti tijela koji su bez sumnje govorili kako se zajedno moli s muhamedancima.
U jednom trenutku je Ratzinger citirao bizantskog cara koji je napisao istinu o muhamedanstvu, ali onda je pojeo jezikovu juhu, pospeo se pepelom po glavi u ime svih novorednih katolika i ponovio najveću 'istinu' modernog doba - muhamedanstvo je religija mira.
Bergoglio je samo nastavio gdje je ovaj stao. Svi su ljudi djeca Božja, samo muhamedanci imaju prednost pred kršćanima, pa je njih 'prošvercao' zrakoplovom od Lezbosa do Rima, a za Veliki četvrtak, perući noge muhamedancima i muhamedankama, jasno im je stavio do znanja kako se osjeća kao dhimmi, kvazi kršćanin koji nema ništa protiv da bude drugorazredni državljanin kalifata i koji je za to spreman platiti porez za zaštitu.
To se naziva džizijom i koje je ništa drugo nego reketarenje koje su muhamedanci naplaćivali kršćanima tisuću godina prije nego što su masoni osnovali mafiju.
I bez rata, posve je izvjesno kako će Rim uskoro doći u poziciju Carigrada odnosno Istanbula kako ga danas nazivaju osvajači. Obelisk na Trgu sv.Petra ionako liči na minaret, treba mu samo dodati lift za mujezina.
Gdje ćemo mi tada biti?
Pod zemljom ili u statusu dhimmije ili u nekoj katakombi što znači isto ispod zemlje?
A kako bi bilo da ostanemo kršćanima koji ovom slučaju ne mogu biti ništa drugo nego križari?
Europska civilzacija već stoljećima osuđuje križare, pa se ovi moderni događaji mogu protumačiti kao Božja kazna kršćanima koji su se smatrali boljima od križara i koji su ih osudili kao zločince.
Mislim da se trebamo čim prije odijeliti od ovog trulog zapada koji svoju djecu nudi muhamedanskom Molohu kako bi ga odobrovoljio.
Gdje su hrvatski biskupi poput bana i vojskovođe Petra Berislavića koji je poginuo ratujući protiv muhamedanca?
Ne da nemamo biskupa i bana, nemamo niti nekog seoskog svećenika poput popa Mesića koji je vodio rat za oslobođenje Like od Turaka.
Ali imamo nešto što su i naši preci imali i što je najvažnije.
Krista Kralja koji je Lav Judejski i koji uskoro dolazi i koji je rekao da je osveta Njegova.
Tko god vrijeđa ili omalovažava ili naplaćuje reket ili šamara onog najmanjeg kršćanina koji vjeruje u Krista Kralja, usudio se je to učiniti Lavu koji se je probudio na križu, koji je samo spavao dok je umirao Jaganjac Božji.
Ovo što iznosim na blogu je da nam raspušem sapunice pouzdanja u EU ili u liberalno-sekularnu državu s njezinom vojskom, policijom i pravosuđem.
Te države i njihova kultura i ideologija umiru ili bolje rečeno trunu pred našim očima. I to je dobro.
Ali rađa se kalifat koji će razbistriti mutne liberalne vode. Bit će puno očitije tko je za Krista Kralja, a tko je za Antikrista (pitanje je u kojoj namjeri turski predsjednik Erdogan dolazi u Hrvatsku).
Križari nisu samo mlatili mačevima i jurili s kopljima, oni su se svaki dan molili i svako jutro bili na sv.Misi.
Mislim da muhamedanci nisu nikad shvatili da su u tome dobijali snagu njihovi ljuti protivnici.
Moliti dakako možemo i moramo, biti na sv.Misi je veći problem zbog poznatih razloga.
Postoji nešto što se zove pričešćivanje u duhu. Možemo čitati Misal i žarkim srcem zaželiti dobiti sv.Euharistiju. Tu se dobija milost.
Amen.
P.S. Dva videa. U prvom se Bergoglio ispričava ilegalnim imigrantima u naše ime jer ih nismo dostojno dočekali, jer se ne želimo mjenjati kako bi nastalo novo čovječanstvo. 'Papa' kaže kako su imigranti dar, a ne teret.
Drugi video pokazuje kakav su to dar dobili Parižani.
Zastor Hramski se ne da više sašiti - Crkva je novi, vječni Izrael
E.Duspari se mora priznati da je spreman tvrdoglavo biti protiv većine. Što po sebi nije loše.
Ovih dana se je javno suprostavio štovanju zemnih ostataka sv.Leopolda Bogdana Mandića kojeg je organizirala novoredna Crkva u Zagrebu.
Međutim, on ima veliku rupu u svojoj vjeri te ga to dovodi do raznih krivovjerja, poput ovog o osudi Crkvene prakse od početka - štovanju relikvija svetaca, a vjerojatno je blizu i opće osude štovanja svetaca.
Ta rupa je nepremostiva ako se u nju uđe, iz nje treba izać.
Rupa se zove protestantski cionizam koji ne shvaća činjenicu da se je zastor Svetinje nad svetinjama rascijepio od vrha do dna u trenutku Isusove smrti.
Svi bolje upućeni protestanti znaju za to iz Evanđelja, neki će reć odmah napamet glavu i redak iz Bibilje gdje se to nalazi, ali u svojoj zabludi 'sola scriptura' ne žele prihvatiti istinu kako je taj događaj označio stvaranje Crkve koja je novi vječni Izrael, i stvaranje mrtve i jalove grane zvanu talmudizam koji je nastao iz farizeja i koji nema duhovne veze ni sa Crkvom, ali niti sa starim Izraelom.
Stoga se mnogi protestanti, ali i većina novorednih katolika nakon drugovatikanskog koncila, ponašaju kako za židove i dalje važi Stari zavjet, a kako kršćani trebaju podržavati cionističku državu na Bliskom istoku, kako ne smiju nikad i nikako osuđivati talmudiste koji dobrom dijelom upravljaju ovim antikršćanskim svijetom, kako ne smiju štovati svece i Mariju, kako nauk kršćanskih otaca - apostola i njihovih učenika, ne predstavlja ništa obvezujuće ako se ne nalazi u Bibliji.
Prva Crkva se je već suočila s tim krivovjerjem prema kojem čak niti sv.Petar isprva nije bio odlučan obračunati se, te mu se je u lice suprostavio sv.Pavao i situacija je razriješena na prvom saboru Crkve u Jeruzalemu kad je proklamirano kako je Crkva novi i vječni Izrael, odnosno kako kršćani nemaju nikakvu obvezu držati se Mojsijevog zakona.
Kad su poumirali prvi židovski kršćani, više nije bilo u Crkvi kršćana koji su bili obrezani, osim ako se nisu u odrasloj dobi neki pojedinci obratili.
Oni koji su povjerovali u Krista nisu mogli više obrezati svoju mušku djecu ili vršiti vjerske obrede koje je propisao Mojsije zato što su svi ti vanjski obredi bili u iščekivanju i pripremi Izraelaca za dolazak Mesije, te bi svako daljnje opsluživanje SZ obreda značilo kako Isus nije bio Mesija.
Primjerice, kad bi neki 'kršćanin' židovskog podrijetla danas štovao Pashu, onda bi time negirao kako je Isus bio Jaganjac Božji, i tako dalje sa svim obredima koje je propisao Mojsije.
Stoga papagajsko ponavljanje Dusparino o Bogu Izraelovu, a da ne razjasni kako je Crkva novi vječni Izrael, znači da je on na tragu onih koje su osudili apostoli odnosno Crkva na samom početku.
Često danas čujemo od 'povjesničara' i neopogana kako je kršćanstvo židovska sekta, i nažalost Duspara pripada istom tom krugu ljudi.
On vjeruje kako je Bog Izraelov istovremeno sv.Trojstvo odnosno Isus Krist i da je to isti bog kojem se klanjaju talmudisti odnosno oni koji su vikali da Ga se razapne.
Ili da je to isti bog kojem je služio Savao prije nego što ga je Isus srušio s konja i rekao mu - zašto Me progoniš.
Duspara nažalost ne vidi kao niti Savao prije obraćenja, da kad piše protiv štovanja svetaca Božjih, da Njega progoni.
Ne može se u ime Boga Izraelovog progoniti ili rugati se onima u kojima se On nalazio za vrijeme njihovog zemaljskog života.
Savao je pao s konja da bi tjelesno oslijepio, a duhovno progledao.
Duspara očito još nije pao sa svog gizdavog heretičkog konja, iako je imao obiteljske tragedije koje su ga trebale osvijestiti.
Radikalniji protestanti od Duspare, su odbacili Nedjelju kao Dan Gospodnji, jer Mojsije je napisao u Bibliji da je to subota, još radikalniji su odbacili sv.Trojstvo, jer Mojsije nije spominjao sv.Trojstvo. Gotovo svi protestanti su odbacili štovanje svetaca i pobožnost Mariji, jer to nije zapisano u Bibliji koja nije pala s Neba nego ju je kanonizirala Crkva koju oni odbacuju.
Crkva je starija od Evanđelja i Objava je veća ili šira od Biblije, ali oni ju odbacuju.
Tako su odbacili iz Biblije neke knjige iz SZ zato što su te knjige izbacili i talmudisti.
Isto tako odbacili su štovanje svetih slika zato što to isto odbacuju talmudisti.
E.Duspara nije klasičan protestant, primijetljivo je kako on želi biti kršćaninom, samo njegov je problem što želi biti i dijelom Crkve i dijelom te suhe grane odnosno dijelom odbačenog dijela hramskog zastora koji se je nepovratno pocijepao napola.
Duspara kao da hoće ponovno sašiti hramski zastor koji se je pocijepao pred dvije tisuće godina.
To je više nego jalov posao koji će pogotovo pokazati besmislenost kad se židovi budu u posljednjim vremenima obratili i tako ušli u jedinu Arku izvan koje nema spasenja, jedini i vječni Izrael - Crkvu Kristovu.
Pomolimo se Uskrslome kako bi Elvis Duspara izašao iz bezdane rupe opasnog krivovjerja.
Amen.
Ovih dana se je javno suprostavio štovanju zemnih ostataka sv.Leopolda Bogdana Mandića kojeg je organizirala novoredna Crkva u Zagrebu.
Međutim, on ima veliku rupu u svojoj vjeri te ga to dovodi do raznih krivovjerja, poput ovog o osudi Crkvene prakse od početka - štovanju relikvija svetaca, a vjerojatno je blizu i opće osude štovanja svetaca.
Ta rupa je nepremostiva ako se u nju uđe, iz nje treba izać.
Rupa se zove protestantski cionizam koji ne shvaća činjenicu da se je zastor Svetinje nad svetinjama rascijepio od vrha do dna u trenutku Isusove smrti.
Svi bolje upućeni protestanti znaju za to iz Evanđelja, neki će reć odmah napamet glavu i redak iz Bibilje gdje se to nalazi, ali u svojoj zabludi 'sola scriptura' ne žele prihvatiti istinu kako je taj događaj označio stvaranje Crkve koja je novi vječni Izrael, i stvaranje mrtve i jalove grane zvanu talmudizam koji je nastao iz farizeja i koji nema duhovne veze ni sa Crkvom, ali niti sa starim Izraelom.
Stoga se mnogi protestanti, ali i većina novorednih katolika nakon drugovatikanskog koncila, ponašaju kako za židove i dalje važi Stari zavjet, a kako kršćani trebaju podržavati cionističku državu na Bliskom istoku, kako ne smiju nikad i nikako osuđivati talmudiste koji dobrom dijelom upravljaju ovim antikršćanskim svijetom, kako ne smiju štovati svece i Mariju, kako nauk kršćanskih otaca - apostola i njihovih učenika, ne predstavlja ništa obvezujuće ako se ne nalazi u Bibliji.
Prva Crkva se je već suočila s tim krivovjerjem prema kojem čak niti sv.Petar isprva nije bio odlučan obračunati se, te mu se je u lice suprostavio sv.Pavao i situacija je razriješena na prvom saboru Crkve u Jeruzalemu kad je proklamirano kako je Crkva novi i vječni Izrael, odnosno kako kršćani nemaju nikakvu obvezu držati se Mojsijevog zakona.
Kad su poumirali prvi židovski kršćani, više nije bilo u Crkvi kršćana koji su bili obrezani, osim ako se nisu u odrasloj dobi neki pojedinci obratili.
Oni koji su povjerovali u Krista nisu mogli više obrezati svoju mušku djecu ili vršiti vjerske obrede koje je propisao Mojsije zato što su svi ti vanjski obredi bili u iščekivanju i pripremi Izraelaca za dolazak Mesije, te bi svako daljnje opsluživanje SZ obreda značilo kako Isus nije bio Mesija.
Primjerice, kad bi neki 'kršćanin' židovskog podrijetla danas štovao Pashu, onda bi time negirao kako je Isus bio Jaganjac Božji, i tako dalje sa svim obredima koje je propisao Mojsije.
Stoga papagajsko ponavljanje Dusparino o Bogu Izraelovu, a da ne razjasni kako je Crkva novi vječni Izrael, znači da je on na tragu onih koje su osudili apostoli odnosno Crkva na samom početku.
Često danas čujemo od 'povjesničara' i neopogana kako je kršćanstvo židovska sekta, i nažalost Duspara pripada istom tom krugu ljudi.
On vjeruje kako je Bog Izraelov istovremeno sv.Trojstvo odnosno Isus Krist i da je to isti bog kojem se klanjaju talmudisti odnosno oni koji su vikali da Ga se razapne.
Ili da je to isti bog kojem je služio Savao prije nego što ga je Isus srušio s konja i rekao mu - zašto Me progoniš.
Duspara nažalost ne vidi kao niti Savao prije obraćenja, da kad piše protiv štovanja svetaca Božjih, da Njega progoni.
Ne može se u ime Boga Izraelovog progoniti ili rugati se onima u kojima se On nalazio za vrijeme njihovog zemaljskog života.
Savao je pao s konja da bi tjelesno oslijepio, a duhovno progledao.
Duspara očito još nije pao sa svog gizdavog heretičkog konja, iako je imao obiteljske tragedije koje su ga trebale osvijestiti.
Radikalniji protestanti od Duspare, su odbacili Nedjelju kao Dan Gospodnji, jer Mojsije je napisao u Bibliji da je to subota, još radikalniji su odbacili sv.Trojstvo, jer Mojsije nije spominjao sv.Trojstvo. Gotovo svi protestanti su odbacili štovanje svetaca i pobožnost Mariji, jer to nije zapisano u Bibliji koja nije pala s Neba nego ju je kanonizirala Crkva koju oni odbacuju.
Crkva je starija od Evanđelja i Objava je veća ili šira od Biblije, ali oni ju odbacuju.
Tako su odbacili iz Biblije neke knjige iz SZ zato što su te knjige izbacili i talmudisti.
Isto tako odbacili su štovanje svetih slika zato što to isto odbacuju talmudisti.
E.Duspara nije klasičan protestant, primijetljivo je kako on želi biti kršćaninom, samo njegov je problem što želi biti i dijelom Crkve i dijelom te suhe grane odnosno dijelom odbačenog dijela hramskog zastora koji se je nepovratno pocijepao napola.
Duspara kao da hoće ponovno sašiti hramski zastor koji se je pocijepao pred dvije tisuće godina.
To je više nego jalov posao koji će pogotovo pokazati besmislenost kad se židovi budu u posljednjim vremenima obratili i tako ušli u jedinu Arku izvan koje nema spasenja, jedini i vječni Izrael - Crkvu Kristovu.
Pomolimo se Uskrslome kako bi Elvis Duspara izašao iz bezdane rupe opasnog krivovjerja.
Amen.
nedjelja, 17. travnja 2016.
Leteć zrakom od Lezbosa do Rima
Leteć zrakom od Lezbosa do Rima, Bergoglio je po običaju uzeo mikrofon u ruke.
Ovdje možete vidjeti i pročitati što je radio na Lezbosu i što je govorio novinarima u zrakoplovu.
Nikog nije ni ovaj put iznenadio.
Svi su ljudi djeca Božja - malo koji novoredni katolik, muhamedanac ili pristaša globalizma-liberalizma ne će se s time složiti, jer svi oni hitaju u sretnu budućnost u kojoj će čovječanstvo biti ujedinjeno.
Pod zastavom 101 Muhameda iz Bosne ili pod crnom zastavom Muhameda iz Meke, ili pod zastavom UN-a kao masonske ideje jedne svjetske vlade, ili pod zastavom drugog vatikanskog koncila odnosno dokumenta Nostra Aetate koji je najbolje zaživio u zajedničkim molitvama svim nekršćanskih religija u Asiziju, u konačnici nije važno.
Važno je samo da je čovječanstvo ujedinjeno i da nema rata i da vlada blagostanje.
Kako do toga stići?
Kako drugo nego ratom. Ratom protiv podjela odnosno ratom protiv onih koji se ne žele ujediniti i koje je vrijeme pregazilo pa žele sačuvati granice.
Tako vidimo da Bergoglio i njegovo stado više nego pozdravlja one koji ruše granice država i pri tome viču al-lahu akber, da u tome nesebično pomažu ostarjeli hipici zapada koji su sad ministri i ugledni građani, da se tome raduju oni koji se vide kao budući kalifi.
Sve dakle njih ujedinjuje ideja o ujedinjenom čovječanstvu, bez obzira dal vjerovali kako su svi djeca Božja ili Al-lahova, ili djeca Velikog Arhitekta ili djeca Evolucije.
Kad bi pitali Bergoglia kako se u tom žaru ujedinjenja čovječanstva i želje za mirom nalazi Isus Krist koji je rekao da nije došao donijeti mir, nego mač, objasnivši kako se tu radi o podjelama radi Njega koje će se događiti na svim razinama uključujući i najnižu - obitelji, on bi vjerojatno odgovorio kako se upravo to događa.
Nastavio bi - čovječanstvo se dijeli na one koji se žele ujediniti i one koji se tome protive, u obitelji može biti napredna kćerka lezbijka i feministica koja voluntira na nekoj granici kako bi ilegalni imigranti srušili sam pojam granice, i istovremeno zli i nazadni otac kojeg je vrijeme pregazilo, i koji negoduje što se ruše granice za koje se je on i njegovi preci borili i koje pružaju sigurnost onima koji su unutar granica da će moguće opstati kao narod i obitelji zaštićeni tako od osvajača.
Ako biste pak Bergogliu rekli kako Isus ne naučava da su svi ljudi djeca Božja, nego da ima onih koji će završiti u Paklu, onda bi vam rekao da ste pelagijanac (iako sumnjam da on uopće zna u čemu je bio sukob između sv.Augustina i Pelagija) ili farizej koji spriječava da ljudi dođu kod Krista, te da ne razumijete Evanđelje prema kojem nitko ne može biti vječno kažnjen, jer Evanđelje je Radosna vijest.
Dodao bi eventualno da su svi ljudi djeca Božja, osim onih koji tvrde da nisu svi ljudi djeca Božja.
Što je još morao mikrofon trpjeti u njegovim rukama?
Bergoglio je eto 'slučajno' primio američkog predsjedničkog kandidata Sandersa koji izgleda poput naših nekadašnjih naprednih omladinaca koji su voljeli trčati za ili sa štafetom, i koji sad vide u globalizmu kako nisu uzalud trčali s tom falusnom palicom u mladosti.
Poruka je jasna - novoredni katolici u SAD-u znate za koga ne smijete, a kome možete dati glas na izborima.
Usput Bergoglio je prošvercao u zrakoplovu neke muhamedance.
Što je znak kako je ekološki svjestan. Jer da se je zrakoplov vratio bez tog 'tereta', bacila bi se sumnja kako Bergoglio putuje samo radi osobne promocije Njegove Poniznosti na Lezbos.
Naravno, rekao je kako su muhamedanci imali uredne papire za prijelazak granice.
Dodao je k tome, da je jako zabrinut za katastrofalan natalitet Europljana, da je zato napisao poslanicu "Radost ljubavi".
Nema mu se tu što zamjeriti, jer s promocijom najezde muhamedanca u Europu, natalitet Europljana će se dramatično povećati.
Teoretski bi stari Europljani isto trebali povećati natalitet kao i muhamedanci koji imaju do 4 žene, osim onih koji ih imaju više jer su ostale žene haremske.
Preljub koji više nije smrtni grijeh jer se preljubnici mogu pričestiti, kažem teoretski bi mogao povećati broj djece, samo je razlika u tome što kad muhamedanci redaju svoje žene čine to zbog požude, ali i želje da imaju čim više djece, dok stari Europljani to čine samo radi prvog razloga.
Sveti otac je time pokazao kako se brine za čovječanstvo i Europu, jer ako omane 'Radost ljubavi', muhamedanci ne će.
Jedan novinar je zaslužio da ga se baci iz bijelog zrakoplova bez bijelog padobrana.
Zato što je htio isprovocirati Njegovu Poniznost pitanjem zašto se u zrakoplovu nalaze samo muhamedanske izbjeglice. Time je htio insinuirati da je Svetom Ocu više stalo do njih nego do kršćanskih izbjeglica.
Srećom, Njegova Poniznost zna kako s takvim novinarima bez da ih se baca iz zrakoplova, pa je rekao da je to čista slučajnost. Tko mu ne bi povjerovao kad je među ilegalnim imigrantima najmanje kršćana na Lezbosu. Time je Bergoglio pokazao kako odlično barata sa matematikom vjerojatnosti, osim što je vrhunski teolog.
Pokazao je k tome da je vrhunski psiholog.
Jer je rekao kako su Europljani krivi zbog terorizma i radikalnog muhamedanstva (vjerujem da je čitao kuran, ali isto vjerujem da ima problema shvatiti ono što pročita, ili ako razumije tim gore po njega, jer onda je latentni muhamedanac) zato što nisu dobro integrirali muhamedance u europsko društvo.
Opće je poznato kako se muhamedanci žele integrirati u sve države.
Ako su one dijelovi kalifata.
Na priloženom snimci se vidi kako su grčki shizmatički episkopi na približno istoj valnoj dužini kao i Bergoglio i kao grčki komunistički predsjednik.
Što je znak da ulazimo u vrijeme velikog ujedinjavanja čovječanstva.
Neki vjeruju da će Antikrist doći s kopna koje se vidi s otoka Lezbosa.
Bolje je ne ulaziti previše u detalje proročanstva, jer se tu lako može zalutati.
Ali ne ćemo zalutati ako kažemo da je gotovo sve spremno za promociju Antikrista.
Bergoglio se je prilično zadovoljan vratio s Lezbosa.
To je dobar znak s obzirom na onog kojeg očekujemo. Jer najprije se mora očitati lažni, kako bi došao pravi Krist.
P.S.
Slijedeću fotografiju bi se moglo nazvati "Radost ljubavi" na djelu.
Na njoj vidimo novorednog kalifornijskog nadbiskupa Gomeza kako prima 'darove' koji su uobičajeni na novorednoj Misi.
E sad, manje-više neuobičajeno do sad je bilo da dva sodomita noseći nesretno dijete koje su usvojili prinose 'darove'.
Vidimo po boji misne odjeće kako se to događa za vrijeme korizme.
Ovdje možete pročitati više o tom događaju.
Ima li tko bi se kladio da je novoredni biskup zabranio sodomitima, koji su prinijeli za stol vrč nekog malinovca, pričest jer žive u grijehu koji je odvratan Bogu i ljudima?
Ako se pitate o kakvom vrču s malinovcem se radi pogledajte:
Nadbiskup Gomez je pretpostavljam za korizmu uzeo pokoru da će na svakoj novorednoj Misi popit 10 litara malinovca.
Ali to je viiiinoooo, zašto se izruguješ, netko će reć.
To onda sve objašnjava u stilu one pop pjesmice - sve je to od lošeg vina. Nije vino samo loše, nego djeluje prije nego što ga se popije.
Na koncu duhovite ilustracije iz Novus Ordo Watch 'evanđelja po Franji Bergogliu':
Ovdje možete vidjeti i pročitati što je radio na Lezbosu i što je govorio novinarima u zrakoplovu.
Nikog nije ni ovaj put iznenadio.
Svi su ljudi djeca Božja - malo koji novoredni katolik, muhamedanac ili pristaša globalizma-liberalizma ne će se s time složiti, jer svi oni hitaju u sretnu budućnost u kojoj će čovječanstvo biti ujedinjeno.
Pod zastavom 101 Muhameda iz Bosne ili pod crnom zastavom Muhameda iz Meke, ili pod zastavom UN-a kao masonske ideje jedne svjetske vlade, ili pod zastavom drugog vatikanskog koncila odnosno dokumenta Nostra Aetate koji je najbolje zaživio u zajedničkim molitvama svim nekršćanskih religija u Asiziju, u konačnici nije važno.
Važno je samo da je čovječanstvo ujedinjeno i da nema rata i da vlada blagostanje.
Kako do toga stići?
Kako drugo nego ratom. Ratom protiv podjela odnosno ratom protiv onih koji se ne žele ujediniti i koje je vrijeme pregazilo pa žele sačuvati granice.
Tako vidimo da Bergoglio i njegovo stado više nego pozdravlja one koji ruše granice država i pri tome viču al-lahu akber, da u tome nesebično pomažu ostarjeli hipici zapada koji su sad ministri i ugledni građani, da se tome raduju oni koji se vide kao budući kalifi.
Sve dakle njih ujedinjuje ideja o ujedinjenom čovječanstvu, bez obzira dal vjerovali kako su svi djeca Božja ili Al-lahova, ili djeca Velikog Arhitekta ili djeca Evolucije.
Kad bi pitali Bergoglia kako se u tom žaru ujedinjenja čovječanstva i želje za mirom nalazi Isus Krist koji je rekao da nije došao donijeti mir, nego mač, objasnivši kako se tu radi o podjelama radi Njega koje će se događiti na svim razinama uključujući i najnižu - obitelji, on bi vjerojatno odgovorio kako se upravo to događa.
Nastavio bi - čovječanstvo se dijeli na one koji se žele ujediniti i one koji se tome protive, u obitelji može biti napredna kćerka lezbijka i feministica koja voluntira na nekoj granici kako bi ilegalni imigranti srušili sam pojam granice, i istovremeno zli i nazadni otac kojeg je vrijeme pregazilo, i koji negoduje što se ruše granice za koje se je on i njegovi preci borili i koje pružaju sigurnost onima koji su unutar granica da će moguće opstati kao narod i obitelji zaštićeni tako od osvajača.
Ako biste pak Bergogliu rekli kako Isus ne naučava da su svi ljudi djeca Božja, nego da ima onih koji će završiti u Paklu, onda bi vam rekao da ste pelagijanac (iako sumnjam da on uopće zna u čemu je bio sukob između sv.Augustina i Pelagija) ili farizej koji spriječava da ljudi dođu kod Krista, te da ne razumijete Evanđelje prema kojem nitko ne može biti vječno kažnjen, jer Evanđelje je Radosna vijest.
Dodao bi eventualno da su svi ljudi djeca Božja, osim onih koji tvrde da nisu svi ljudi djeca Božja.
Što je još morao mikrofon trpjeti u njegovim rukama?
Bergoglio je eto 'slučajno' primio američkog predsjedničkog kandidata Sandersa koji izgleda poput naših nekadašnjih naprednih omladinaca koji su voljeli trčati za ili sa štafetom, i koji sad vide u globalizmu kako nisu uzalud trčali s tom falusnom palicom u mladosti.
Poruka je jasna - novoredni katolici u SAD-u znate za koga ne smijete, a kome možete dati glas na izborima.
Usput Bergoglio je prošvercao u zrakoplovu neke muhamedance.
Što je znak kako je ekološki svjestan. Jer da se je zrakoplov vratio bez tog 'tereta', bacila bi se sumnja kako Bergoglio putuje samo radi osobne promocije Njegove Poniznosti na Lezbos.
Naravno, rekao je kako su muhamedanci imali uredne papire za prijelazak granice.
Dodao je k tome, da je jako zabrinut za katastrofalan natalitet Europljana, da je zato napisao poslanicu "Radost ljubavi".
Nema mu se tu što zamjeriti, jer s promocijom najezde muhamedanca u Europu, natalitet Europljana će se dramatično povećati.
Teoretski bi stari Europljani isto trebali povećati natalitet kao i muhamedanci koji imaju do 4 žene, osim onih koji ih imaju više jer su ostale žene haremske.
Preljub koji više nije smrtni grijeh jer se preljubnici mogu pričestiti, kažem teoretski bi mogao povećati broj djece, samo je razlika u tome što kad muhamedanci redaju svoje žene čine to zbog požude, ali i želje da imaju čim više djece, dok stari Europljani to čine samo radi prvog razloga.
Sveti otac je time pokazao kako se brine za čovječanstvo i Europu, jer ako omane 'Radost ljubavi', muhamedanci ne će.
Jedan novinar je zaslužio da ga se baci iz bijelog zrakoplova bez bijelog padobrana.
Zato što je htio isprovocirati Njegovu Poniznost pitanjem zašto se u zrakoplovu nalaze samo muhamedanske izbjeglice. Time je htio insinuirati da je Svetom Ocu više stalo do njih nego do kršćanskih izbjeglica.
Srećom, Njegova Poniznost zna kako s takvim novinarima bez da ih se baca iz zrakoplova, pa je rekao da je to čista slučajnost. Tko mu ne bi povjerovao kad je među ilegalnim imigrantima najmanje kršćana na Lezbosu. Time je Bergoglio pokazao kako odlično barata sa matematikom vjerojatnosti, osim što je vrhunski teolog.
Pokazao je k tome da je vrhunski psiholog.
Jer je rekao kako su Europljani krivi zbog terorizma i radikalnog muhamedanstva (vjerujem da je čitao kuran, ali isto vjerujem da ima problema shvatiti ono što pročita, ili ako razumije tim gore po njega, jer onda je latentni muhamedanac) zato što nisu dobro integrirali muhamedance u europsko društvo.
Opće je poznato kako se muhamedanci žele integrirati u sve države.
Ako su one dijelovi kalifata.
Na priloženom snimci se vidi kako su grčki shizmatički episkopi na približno istoj valnoj dužini kao i Bergoglio i kao grčki komunistički predsjednik.
Što je znak da ulazimo u vrijeme velikog ujedinjavanja čovječanstva.
Neki vjeruju da će Antikrist doći s kopna koje se vidi s otoka Lezbosa.
Bolje je ne ulaziti previše u detalje proročanstva, jer se tu lako može zalutati.
Ali ne ćemo zalutati ako kažemo da je gotovo sve spremno za promociju Antikrista.
Bergoglio se je prilično zadovoljan vratio s Lezbosa.
To je dobar znak s obzirom na onog kojeg očekujemo. Jer najprije se mora očitati lažni, kako bi došao pravi Krist.
P.S.
Slijedeću fotografiju bi se moglo nazvati "Radost ljubavi" na djelu.
Na njoj vidimo novorednog kalifornijskog nadbiskupa Gomeza kako prima 'darove' koji su uobičajeni na novorednoj Misi.
E sad, manje-više neuobičajeno do sad je bilo da dva sodomita noseći nesretno dijete koje su usvojili prinose 'darove'.
Vidimo po boji misne odjeće kako se to događa za vrijeme korizme.
Ovdje možete pročitati više o tom događaju.
Ima li tko bi se kladio da je novoredni biskup zabranio sodomitima, koji su prinijeli za stol vrč nekog malinovca, pričest jer žive u grijehu koji je odvratan Bogu i ljudima?
Ako se pitate o kakvom vrču s malinovcem se radi pogledajte:
Nadbiskup Gomez je pretpostavljam za korizmu uzeo pokoru da će na svakoj novorednoj Misi popit 10 litara malinovca.
Ali to je viiiinoooo, zašto se izruguješ, netko će reć.
To onda sve objašnjava u stilu one pop pjesmice - sve je to od lošeg vina. Nije vino samo loše, nego djeluje prije nego što ga se popije.
Na koncu duhovite ilustracije iz Novus Ordo Watch 'evanđelja po Franji Bergogliu':
Pretplati se na:
Postovi (Atom)