Ne osuditi znači suditi

Mario Š. je prilično žestoko reagirao na moj blog u komentarima, a povod je moj zadnji tekst, "Obeščašenje svete Stolice".
Držim ga i dalje prijateljem, nadam se da on da i mene.
Ustvari radi se o dugotrajnom sukobu tradicionalnih katolika po pitanju jel Stolica sv.Petra prazna.
Neki uspoređuju sadašnji krizu, a tu se barem slažemo da se radi o njoj, s velikom zapadnom shizmom koja je bila pred više od pola tisućljeća.
Iako ima sličnosti u pogledu opće zbunjenosti, smatram da se radi sada o novom problemu koji nije nikad postojao u Crkvi.
Jer tada je bilo, jedno vrijeme, čak i tri pretedenta na Stolicu sv.Petra.
Naravno, samo jedan je bio pravi papa, ali to nije bilo toliko bjelodano tada pa su i neki sveci priznavali papom antipapu.
Problem se je riješio tako da su dvojica pretedenta odstupili i trećeg anatemizirali koji nije htio dati ostavku, te je sazvan koncil koji je izabrao novog papu.
Tada je bio višak papa, a sad je manjak.
Druga suštinska razlika je što tada nije spor bio dogmatske naravi, nego je bio političko-svjetovne. Trojica papa nisu jedan drugoga optuživali zbog krivojerja, a sad je to srž problema.
Treće što nam daje apokaliptičku scenu pred lice je činjenica da je ne samo papa odstupio od pravovjerja, nego je to učinila gotovo cijela hijerarhija Crkve.
Biskupi koji su se našli na koncilu u Konstanci i koji su izabrali novog papu, bili su pravovjerni, ili barem javno pravovjerni.
Kad bi kojim čudom Bergoglio odstupio i priznao da je heretik, kako bi mogao sazvati ili novu konklavu ili novi koncil da se izabere novi papa, to ne bi bilo moguće zato što heretik ne pripada Crkvi pa ni ne može sazvati konklavu ili koncil.
Čak i kad ne bi Bergoglio bio heretikom, i da saziva izborni koncil Crkve koji će usput odbaciti drugovatikanski kao heretični, to je praktično nemoguće učiniti jer kako napisah, hijerarhija novoredne Crkve je apostazirala, a većina su zaređena po sumnjivom novorednom obredu ređenja svećenika i posvećivanja biskupa.
Da, postoji nekoliko desetina tradicionalnih biskupa, ali oni nemaju dovoljno hrabrosti ili imaju dovoljno razuma da se ne predstavljaju hijerarhijom Crkve.
Tko dakle može, osim naravno Boga, razriješiti situaciju s novim koncilom?
Po mojoj skromnoj procjeni to mogu oni nasljednici apostola koji su ostali pravovjerni, nekoliko desetina tradicionalnih rimokatoličkih biskupa, ne znam ima li među njima i grkokatolika, ali tu su onda starokatolički biskupi i istočni shizmatički biskupi.
Istovremeno bi se odbacila shizma i krivojerje i dobio papa.
Međutim, vrijeme ide drugim tijekom, nalazimo se u posljednjim vremenima kad se u doglednoj budućnosti ustoličuje Antikrist.
Prorečeno nam je da za te tri i pol godine ne će više biti svakodnevne Žrtve, odnosno Mise.
To jedino može značiti ili da će svi svećenici biti do tada ubijeni i/ili više tada ne će biti valjano zaređenih i pravovjernih svećenika i biskupa.
Ako smo pred Apokalipsom, onda se ne trebamo brinuti što je Petrova Stolica prazna odnosno kako sazvati koncil koji će izabrati novog papu.
U tim vremenima, proročeno nam je, da će se pojaviti dvojica koja nisu umrli kako bi svjedočili za Krista pred masama obožavatelja Antikrista i pred Antikristom. 
To su Henok i Ilija koji će imati veliku moć, ali će ih na kraju Antikrist ubiti. Nakon tri dana će njihova tijela uskrsnuti i to je početak kraja Antikrista i dolazak Krista.
Sveti Ivan Evanđelista nije nam spomenuo da su to bila trojica, Henok, Ilija i Bergoglio ili neki budući novoredni papa.
Razmislite, pogotovo ti Mario, ako je Bergoglio pravi Kristov vikar na Zemlji, kako može Antikrist javno huliti na Krista, a da mu se Bergoglio ili neki njegov naslijednik javno ne suprostavi zajedno s Henokom i Ilijom?
Vjerujem da će tada postojati novoredni pape i da će biti desna ruka Antikristu, kao što se već sada, odnosno još od pred pola stoljeća, zalažu za novi svjetstki poredak, nestajanje naroda i rasa, brisanje granica i moć svjetske vlade i UN.
Ovo sam sve pisao, a da nema veze s naslovom.
Ustvari ima.
R&R katolici ili bi ih mogli, parafrazirajući Maria, nazvati novoredići (jer nas iz milja naziva sedićima), ako ostanu dosljedni sebi odnosno svojim zabludama, slijediti će novoredne pape ravno do Antikrista.
Zašto? Zašto takva ludost kad znam da su osobno protivnici novog svjetskog poretka i Antikrista?
Zato što su zauzeli 'načelan' stav da nitko ne može suditi biskupe i papu osim drugog pape ili eventualno koncila Crkve.
Uzalud je novoredićima ukazivati na primjer Nestorija ili odluke pape Pavla IV 'Cum ex apostolatus oficio' po kojima je nevaljan 'ipso facto' izbor i postavljanje heretika na mjesto biskupa ili pape.
Svi vidimo i slušamo koje su sve strašne apostazije i krivovjerja učinili novoredni pape.
Možemo li onda biti tu neutralni, pa čekati sud Crkve?
Ne možemo, jer ne osuditi zločinca znači isto suditi, samo nepravedno.
Kad novoredići ne osude Bergoglia iako znaju da se radi o krivovjerju, onda su i sami sudionici Bergoglijevog krivovjerja.
Što je najgore, ne vide da će tako slijedeći novorednu Crkvu doći u izravan sukob s Henokom i Ilijom i preostalim kršćanima.
Odnosno doći u sukob s Kristom i biti pometeni s neprijateljima Kristovim.
Misle da će se moći opravdati pred Kristom - mi smo slijedili Crkvu jer si nam Gospodine rekao da izvan Nje nema spasenja i da nitko osim hijerarhije Crkve ne može suditi hijerarhiju Crkve.
Mi smo samo smjerno i poslušno slijedili hijerarhiju moleći da napraviš čudo i preobratiš Bergoglia i biskupe.
Na koncu - ako molite za obraćenje pape i biskupa, to vam je jasan znak da se ne nalazite u Crkvi, nego se nalazite negdje gdje slijepac slijepce vodi ili ste u stadu kojeg čuvaju vukovi.
Ako ne donosite sud o zlu kojeg ste vidjeli i čuli, već ste ga donijeli i to nepravednog.