Poslušajte odlično predavanje jeromonaha Rafaila Boljevića vezano za današnje evanđelje u sv.Liturgiji oko nošenja naših križeva.
Sat vremena ne će vam nikako biti izgubljen.
Krug Zemaljski - radikalni pogled na Nebo, Zemlju i ljudsko društvo
Pretplati se na:
Objavi komentare (Atom)
Vrhunsko predavanje kao i njegovo svako...
OdgovoriIzbrišiNadam se da ovo ne će čitati da se ne uzoholi :)
IzbrišiAli moram reć da nisam do sad naišao na tako duhovnog i duhovitog svećenika.
pogledao sam skoro svako predavanje od prvog do zadnjeg, otkad si ono jednom stavio na svoj blog...treba naglasit da čovjek nije crnogorac nego svetosavski srbin ali svejedno je realno intelektualna i duhovna planina plus to što nema u njemu ni trunke političke korektnosti...jednom je na svoje predavanje pozvao i našeg poznatog doktora antuna liseca koji se u hrvatskoj već desetljećima bori protiv kontracepcije i pobačaja...znači dozvolio mu je govor iako je lisec otvoreni pripadnik papske jeretičke sekte a vjerovatno i ustaša ha ha:-)))
OdgovoriIzbrišiDa, on se osjeća Srbinom u Crnoj Gori i pripadnikom je SPC.
IzbrišiNe znam tko mu može zbog toga nešto zamjeriti.
Možemo mi pričati da je nekad Duklja bila crvena(južna) Hrvatska (tako je i Frano Supilo izdavao list "Crvena Hrvatska" ne radi socijalizma, nego zato što je bio Dubrovčanin na jugu Hrvatske), ali ako to ne prihvaćaju ljudi koji tamo žive, onda je to uzalud i besmisleno.
Znamo da postoje i ljudi koji se tamo osjećaju Crnogorcima, a ne Srbima, tzv. zelenaši (a ovi prvi su bijelaši, podjela još iz početka 20.st.) i koji su htjeli osnovati Crnogorsku Pravoslavnu Crkvu, ali pretpostavljam da nisu našli velik odaziv među tamošnjim stanovništvom.
Mislim da je načelo među pravoslavnima kako se u nacionalnim državama ne priznaju istovremeno dvije pravoslavne Crkve jer to nužno dovodi do konflikta.
Druga stvar su multi-kulti države poput SAD gdje ima mnoštvo pravoslavnih Crkvi kao što ima mnoštvo naroda.
Ipak neki pravoslavni trebai bi shvatiti kako je nacionalna ideja stvarno sekundarna ili čak beznačajna u odnosu na vječno nebesko kraljevstvo.
I drago mi je da si ga pratio preko video predavanja.
IzbrišiMeni je on bio vrlo zanimljiv na početku, ali onda sam se zabrinuo sam za sebe ne ću li možda prestati biti katolikom (sedevakantistom) i postati istočni shizmatik, pa sam prestao ga pratiti.
Tada sam i napisao na blogu onaj tekst o zabludama istočnih shizmatika.
Međutim odkad sam pred mjesec i nešto dana spoznao zabludu papinstva, odonda te stižem prateći njegova stara predavanja :)
Pravoslavne Crkve su ustrojene teritorijalno, a ne nacionalno, baš kao i Katolička Crkva. Na području, ne samo Crne Gore, nego i cijele ex yu kanonska Crkva je isključivo SPC, i ona obuhvaća u sebe sve pravoslavne bez obzira na naciju. Naravno, većina njih su Srbi, zato i ima srpski karakter. Drugo su zemlje poput SAD-a, to su zemlje misije i dijaspore, gdje vlada konsenzus među pravoslavnima da svatko brine za svoju dijasporu i misionari, sve dok se ne steknu uvjeti za kanonsku regulaciju jurisdikcije.
IzbrišiDrago mi je da imamo na blogu tekst jednog pravoslavca (jer ja sam još u povojima).
IzbrišiKažete kako je SPC samo jedna od teritorijalnih Crkvi. Ali ima ipak zbog većine Srba u istoj srpski karakter.
Kako dobro znamo da su se zaratila dva naroda, Hrvati i Srbi po pitanju najprije prava da Hrvati imaju državu, a neki Srbi niječu povijesnost i postojanja Hrvata, kako se može onda odkloniti taj srpski karakter teritorijalne mjesne Crkve SPC da se ne bi Hrvati pravoslavci osjećali tamo kao uljezi ili kao oni kojima treba otvoriti oči da su ustvari Srbi?
Mislim da vam je vidljivo kako je među papistima velika kriza i kako bi neki od njih postali pravoslavni, ali upravo taj srpski karakter mjesne Crkve koja ima nadležnost i na području RH to onemogučava.
Nije li i SPC nastao na teritoriju na kojim je bila nadležna dotad BPC (Bugarska) jer se je srpska država osamostalila i s pravom tražila SPC?
Nije li bolje zatomiti malo tu nadležnost kako bi sve veći broj vjernika ušao u pravoslavlje?
Ili, zar nije onda bolje riješenje ako je već jedna Crkva za više država i naroda, da se onda ta Crkva zove nekim neutralnim imenom, recimo Pravoslavna Crkva Ilirikuma te da nema nikakav uopće nacionalni karakter, kao što ga ne će imati Pravoslavna Crkva za SAD kad tamo prestanu misije?
Ako pak nema takvog rješenja, onda ne vidim kako se može negirati pravo hrvatskim pravoslavcima u RH da imaju svoju Crkvu s hrvatskim karakterom, kako več SPC ima srpski karakter.
Bio bih najsretniji kad bi bilo slično poput rečenice sv.Pavla, 'nema više Srbin, Hrvat, Crnogorac, Albanac ... nego svi kao jedan u Kristu'.
Ali dok toga nema, po mojem sudu nema nikakve pravde niti ljubavi prema Istini ako se ne dozvoli Hrvatima i građanima RH osnivanje HPC.
K tome ako ste več naveli usporedbu da su pravoslavne Crkve ustrojene mjesno kao katolička Crkva, onda to baš znači da za svaku međunarodno priznatu državu mora psotojati i takva pravoslavna Crkva (ako tamo ima pravoslavaca).
IzbrišiJer primjerice za Sloveniju postoji nešto što papisti zovu Slovenska biskupska konferencija, takva postoji za RH, za BiH, za Italiju, Mađarsku ...
Čak se gleda da u Srbiji nikad ne bude glavni nadbiskup Hrvat iako tamo ima najviše katolika Mađara, Hrvata i Albanaca, nego 'neutralni' Slovenac koji se tamo nije ni rodio, jer pretpostavljaju da bi u suprotnom to iziritaralo Srbe.
Slično bi bilo kao da SPC imenuje episkope za RH samo neutralne Bugare ili neke druge.
Dakle usporedba s RKC ne stoji.
Ako sam dobro informiran Srbija je prihvatila Istanbulsku konvenciju. K tome i Crna Gora, BiH i Slovenija, države za koju mjesnu nadležnost ima SPC.
IzbrišiJe li SPC anatemizirala zastupnike u parlamentima koji su digli ruku za tu antikristovsku platformu?
Je li anatemizirala predsjednika Srbije Vučića?
Zar taj nacionalno srpski karakter SPC znači gledanje kroz prste Srbima samo zato što su Srbi?
Zašto u RH SPC gaji srdačne odnose s bivšim komunistom, ateistom i liberalom koji isto podržava IK i zove se Pupovac?
Zašto mu zbog antikršćanstva ne zabrani pristup crkvama i manastirima?
I kako da onda hrvatski pravoslavci imaju povjerenja u nadležnu mjesnu Crkvu SPC?
Ja se kao Hrvat odmah odričem svih svojih sunarodnjaka koji su se upregli u antikristovska kola.
I mislim da nisam neutemeljeno zahtjevan ako to isto tražim da učine srpski pravoslavci iz SPC.
Očekujem da prava Crkva ne radi kompromis sa ovim svijetom kao što to rade papisti.
kako se može onda odkloniti taj srpski karakter teritorijalne mjesne Crkve SPC da se ne bi Hrvati pravoslavci osjećali tamo kao uljezi ili kao oni kojima treba otvoriti oči da su ustvari Srbi?
IzbrišiUmjesto da ti ime i karakter te "crkve"sam po sebi govori da to veze s vjerom nema, ti se domišljaš kako postati pravoslavac, a ostati Hrvat. Ako dobro zažmiriš i isključiš pola mozga, sve se može. Ne virujem da Srbi nisu našli rješenje i za to: Nebo je plave srpske boje, na njemu stoluje srpski Bog, oko njega anđeli srpski stoje, i služe Srbina Boga svog.
Pravoslavne Crkve su ustrojene teritorijalno, a ne nacionalno, baš kao i Katolička Crkva.
IzbrišiNaravno, Hrvatska je srpski teritorij. Hihihaha.
Pokušat ću nekako redom i sistematski odgovoriti. Prvo, ne treba brkati SPC i srpsku svjetovnu politiku. Srpska svjetovna politika je takva kakva je, ali uvjeravam vas, unutar SPC nema nikakvog terora nad nesrbima. Pripadnici svih ostalih nacija unutar SPC najnormalnije zadržavaju svoju nacionalnu pripadnost. Naravno da pravoslavlje ovdje ima dominantno srpski karakter, kada ga realno preko 95% čine Srbi. Jednako kao što je i Katolička Crkva u Hrvatskoj i BiH posve prožeta hrvatstvom. Ondje gdje postoje uvjeti za stvaranje neke nesrpske jurisdikcije, ona se i stvara, kao što je primjer u Makedoniji, gdje Makedonci imaju autonomiju unutar SPC. Pošto je broj Hrvata pravoslavaca zanemariv i teško skupiv, pošto realno crkveno tijelo u RH čine Srbi koji ne osjećaju nikakvu potrebu za izdvajanjem iz SPC, onda je posve jasno i logično da ne može biti HPC. Kada se skupi dovoljno Hrvata za jednu pravoslavnu župu, dat će im se župa, kada ih se skupi za jednu biskupiju, dat će im se, kada budu zreli za autonomiju, dat će im se, kada budu zreli za autokefalnost, dat će im se uz suglasnost svih Crkava. HPC o kojoj pričate ne postoji u stvarnosti. To je ideja jednog dijela hrvatske političke desnice, dakle rimokatolika, koja ne podnosi pravoslavlje i SPC i želi ga destabilizirati. Oni nisu u stanju skupiti ni 500 ljudi za registraciju - o kakvim to pravoslavnim Hrvatima pričamo? Kada ih bude, bit će i promjena, kao što ih je bilo u Makedoniji i drugdje. Ne mora svaka država imati svoju Crkvu, već se Crkva stvara tamo gdje za tim postoji potreba. Ni KC nije svuda usklađena s državnim granicama - srijemska biskupija je u slavonskoj metropoliji, a kotorska u splitskoj. Ako ne vjerujete, pokušajte doći u bilo koje pravoslavno selo i recite ljudima da se moraju odcijepiti od SPC,. pa ćete čuti. SPC nikada nije bila pod bugarskom jurisdikcijom, niti je nastala od BPC. U 13.st., kada je nastala, sav Balkan je bio pod Carigradom, i Carigrad je dao tomos o autokefaliji SPC. A što se tiče političkih odnosa u konkretnom vremenu i prostoru, tu stvari nisu tako jednostavne kao što mislite. Evo, preporučam vam: https://orthodoxhr.wordpress.com/2017/11/24/moze-li-hrvat-biti-clan-srpske-pravoslavne-crkve/
IzbrišiZnaci Srbi bi trebali dat Hrvatima odobrenje za stvaranje Crkve na svom teritoriju ??? Hahaha logicno. A sta se tice tvoje lazi kako SPC nije nastala na podrucju BPC to je obicna laz i nikakav wordpress je nemoze pretvorit u istini. Da nepricamo kako je "sveti" Sava stvorija tu crkvu i na kakav nacin.
Izbriši@Pravoslavlje Hrvatska
IzbrišiPročitao sam neke vaše stranice i mišljenja sam da imaju neke validne argumente.
Opet, ja bih se pozvao na povijesni argument da su u hrvatske krajeve nakon shizme pravoslavci dolazili s turskim osvajanjima i da su ih svi dokumenti nazivali Vlasima (to znači da su govorili jezikom koji je imao sličnosti s latinskim, ili modernim rumunjskim, ali da nisu bili papisti).
Kad su prešli na drugu stranu dala su im se prava koja su negdje regulirana imenom Vlaški statuti.
Dalmacija koja je bila pod mletačkom upravom nije dozvoljavala da na njezino područje dođe pravoslavni episkop nego da se pravoslavci Vlasi trebaju dati pod jurisdikciju postojećeg katoličkog biskupa što su ovi uporno odbijali te je tek s Napoleonom dopušteno da u Dalmaciju dođe pravoslavni episkop.
Na kraju tog povijesnog procesa ti doseljeni Vlasi su se ili identificirali kao srpski pravoslavci zato što se je o njima brinula SPC, ili su prešli u rimokatolike u kojem slučaju su se identificirali kao Hrvati.
Dakle ne možemo nikako negirati povijesnu činjenicu da je nacionalna pripadnost u našim krajevima uvjetovana utjecajem SPC ili RKC.
Ta i sami navodite kako su Cincari u Hrvatskoj bili unutar SPC, ali se više nitko od njihovih potomaka ne identificira kao Cincar (koliko razumijem Cincari su govorili grčki).
I Srbija je nekad imala puno Vlaha, spominju ih zakoni srednjovjekovne Srbije, koliko se sjećam zabranjuju ženidbu Srba i Vlaha, međutim danas svi Vlasi na Balkanu su pretežito posrbljeni, a jedina njihova država je Rumunjska.
U hrvatskom primorju i Istri ima isto sela koja su podrijetlom vlaška (koliko mi je poznato obilježje Vlaha je romansko podrijetlo i jezik sličan latinskom), ali su se svi kroatizirali baš radi RKC jer su u RKC pretežito bili Hrvati svećenici i biskupi na ovom području.
Da su imali svoje svećenike i episkope, ili autonomiju to se vjerojatno ne bi dogodilo.
Prema tome jurisdikcija pojedine pravoslavne Crkve utjecala je na identitet pravoslavnih vjernika koji su pod njom.
U prethodnim tekstovima sam naveo slučaj poljskog predsjednika Plisudskog koji nije dozvolio da se na području Poljske nalazi neka pravoslavna Crkva ako nema poljski atribut u nazivu.
@Pravoslavlje Hrvatska
IzbrišiNadalje, veliki problem između Hrvata i Srba je nerazriješena povijest 20.st. i pri tome u prvom redu mislim na srpski mit o Jasenovcu, o časnim sestrama koje su klale srpsku djecu i slično.
Problem je time teži zato što se je u istu svjetovnu srpsku politiku po tom pitanju uključila i SPC.
Budući je SPC jako utjecajna u pravoslavnoj Crkvi, nerijetko ako se nekom pravoslavcu koji nije Srbin predstavite kao Hrvat, on ima sliku o vama kao o pripadniku naroda koji je poklao milijun pravoslavnih Srba u drugom veleratu.
K tome se laže kako su Srbi ili pravoslavci bili proganjani i ubijani samo zato što su Srbi i pravoslavci.
Kako ovdje negirati da SPC provodi srpsku ili velesrpsku svjetovnu politiku?
Zašto nema dobre volje sa strane SPC da se temeljito istraži vrijeme drugog velerata, da se forenzički i iskapanjima ispita Jasenovac i svjedočanstva o istom u kojima stoji da je logor trajao još nekoliko godina nakon svršetka rata?
S druge strane SPC je proglasila nekog starca Vukašina svecem mučenikom koji je svirepo mučen o Jasenovcu iako je vrlo moguće da takvog čovjeka nije nikad tamo ni bilo.
Pa Srbin Igor Vukić koji to istražuje navodi dokumente po kojima je devetorica ustaša strijeljano od ondašnje vlasti u Jasenovcu zbog krađa nekih pravoslavaca, a kako se onda u to uklapa priča o starcu Vukašinu i čak o natjecanjima ustaša tko će više zaklati Srba?
To je prestrašno ako je istina, ali nije ništa manje strašno ako je laž s ciljem difamacije Hrvata u cijelom svijetu preko propagande u koju je i te kako uključena SPC i kojoj je cilj onemogućavanje hrvatske državnosti.
Nadalje, zašto kler SPC zna koji put uputiti čestitke pravoslavnima u Hrvatskoj i Dalmaciji?
Zar to nije negiranje RH?
To bi isto bilo kao kad bi hrvatski katolički biskupi pozdravili katolike južne Ugarske negirajući da to područje pripada Srbiji sto godina.
Znam da nema nezabludivosti patrijarha ili episkopa u Crkvi, ali bi se ipak i te kako trebalo voditi računa da se prosudbe o povijesnim događajima donose trezveno, sine ira et studio, u ljubavi prema Gospodinu Isusu Kristu koji reče da je Istina, odbacivši pri tome sve sitne partikularne i lažne nacionalne interese.
Evo Emile, čuo si. Sad možeš nabiti šajkaču na glavu i s njima pjevati "Što se to na Dinari sjaji".
IzbrišiOsim šajkače i opanaka, možda te u njihovom glavnom "štabu" na Cvjetnom trgu, "sleduje i lično" naoružanje.
@Kvatrić
IzbrišiKad biš bio duhovan koliko duhovit :)
@Stipe Bazoka Nije istina. Možete pregledati sve povijesne dokumente, možete poslati službeni upit svim pravoslavnim Crkvama uključujući i Bugarsku Pravoslavnu Crkvu - sve one, svih 14 njih zna i priznaje da je sv. Sava svetac univerzalne Pravoslavne Crkve, da je dobio zakoniti Tomos od mjerodavne Carigradske Patrijaršije 1219.g., i da nikada BPC nije bila nadležna nad SPC. I dan danas je i sama BPC sa svim ostalim Crkvama u punom kanonskom i liturgijskom jedinstvu sa SPC, i sama BPC i sa svim ostalim Crkvama priznaje kanoničnost SPC u Hrvatskoj. To je realnost, za razliku od fantazija nekih hrvatskih kvazipovjesničara kojima je jedini motiv izbrisati pravoslavlje i SPC. I to sve skupa nema veze s teritorijem, ako nisi primijetio, živimo u sekularnom svijetu, gdje država ne određuje vjerske zajednice i ne miješa se u njihov život.
Izbriši@emil brusic U Hrvatsku su se doselili statusni Vlasi, tj.Srbi vlaškog socijalnog statusa i načina života, a ne etnički romanski Vlasi. Nigdje među pravoslavnim doseljenicima nije zabilježen ni vlaški jezik ni običaji. Da je bilo asimilacije romanskih Vlaha, bilo je. Ali to se dogodilo i kod Hrvata i kod Srba, prije seoba, i to je u vrijeme seoba bio već uglavnom završeni spontani proces. Mi imamo njemačke vojne popise npr. krajiških obitelji koje su se doseljavale na Žumberak u 16.st., i preko 90% njihovih imena i prezimena je srpsko, tek pokoje hrvatsko i vlaško. S druge strane, Vlasi u Srbiji su zadržali svoj identitet do danas. Ako je tako kako vi tvrdite, kako to da u hrvatsku dolaze pod srpskim imenima i jezikom, a na Žumberku se osjećaju Srbima velikim dijelom i danas, čak i kao grkokatolici? I kako to da su se Vlasi u samoj Srbiji održali, ako je postojao neki pakleni plan za njihovu srbizaciju? Povijesna realnost vas opovrgava.
Isto tako morate znati da crkvena jurisdikcija ne ovisi o nacionalnoj pripadnosti, jer, svim pravoslavnima na području HR, i većinskim Srbima i manjinskim nesrbima, nadređena je bila Pećka Patrijaršija, tj.SPC.
A što se tiče srpske politike, to je drugi par rukava. I nitko normalan te stvari ne može podržati. Ali isto tako trebate znati da se problemi Hrvata i Srba neće riješiti zatiranjem ovih drugih, lažiranjem njihove povijesti i naknadnim prebacivanjem u Hrvate i Vlahe što nikada nisu bili. A najmanje petljanjem nepravoslavaca u unutarnje stvari Pravoslavne Crkve.
Nisam ni mislio biti duhovit, već doslovce mislim to što sam napisao.
IzbrišiPjeva li njihov vođa u Hrvatskoj (koju oni ni ne priznaju) četničke pjesme (snimljen kako arlauče spomenutu)? Pjeva.
Je li na Cvjetnom trgu glavni četnički štab (u blizini je i Pupovčev brlog). Je.
Jesu li bradonje bili i ostali jedni od glavnih ideologa četništva i uopće srpskog imperijalizma? Jesu.
Jesu li bradonje blagoslivljali četničke koljače i slikali se po Hrvatskoj sa naoružanjem? Jesu.
Nema tu ništa duhovito, već je tragično da si se takvima spanđao.
Nije ni čudo da Srbi uspješno provode Memorandum 2 kad smo mi takvi idioti. Da smo normalan narod i država, ovakvi bi gulili teške robije, a ne bi širili četništvo.
Možeš li zamisliti četničkog ratnog veterana koji bi na svom blogu dozvolio katoličkim svećenicima da po Srbiji crtaju kartu velike Hrvatske i svojataju Niš, Požarevac, Pirot...?
Apropos popa Đujića "što se ono na Dinari sjaji" to jest pjesme nekih svećenika ili možda čak episkopa SPC njemu u čast pred kamerama.
IzbrišiHrvatska je imala bana Petra Berislavića, ratnika kojem su baš turski najamnici martirolozi - pravoslavni Vlasi odsjekli glavu negdje na granici Like i Bosne.
Ban i vojvoda je ujedno bio i katolički biskup.
Pravoslavni Vlasi su prešli na drugu stranu i nakon toga borili su se protiv Turaka.
Dakle, činjenica je kako su se katolički svećenici i biskupi isto opasavali sabljom i jahali konja u bitkama.
Koliko sam informiran, pravoslavna Crkva ne dozvoljava svećenicima da budu ratnici, niti to mogu biti monasi kako su među papistima bili monaški redovi poput templara ili ivanovaca.
Kako je mogao onda pop Đujić voditi rat i pri tome ne biti raspopljen? Možda je bio raspopljen što ne znam.
Nadalje, mislim da ima dokaza kako su njegove postrojbe ubijale nenaoružano civilno hrvatsko stanovništvo, bilo katoličko bilo muslimansko. Onda je on ratni zločinac jer je kršio ženevsku konvenciju, a da o kršenju Božje zapovijedi ne napominjem.
Dakle veliki je skandal ako kler SPC nije osudio popa Đujića nego mu u čast pjeva pjesme.
Kako onda može SPC sebe predstavljati samo kao mjesno nadležna pravoslavna Crkva za područje RH ako ne osudi sve one koji su se borili za srpstvo, što dakako nije grijeh kao što nije grijeh ustašama što su se borili za hrvatsku državu, i koji su pri toj borbi ubijali nenaouružane civile ili zarobljene vojnike bez suđenja?
Čitam što piše "Pravoslavlje Hrvatska" na blogu i gotovo sa svim se slažem, ali ovo je velika mrlja na SPC.
Ponavljam po tko zna koji put, ako stvarno želimo Kristov mir, onda moramo najprije iskreno ići za Istinom.
Ne kažem kako ja znam povijesnu istinu, ali sam spreman korigirati ono što držim povijesnom istinom ako ima čvrstih dokaza kako to nije.
Pravog mira između Hrvata i Srba ne može biti ako se samo tepihom pokrije prošlost i zadrži status quo.
Možda smo i mi Hrvati nepravedno i neinformirano optužili neke Srbe da su zločinci, ali to oni nisu nego su bili neprijatelji koji nisu kršili ratna pravila.
Prevelika je optužba i sablja nad vratom Hrvata i hrvatske države zbog 'istine' o drugom veleratu.
Vjerujem da su se mnogi Srbi pobunili 1991. jer ih je ta 'istina' stvarno preplašila kako će ih ustaše ponovno klati te obnoviti Jasenovac.
Stoga je istraživati istinu o drugom velratu na ovom prostoru preče nego bilo što, a pogotovo onima koji se nazivaju kršćanima.
I jedna i druga strana trebaju sjesti za zajednički stol u cilju tražanje Istine na kojoj jedino može počivati Kristov mir, ali i ovaj svjetovni.
@Pravoslavlje Hrvatska:
Izbriši"Mi imamo njemačke vojne popise npr. krajiških obitelji koje su se doseljavale na Žumberak u 16.st., i preko 90% njihovih imena i prezimena je srpsko, tek pokoje hrvatsko i vlaško."
Ako se ne varam, tada su prezimena bila više nego rijetkost, a imali su ih samo plemići.
Kako inače možete potvrditi da je prezime nekog na Žumberku u 16.st. bilo prezime u Srbiji ako tamo tada pod Turcima prezimena nije ni bilo?
Tada se je govorilo da je netko sin nekog oca pa se je to dodavalo imenu, ali daleko je to od današnjih prezimena.
@Pravoslavlje Hrvatska:
Izbriši"Isto tako morate znati da crkvena jurisdikcija ne ovisi o nacionalnoj pripadnosti, jer, svim pravoslavnima na području HR, i većinskim Srbima i manjinskim nesrbima, nadređena je bila Pećka Patrijaršija, tj.SPC."
Ja to prihvaćam, i normalno bi bilo da su Hrvati pravoslavci 19.st. kojih je bilo dosta i bili su značajni, na osnovu svojeg broja zatražili proceduru za episkopom i autonomijom.
Nažalost neki od njih su prešli u papiste.
Ne mislim da stotinjak Hrvata pravoslavaca može osnovati HPC, ali niti da im se priključi na tisuće onih koji bi to činili samo radi nacionalno-političkih razloga, a bez da su pravoslavci te da ih na kraju priznaju postojeće pravoslavne Crkve.
HPC ne može biti nova pravoslavna Crkva, nego mjesna Crkva u sklopu jedne, svete, katoličke i apostolske Crkve.
„Dakle, činjenica je kako su se katolički svećenici i biskupi isto opasavali sabljom i jahali konja u bitkama.“
IzbrišiDa, kako bi branili zemlju i narod.
Za razliku od četničkih bradonja, katolički svećenici se nisu po Srbiji slikali sa naoružanjem, niti su blagoslivljali hrvatske osvajače koji su kretali u napad na Kragujevac ili Obrenovac. Uostalom, nikada hrvatski vojnik nije kročio nogom u Srbiju, a kamoli ubijao i palio po Srbiji, dok su se Srbi naklali, napalili i nasilovali po Hrvatskoj i u 2. svj. ratu i u Domovinskom ratu. I sve to uz nesebičnu potporu bradatih spodoba.
„Koliko sam informiran, pravoslavna Crkva ne dozvoljava svećenicima da budu ratnici, niti to mogu biti monasi kako su među papistima bili monaški redovi poput templara ili ivanovaca.“
Brzo si prihvatio svetosavsku demagogiju.
Kakvi templari, kakvi ivanovci? Gdje su te postrojbe i vojarne katoličkih svdećenika?
Znaš li za primjer hrvatskog svećenika koji je bio pripadnik 1. Hrvatskog gardijskog zdruga ili ATJ Lučko pa onda poslan na službu u Srbiju, kao što je to danas neki bradonja, čini mi se u Pakracu?
„Kako je mogao onda pop Đujić voditi rat i pri tome ne biti raspopljen? Možda je bio raspopljen što ne znam.“
Ne znam niti me ne zanima. Ali ne znam kako je moguće da četnički koljači danas slobodno hodaju Hrvatskom i sastavljaju hrvatsku vladu. Mislim, znam. Zato jer smo narod idiota.
„Kako onda može SPC sebe predstavljati samo kao mjesno nadležna pravoslavna Crkva za područje RH ako ne osudi sve one koji su se borili za srpstvo, što dakako nije grijeh ...“
Što nije grijeh? Stvaranje Srbije na području Hrvatske i genocid nad hrvatskim narodom nije grijeh?
Pokazuješ potencijal za brzo napredovanje do vojvode.
„Čitam što piše "Pravoslavlje Hrvatska" na blogu i gotovo sa svim se slažem, ali ovo je velika mrlja na SPC.“
Jesam li rekao?
„Ne kažem kako ja znam povijesnu istinu, ali sam spreman korigirati ono što držim povijesnom istinom ako ima čvrstih dokaza kako to nije.“
Objasnit će ti sve oni. Kao prvo da Srbi potječu direktno od Abrahama i da je hebrejski jezik na kojem je nastala Biblija, ustvari srpski.
Opet ne pokušavam biti duhovit, već to tvrdi glavna zvijezda srpskih medija, protestant Miroljub Petrović. Kad im je protestant toliko spaljen, koliko su bradonje još luđi?
„Možda smo i mi Hrvati nepravedno i neinformirano optužili neke Srbe da su zločinci, ali to oni nisu nego su bili neprijatelji koji nisu kršili ratna pravila.“
Odi Pupovca moli za oproštaj. Možda dobiješ kolumnu u Novostima.
„Vjerujem da su se mnogi Srbi pobunili 1991. jer ih je ta 'istina' stvarno preplašila kako će ih ustaše ponovno klati te obnoviti Jasenovac.“
Zanimljivo je kako su bili preplašeni u krajevima u kojima su bili u nadmoćnoj većini, te imali miliciju i svu vlast, a ne tamo gdje su bili manjina.
Što je bilo u Jasenovcu? Imaš li neke dokaze ili si već potpuno prihvatio četničku mitomaniju?
„Stoga je istraživati istinu o drugom velratu na ovom prostoru preče nego bilo što, a pogotovo onima koji se nazivaju kršćanima.“
Pa upravo Srbi i njihove jugoslavenske sluge spriječavaju bilo kakvu istragu. Normalno, jer bi istraga pokazala sve njihove laži i pokvarenost.
„I jedna i druga strana trebaju sjesti za zajednički stol u cilju tražanje Istine na kojoj jedino može počivati Kristov mir, ali i ovaj svjetovni.“
Da smo pravi narod i država, što nažalost nismo, onda bi s njima sjeli za zajednički stol onako kako za stol sjeda Izrael sa svojim smrtnim neprijateljima.
@Pravoslavlje Hrvatska:
Izbriši"Ako je tako kako vi tvrdite, kako to da u hrvatsku dolaze pod srpskim imenima i jezikom, a na Žumberku se osjećaju Srbima velikim dijelom i danas, čak i kao grkokatolici?"
Isto onako kako Srbija Hrvate Bunjevce oko Subotice i u Bačkoj prevodi kao neki novi narod Bunjevci koji nije nigdje zabilježen u povijesti.
Bunjenci su inače najvitalniji dio hrvatskog naroda koji svi govore ikavicu i raspostiru se od Gorskog Kotara, Senja, Like, Dalmacije, Hercegovine pa do sjevera Bačke.
K tome oni su najčešće bili nositelji 'tvrdog' hrvatstva.
Dakle, ne stoji vaša tvrdnja da su Vlasi koji su dolazi s Turcima na područje Hrvatske imali izraženu srpsku nacionalnu svijest, jer je ta svijest izgrađena u drugoj polovini 19.st., a vidimo kako se uz nekoliko desetaka godina progande može od Hrvata Bunjevaca u 20. st. i 21.st. stvoriti novi narod Bunjevce, vjerojatno korak do toga da postanu Srbi katolici.
Evo Emile, da te podsjetim kome si prodao vjeru.
IzbrišiEvo što sam "otac srpske nacije" i jedan od autora Memoranduma kojeg tvoji bradonje provode, Dobrica Ćosić kaže:
"-„Mi lažemo da bismo obmanuli sebe, da utešimo drugoga; lažemo iz samilosti, lažemo iz stida, da ohrabrimo, da sakrijemo svoju bedu, lažemo zbog poštenja. Lažemo zbog slobode. Laž je vid srpskog patriotizma i potvrda naše urođene inteligencije. Lažemo stvaralački, maštovito, inventivno.“
-„Laž je srpski državni interes.“
-„Laž je u samom biću Srbina“.
-„U ovoj zemlji svaka laž na kraju postaje istina.“
-„Srbe je toliko puta u istoriji spašavala laž…“
@Kvatrić:
Izbriši"Što je bilo u Jasenovcu? Imaš li neke dokaze ili si već potpuno prihvatio četničku mitomaniju?"
Opet žustro čitaš.
Nisi li vidio da sam 'istinu' stavio u navodnike?
Kako možeš zaključiti da vjerujem u mit o Jasenovcu kad cijelo vrijeme apeliram da Hrvati i Srbi, ako su neki od njih ljudi dobre volje, moraju sjesti zajedno i utvrditi koliko toliko istinu o tom logoru, ali i općenito o NDH.
@Kvatrić:
Izbriši"Znaš li za primjer hrvatskog svećenika koji je bio pripadnik 1. Hrvatskog gardijskog zdruga ili ATJ Lučko pa onda poslan na službu u Srbiju, kao što je to danas neki bradonja, čini mi se u Pakracu?"
Slažem se, taj potez SPC nije korektan.
Ipak, ako se ne varam, taj vojnik je postao svećenikom SPC nakon što je rat završio.
Ja cijelo vrijeme tvrdim da se SPC treba riješiti velesrpstva koji se očituje u podršci ateistu, liberalu i onom koji prihvaća sve zablude zapada Pupovcu i koji stalno potencira sukob Hrvata i Srba, u neosuđivanju sličnih srbijanskih vladajućih političara, a ti pak tvrdiš da su svi pravoslavci iz SPC neprijatelji hrvatskog naroda i države.
Znam da neki jesu i da su često nažalost na vodećim pozicijama, međutim grdno griješiš kad pod tu istu kapu stavljaš sve srpske pravoslavce.
bolje je za emila da je pravoslavac nego sedevakantist. ovako kao pravoslavac može redovno ić i na ispovjed i na pričest. a i dobro je da mi Hrvati imamo svog čovjeka unutar SPC koji iznutra može rovarit i potkopavat a možda ih i uvjeri da je jasenovac bio zabavni park:-)
Izbriši@Kvatrić
IzbrišiKad se budem predstavljao, mogu li te citirati?
Ili najbolje da me ti osobno predstaviš 'bradonjama'.
Do tad se niti ti nemoj brijati, bit ćeš uvjerljiviji :)
Smijesan si. "Sveti" Sava je nezakonito odvojio srpsu crkvu od bugarske tj. Ipeksku dijacezu od Ohridskw arhiepiskopije. Tu odluku su donjeli četvorica iztočnih patrijarha – Aleksandrijski Joakim, Antiohijski Mihail, Jeruzalemski Josip i Carigradski Jeremija. Ovu odluku (ἀπόφασις) podpisao je Carigradski patrijarh Jeremija i poslao ju Ohridskom arhiepiskopu Prohoru.
Izbriši“…A budući da od stara vremena postoje i carski dekreti (hrisovuli) koji potvrđuju da cijela Ipekska dijaceza (τὴν ἐνορίαν) kao i suštinska Srbija pripadaju Ohridskoj arhiepiskupiji, prema sadržaju navedenih potvrda, Sinod odlučuje i proglašava (ἀποφαίνεται), da Ipek i cijela pokrajina (ἐνορία) Srbija da budu pod ruku (pod vlašću) svete Ohridske arhiepiskopije, kao što je od početka i do sada tako bilo. I tko od sada pokuša napraviti neku pomutnju zbog njih tko god on bio, da bude izopćen od Svemogućeg Boga i ne će mu biti oprošteno niti u sadašnjem niti u budućem vijeku i njegova će sudbina biti skupa s izdajnikom Judom. rujan 7039. (1531.)”. Kao sto vidis trenutno ste svi u SPC pod anatemom.
A ja ako se ne varam, mislim suprotno tj. da je kao "sveštenik" išao na obuku kod Nišlija.
IzbrišiŠto se tiče Srba pravoslavaca neprijatelja Hrvatske, ja još nisam sreo takvoga koji nije neprijatelj tj. kojemu nisu sporni Tuđman, nacionalizam (naravno hrvatski), koji u najmanju ruku sve ne pokušava izrelativizirati po poznatoj srpskoj "tko nas bre zavadi" i sl.
Dapače, osim vukovarskog branitelja Predraga Mišića, nisam niti čuo da postoji takav.
A te fore "nisu svi" su demagogija koja se koristi samo kako bi se Hrvate uvjerilo da lakše prigrle svoje krvnike.
Što uopće znači ta floskula "nisu svi"? Pa nikad nisu svi. Niti su svi Nijemci bili nacisti, niti svi Rusi komunisti, niti svi Francuzi jakobinci, niti su svi Amerikanci pedofilski genderisti, itd.
Ali su svi neprijatelji Hrvatske bili Srbi.
"bolje je za emila da je pravoslavac nego sedevakantist. ovako kao pravoslavac može redovno ić i na ispovjed i na pričest."
IzbrišiŠto tu ima dobro kad je pričest nevaljana, jer svećenik nije u zajedništvu s Katoličkom crkvom?
"a i dobro je da mi Hrvati imamo svog čovjeka unutar SPC koji iznutra može rovarit i potkopavat a možda ih i uvjeri da je jasenovac bio zabavni park:-)"
Teško da će među njima moći protiv jasenovačke mitomanije, jer bi time išao i protiv svog sveca svetog Vukašina Jasenovačkog.
Ako se dobro sjećam što je govorio Dačić zvan mali Sloba, sveti Vukašin je stradao od ruke ustaškog rekordera koji je za jednu noć sam smakljao par tisuća Srba.
@Kvatrić
IzbrišiJa naprotiv znam neke koji su bili hrvatski dragovoljci u ratu, mislim doslovno koji su bili samnom na ratištu.
Meni je jasno da većina njih žali zbog nestanka Jugoslavije, međutim nema niti njima niti nama dobra ako oni ne postanu politički Hrvati.
Petpostavljam da mnogi od njih stvarno vjeruju da Hrvati nisu povijesni narod, iako se hrvatsko kraljevstvo i narod najranije spominju od južnih Slavena (osim pretpostavljam Bugara).
Također mnogi vjeruju kako Srbija ima pravo na hrvatske zemlje temeljem Londonskog sporazuma, a neki čak misle i po povijesnom pravu.
Što učiniti nego neke koji su neupućeni pa su u zabludi, uvjeriti u istinu putem razgovora?
Zar biš ti uzeo oružje u ruke kao alternativu?
Praktično je nemoguće zamisliti da svi srpski pravoslavci sebe namjerno zavaravaju te da u oči sebe i druge lažu.
Zato ponavljam i apeliram, istražiti istinu i razgovarati, a ne raditi istrage (iskorjenje-genocid) koji je obećavao Srbobran u Zagrebu pred više od sto godina ili nešto slično ako bi se htjelo s naše hrvatske strane.
Na to smo prvenstveno pozvani ako se dičimo imenom kršćana.
Nisam ni primjetio da se je s onom duhovitom dosjetkom ubacio Ante, nego sam krivo pomislio da je od Kvatrića.
IzbrišiAutor je uklonio komentar.
IzbrišiAutor je uklonio komentar.
Izbriši"Što učiniti nego neke koji su neupućeni pa su u zabludi, uvjeriti u istinu putem razgovora?"
IzbrišiKao što sam rekao, ponašati se kao narod i država, a ne kmetska kolonija. Izvrstan primjer imamo u Izraelu koji se s Hrvatskom može usporediti i po veličini teritorija i po broju stanovnika i po neprijateljskom okružju i po brojnoj dijaspori, itd.
Neupućenima objasniti, a protiv zlonamjernih i agresivnih se aktivno braniti. Ukoliko je potreban tečaj iz ustrojavanja i obrane države, otići u Izrael na poduku. Topla voda je odavno izmišljena.
"Zar biš ti uzeo oružje u ruke kao alternativu?"
Opet bizantinska zamjena teza. Zar sam ja taj koji svojata Srbiju i pozivam na rat za oslobađanje "vjekovnih hrvatskih zemalja"?
To pitanje bi li opet uzimali oružje u ruke pitaj svoje bradonje.
"Praktično je nemoguće zamisliti da svi srpski pravoslavci sebe namjerno zavaravaju te da u oči sebe i druge lažu."
Možda ne svi, ali 95% svakako.
"Zato ponavljam i apeliram, istražiti istinu i razgovarati, a ne raditi istrage (iskorjenje-genocid) koji je obećavao Srbobran u Zagrebu"
Ja kad kažem istraga ne mislim na genocid kao što misle Srbi. Već na poštenu istragu o npr. u Jasenovcu. Temeljita iskopavanja, te pregled dokumentacije u svim arhivima i češljanje svih ostalih povijesnih izvora (i jugokomunističkih i hrvatskih).
@Kvatrić
IzbrišiPitanje mira i istine je pitanje na koje svi moramo ponaosob odgovarati Gospodinu Isusu Kristu.
Ne ćemo moći odgovoriti - to sam prepustio vladi i državi.
Drugo, ne dao Bog da se RH ponaša kao Izrael, jer gotovo sve zlo na Bliskom istoku je ta država zakuhala (ali i šire), što radi svoje 'sigurnosti', što radi destabiliziranja teritorija kojeg drže Velikim Izraelom kojeg im je tobož Bog obećao.
Naravno, nije im strano laganje i obmane, otmice, atentati i lažni tragovi - zar se kršćani ili kršćanske države trebaju ugledati u cionističku državu?
Naravno, svatko treba raditi koliko može i utjecati na okolinu koliko može. Ali isto tako ne može pojedinac raditi posao vlade i države.
IzbrišiŠto se tiče Države Izrael, izgleda da se u puno toga ne bi složili. Ja smatram da nema boljeg primjera kako se odnositi prema sebi samima, svojim žrtvama, povijesti, kulturi, te obrani države od Države Izrael. Treba razdvojiti cionističku politiku ovladavanja svijetom i njene kreatore (Rotchildi, Rokeffeleri...) od same Države Izrael. Ne kažem da se i one djelomično ne isprepliću, ali nikako nisu istoznačnica.
Svo zlo na Bliskom istoku ne dolazi od Izraela, već od muslimana koje globalni cionisti koriste kao korisne budale u svojim planovima. To što Izrael podupire ISIL, potpuno je logično s njihove strane. Oni su okruženi stotinama milijuna muslimana koji mrze Izrael i samo podupiru jednu od strana za koju su procijenili da im trenutno donosi više koristi. Što je logičnije nego raspirivati sukob među vlastitim neprijateljima?
Jedino tupavi Hrvati podupiru svoje neprijatelje, pa obilno financiraju tvoje bradonje.
Nabrajao si laganje, obmane, otmice... Pa to rade sve sigurnosne službe. Kako bi uopće drugačije radile?
Daj Bože da se Hrvatska ponaša barem 10% kao Izrael. Ili drugim riječima, da se Izraelci ponašaju kao Hrvati, Izrael ne bi opstao niti tjedan dana.
Kvatrić, ne znam dal si bio u ratu, ali ako ratuješ a imaš sumnje da tvoja strane tajno surađuje po nekom pitanju s neprijateljima, onda se blago rečeno osjećaš budalom.
IzbrišiPriča mi tako jedan naš koji je prošao sve i svašta kako su 91. Bele Orlove koje je vodio beogradski kriminalac Giška predali našima kod Gospića.
Ne doslovno nego da su ih obavijestili o njihovom kretanju tako da su ovi mogli pasti u zasjedu.
Hura za naše!
Ovi su se valjda htjeli tako riješiti kriminalaca ili radikala koji su prijetili eventualno vlasti Miloševića, pa su stare udbaške veze proradile.
Međutim izgleda da su proradile tako i u slučaju zasjede u kojoj je ubijen naš junak Miro Barešić kojeg su se vjerojatno najviše bojali naši udbaši, ali i sama HDZ vlast.
Jer im je bio radikalan i ne bi trpio udbaše na vlasti i ovo što nam se već desetljećima događa.
Ovo ti je samo ilustracija kako trebamo slijediti lukavost i metode Izraela koje će se i njima prije ili kasnije obiti o glavu.
I u ratu postoji čast, i u politici postoji čast, u svemu postoji čast, a onaj tko je izgubi, taj može privremeno dobiti neki upitni dobitak, ali dugoročno je plijen demona i u redu čekanja za Pakao.
@Stipe Bazoka 1531.g. nije postojala Pećka Patrijaršija, jer su je ukinuli Turci još 1463.g., i dakako da je netko ov jernicima trebao voditi skrb, i to je tada bila Ohridska arhiepiskopija. Ovakvo izvanredno stanje je ukinuto obnovom patrijaršije 1557.g. Inače, Ohridska arhiepiskopija nikada nije bila bugarska. Prostirala se na području raznih današnjih država (makedonije, Albanije, Grčke, Srbije, Bugarske..) pokrivala je stanovništvo raznih etničkih grupa (slavenskih, vlaških, albanskih, grčkih..) a viša hijerarhija joj je uvijek bila grčka, te je vrhovništvo nad njom imala Carigradska Patrijaršija. Što se anateme tiče, SPC je u liturgijskom i kanonskom jedinstvu sa svih ostalih 13 kanonskih Crkava, ni pod kakvom anatemom. Pod anatemom su jedino ovi što po Hrvatskoj glume pravoslavne biskupe, i oženjeni nose monaško odijelo.
Izbriši@emil brusic Bunjevci su druga priča, s drugačijom poviješću. Što se prezimena tiče, ne znam odakle to da prezimena nisu postojala, pogotovo kod nomada, kojima je plemensko/klanovsko ime bilo prezime. Pa čak su i ZG purgeri u 14.st. imali prezimena: http://www.zagreb.info/ritam-grad/kultura/o-gradu/po-ovom-popisu-prezimena-iz-14-stoljeca-se-raspoznaju-stari-purgeri/156670
Ali, generalno se slažemo oko ključnih stvari, a to mi je drago.
„Priča mi tako jedan naš koji je prošao sve i svašta kako su 91. Bele Orlove koje je vodio beogradski kriminalac Giška predali našima kod Gospića.“
IzbrišiŠto je u vezi Giškine likvidacije prava istina ne znam, ali znam da kao i obično, i oko Giške Srbi rade mit. Evo, ti si čuo verziju kako su predani našima, a kada slušaš Srbe, Giškina ekipa je praktički goloruka krenula u osvajanje Gospića kojega samo što nije branio NATO. U toj borbi u kojoj, po njima, nema izdaje cijele postrojbe, borili su se kao lavovi, a poginuo je Giška i to od njihovog metka. Kako god bilo, čini se da je Giška stvarno bio smetnja Slobinom režimu i da je zato likvidiran. Da ne bi bilo zabune, njegov sukob sa režimom nije bio oko velikosrpske ideologije osvajanja tuđih područja i provođenja genocida nad drugim narodima. Kod njih je to neupitno. Već se Giška zalagao za lustraciju komunista kako bi ostala čista četnička tj. bradata Srbija.
Konačno, to je bila kućna svađica srpskih genocidaša, a ako su naši u tom njihovom razračunavanju dobili priliku da na pladnju dobiju neke četnike, Bogu hvala.
Ili ti misliš da su ih trebali pustiti da zauzmu Gospić?
„Međutim izgleda da su proradile tako i u slučaju zasjede u kojoj je ubijen naš junak Miro Barešić kojeg su se vjerojatno najviše bojali naši udbaši, ali i sama HDZ vlast. „
Ovo nadalje što pišeš za Barešića kao usporedbu sa Izraelom, što bi bradati rekli, promašio si ceo fudbal. Ako si želio dokazati pogrešnost izraelske strategije i taktike, nisi mogao izabrati lošiji primjer. Ili drugačije rečeno, nisi mogao naći bolji primjer za pokazati kako se ne stvara država i zašto od Izraela valja učiti kako se stvara i čuva država.
Dakle, Miro Barešić je došao ratovati za slobodu Hrvatske, a dočekali su ga redom: Mesić kao predsjednik vlade, Boljkovac kao ministar MUP-a, Manolić kao ministar obrane, Perković kao baja u tajnim službama, itd. Znači, oni protiv kojih se je došao boriti dočekali su ga na svim ključnim pozicijama. To bi bilo kao da izraelski heroj Moshe Dayan kreće u borbu za stvaranje države, a da na svim ključnim sigurnosnim pozicijama sjede njemački nacisti ili arapski islamisti.
Naravno da Miro Barešić u takvim okolnostima nije imao šanse i da su mu jugokomunisti, već u prvoj akciji organizirali zasjedu svoje srpske braće.
To se Izraelcima nije moglo dogoditi ni u najluđim snovima.
„Ovo ti je samo ilustracija kako trebamo slijediti lukavost i metode Izraela koje će se i njima prije ili kasnije obiti o glavu.“
Ovo je najbolja ilustracija kako treba slijediti metode Izraela. Slučaj Barešić i brojni drugi slučajevi, kao i sama naša truljava Croslavija (kako kaže gen. Glasnović), plod su metoda naivnih gusaka u magli. Da smo slijedili izraelske metode, niti bi bilo slučaja Barešić, niti bi država danas bila u ovakvom stanju.
Evo konkretan primjer. Da bi se postalom članom Mossada obavezan je uvjet, uz zadovoljenje ostalih uvjeta, da kandidat potječe iz obitelji koja je preživjela holokaust. A hrvatska je metoda da kandidat za obavještajnu službu ima jugokomunistički background. A ukoliko je u Domovinskom ratu sudjelovao na strani srpskih agresora, to mu je dodatan veliki plus.
Drugo su zemlje poput SAD-a, to su zemlje misije i dijaspore, gdje vlada konsenzus među pravoslavnima da svatko brine za svoju dijasporu i misionari, sve dok se ne steknu uvjeti za kanonsku regulaciju jurisdikcije.
Izbriši:-) Koja komedija. Ti stvarno u ovo viruješ. Uvjeti za kanonsku regulaciju jurosdikcije? Koje svi jedva čekaju. Vaseljenski sabor samo što nije. Itd. Gluposti stoglave aždaje, koja je očit dokaz razdijeljenosti u sebi koju je Sotona proizveo.
Imas li neki dokaz za te tvrdnje il bi ti ja triba vjerovat na rijec? Ja san ti prezentira dokaz kojeg je potpisa carigradski patrijah sa jos trojicom u kojem anatemizira SPC. To sta je danas SPC u zajednstvu sa ostalima meni neznaci. Nista jer su priznati iz politickih razloga a to ne ponistava cinjenicu kako je SPC proglasena izopcenom.
IzbrišiI poruka srpskim pravoslavcima u RH i šire.
OdgovoriIzbrišiZašto neki od vas daju podršku vođama poput Pupovca koji je ateist (vjerojatno i mason), koji podržava sve perverzije koje podržava i širi poput duhovne kuge zapad?
Zašto mu se ne suprostavite u ime Boga, u ime Crkve?
Zašto mu ne kažete kako vas takav ljevičarski ateist i liberal ne može predstavljati?
To je jednostavan test - je li vam važniji Bog ili prividni i lažni interes kao naroda kojeg vodi neprijatelj Božji.
Isti stvar se odnosi i na papiste moje sunarodnjake koji podržavaju vladajuće političare (ali i one u oporbi koji su im slični) koji svi redom sluganski slijede zapovijedi dekadentnih gospodara sa zapada.
ovo je jako dobro predavanje iz 2014. godine koje upravo slušam, čovjek stvarno ima neke uvide koje mi nemamo, ali odmah osjetiš da su istina: https://www.youtube.com/watch?v=Z3sL4fnmqk4
OdgovoriIzbrišiHvala Ante, blagodarim :)
Izbrišio čudima svetog Benedikta: https://www.youtube.com/watch?v=BiWMm8b2a1E
IzbrišiJoš jednom hvala Ante.
Izbriši