Netko je napisao u prošlosti da će u budućnosti, to jest u naše vrijeme, iznošenje istine biti revolucionarnim činom.
Bilo je to samo još jedno lažno proroštvo.
Jer je pretpostavljalo kako je ljudima stalo do istine, pa kad im netko otkrije istinu da žive u laži, da će onda to izazvati lavinu buntovništva.
Davno, davno su prošla vremena kad su ljudi bili spremni mrijeti za istinu.
Ljudi su danas kao prasci koji se valjaju u blatu laži, pa de facto kažu - baš nam je dobro živjeti u laži, slobodno pustite da svatko priča što god hoće, makar to bila i istina, jer to se nas ne tiče.
Lagali su nas da su bili na Mjesecu, ništa zato, bar smo gledali filmove o pustolovinama u svemiru, slušali smo i pop glazbu o tome, stvarala se je atmosfera samo što čovječanstvo nije nastanilo izmišljene svijetove, bilo je više nego dobro (pogotovo zato što smo tada bili mladi).
Hajmo i dalje vjerovati u tu laž kad nas to ništa ne košta, a usput možemo uživati u fantaziji i zarađivati na tome.
Kad sam počeo s blogom kojeg sam s razlogom nazvao kako već jesam, mislio sam da treba ljude samo potaknuti da eksperimentiraju ili da vide tuđe eksperimente po kojima se vidi kako Zemlja nije lopta, barem ne s radijusom o kojem su nas učili u školi.
I da će ih ta istina otrijezniti, a ako su ateisti, da će onda shvatiti kako nema ništa od slučajnosti ili bijega od Boga, jer Nebo je neusporedivo bliže nego što su nas učili, ali ipak nedostupno zbog neprobojnog nebeskog svoda o kojem piše sv.Pismo i koje su sve do tada 'znanstvenici' ismijevali kako je to samo maštovita bajka koja nema veze s istinom.
Mislio sam da će ti novi(za dobro upućene i nisu novi) podaci biti kao kad se slijepoj ptici koja je u krletki, a misli da su oko nje beskonačna prostranstva te da je sama, otvore oči i spozna da ju je netko stavio u krletku i da je cijelo vrijeme hrani to jest da ne može živjeti bez njega.
Dakle, malo tko je bio uzbuđen s nedostatkom dokaza o sferičnosti Zemlje, malo tko je rekao - ako su me od malih nogu lagali o globusu, onda im više ništa ne vjerujem, sve provjeravam i u sve sumnjam što su me učili te odbacujem ih kao autoritete i otkazujem poslušnost onima koji su me tako dugo lagali.
Zašto se nije dogodilo ono što bi se dogodilo pred 50 godina da se je tada ista istina u javnosti objavila?
Mediji i svemoćna država (to jest oni koji stoje iza država i multinacionalnih tvrtki) drže u šaci većinu čovječanstva, i toga su implicitno svi svjesni, a k tome ih drže u dragovoljnim lancima hedonizma.
Zato prosječni čovjek ili bježi od istine ili ju ignorira, jer nije spreman umrijeti za istinu, jer mu je laž draža iako će ga laž zaista na kraju i to vječno uništiti.
Ali koga briga za vječnost, važan je samo sadašnji dan ili sadašnji trenutak i ako će isti biti ugodan, žrtvovat će se bez prevelikog dvoumljenja istina i vječnost.
Ovo pišem inspiriran pitkim pop pjesmama koje govore o velikoj laži Lopte, i znajući da one ne će izazvati veliku reakciju.
Svojevremeno je, pop glazbenik Thomas Dolby koji je naginjao eksperimentalizmu napravio album "The Flat Earth", ali većina koji su ga slušali nisu bili stvarno svjesni da je autor odbacio Loptu.
On nije bio eksplicitan u tome, pa je album prihvaćen kao dozvoljena umjetnička sloboda.
Sad pak imamo eksplicitne tekstove u pop pjesmama:
Ali reakcije ne će biti.
Junci su dobro utovljeni i spremni na klanje (o kojem ne razmišljaju), vrata su im otvorena, ali oni radije ostaju u štali laži.
P.S.
Ne radi se dakako samo o kozmologiji i obliku Zemlje.
Još veća apatičnost je u kudikamo važnijoj stvari, u pitanju spasenja.
Neshvatljivo je kako rimokatolici ne poznaju doktrinu RKC.
Većina njih nije ni svjesna temeljne doktrine papizma, to jest kako je rimski biskup nezabludivi Hristov zamjenik na Zemlji kojem se trebaju svi podvrgnuti ako se žele spasiti.
Jer kad bi to znali, i ako su istinoljubivi, onda bi morali zaključiti kako primjerice Franjo (Bergoglio) to svakako nije, pa bi dalje slijedio zaključak kako je stolica rimskog biskupa prazna.
Nakon toga bi trebali početi istraživati od kad su to rimski biskupi naučavali hereze, od kad su to jedan drugom proturiječili.
I ako su ustrajni došli bi tisuću godina unatrag do shizme, a onda još i dalje u prošlost jer nije nikakva povjesna tajna kako su neki rimski biskupi bili heretici i kao takvi anatemizirani od Crkve i u prvom tisućljeću.
Slijedi normalan zaključak kako rimski biskup nije nipošto nezabludiv niti ima vrhovnu vlast u Crkvi, jer eto ekumenski sabori Crkve su ih anatemizrali, oni su onda iznad rimskih biskupa (i svih biskupa).
Nema onda druge nego vratiti se od dugog lutanja u Crkvu.
Zašto se to ne događa u većim razmjerima budući su današnjim naraštajima rimokatolika kudi kamo više dostupne povijesne i teološke istine nego što je to bilo njihovim precima?
Zato što ih nije briga za istinu.
Preci su mogli imati opravdanje zbog nedostatka informacija, ali ovi više nemaju.
"jer Nebo je neusporedivo bliže nego što su nas učili, ali ipak nedostupno zbog neprobojnog nebeskog svoda"
OdgovoriIzbrišiPa ja ću se ranit.
Kunigunda
Uistinu, ako Nebo nije milijardama svjetlosnih godina daleko od nas, život nema smisla.
IzbrišiDa su pravoslavci spremni sve provjeravati kako nas Krist uči u 1. Solunjanima ("Duha ne gasite sve provjeravajte") odbacili bi zabludu državnih crkava. Kad bi bili istinoljubivi i zdravorazumski odbacili zabludu šibajuće lopte, još bi lakše došli do zaključka kako državne crkve ne mogu biti prava Crkva jer već na funkcionalnoj razini ne mogu biti Crkva.
OdgovoriIzbrišiTakođer, svakome sa minimumom zdravog razuma i sklnosti prema istini, upasti će u oči tvoj opsesivno komupulzivni rat protiv Katoličke crkve, te će mu već ta činjenica biti potvrda da je Katolička crkva prava Kristova crkva. Kao što je rekao Fulton Sheen:"Da tražim istinsku Crkvu u današnjem svijetu tražio bih onu Crkvu koja se ne slaže najbolje sa svijetom; drugim riječima, tražio bih Crkvu koju svijet mrzi… Tražite Crkvu koju svijet mrzi, kao što je mrzio Krista. Tražite Crkvu koja je optužena da je zaostala, kao što je naš Gospodin bio optuživan da je u neznanju i da nikada nije naučio. Tražite Crkvu kojoj se ljudi podsmjehuju kao socijalno inferiornoj, kao što su se podsmjehivali našem Gospodinu zato jer je bio iz Nazareta. Tražite Crkvu koja je optužena da ima đavla, kao što je naš Gospodin bio optužen da je opsjednut od Beelzebula, đavolskog poglavice. Tražite Crkvu koju je svijet odbacio zato jer tvrdi da je nepogrešiva, kao što je Pilat odbacio Krista jer je nazvao sebe Istinom. Tražite Crkvu koja je odbačena od svijeta kao što je naš Gospodin bio odbačen od ljudi. Tražite Crkvu za koju su, u doba zadrtosti, ljudi govorili da mora biti uništena u ime Boga jer su ljudi razapeli Krista misleći da tako služe Bogu."
O kakvoj razini očaja se radi dobro ilustrira navođenje slučaja pape Honorija kao "šah mat papizmu". Komično.
Svatko imalo istinoljubiv lako će u katoličkim izvorima (bar to danas nije problem) provjeriti o čemu se radi.
Ali da ljudi žele istinu, niti bi mislili kako mogu srušiti Kristovu Crkvu, niti bi vjerovali u šibajuću loptu, pa ni ti ne bi morao očajavati zbog toga.
Kvatrić
" ... tražio bih onu Crkvu koja se ne slaže najbolje sa svijetom; drugim riječima, tražio bih Crkvu koju svijet mrzi… ".
IzbrišiE onda to ne bi bila Katolička Crkva, jer nikad u povjesti nije imala više fanova, a ima ih toliko medju ateistima, gnosticima, agnosticima, komunistima, religioznima svih boja u zloduhu Asiza, medju svim rodovima i polovima da je to milina gledati koliko Vatikan ima obožavatelja, osobito od dolaska ovog zadnjeg "katolika" na čelo Vatikana.
Zaboravio sam na "seksualne manjine" i seksualne predatore djece kao osobite ljubitelje "modernog" Vatikana.
Izbriši@Kvatrić
IzbrišiKakav je to argument - bloger piše protiv RKC, prema tome RKC je prava Crkva?
Pa jasno je da ću na hrvatskom blogu najviše pisati o zabludama papizma kad su većina mojih sunarodnjaka papisti.
Zar da ovdje razlažem kako je muhamedanizam zabluda ili budizam?
Apropos 'pravoslavnih državnih Crkvi'.
To je čak i rimski papa Pio IX proglasio anatemiziranom zabludom - kako ne smije postojati državna Crkva.
Inače kako će postojati kršćanska država ako u istoj Crkva nema specijalni status?
To je i bilo u prvom tisućljeću i još nekoliko stoljeća do pada Carigrada, moglo bi se za taj period reći da je to bilo ostvareno proroštvo iz Otkrivenja o tisuću godina vladavine Gospoda Hrista na Zemlji.
Ipak, treba jasno razlikovati kršćansko Rimsko carstvo (Bizant) i kasnije pokušaje da se u drugim državama isto postigne. Ono prvo je značilo da su tada gotovo svi kršćani živjeli u tom kršćanskom carstvu, pa se je moglo reći kako je Hristova Crkva državna Crkva.
Ovi drugi primjeri su kad nije kompletna Crkva bila ne nekom području državna, nego samo Njezin dio, mjesna Crkva.
Anonimni,
Izbrišida bi mogao nešto tražiti moraš znati što tražiš tj. prvo moraš naučiti razlikovati pojmove.
Kad govoriš o brojnim fanovima Katoličke crkve (ateisti, agnostici, heretici, shizmatici, komunisti...) brkaš pojmove pa Bergoglia i pojedine najekstremnije moderniste poistovjećuješ sa Katoličkom crkvom i Vatikanom. Da pretražiš sve mainstream medije (od HRT do pupovčevih Novosti) nećeš naći niti jedan afirmativan članak o katoličanstvu, Katoličkoj crkvi i Vatikanu. Niti jedan. Ali ćeš zato naći hrpe lauda Bergogliu i ekstremistima tipa Tvrtka Baruna. Dakle, bezbožni svijet slavi one koji su se suobličili s njim. Uvijek i redovito. Ali Katoličku crkvu nikad i niti slučajno. Baš kako je Krist rekao.
Da bi lakše shvatio evo usporedbe. Katolička crkva je pod okupacijom baš kao i država Hrvatska. I kao što ljevičarsko-globalistički mediji mrze sve što ima veze sa bilo čime hrvatskim, ali su fanovi Plenkija i Kuščevića, još patološkije mrze sve katoličko, ali naravno, obožavaju Bergoglia ili Baruna. Okupatorima uvijek dobro dođe peta kolona.
Kvatrić
Anonimni,
Izbrišinisi zaboravio predatore djece, već nisi ljubitelj istine. Inače, baš je nedostatak istinoljubivosti glavna tema ovog članka.
Da te umjesto mržnje prema Katoličkoj crkvi zanima istina, lako bi saznao da nema nikakvih predatora djece, ali ima pederluka napretek. Međutim, forsiranje pedofilije odgovara i vanjskim i unutarnjim neprijateljima Crkve. Vanjskima zato što im je to odlična toljaga za udaranje po Crkvi, a i ne bi im bilo zgodno napadati pederluk kad ga i sami promiču. A unutarnjima (pederska mafija koja vlada Crkvom) zato što time štite svoje pozicije i prebacuju krivnju na imaginarne pedofile.
Ukoliko si istinoljubiv (na što Emil u članku apelira, a i ja se slažem) evo ti katoličko stajalište u zadnjem članku o ovoj temi sa jednog od najznačajnijih katoličkih blogova u Hrvatskoj:
http://tomablizanac.blogspot.com/2019/02/varaju-se.html#more
Kvatrić
Emile,
OdgovoriIzbrišisama potreba da umjesto promoviranja pravoslavlja (prvenstveno i temeljno) vodiš rat protiv Katoličke crkve, govori u prilog tome da mi je argument na mjestu. Mi katolici se ne bavimo ni zabludama muhamedanstva, ni budizma, ni državno-etničkih crkava, već katoličanstvom. Na svim blogovima je iznešeno stajalište o tim zabludama, ali nitko po njima opsesivno ne jaši kao ti po katoličanstvu.
Vjerojatno zvuči kontradiktorno, ali između ostalog, meni su dragi napadi (tvoji i općeniti) na Katoličku crkvu jer me time učvršćuju u vjeri tj. stajalištu da sam na pravoj strani.
Npr. u počecima Bergogliovog pontifikata i sve brojnijim sumnjama koje su mi se javljale, presudnu ulogu u shvaćanju da se radi o modernističkom okupatoru i zlotvoru odigrali su mi svjetovni mediji koji su ga počeli nekritički hvaliti. To mi je bio nepogrešiv signal da je to što on radi potpuno krivo. I to se svakodnevno potvrđuje.
Pa naravno da ne smije postojati državna crkva. Zato državno-etničke crkve i jesu nefunkcionalne kao Crkva.
Da i želim postati pravoslavac, mogu li to postati i istovremeno ostati Hrvat? Ne mogu, jer mi to brani srpska državno-etnička crkva i petokolonaška vlast u Hrvatskoj. Kakva bi to bila truljava crkva koja bi ovisla o Vučiću, Porfiriju i Plenkiju?
Krist nije osnovao niz mjesnih crkava na Vučiću Stijeni ili Plenkiju Stijeni, već jednu jedinu sveopću Crkvu na Petru Stijeni.
Kvatrić
@Kvatrić:
Izbriši"Krist nije osnovao niz mjesnih crkava na Vučiću Stijeni ili Plenkiju Stijeni, već jednu jedinu sveopću Crkvu na Petru Stijeni."
Ne znam da li si primjetio, ali niti je sv.Petar bio nezabludivi Hristov zamjenik na Zemlji (jer je i sam bio u zabludi glede vršenja Mojsijevog zakona, i nije niti sazvao niti presjedao Jeruzalemskim saborom apostola), niti je igdje zabilježeno da rimski biskupi nasljeduju sv.Petra.
Nadaluje, Hrist doista nije osnovao mjesne Crkve, ali On isto tako nije ni osnovao biskupije, nadbiskupije, patrijahate, a sve su to mjesne Crkve.
Crkva je vođena Gospodom po Duhu Svetome na nicejskom saboru Crkve osnovala patrijahate kao najviši oblik mjesne Crkve.
Ipak, temeljni oblik mjesne Crkve je biskupija koja se u NZ naziva Crkvom, tako čitamo u Otkrivenju kako Gospod šalje poruku sedmerim Crkvama u Maloj Aziji, a te Crkve su ustvari bile biskupije.
Dakle, tvoj argument protiv mjesnih Crkvi nema temelja niti u sv.Pismu niti u ekonomiji Crkve.
@Kvatrić:
Izbriši"Npr. u počecima Bergogliovog pontifikata i sve brojnijim sumnjama koje su mi se javljale, presudnu ulogu u shvaćanju da se radi o modernističkom okupatoru i zlotvoru odigrali su mi svjetovni mediji koji su ga počeli nekritički hvaliti. To mi je bio nepogrešiv signal da je to što on radi potpuno krivo. I to se svakodnevno potvrđuje."
Blago si ga tebi. Tebi je laknulo što je rimski biskup javni heretik, iako RKC ne može postojati bez rimskog biskupa.
Potpuno luda eklesiologija, jer mogao je Rim biti potpuno uništen i nikad obnovljen, i time bi RKC izgubila (lažni) temelj na kojem počiva.
Još je luđe vjerovati u papizam (u nezabludivog Hristovog zamjenika na Zemlji koji ima svu vlast koju ima Hrist - zato se naziva zamjenikom-vikarom) dok je svima vidljivo kako je taj lik sve drugo osim kršćanina.
Ah da, ti kažeš kako je Rim okupiran od modernista, i sad se trebate strpiti dok okupacija ne prestane.
U međuvremenu taj lik postavlja RKC biskupe diljem svijeta, konačno njegov izbor je tvoj RKC biskup Bozanić (ako mu se ne sviđa, Hristov vikar ima moći zamijeniti ga) kojeg i ti ne poštuješ kao svojeg biskupa, kao sv.Petra u gradu Zagrebu.
Mi, istnski pravoslavci imamo svojeg vladiku (biskupa) i ako isti primjerice otpadne zbog krivovjerja, Crkva ne pada s njim, jer temelj-stijena Crkve je Gospod Hrist, a ne neki čovjek. Ili ako hoćeš konkretnije, temelj Crkve je vjera kako je Isus Hrist-Mesija i Sin Božji, i na toj vjeri koju je prvi izrekao sv.Petar sagrađena je Crkva.
Zato Ona ne može propasti, dočim je RKC propala jer se temelji na jednom čovjeku, na rimskom biskupu.
Emile,
Izbrišipa Krist ni nije Petru obećao nezabludivost, a kamoli da bi onda njegovi nasljednici bili nezabludivi.
Papa je nezabludiv isključivo:"Kada vršeći svoju službu učitelja i pastira svih kršćana snagom svog vrhovnog apostolskog autoriteta definira da neka doktrina koja se tiče vjere i morala treba biti prihvaćena od cijele Crkve” (Prvi vatikanski koncil, Pastor aeternus, 4)
Upravo to što nećudoredni nasljednici svetog Petra nisu uspjeli išta promijeniti u nauku vjere dokazuje nezabludivost ex catedra. Osim toga, u 2000 godina i stotine pontifikata u Crkvenom se nauku nije pojavila niti jedna jedina proturječnost.
Krist je samo Petru dao ključeve Crkve, samo je njega nazvao Stijenom na kojoj će sagraditi Crkvu i samo je njemu dao obećanje ustrajnosti u vjeri.
Biskupije i nadbiskupije nisu mjesne Crkve, već administrativne teritorijalne jedinice.
Ako se npr. kaže "Crkva u Hrvata", naravno da se ne misli na posebnu hrvatsku Crkvu, već na dio Crkve u Hrvatskoj. Isto tako se i prve zajednice kršćana nazivaju "crkvama". Kao što je Abraham Lota nazivao "bratom" iako mu nije uistinu brat već nećak.
Kvatrić
"Blago si ga tebi. Tebi je laknulo što je rimski biskup javni heretik, iako RKC ne može postojati bez rimskog biskupa."
IzbrišiOpet, klasično u svom stilu, izvrčeš značenje. To je kao da kažeš kako mi je laknulo što nas Krist upozorava kako će nas opsjedati i zavoditi mnogi vukovi u janjećim kožama. Ono što sam napisao znači to što sam napisao. A napisao sam kako sam sumnjao da se radi o zlotvoru, a ne da se tome veselim što je Bergoglio zlotvor.
Ako mi je zbog nečega laknulo onda je to zbog nepogrešivog lakmus papira kojeg nam je Krist dao:"Kad biste bili od svijeta, svijet bi svoje ljubio" (Ivan 15,9)
Da bi Rim mogao biti uništen i nikada više obnovljen je kao mogućnost da papa ex chatedra proglasi herezu. Kad se to dogodi možemo o tome razgovarati.
Slažem se da je Bergoglio najmanje kršćanin, ali je li izmjenio bilo koje pitanje vjere?
Plenki i Kolinda su sve samo ne Hrvati. Jesu li time prestali postojati hrvatska država i narod?
Crkva je kao i Hrvatska pod okupacijom, ali okupatori nisu sami sebi svrha, već su i Božja kazna nevjernom narodu. Svaki put kad su se Izraelci odmetnuli od Boga bili su kažnjeni izdajničkim vođama, stradanjem i okupacijom.
Crkva ni nije propala zbog Bozanićeve izdaje. Vlada pomutnja i veliki otpad, ali Crkva nije propala. Naravno, ti možeš sam sebe uvjeravati i kako se katedrala srušila.
Krist je glava, temelj i utemeljitelj Crkve, a Petar je Stijena (vidljiva Crkva) na kojoj je Krist sagradio svoju Crkvu.
Kvatrić
@Kvatrić
Izbriši"Biskupije i nadbiskupije nisu mjesne Crkve, već administrativne teritorijalne jedinice."
Nije šija nego vrat.
Nicejski sabor Crkve 325.g. formirao je 4 patrijahata.
To što ti nazivaš državnim Crkvama nisu ništa drugo nego ti patrijahati. Međutim, kako su ti patrijahati sada u herezi ekumenizma, stvarno više patrijahata nema.
Znači Bozanić je papa Zagrebačke Katoličke crkve?
IzbrišiOsjećam se haj, mozak baj baj.
Živio rođo!
Kvatrić
Halo ti koji dociraš o Katoličkoj Crkvi prvo se izjasni je li za tebe J.M. Bergoglio papa ili nije. Ako jeste - onda ti je sve tvoje mudrovanje bez veze i nema veze s istinom o vjeri u Isusa Krista.
OdgovoriIzbrišiA to što piše tomablizanac neću ni čitati jer sam tome blogeru odavno napisao da će i Lucifera častiti kao papu samo da ga mafija iz St.Gallena izabere za "papu".
Mnogo je teže živjeti u hororu da je moja Crkva zaposjednuta od demona ovoga i onoga svijeta i čekati oslobođenje od Jedinoga koji sve može okrenuti na dobro nego pisati besmislene penegirike dok Vatikanom vlada jedan Bergoglio. Dakle je li tebi Bergoglio papa ili nije? Ako jeste onda nijesi katolik nego krislamist.
Ponavljaš laži o predatorima djece u Crkvi, a ne zanimaju te argumenti i istina, ali od mene tražiš da se tebi izjašnjavam?! Uostalom, svakom normalnom je jasno može li katolik biti netko tko ne priznaje papu.
IzbrišiKonačno, što tebe briga je li za mene Bergoglio papa ili ne? Pitam li ja tebe je li za tebe Porfirije (ili tko već) duhovni vođa ili ne? Jesi li pravoslavac ili ne? Baš me briga.
Otkud ti uopće ideja da bi jedan pravoslavac mogao određivati je li jedan katolik uistinu katolik?
Kvatric: "Mi katolici se ne bavimo ni zabludama muhamedanstva,...", ali tvoj "papa" se i te kako bavi i upravo je sa njima stvorio Krislam na temelju dokumenta 2VK Nostra Aetate!
OdgovoriIzbriši"Svaki put kad su se Izraelci odmetnuli od Boga bili su kažnjeni izdajničkim vođama, stradanjem i okupacijom.", i, da li su danas Božji narod, predvodjeni talmudistima i Kazarima?
"... presudnu ulogu u shvaćanju da se radi o modernističkom okupatoru i zlotvoru ...", halo, kako papa može biti okupator i zlotvor? Jesi li ti normalan kad ovako možeš pisati o Kristovom svećeniku.
Tvoja vjera je jedna teška mora, koja sa kršćanstvom nema veze, pogotovo što si slijep i gluh na najveće zločine koji se rade, i zataškavaju od tvoga "pape", koji je inače kako ti kažeš zlotvor.
Sačuvaj Bože svoju djecu od ovakve totalno shizofrene vjere.