Mesopust

Danas je mesopust. U drugim krajevima Hrvatske se ovaj dan zove fašnik i čija riječ dolazi od njemačkog "Fastnacht" - noć posta. Posve je jasno koji je korjen riječi masopust - ne jesti meso.
Jer sutra je Pepelnica ili Čista srijeda, početak korizme i utorak je dan kad se 'napušta meso'.
U SAD, točnije New Orleansu, gradu s katoličkom i francuskom tradicijom i prošlošću, današnji dan se zove "Mardi gras" ili masni(mesni) utorak zato što nakon istog dolazi korizma u kojem mesa više nema.
Iako nisam nikad postio od utorka navečer, moguće je da je nekad četrdesetodnevni korizmeni post i nemrs započinjao večeras.
Danas u selima u kojima se još pokušava zadržati tradicija, seljani se maskiraju i u povorci idu od kuće do kuće gdje im domaćini daju vina, jaja, kobasice da bi se na kraju, navečer, selo skupilo na nekom središnjem mjestu, netko će pročitati optužnicu protiv Mesopusta oličenog u slamnatom čovječuljku i svi će se složiti kako je jedina dostojna kazna za zla Mesopusta koja je činio prošle godine njegovo spaljivanje. 
Negdje se kaže da se ne čita optužnica, nego testament Mesopusta, iako se radi o istom. 
Ideja je da Mesopust uzme krivicu svih seljana te godine, zato se u 'testamentu' čitaju smiješne i manje smiješne zgode pojedinih seljana koje često istima nisu bile smiješne ili koje su nastojali zatajiti, pa se zna naći uvrijeđenih dok se čita testament.
Nema sumnje, onaj ili oni koji pišu testament Mesopusta su neka vrsta obrnutog svećenika ispovijednika jer nastoje narugati se nekome pred svima, dok mi se čini kako je Mesopust kriva i blasfemična slika Onog tko je uzeo naše grijehe na križ.
Normalni ljudi nastoje zadržati, zaštiti i živiti tradiciju, nakalemiti se na stari trs predaka.
Međutim nije sva tradicija uvijek dobra. Ova neuobičajena 'iskrenost' kad netko tko je anoniman javno ispovijeda tuđe grijehe i sramotu i kad slamnati čovječuljak biva spaljen radi istih tuđih grijeha, previše liči kao ruganje na Crkvu, na sakrament ispovijedi i Otkupitelja.
Meni to izgleda kao prikrivena i milenijska osveta pogana nad kršćanstvom.
Crkva nije nikad bila protiv zdrave zabave i plesa (trebali bi znati kako je ples u dvoje umjesto tradicionalnih kola proizvod modernog doba koje ima ideju kako postoji ljudsko pravo na spolnost, dočim su tradicionalna društva takve plesove zabranjivali budući isti podstiču požudu*).
Ipak, smatram kako je ovdje trebalo zabraniti ovu poganštinu, jer maškare je nemoguće kristijanizirati, pogotovo u ovom dijelu u kojem se okrivljuje Mesopust i koji bivi spaljen zbog tuđih grijeha.
Još jedan neizostavan dio masopusta je maskiranje**.
Čak mogu razumiti da su se seoski pogani nekad maskirali u stravična bića koja tobož davaju strah u kosti drugim, ali stvarnim stravičnim bićima - demonima, i tako tjeraju zimu i omogućuju proljeće.
Problematičniji je onaj dio u kojem se revitaliziraju poganske bakanalije to jest orgije.
Maskirati se u gomili maskiranih koji svi nastoje sakriti svoj identitet tako da bi činili nešto što ne bi činili bez maske, nije nimalo bezazleno. Dakako da je još gore kad se rade orgije bez maski, kad više nema uopće srama koji barem kod nekih traži da se stavi maska.
Staviti masku na sebe znači biti glumcem, a glumci sve do modernog vremena su bili prezrena profesija razine prostitutki.
Kod Rimljana glumci nisu mogli biti državljani.
Glumci nemaju identiteta, oni ispod maski nemaju ništa jer oni su maska.
Zašto naizgled normalni ljudi žele biti nešto drugo nakon Bogojavljenja do Pepelnice?
Zašto mnogi od takvih muškaraca žele biti ženama i obrnuto?
Jeste li ikad vidjeli da se je netko maskirao u nekog sveca ili junaka osim da iste izvrgne ruglu?
Kad čovjek na sebi stavi masku onda ne postaje boljim čovjekom, nego se sprda sa svojim i tuđim identitetima i to mu izgleda jako zabavno, a radi se o izravnom ili neizravnom sotonskom nadahnuću, jer što je maska nego laž, a ovaj je otac laži.
I silan trud i silne godine tradicije maškara nisu ostale bez rezultata kojeg možemo nazvati baudelairevskim cvijećem zla.
U nekim našim turističkim mjestima maškare se organiziraju po ljeti. 
Ako prodajemo djedovinu strancima, kako ne ćemo od sebe raditi budale po ljeti ako nam za to plaćaju.
Zašto pak samo ljeti i u ovo doba?
Zašto ne proglasiti non-stop maškare, a one koji nemaju maske držati zločincima kao u "Vrlom novom svijetu" u kojem se je smatralo nekulturnim ponašanjem ako netko odbije nekog drugog spolno zadovoljiti.
Notorni mesopust u Rio de Janeiro je dobar primjer trenda u modernom poganstvu kako maske više ne služe skrivanju identiteta i kako razvrat više ne pripada opskurnim 'javnim' kućama, nego javnim ulicama i trgovima.
Rijeka koja očito nije nikad imala tradiciju seoskih maškara i mesopusta (seoskim maškarama tada nije padalo na pamet da idu ludariti u grad kako bi zabavili građane, a građani su većinom pobjegli od sela pa nisu ni htjeli da ih maškare podsjećaju na njihovo podrijetlo), pogotovu u vremenu liberalnog procvata Rijeke 19. i 20.st.
Koncem prošlog stoljeća Rijeka je prihvatila maškare kao svoj zaštitnički znak ili kao svoj identitet. 
Što je bez sumnje znak kako identiteta nema.
Rijeka kao i drugi napuhani gradovi bez identiteta su maškare, ali cijele godine, bez korizme i trežnjenja. 
Po svemu što sam naveo, kulturno-društveni utjecaj mesopusta nije dobar i ako zbog ničeg drugog, onda zbog toga je Mesopust zaslužio smrt na lomači. 
Kriv je po točci optužnice povratka poganstva. 
Presudu izvršiti danas.
Drugo o čemu bismo trebali razmisliti u nastupajućoj korizmi je pitanje naše podijeljenosti o kojoj tako dobro piše sv.Pavao kad kaže kako se duh bori protiv tijela i obrnuto.
Nije gnosticizam ako kažem kako je naše sadašnje tijelo maska onom pravom, budućem uskrslom, produhovljenom tijelu. 
Nosimo tu masku koju često mrzimo i ljubimo.
Borba između ta dva lika u nama traje do smrti, a nekima kraće kad jedan od te dvojice zauvijek trijumfira nad drugim.
Korizma nam uvjek dođe kao ponovna prilika da odbacimo masku ispod koje se nalazi dijete Božje.
Posvjestimo si istinu našeg krštenja, mi nismo više djeca Evina, nego djeca rođena iz vode i krvi koja se je za nas prolila na križu.
Maškare su gotove.
Hvala Bogu!


* Zanimljivo je činjenica kako je apostata Bergoglio ljubitelj tanga koji je očevidan dokaz erotskog karaktera plesa udvoje. Tango je nastao u argentinskim 'javnim' kućama. Neki kažu kako oni nagli pokreti okretanja glave plesača od drugog plesača nisu slučajni, nego je prostitutkama ili njihovim 'klijentima' smrdilo iz usta, pa su se tako štitili od zadaha (ali ne i od sotonskog zadaha bluda).
Ako se malo potrudite, na internetu možete naći snimak na kojem Bergoglio sjedi na novorednoj stolici na sredini crkve koja je umjesto Svetohraništa, a jedan par pleše oko novorednog stola kojeg nazivaju oltarom. To je bilo neposredno nakon završetka novoredne mise.

** Mala djeca instintivno se boje maskiranih ljudi. Dok se mi smijemo klaunima, mala djeca ih se boje. Doista, dobro nema potrebe maskirati se.

Cirkus od sv.Stolice

Danas je blagdan Stolice sv.Petra.
Od ikakvog komentara bolje je pogledati cirkus (samo su nedostajale još striptizete) kojeg čini novoredna sekta na čelu s klaunom Bergogliojom koji ovaj put nije imao crvenu lopticu na nosu.

Prvi antipapa komedijaš bio je Woytila.
Ratzinger nije imao dara za glumu i kreveljenje.
Ove idiotarije me podsjećaju na holivudske filmove o srednjem vijeku u kojima na kraljevskim dvorovima uvijek postoje dvorske lude i cirkusanti.
Međutim ovdje sad ne znamo jesu li lude ovi koji se rastežu po podu ili ovi koji sjede.
Porazno je što će antikatolici opet trijumfirati govoreći kako katolička Crkva nema veze s Kristom.
Vatikanska komedija zabune već predugo traje.
Red je da započne tragedija.
Onima koji se izruguju Stolici sv. Petra.

P.S. Pročitao sam na nekim forumima tradicionalnih katolika kako im je izgledao ples 'cirkusantica' pred 'papom' kao ples Salome pred Herodom. Čija je glava odsječena nakon plesa? Teško pitanje, jer svi novoredni biskupi i kardinali (ali i laici kao i biskup Felley i svi 'otpornici') ionako se ponašaju odavno kao da su bez glave.

P.S.S. "Call Me Jorge" je duhovito prikazao uobičajeni dan pogana u Vatikanu. Bergoglio je komunicirao s duhovima predaka pogana, a vračarica s duhom drugog vatikanskog koncila.
Usput, drugovatikanska sekta daje punu podršku očuvanju autohtonih pogana širem kruga Zemaljskog, dok se istovremeno trudi uvjeriti kršćane domoroce Europe, kako od njih traži prihvaćanje muhamedanaca i status manjine te na kraju nestajanja.

Pseće ogrlice na ženama

Pred nekolio godina primjetio sam pisanje jednog američkog pisca koji je počeo kao bloger (kao i ja :) ) , da bi zatim napisao knjige. Ništa neuobičajeno da taj ne piše neuobičajeno.
Njegovo blogersko ime je Roosh V, a pravo Daryush Valizadeh.
Ako netko do vas studira iranistiku, onda će po imenu pretpostaviti kako je on Iranac, točnije Perzijanac.
Evo njegove web stranice.
Neuobičajeno pisanje sastoji se u njegovom svjetonazoru kojeg jednom riječju možemo nazvati desničarskim. Koliko mi se čini, on nije muhamedanac.
Raskrinkava boleštine liberalizma, globalizma i feminizma u Americi, ali i šire, jer je boravio u južnoj Americi, a sad je često u istočnoj Europi.
Ne ću sad više o njemu, nego najbolje da pogledamo njegov video:

Ne znam kako se na hrvatskom naziva ženska pripijena ogrlica oko vrata koja se u SAD naziva choker. Riječ dolazi od glagola choke - gušiti, taj izraz ste koristili kad ste palili benzinski motor i pri tome ste uključili čok-choke prigušivši tako dotok zraka u karburator kako bi smjesa bila čim bogatija gorivom te da se tako motor lakše pokrene.
Usput da dodam jednu paralelu. 
Zašto ne možete vidjeti Irance, a često i druge muhamedance kako nose košulje u svečanim prilikama s kravatom (iako bi trebali jer mi smo iranskog podrijetla :) )? 
Zato što ih kravata podsjeća na smrt gušenjem, često su tako asasini ubijali svoje žrtve, prikrali bi se s leđa i onda žrtvu stegli užetom oko vrata ugušivši je.
Stoga je moguće kako je Roosha podsvjesno inspirirala za taj video i tekst iranska kultura i povijest.
Nu, da se vratimo na moderne žene. 
I feminizirane muškarce koji ih u stopu prate.
Može li zdravo razumska osoba na sebe stavljati u nos rinčice koje se stavljaju bikovima kako bi ih se lakše kontroliralo, jer je svako natezanje lanca koji je oko bikove probušene nozdrve jako bolno?
Koju poruku takva osoba može poslati ljudima oko sebe dok ju gledaju nego da bi voljela biti u poziciji podređene životinje kao taj bik koji bi ipak, kad bi to bilo moguće, sve dao da nema probušenu nozdrvu? 
Takvi ljudi su stvarno na nižoj razini nego bikovi. 
Ali oni ne samo da sebe strovaljuju, oni se time neizravno rugaju Bogu koji je Adama stvorio da bude gospodar materijalnog stvaranja. 
Bog je striktno zabranio u Bibliji unakaživanje tijela bilo tetoviranjem, bilo zarezivanjem (još u moje vrijeme u školama su se neki zarezivali žiletima) bilo bušenjem tijela i nošenjem rinčica i ogrlica. 
Tko god to radi, podsvjesno se ruga Bogu Stvoritelju, i neka nitko tko je kršćanin ne misli kako to nije smrtni grijeh. 
Koji? Peti, jer ne ubij, znači i ne ubijaj sebe odnosno svoje tijelo, ne unakazuj se.
Roosh je ovdje na tragu rješenja zagonetke zašto su zapadne feministkinje i sodomiti najglasniji u zahtjevu za rušenjem državnih granica, odnosno za najezdom muhamedanca.
Oni jauču protiv izmišljenog nasilja svojih muževa ili općenito muškaraca njihovog naroda, a istovremeno žele dolazak patrijahalnih muhamedanaca kojima je Muhamed rekao da se njihove žene ne smiju pokazivati drugim muškarcima, ili ako izađu izvan kuće onda moraju biti omotane da ih drugi muškarci ne vide, i da ako im budu neposlušne, da ih izbatinaju. 
Treba li dodati da muhamedanci imaju pravo silovati nemuhamedanke iako su u braku, a ako žena učini preljub da joj slijedi smrtna kazna? 
Da ne nabrajam dalje, nema suvremenog društva u kojem su žene toliko podređene i bez zaštite, kao što je to u muhamedanskoj državi - kalifatu.
Što iz te navodne kontradikcije zaključiti?
Moderne žene su site feminizma i dok nose na sebi maske od ženskih spolnih (u antitrump prosvjedima) organa i prosvjeduju protiv nepostojećeg zapadnog patrijahalnog društva.
One, zbog svoje naravi, traže i žele mušku dominaciju i zato se tako bore za najezdu muhamedanaca od kojih traže mušku dominaciju (ali sodomizam nije stran muhamedanstvu, tamo je sramotno primiti, ali dati je sasvim prihvatljivo - zato neki sodomiti su glasni u istom zahtjevu kao i feministkinje).
Evo citata iz Knjige postanka:

A ženi reče: "Trudnoći tvojoj muke ću umnožit, u mukama djecu ćeš rađati. Žudnja će te mužu tjerati, a on će gospodariti nad tobom." 

Nisu na zapadu zakazale žene, nego su zakazali muškarci koji više nisu htjeli imati ulogu muškaraca.
Nisu žene pokrenule renesansu i liberalizam, kao i feminizam, nego muškarci.
I dok se zapadni muškarci čude iracionalizmu zapadnih žena, obično ne žele pogledati se u zrcalo i vidjeti kako u njemu ne vide muškarca kakvi su bili u kršćanstvu stoljećima. 
Nekim muškarcima je očito odgovaralo dati ženama moć i mjesto koje im u naravnom društvu ne pripada kako bi izbjegli svoje dužnosti glave, hranitelja i branitelja žene i obitelji i na kraju cijelog društva. Tako su dobili žene koje su promiskuitetne i nisu se više trebali bojati kazne zbog preljuba s takvim 'slobodnim' ženama.
U Crkvi više nisu trebali muškarci voditi glavnu riječ, nego neka se žene sastaju i mole bez njih.
Ali, kako vidimo, sve dolazi na naplatu. 
Već sam više puta pisao kako smatram muhamedansku najezdu Božjom kaznom. 
I lude feministice koje se daju muhamedancima koji ih poslije spolnog čina odbacuju kao stare krpe, i one su Božja kazna i istovremeno od Boga kažnjene.
Europljani su htjeli raj na Zemlji tako da su zaključili kako su Božje zapovijedi smetnja tom budućem raju. 
Došao je pakao i još uvijek većina Europljana nije svjesna u kojem početnom koraku su pogriješili. 
Da se vratimo na ženske pseće ogrlice. 
Roosh nije naveo ili nije primjetio kako je još u 18.st. prije francuske revolucije bila ista moda među bogatašicama Europe. Muškarci su tada nosili pripijene hlače - tajice i perike. Vjerojatno najodvratnija i najprotunaravnija moda ikad.
Žene nisu počele nositi pseće ogrlice samo zato što su slušale pervertita Iggy Popa (kojeg sam i ja nekad nažalost slušao) koji pjeva kako bi volio biti nečiji pas:

Nego zato što su muškarci zakazali, a imali su odgovornost pred Bogom nad svojim ženama i kćerima, zato što su novovjeki Eve i Adami opet poslušalu istu Zmiju i opet nasjeli na istu laž.
Bog rado prašta, vjerujmo u to. 
Samo prije toga moramo priznati svoje grijehe. 
Ne ono što mi mislimo da je grijeh, nego ono što je Bog zapovijedio da činimo, a nismo činili, ono što je zapovijedio da ne smijemo, a to smo činili. Lista je toga nažalost duga.
Čim prije izađimo iz vremena maškara u kojima se najčešće muškarci pretvaraju da su žene i obrnuto, a ustvari svi nose pseće ogrlice na čijem kraju je lanac koji završava u rukama Sotone.
Lakovjerne zapadne žene s psećim ogrlicama ne će naći sreću ako se podaju muhamedancima.
Žene ne trebaju niti smiju biti ponižene na razinu psa, one su uzdignute po tome što mogu postati majkama budućih svetaca i svetica (jer nije dovoljno samo roditi, nužno je kršćanski odgajati nakon toga).
Započnimo s korizmom čim prije i odbacimo ili rastrgnimo sve te ogrlice lažnog sjaja koje nam nudi čovjekoubojica od početka.
Jer trebamo letjeti u susret Kristu, dok oni koji su pod lancima to ne će moći.


P.S. Dodajem još jedan zanimljiv Rooshov video s više nego provokativnim naslovom i temom - zašto se žene obrazuju:

Roosh se ne boji reći istinu kako je patrijahalno društvo naravno društvo, kako po njegovim riječima postoje tri uloge žene: reprodukcija-rađanje, odgoj djece i briga o kući.
Jel to degradacija žene? Nesumnjivo, ako su žene iste kao muškarci, ali znamo da nisu i da je Bog dao različite uloge muškarcima i ženama. Ljudi zapada su rekli sebi kako to nije istina, i eto nas gdje smo. A bit će i još gore. Osim za one koji su izabrani i koji uzimaju Božje zapovijedi ozbiljno i zbog kojih će se skratiti vrijeme dolaska Kristovog.

P.S.S. Evo vijesti s "Dnevno.hr". Vrhovni sud RH pustio je na slobodu Karmen Matana Đorđević koja je u svibnju prošle godina s kuhinjskim nožem ubila svojeg supruga. Ovo je samo ilustracija kako su na zapadu žene pravno i emocionalno jače kad trebaju prava nad muškim poslovima i kad trebaju biti nezasluženo privilegirane, a kad trebaju odgovarati zbog svojih postupaka onda su slabiji spol kojem treba pogledati kroz prste. Imamo niz zabilježenih slučajeva u antitrump prosvjedima kad žene doslovno šakama napadaju muškarce koji nisu protiv Trumpa, a kad im ovi uzvrate onda jauču i zovu policiju zato što je napadnut slabiji spol.
Doista, muhamedanci žive u klasičnom patrijahalnom društvu i nemaju nikakvih problema s demografijom i kroz nekoliko desetljeća ili možda godina, osvojiti će stvarno truli zapad koji se je odrekao svojih temelja, svoje vjere, svojih predaka.
Iako mislim da će prije toga doći Antikrist koji će pomiriti muhamedance i globaliste zapada.

Marija, zaručnica Josipova

Ovih dana sam raspravljao s nekom ženom koja je tvrdila kako je Marija bila hrabra jer je začela izvanbračno Isusa.
Htjela je reći očito - mogli su je zbog preljuba kamenovati, ali ona nije htjela abortirati.
Ili mogao ju je Josip otpustiti i tako bi živjela sramotno sa sinom, a bez muža.
Mnogi danas tako hvale i skoro slave neudane žene koje rode.
Sigurno da je neuposredivo bolje roditi, nego ubiti svoje čedo u utrobi.
Međutim, to ne bi smjelo biti za nikakvu pohvalu, a ako takve žene zaslužuju pohvalu, onda je to znak kako živimo u nenormalnim, protubožjim vremenima.
Najbolje je to prikazati s usporedbom.
Zamislimo naouružanog provalnika kojeg vlasnik kuće otkrije u krađi.
Zar će takvom biti oprošteno na sudu zato što je mogao, ali nije ubio vlasnika?
Zar će ga sudac pohvaliti jer nije upotrijebio oružje?
Naravno da ne će, nego će dobiti zasluženu kaznu za krađu, a vjerojatno će dobiti i još malo veću jer je uhvaćen s oružjem u krađi. Da je pak ubio vlasnika, zaslužio bi smrtnu kaznu.
Tako je dakle nelogično i ustvari nemoralno hvaliti žene koje nisu ubile svoje dijete kojeg su začele ili u braku ili izvan braka.
Nemoralno je da socijalna država pomaže tzv. samohrane majke.
Jer novac ne pada s neba, makar se tiskao bez pokrića, netko mora nadoknaditi tu vrijednost novca makar ona bila inflatorna, a to su svi ljudi koji plaćaju porez državi i/ili koji gube svakodnevno vrijednost svoje ušteđevine u novcima zato što država tiska novac bez pokrića kako bi između ostalog, financirala samohrane majke.
I što mislite kakvih svjetonazora će biti takva od države sponzorirana samohrana majka i kako će odgajati svoje dijete?
Posve je jasno da će biti lijevih nazora i glasati za stranke koje žele čim veći utjecaj države na svim područjima života, koje žele čim veće poreze i koje zaziru od naravnog morala, pogotovo kršćanskog.
Takvoj samohranoj majci država je de facto postala hraniteljica i braniteljica, ustvari surogat za muža i obitelj.
Uz to ide dakako feminizam i laž kako muškarci iskorištavaju u društvu žene i takav nazor prenijeti će na svoje dijete, bez obzira bila to kćerka ili sin.
Sve više ima takvih žena ili žena koje imaju djece s različitim muževima (koji nisu izuzeti krivice) i nije čudo da ljevičarstvo raste u svijetu, posebno u urbaniziranim sredinama, u velikim megapolisima. To je sve buduća vojska Antikrista.
I u vremenima organskog društva događale su se izvanbračne trudnoće, ali abortusa ipak nije bilo, barem ne u ovakvoj suvremenoj mjeri.
Zato što je čedomorstvo smatrano sramotnim ubojstvom majke koja bi trebala biti prva koja će dati život za svoje dijete, te je za to bila predviđena smrtna kazna i majci i 'liječniku' ili onom tko je dao 'medicinu' da se umjetno izazove prekid trudnoće.
Djevojčice su se od rana odgajale tako da sačuvaju svoju nevinost za budućeg muža i dobro su znale da ako izgube nevinost prije braka da će najvjerojatnije ostati zauvijek bez muža i svoje obitelji, i da ako k tome zatrudne da će biti dodatno degradirane u svojoj obitelji i rodu koji će morati brinuti se o tom djetetu bez oca.
Nitko normalan dakle u naravnom društvu ne će upropastiti svoj život, život budućeg djeteta, kao i čast svoje obitelji i roda, samo za par varljivih trenutaka spolnog zadovoljstva.
Znate i sami da živimo u obrnutim vremenima u kojima uče djecu obrnuto, da ona imaju pravo na spolno zadovoljstvo prije braka, a kroz ovo desetljeće ista 'dobra' liberalna država uči ih da imaju pravo i na protunaravno općenje te da ga trebaju probati ne bi li otkrili svoju spolnu 'orijentaciju'.
Mislim da nam svima treba biti jasno kako će situacija s vremenom biti sve gora, da će noviji naraštaji koje odgajaju sve više samohrane majke i liberalna država kroz školstvo i medije biti sve više otuđeni od Boga, organskog društva i tradicije, da će biti globalisti kakve vidimo iz izvještaja o antitrump prosvjedima u SAD, ili ljevičarskih prosvjeda u zapadnoj Europi u korist brisanja državnih granica i čim većeg priliva muhamedanaca i drugih rasa koje će kroz par desetljeća brojčano nadjačati starosjedioce i tako izbrisati kršćanstvo i europsku kulturu kao da je nije nikad ni bilo.
Ako se sad nešto ne prelomi i, ja se nadam tiha većina, ne sukobi se i ne istjera ljevičarenje iz države, školstva, medija, iz svojeg naroda, situacija će bespovratno otići u opću entropiju.
Da, tradicionalne obitelji u prosjeku imaju više djece, ali ako tu djecu prepuste odgoju države i medija, njihova djeca će se okrenuti protiv njih.
Da se vratimo našoj Bogorodici čiji zagovor kod Boga može preusmjeriti rijeku čovječanstva koja teče Antikristu u propast (ne trebamo moliti Mariju da zagovara cijeli svijet pred Bogom, nego nas, naše najmilije, naše prijatelje i poznanike).
Pretražio sam preko software 'xiphos' Evanđelje odnosno Novi zavjet za riječ 'žena'.
Nigdje se ne spominje kako je Marija žena Josipova, nego njegova zaručnica.
Evo recimo izvadka iz Lukinog evanđelja:

U šestome mjesecu posla Bog anđela Gabriela u galilejski grad imenom Nazaret  k djevici zaručenoj s mužem koji se zvao Josip iz doma Davidova; a djevica se zvala Marija... Nato će Marija anđelu: "Kako će to biti kad ja muža ne poznajem?" ...Tako i Josip, budući da je bio iz doma i loze Davidove, uziđe iz Galileje, iz grada Nazareta, u Judeju - u grad Davidov, koji se zove Betlehem -  da se podvrgne popisu zajedno sa svojom zaručnicom Marijom koja bijaše trudna.  I dok se bili ondje, navršilo joj se vrijeme da rodi.  I porodi sina svoga, prvorođenca, povi ga i položi u jasle jer za njih nije bilo mjesta u svratištu.

Posve je jasno kako je Marija začela Isusa u braku, a ne prije braka.
Jer Luka (i ostali evanđelisti) Mariju nazivaju zaručnicom Josipa i kad je začela Isusa i kad Ga je rodila. K tome Matej iznosi rodoslovlje Isusovo po Josipu, koji nije bio tjelesni otac Isusov, ali je pred Izrealcima Josip formalno i pravno Njegov otac koji se je rodio u braku s Marijom.
Zašto dakle Evanđelisti ne spominju izrijekom kako je Marija bila žena Josipova, a kasnije njegova udovica?
Zbog onog što sam podebljao, Marija i Josip, protivno običajima u Izraelu, dali su zavjet kako će njihov brak biti djevičanski, kako se oni ne će međusobno 'upoznati' u biblijskom smislu te riječi, odnosno da ne će imati spolne odnose. 
Za Nazarećene i sve koji su poznavali sv.Obitelj, Marija i Josip su bili tipični muž i žena koji su u spolnom odnosu začeli sina Isusa.
Apostoli i oni kojima su apostoli navjestili vjeru u Isusa Krista, znali su da to nije istina, da je Isus Sin Božji i Sin Čovječji koji je začet po Duhu Svetomu od Marije vazda Djevice.
Zato nigdje u sv.Pismu ne stoji da je Marija žena Josipova, nego njegova zaručnica.
Djevičanstvo odnosno čistoća nije nikad bila potrebnija nego sada kad svijet obiluje javnom nečistoćom na svakom koraku.
Iako većina nisu u fizičkom smislu djevci i djevice, to možemo postati duhovno čuvajući se zamki Sotone i biti zaručnicima Kristovim.
Neka nam Blažena Djevica Marija bude u tome odvjetnicom i primjerom!


P.S. Gledam video u kojem je Melania Trump na skupu u Floridi pre 15.000 ljudi izmolila Oče naš. Iako bih volio da je izmolila bez čitanja, što je možda razumljivo zbog treme i što joj engleski nije materinji jezik i k tome je molitva na arhaičnom engleskom jeziku, to je vrlo dobar znak kako postoji želja kod mnogih u SAD da se liberalno-globalističko-antikršćansko kolo zaustavi i da je takva opcija pobijedila na izborima. Nisam dosad nikad vidio da je na nekom političkom skupu u SAD, ali i u Europi i kod nas, javno izrečena molitva. Možda se stvarno događa kontrarevolucija. Nadam se da će zahvatiti i naše krajeve.
Naravno da bih bio još oduševljeniji da je Melania na kraju izmolila i Zdravo Marijo. Ali vidim po komentarima da globalisti skriveni pod kapom protestantizma već zamjeraju - jer kažu Melanie je katolikinja, čuvajmo je se. Znači za globaliste nema problema ako dolaze glavosječe muhamedanci, samo je problem ako dolaze katolici. Koji su usput, bili prije od protestanata u sjevernoj Americi, i u Floridi gdje je održan skup odnosno tamo gdje su bili Španjolci - Texas i Kalifornija, i u krajevima doline Misisipija gdje su bili Francuzi i u državi Maryland koja je dobila ime po našoj Kraljici Neba i Zemlje.

Još malo o Fatimi

Na portalu "dnevno.hr" vole davati, kao i većina novinara, bombastične naslove i teme.
Jer to privlači pažnju, a tko privuče veću pažnju taj će moći bolje naplatiti reklame.
Tako odmah čitamo kako je svijetom potekla krv, a i još će teći, zato što nisu antipape posvetili Rusiju lažnoj ukazi iz Fatime.
Inače bi bio mir, ili kako je poručila ukaza preko vidjelice Lucije, njezino srce bi trijumfiralo.
Poklonici kulta Fatime, ako su tradicionalni otpornici, onda razlog svojem kontradiktornom stavu - priznajem papu, samo se ponašam prema njemu kao da nije papa, obrazlažu to nužnošću.
Jer, netko na kraju mora posvetiti Rusiju, inače ne će biti mira i trijumfa i svi Božji planovi bit će poremećeni. 
To zvuči ludo, ali ima stvarno mnogih koji se zovu kršćanima i koji vjeruju da Bog nema kontrolu nad vremenom i svijetom, Bog po njima mora stalno mjenjati planove i prilagođavati se novim situacijama. Isti će bez zamuckivanja reći kako je Bog sveznajući i svemogući.
Postoji dakle nešto što se može opisati magijskim mentalitetom kod takvih katolika.
Kao što mag mora uloviti šišmiša i posebno ga pripremiti u magijskom ritualu da bi demon bio poslušan njegovim prohtjevima (ustvari je obrnuto, demoni glumataju da ih magijski obredi na bilo što prisiljavaju kako bi maga i one koji dolaze kod maga odvukli u Pakao), tako i takvi katolici vjeruju kako se Božji planovi mogu ostvariti samo ako papa posveti Rusiju. 
U suprotnom, jao si ga nama, ali i Bogu koji bi htio učiniti dobro, ali ne može dok to papa ne učini.
U tom tekstu čitamo dramatične trenutke nekog novorednog katolika koji je navodno bio tik do kuranoljupca Woytile koji je htio poslušati fatimsku ukazu posvećujući Rusiju, ali uh, spriječila ga je njegova pratnja. 
Zar je u pratnji bio Ali Agdža, turski atentator koji ga je tada upucao?
Ne, kako je ovaj svjedok bio savim blizu, a nitko nije fizički napao Woytilu, možemo jedinio zaključiti da su ta pranja Woytile bili neki demoni koji su ga mogli spriječiti, a da to nitko od ljudi nije vidio.
I naravno, fatimski kult koristi Lucijinu fiškaliju kako papa mora posvetiti Rusiju zajedno sa svim biskupima svijeta. 
Pa novoredni biskupi su u zajedništvu s novorednim papom, inače ne bi bili novoredni! 
Ali ne, fatimaši tumače kako svi biskupi trebaju doći kod njihovog pape, inače ništa od trijumfa fatimske ukaze. 
I potpuno sam siguran da kad bi došlo više novorednih biskupa nego što ih je bilo na drugom vatikanskom koncilu, i kad bi se dogodio taj magijski čin, kult bi opet našao opravdanje zašto nije nastupila era mira i trijumfa. 
Zato što neki biskup u staračkom domu nije došao ili neki biskup koji je završio u bolnici ili bi na kraju rekli kako nisu došli sedevakantistički biskupi. 
I tako fatimske tajne i proročanstva izgledaju kao poganska pitijska proročanstva koja se uvijek ispunjavaju ma što se dogodilo.
Kao što sam već pisao, svijet je pred Antikristom, a sljedbenici Fatime fantaziraju kako je to daleko, jer pred nama je trijumf fatime. 
Možda će na kraju reć - Antikrist je došao prerano samo zato što je pratnja Woytile onemogućila trijumf BDM.
Inače dobio sam email autora portala "Our Lady's Resistance"  s kojim se dopisujem i koji pronalazi vrlo zanimljive detalje vezane uz Fatimu, i ja se nadam da će to, uz Božju pomoć i zagovor BDM, uskoro objaviti.
Naime, dao mi je poveznicu na ovaj muhamedanski situs. 
Ako ste čitali moje dosadašnje tekstove, onda znate za vezu između Muhamedove najdraže kćeri Fatime i samog fatimskog ukazanja.
A tu se nalazi još jedan dokaz za vezu - molitva muhamedanaca da ih Alah oslobodi paklenog ognja.
Jel vam zvuči poznato? Dok molite krunicu? 
Da, to je fatimski umetak u krunici.

O moj Isuse, oprosti nam naše grijehe i očuvaj nas od paklenog ognja,  i dovedi u Raj sve duše osobito one koji su najpotrebniji Tvojeg milosrđa. 

Već sam objasnio kako nije pravovjerno moliti ono na kraju.
Ali i ovo u sredini, iako izgleda bezazleno (zeleno, da podsjeća na Muhameda), nije pravovjerno pogotovo ako se zajedno poveže.
Evo još jedan tekst - dokaz *kako je fatimska ukaza vezana s muhamedanskom Fatimom, kćeri Muhameda i Kadije.
U tekstu se kaže:

The baby was named Fatima, because she and her followers shall be protected from the fire of hell.

Dijete je nazvano Fatima zato što će biti zajedno s njezinim sljedbenicima očuvano od paklenog ognja.

Ovo stvarno ukazuje kako fatimska ukaza nema veze s Bogorodicom, nego s muhamedanstvom, lažnom religijom koju je Sotona, a ne Gabrijel, objavio Muhamedu.
Mi trebamo moliti Boga prvenstveno za naše duhovne potrebe i potrebe onih za koje molimo.
To znači da molimo Boga da nam da milosti po kojoj ćemo nadvladati našu palu narav odnosno požude koje nas vuku u grijeh i time u neprijateljstvo s Bogom.
Pakleni oganj i muke su pravedna Božja kazna za one koji nisu nadvladali požude, one koji su ogrezli u grijesima tako da bi ubili Boga kad bi mogli.
Ne možemo Boga moliti da ne bude pravedan, da nas poštedi paklenih muka ako smo ih zaslužili, to je apsurd kao da lopov moli onog kog je pokrao da ga oslobodi robije, a isti se nimalo ne kaje zbog krađe i ponovno bi ukrao da može.
Ali isto tako ne može netko sa strane, moliti Boga da ne kazni okorjelog grješnika, za takvog treba od Boga izmoliti obraćenje i pokajanje,  a ne oslobađanje muka Pakla. To dolazi samo po sebi nakon obraćenja. 
Nadam se da ćete ovo, kao i mnogo drugih važnih detalja, pročitati kad taj pomenuti tekst bude gotov.

P.S. Ovo je bio 300-ti tekst objavljen na blogu.
Google statistika kaže kako je bilo 99.128 prikaza stranica kod raznih čitatelja od kojih su mnogi izvan Hrvatske.

* Tekst po svoj prilici pripada šijitskom dijelu muhamedanaca.
Ako ga pročitate do kraja lako ćete zaključiti kako su Muhamed i njegovi nasljednici, inspirirani Sotonom, prikazali Fatimu sličnu Bogorodici Mariji. Isto se može primijetiti kod svih drugih poganskih religija koje štuju božice, poput Ištar i slično. To je zato što je Luciferu i palim anđelima Bog otkrio plan (s ciljem da ih proba na vjernost) kako će žena roditi dijete koje će biti Bog i kojem će se morati klanjati. Znamo da su to odbili u svojoj oholosti i tako su započeli pobunu protiv Boga. Kad je dakle bačen na Zemlju, Lucifer - sada Sotona, nastojao je ljude diljem svijeta navesti na lažne religije koje će štovati ženu - božicu, koja će donekle ličiti na Mariju, ali će ustvari biti Njezina suprotnost.
Isto kao što će Antikrist sličiti na Krista kako bi zaveo ljude, ali biti će Njegova suprotnost.
U tome dakle leži prijevara fatimske ukaze, u lažnom prikazu Bogorodice kao božice koja će trijumfirati.
Marija ne može trijumfirati bez Boga, trijumf pripada samo Isusu Kristu na koncu vremena.

Stepinac

Kardinal Stepinac postao je nakon smrti simbol hrvatske katoličke odanosti sv.Petru, hrvatskog patriotizma i otpora jugokomunizmu.
Novoredna sekta koja je uvijek imala dobre odnose s Jugoslavijom kao i želju da se svidi istočnim shizmaticima, nelagodno je gledala na status Stepinca među Hrvatima.
Nije mogla dopustiti luksuz da od nje otpadnu hrvatski katolici ako ne bi proglasila Stepinca svecem, istovremeno taj potez narušio bi višedesetljetnu politiku približavanja shizmaticima.
Ako smo kršćani, onda nam je istina najvažnija, jer Isus Krist je Istina.
Ako je pokojni kardinal imao krjeposan i junački kršćanski život u kojem se nije bojao mučeništva i progona radi Krista, onda je Stepinac svetac kojeg trebamo naslijedovati.
Ne samo mi hrvatski katolici, nego i srpski katolici (ne znam dal ih uopće ima), talijanski, mađarski, njemački, albanski, američki, francuski, kineski, indijski, afrički ...
K tome, Crkva ima zakone-uredbe po kojima Bog daje svjedočanstvo o nečijoj svetosti tako da se dogodi nekoliko čuda po zagovoru sveca i koji se mjerodavno proglašavaju Božjim čudom tako da se ne mogu protumačiti naravnim zakonima ili utjecaju demona koji mogu izvoditi lažna čuda.
U ovo ne ću ulaziti u ovom tekstu, jer mi nije u potpunosti poznat životopis Stepinca (u stvarnosti samo Bog poznaje životopise svetaca), odnosno jel imao svetački život i da je uvijek bio pravovjernim svjedokom Kristovim te koja su se čuda dogodila po njegovom zagovoru.
To je ustvari jedino mjerodavno, a nikako politički interesi drugovatikanske sekte, velikosrpstva, pa moramo dodati i hrvatskog nacionalizma koji bi eventualno mogao željeti proglašenje Stepinca svetim samo zato što je on bio znameniti hrvatski patriot.
Međutim, kao što vam je poznato, Crkva je ostala bez pape odnosno bez hijerarhije.
Trenutno nitko osim Boga, ne može proglasiti Stepinca svetim.
I ako je Stepinac stvarno svetac, onda je to bolje za nas pravovjerne kršćane, jer inače bi bio u društvu 'svetaca' koje je proglasila novoredna sekta, poput kuranoljubca Wojtile i ostalih falših svetaca koji je isti 'papa' proglašavao kao na tekućoj vrpci.
Nema ničeg loše, štoviše, moliti se Stepincu ako vjerujemo da je on svetac, i kamo sreće i blagoslova ako Bog pri tome učini na njegov zagovor čudo. 
Ipak moramo znati kako, ili dok se ponovno ne uspostavi Crkvena hijerarhija ili dođe kraj svijeta, u to ne ćemo pouzdano biti sigurni niti ikoga možemo 'natjerati' da kaže kako je Stepinac svetac.
Svojevremeno sam čitao kako je neki mladi student povijesti, čini mi se prezimena Delić, dobio kopiju Stepinčevog dnevnika i počeo je iz istog prenositi neke nepoznate detalje. 
Novoredni zagrebački kaptol je reagirao i tada se na tome stalo.
Koliko sam uspio razabrati, to je bilo zato što je nadbiskup Stepinac imao česte neformalne predratne razgovore s ustaškim dužnosnikom A.Artukovićem i u kojima je isti iznosio namjere da se ojača katoličanstvo, a spriječi utjecaj judeomasonerije, kad se ostvari hrvatska država.
K tome je izgleda Stepinac držao V.Mačeka i ondašnji HSS impotentnim da stvore hrvatsku državu.
Što je bez sumnje bila istina, jer je V.Maček i u poslijeratnoj zapadnoj emigraciji bio blizak s jugoslavenskim kraljem, odnosno bio je i umro je kao jugoslaven.
S druge strane vidimo kako postoje ljudi, čak i srpskog podrijetla poput Vukića, koji iznose dokumente i svjedočenja kako u NDH nije bilo logora smrti, kako je Jasenovac bio radni logor u kojem su prvenstveno internirani državljani na temelju presude suda ili nadležnih tijela koji su uhvaćeni da su se bavili s antidržavnom djelatnošću. 
Strijeljanja koja su bila su bila radi pokušaja bijega i to na temelju sudske presude, a zanimljivo je kako su strijeljani nekoliko ustaških stražara koji su se bavili s nedopuštenim aktivnostima u logoru.
Ako znamo kako smo kao narod ocrnjeni u svijetu prvenstveno preko velikosrpske i jugoslavenske propagande radi 'zločina' stvaranja hrvatske države tako da kad pitate nekog u svijetu o Hrvatima za vrijeme drugog velerata, isti će vam vrlo vjerojatno reći kako smo koljači koji su poubijali milijun Srba i židova, zašto oni koji sebe drže vođama hrvatskog naroda,  uključujući novoredne biskupe, ne upru sve svoje mogućnosti i trud da se istina o Jasenovcu i NDH ne istraži i objavi?
Znate li pravi odgovor? 
Oni to ne čine ne zato što bi otkrivanje te istine naškodilo velikosrpstvu koje ipak nije mjerodavno u svijetu, nego zato što bi to pokrenulo pitanje i propitkivanje drugih 'istina' o drugom veleratu, prvenstveno o vjerodostojnosti mita o holokaustu.
I toga su svjesni naši političari i 'biskupi', zato je zagrebački kaptol stavio pod ključ dnevnik Stepinca, budući simpatiziranje ustaškog pokreta za ovaj svijet znači simpatiziranje onih koji su izgubili drugi velerat ne samo ovdje u Hrvatskoj, nego svugdje u svijetu.
U pitanju je dakle trenutna vlast na krugu Zemaljskom, saznat čim više istine o Stepincu i još ga proglasiti svecem, znači iskopati ratnu sjekiru s vladarima svijeta.
Zagrebački kaptol stoga radi kompromis koji će im teško proć kod Bergoglia i istočnih shizmatika.
Oni žele zatajiti odnose Stepinca s dužnosnicima ustaškog pokreta, a shizmatici vjerojatno na tim zajedničkim sastancima gdje raspravljaju o Stepincu iznose upravo te detalje.
Stoga po mojoj procijeni, novoredno kanoniziranje Stepinca pada zbog 'ustaša', jer tamo, u Vatikanu i na zagrebačkom kaptolu, nitko nema hrabrosti reć - ustaše su bili opravdani hrvatski nacionalno-oslobodilački pokret koji nije smjerao za istrebljenjem niti jednog naroda, niti su u NDH bili zakoni i praksa istrebljivanja, te je stoga podrška nadbiskupa Stepinca najprije ustaškom pokretu, a zatim novoj hrvatskoj državi, legitimna i patriotska. 
K tome novoredna sekta je sve više Babilon koji podržava nestajanje rasa, naroda i granica, pa im je potpuno stran neki dvadeset-stoljetni hrvatski klerik koji je pred komunističkim sudom hrabro i jasno rekao da bi bio zadnja gnjida kad ne bi podržao htijenje svojeg naroda za svojom državom.
To je najveći 'krimen' nadbiskupa Stepinca i gotovo svi to znaju, samo ne žele javno reći.
Kako god bilo, Stepinac je svet (u što vjerujem) bez obzira što babilonska politika o njemu kaže.
Budimo iskreni i priznajmo si da mnogi u našem narodu žele da Stepinac bude proglašen svetim ne radi Stepinca, nego radi toga da nam 'Vatikan' prizna pravo da budemo svoj narod s vlastitom nacionalnom državom, da nam nitko ne zamjera kad kažemo isto što i pokojni Stepinac na sudu.
Isto tako budimo sigurni i svjesni kako to gospodari svijeta ne žele te da oni imaju ne samo svojeg čovjeka u Vatikanu, nego čitavu sektu s milijunskim članstvom koje vode kao ovce na klanje.
Ako su nekad lagali Englezi hrvatskom narodu na Bleiburgu, ako su šutjeli na nepravdu prema nama, ako su u tome prešutno solidarizirali se i ostali europski narodi, Božja kazna im je već stigla preko muhamedanaca (ali nije samo zbog iskrivljavanja istine o drugom veleratu, nego prvenstveno zbog izdaje kršćanstva).
Ne budimo kao oni koji prešujućuju ili se bore protiv Istine radi svojih sitnih uskonacionalnih ciljeva, jer zamjeriti se svijetu nije ništa prema strahoti zamjeriti se Bogu koji je Istina.
Laž ne će još dugo vladati nad krugom Zemaljskim.

Zalazak Sunca i okretanje zvijezda

Mnogi koji pogledaju i uvjere se u dokaze kako je Zemlja ravna, a Sunce puno manje od Zemlje i nekoliko tisuća km udaljeno od Zemlje koje kruži s godišnjom promjenom radijusa sa središtem na Sjevernom polu od sjeverne jarčeve obratnice pa do južne rakove obratnice, zapitaju se i obično ne nalaze odgovor na dva pitanja:
- kako se Sunce ne smanjuje kad zalazi ako se udaljuje od nas,
- kako ljudi ispod Ekvatora vide na noćnom nebu da se zvijezde okreću u suprotnom smjeru od okretanja na sjevernom dijelu kruga Zemaljskog?

Odgovor na prvo pitanje je - zato što se radi o utjecaju atmosfere kad gledamo prema horizontu.
Zraka svjetlosti koja dolazi do nas kad je Sunce na zalazu prolazi kroz mnoge slojeve atmosfere koje čine konveksnu leću i tako povećavaju veličinu odlazećeg Sunca.
Dakako, to je zato što u atmosferi ima vodene pare, pa je ovisno o sastavu atmosfere ponekad Sunce isto kao i kad je u zenitu - u podne, a ponekad je manje kako bi i inače trebalo biti jer se udaljuje od nas.
Ovaj video će vam zorno prikazati eksperimentom kako se to događa:

Odgovor na drugo pitanje je - zbog zakona perspektive. 
Znamo kako je naš pogled determiniran perpsektivom. 
Sve crte svjetlosti, kao što su one od Sunca, Mjeseca ili zvijezda dolaze kod nas tako da prividno nestaju u točki nestajanja koja ovisi o našem oku. 
Točka nestajanja nije kod svakog čovjeka ista, a poprilično se razlikuje od točke nestajanja životinja. 
Stvarnost je ista, ali različite oči je različito percipiraju.
Tako recimo ako gledamo dok Sunce zalazi na suprotnu stranu, to jest prema istoku, onda se iste Sunčeve zrake 'skupljaju' opet u točki nestajanja s istočne strane. 
Kao da postoji neko 'negativno' Sunce sad na istoku koje ih širi. Stoga prve zrake u perspektivi zovemo krepuskularnim, a druge antikrepuskularnim zrakama. 
Ponavljam, one u stvarnosti ne postoje, nego ih takvima primjećuje naše oko.
Međutim, isto tako one izgledaju kao da se okreću u suprotnom smjeru.
To je razlog zašto ljudsko oko vidi ispod ekvatora kako se iste zvijezde okreću u suprotnom smjeru.
O tome pogledajte dva videa: