utorak, 21. veljače 2017.

Pseće ogrlice na ženama

Pred nekolio godina primjetio sam pisanje jednog američkog pisca koji je počeo kao bloger (kao i ja :) ) , da bi zatim napisao knjige. Ništa neuobičajeno da taj ne piše neuobičajeno.
Njegovo blogersko ime je Roosh V, a pravo Daryush Valizadeh.
Ako netko do vas studira iranistiku, onda će po imenu pretpostaviti kako je on Iranac, točnije Perzijanac.
Evo njegove web stranice.
Neuobičajeno pisanje sastoji se u njegovom svjetonazoru kojeg jednom riječju možemo nazvati desničarskim. Koliko mi se čini, on nije muhamedanac.
Raskrinkava boleštine liberalizma, globalizma i feminizma u Americi, ali i šire, jer je boravio u južnoj Americi, a sad je često u istočnoj Europi.
Ne ću sad više o njemu, nego najbolje da pogledamo njegov video:




Ne znam kako se na hrvatskom naziva ženska pripijena ogrlica oko vrata koja se u SAD naziva choker. Riječ dolazi od glagola choke - gušiti, taj izraz ste koristili kad ste palili benzinski motor i pri tome ste uključili čok-choke prigušivši tako dotok zraka u karburator kako bi smjesa bila čim bogatija gorivom te da se tako motor lakše pokrene.
Usput da dodam jednu paralelu. 
Zašto ne možete vidjeti Irance, a često i druge muhamedance kako nose košulje u svečanim prilikama s kravatom (iako bi trebali jer mi smo iranskog podrijetla :) )? 
Zato što ih kravata podsjeća na smrt gušenjem, često su tako asasini ubijali svoje žrtve, prikrali bi se s leđa i onda žrtvu stegli užetom oko vrata ugušivši je.
Stoga je moguće kako je Roosha podsvjesno inspirirala za taj video i tekst iranska kultura i povijest.
Nu, da se vratimo na moderne žene. 
I feminizirane muškarce koji ih u stopu prate.
Može li zdravo razumska osoba na sebe stavljati u nos rinčice koje se stavljaju bikovima kako bi ih se lakše kontroliralo, jer je svako natezanje lanca koji je oko bikove probušene nozdrve jako bolno?
Koju poruku takva osoba može poslati ljudima oko sebe dok ju gledaju nego da bi voljela biti u poziciji podređene životinje kao taj bik koji bi ipak, kad bi to bilo moguće, sve dao da nema probušenu nozdrvu? 

Takvi ljudi su stvarno na nižoj razini nego bikovi. 
Ali oni ne samo da sebe strovaljuju, oni se time neizravno rugaju Bogu koji je Adama stvorio da bude gospodar materijalnog stvaranja. 
Bog je striktno zabranio u Bibliji unakaživanje tijela bilo tetoviranjem, bilo zarezivanjem (još u moje vrijeme u školama su se neki zarezivali žiletima) bilo bušenjem tijela i nošenjem rinčica i ogrlica. 
Tko god to radi, podsvjesno se ruga Bogu Stvoritelju, i neka nitko tko je kršćanin ne misli kako to nije smrtni grijeh. 
Koji? Peti, jer ne ubij, znači i ne ubijaj sebe odnosno svoje tijelo, ne unakazuj se.
Roosh je ovdje na tragu rješenja zagonetke zašto su zapadne feministkinje i sodomiti najglasniji u zahtjevu za rušenjem državnih granica, odnosno za najezdom muhamedanca.
Oni jauču protiv izmišljenog nasilja svojih muževa ili općenito muškaraca njihovog naroda, a istovremeno žele dolazak patrijahalnih muhamedanaca kojima je Muhamed rekao da se njihove žene ne smiju pokazivati drugim muškarcima, ili ako izađu izvan kuće onda moraju biti omotane da ih drugi muškarci ne vide, i da ako im budu neposlušne, da ih izbatinaju. 
Treba li dodati da muhamedanci imaju pravo silovati nemuhamedanke iako su u braku, a ako žena učini preljub da joj slijedi smrtna kazna? 
Da ne nabrajam dalje, nema suvremenog društva u kojem su žene toliko podređene i bez zaštite, kao što je to u muhamedanskoj državi - kalifatu.
Što iz te navodne kontradikcije zaključiti?
Moderne žene su site feminizma i dok nose na sebi maske od ženskih spolnih (u antitrump prosvjedima) organa i prosvjeduju protiv nepostojećeg zapadnog patrijahalnog društva.
One, zbog svoje naravi, traže i žele mušku dominaciju i zato se tako bore za najezdu muhamedanaca od kojih traže mušku dominaciju (ali sodomizam nije stran muhamedanstvu, tamo je sramotno primiti, ali dati je sasvim prihvatljivo - zato neki sodomiti su glasni u istom zahtjevu kao i feministkinje).
Evo citata iz Knjige postanka:


A ženi reče: "Trudnoći tvojoj muke ću umnožit, u mukama djecu ćeš rađati. Žudnja će te mužu tjerati, a on će gospodariti nad tobom.
Nisu na zapadu zakazale žene, nego su zakazali muškarci koji više nisu htjeli imati ulogu muškaraca.
Nisu žene pokrenule renesansu i liberalizam, kao i feminizam, nego muškarci.
I dok se zapadni muškarci čude iracionalizmu zapadnih žena, obično ne žele pogledati se u zrcalo i vidjeti kako u njemu ne vide muškarca kakvi su bili u kršćanstvu stoljećima. 
Nekim muškarcima je očito odgovaralo dati ženama moć i mjesto koje im u naravnom društvu ne pripada kako bi izbjegli svoje dužnosti glave, hranitelja i branitelja žene i obitelji i na kraju cijelog društva. Tako su dobili žene koje su promiskuitetne i nisu se više trebali bojati kazne zbog preljuba s takvim 'slobodnim' ženama.
U Crkvi više nisu trebali muškarci voditi glavnu riječ, nego neka se žene sastaju i mole bez njih.
Ali, kako vidimo, sve dolazi na naplatu. 
Već sam više puta pisao kako smatram muhamedansku najezdu Božjom kaznom. 
I lude feministice koje se daju muhamedancima koji ih poslije spolnog čina odbacuju kao stare krpe, i one su Božja kazna i istovremeno od Boga kažnjene.
Europljani su htjeli raj na Zemlji tako da su zaključili kako su Božje zapovijedi smetnja tom budućem raju. 
Došao je pakao i još uvijek većina Europljana nije svjesna u kojem početnom koraku su pogriješili. 
Da se vratimo na ženske pseće ogrlice. 
Roosh nije naveo ili nije primjetio kako je još u 18.st. prije francuske revolucije bila ista moda među bogatašicama Europe. Muškarci su tada nosili pripijene hlače - tajice i perike. Vjerojatno najodvratnija i najprotunaravnija moda ikad.
Žene nisu počele nositi pseće ogrlice samo zato što su slušale pervertita Iggy Popa (kojeg sam i ja nekad nažalost slušao) koji pjeva kako bi volio biti nečiji pas:




Nego zato što su muškarci zakazali, a imali su odgovornost pred Bogom nad svojim ženama i kćerima, zato što su novovjeki Eve i Adami opet poslušalu istu Zmiju i opet nasjeli na istu laž.
Bog rado prašta, vjerujmo u to. 
Samo prije toga moramo priznati svoje grijehe. 
Ne ono što mi mislimo da je grijeh, nego ono što je Bog zapovijedio da činimo, a nismo činili, ono što je zapovijedio da ne smijemo, a to smo činili. Lista je toga nažalost duga.
Čim prije izađimo iz vremena maškara u kojima se najčešće muškarci pretvaraju da su žene i obrnuto, a ustvari svi nose pseće ogrlice na čijem kraju je lanac koji završava u rukama Sotone.
Lakovjerne zapadne žene s psećim ogrlicama ne će naći sreću ako se podaju muhamedancima.
Žene ne trebaju niti smiju biti ponižene na razinu psa, one su uzdignute po tome što mogu postati majkama budućih svetaca i svetica (jer nije dovoljno samo roditi, nužno je kršćanski odgajati nakon toga).
Započnimo s korizmom čim prije i odbacimo ili rastrgnimo sve te ogrlice lažnog sjaja koje nam nudi čovjekoubojica od početka.
Jer trebamo letjeti u susret Kristu, dok oni koji su pod lancima to ne će moći.


P.S. Dodajem još jedan zanimljiv Rooshov video s više nego provokativnim naslovom i temom - zašto se žene obrazuju:



Roosh se ne boji reći istinu kako je patrijahalno društvo naravno društvo, kako po njegovim riječima postoje tri uloge žene: reprodukcija-rađanje, odgoj djece i briga o kući.
Jel to degradacija žene? Nesumnjivo, ako su žene iste kao muškarci, ali znamo da nisu i da je Bog dao različite uloge muškarcima i ženama. Ljudi zapada su rekli sebi kako to nije istina, i eto nas gdje smo. A bit će i još gore. Osim za one koji su izabrani i koji uzimaju Božje zapovijedi ozbiljno i zbog kojih će se skratiti vrijeme dolaska Kristovog.

P.S.S. Evo vijesti s "Dnevno.hr". Vrhovni sud RH pustio je na slobodu Karmen Matana Đorđević koja je u svibnju prošle godina s kuhinjskim nožem ubila svojeg supruga. Ovo je samo ilustracija kako su na zapadu žene pravno i emocionalno jače kad trebaju prava nad muškim poslovima i kad trebaju biti nezasluženo privilegirane, a kad trebaju odgovarati zbog svojih postupaka onda su slabiji spol kojem treba pogledati kroz prste. Imamo niz zabilježenih slučajeva u antitrump prosvjedima kad žene doslovno šakama napadaju muškarce koji nisu protiv Trumpa, a kad im ovi uzvrate onda jauču i zovu policiju zato što je napadnut slabiji spol.
Doista, muhamedanci žive u klasičnom patrijahalnom društvu i nemaju nikakvih problema s demografijom i kroz nekoliko desetljeća ili možda godina, osvojiti će stvarno truli zapad koji se je odrekao svojih temelja, svoje vjere, svojih predaka.
Iako mislim da će prije toga doći Antikrist koji će pomiriti muhamedance i globaliste zapada.

2 komentara:

  1. Iako se slažem s mnogo toga, ne mogu se složiti s teorijom i videom o obrazovanju žena. Možda generalno i vrijedi da obrazovanje žena nije usklađeno s prirodnim težnjama žena, no i tu postoje iznimke.
    Prije bi se moglo reći da ženska priroda teži drugačijim poslovima pa tako su tete u vrtiću i medicinske sestre pretežno ženska zanimanja.
    Zanimljiv dokumentarac na tu temu:
    https://www.youtube.com/watch?v=p5LRdW8xw70
    (Iako je ostatak serijala istog autora lgbt podržavajući, ovaj film je pogodio bit.)

    Imam potrebu učiti i obrazovati se. Ako su one tri uloge jedine, odakle ova? Pa i dok djeca spavaju uskratit ću si san da se obrazujem za to vrijeme.
    No istovremeno me želja za znanjem i nepovjerenje prema autoritetima dovela do toga da danas ne padam na lgbt propagandu, EU propagandu, da vidim kako funkcionira politika, gospodarstvo, da vidim što rade mediji. Sve sam to morala sam otkriti i sama se iz toga izvući. Da nisam imala glad za učenjem i znanjem, od toga ne bi bilo ništa.

    Ako i uzmemo da su one tri uloge žene ključne, imamo sljedeći problem: glupa majka - glupa djeca. Majka provodi većinu vremena s djecom koja imaju bezbroj "zašto" pitanja. Što reći na svako? Ne znam, pitaj tatu kada se vrati s posla? Imam malu djecu i vidim kako upijaju kao spužve svaki moj stav, svaku informaciju koji im dam. I osim što mogu odgovoriti na dječja pitanja, mogu im dati i čvrst stav o životnim pitanjima. A ta čvrstoća i mogućnost da svaki elaboriram im daju sigurnost za razliku od "A ne znam zašto, ali tako je. To treba/ne treba jer je to tako".

    Vidim po vašem blogu da tu svega ima. Da ste morali proučiti sve i svašta da biste to sklopili u misli koje ste na ovom blogu iznjeli. Što vas je vodilo da to sve proučite? Odakle je izvirala ta glad za znanjem? Bi li bilo prirodno, u skladu s Božjim planom za vas da ste tu glad prisilno zatomili? I zar je hereza pretpostaviti da moja glad za znanjem ima isti izvor i da bi prisilno zatomiti je značilo ići suprotno od Božjeg plana za mene?

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Da nema ove opcije u google blogu ne bih uspio pročitati vaš zanimljiv tekst.
      Pa da krenem s odgovorom.
      Što me je vodilo da proučim i proučavam mnoge stvari o kojima pišem?
      Ne toliko žudnja za znanjem, nego želja da uočim i drugima prenesem, u mjeri koja mi je dana, opasnosti moderne civilizacije i kulture.
      To znači da ne mogu često ući u dubinsko istraživanje jer nemam vremena, a najčešće niti volje proučavati nešto što mi je odiozno.
      Današnje obrazovanje je manje više promašeno, i najčešće usmjereno na rušenje tradicionalnih vrijednosti.
      Bolje je danas onima koji izaberu naučiti neki korisni zanat, a da usput nauče samostalno 'mudroslovlje', nego da se indoktriniraju na fakultetima ili steknu neko zanimanje koje će uskoro postati obsolentno zbog napredka umjetne inteligencije i općenito tehnologije.
      Slažem se da majke moraju imati dostatno znanje za odgoj svoje djecu.
      Između ostalog i znanje koje će im ukazati na opasnosti moderne civilizacije.
      To znanje međutim ne će dobiti ni u gimnaziji ni na nekom fakultetu.
      Moderno obrazovanje je u skladu s poslovicom 'ne vide šumu od drveća'. Ide se bespotrebno u detalje, a odgovora na najvažnija pitanja se ne daje.
      Ja sam završio strojarski fakultet, ali sam danas svjestan kako su ljudi postali robovi tehnologije ne zato što se je to slučajno dogodilo, nego što je to u samoj naravi moderne tehnologije.
      Apropos razlike u spolovima, muškarci, zato što nisu majke odnosno zato što je Bog stvorio različite Adama i Evu s time da Adam bude vođa i odgovoran (Bog ne pita Evu što je to učinila, nego Adama), su oduvijek se više bavili istraživanjima i znanošću na bilo kojem području kako bi čim uspješnije vodili društvo i obitelj (dakle možemo reći i da su muškarci krivi zbog moderne tehnologije koja je sve veća prijetnja čovjeku).
      Sad pak živimo u vremenima kad se ta narav muškaraca negira. Ako imate sinove, onda morate biti svjesni da će u ovakvom društvu oni biti smatrani ostacima 'zločestog' patrijahalnog društva te da će djevojke, uz isto znanje i sposobnosti, uvijek prije naći zaposlenje u državnim službama i multinacionanim tvrtkama nego oni. Na zapadu je već nekoliko desetljeća najprogonjenija 'vrsta' bijeli muškarac koji nije sodomit ili neki drugi perverznjak.
      Na koncu ću vas podsjetiti ako vam je poznat Toma Kepenac, kako je znanje često puta štetno zbog toga što uzrokuje oholost, a to samo znanje 'zna' biti nebitno, štoviše štetno.
      Najvažnije znanje je znati nauk Crkve.
      I nije važno znati ga, nego vjerovati u njega i živjeti ga.
      Ono se ne dobija na bogoslovijama.

      Božji blagoslov.

      Izbriši

Komentiranje sam opet (4. svibnja 2023) dopustio videći da ima sve manje mjesta na net-u bez cenzure.