Kako bi precizirali o kakvoj ljubavi se radi onda treba reć da je 'nadbiskup' izjavio kako se ne radi o njegovom iskustvu ljubljenja, nego o iskustvu drugih ljudi.
Zašto? Zar 'nadbiskup' ne umije ljubiti, zar nam nije Gospodin zapovijedio da ljubimo jedni druge?
E pa ne radi se o toj pravoj ljubavi, nego 'kako usnama izliječiti ljude'. Tako piše u podnaslovu knjige.
'Duhovni pastir' je stoga ubacio u uvodu knjige kako ne prijenosi svoja osobna iskustva.
Time dakako sablazan nije odbačena, ne samo radi pornografske teme, nego radi daljnjih pitanja - zar je novoredni klerik vršio ankete o tehnikama oralnog 'liječenja', ili je to saznao tijekom ispovijedanja, ili ima takve prijatelje s kojima priča o tim intimnim stvarima?
Ili je možda u tome uključeno i osobno iskustvo koje nije bilo 'politički korektno' 1995. navesti?
Dakle, Woytilina 'teologija tijela' u svom najboljem svjetlu.
"Novus Ordo Watch" koji o tome piše i koji je objavio snimak, pretpostavlja kako je isti 'duhovnik' pisac Bergoglijevih poslanica, kao i spornog sutrašnjeg dokumenta o biskupskoj sinodi koji treba odgovoriti na pitanje novoredne Crkve - kako pričešćivati preljubnike i sodomite.
Dokument se navodno zove "Amoris Laetitia" ili naški "Radost ljubavi", i vjerojatno ne će trebati biti Sherlockom Holmesom da se nađe veza s "Umjetnosti ljubljenja".
U vremenima perverzije nikad više zlouporabe riječi ljubav.
Kako kao sedevakantist razmišljam o ovim recentnim događajima?
Nisam dakako skandaliziran, jer novorednu Crkvu ne držim pravom Crkvom. U suprotnom, bio bih bijesan i ljut.
Ovako držim da je ovo dobro, kako je bolje da čim više ljudi i čim brže progleda i skine masku s onog što se naziva Crkva, ali to nije.
Sigurno još ima zavednih novorednih katolika koji ne odobravaju modernizam, i ovo je način da se konačno opredijele po temeljnom pitanju gdje je danas Crkva. Manevarskog prostora će imati sve manje, jer ovo je sve više blatantno kršenje nauka Crkve, i ne samo njega, nego i naravnog morala.
Bog šalje sve jasnije signale, magla se diže i uskoro ćemo sve više vidjeti stvari onakve kakvima one jesu.
Ako je nekad i bilo opravdanja iz neznanja, sad će to postati prošlost.
Ako pak ne bude 'Radost ljubavi' napisana toliko radikalno, nego da zadovolji na modernistički način i tradicionalnije i progresivnije novoredne katolike, kao što je to često bio slučaj dosada, onda će magla i dalje ostati. Negdje će se u novorednoj Crkvi pričešćivati sodomiti i preljubnici, a negdje se to ne će tolerirati. Toliko o jedinstvu Crkve.
Nisam prorok, nego mogu samo otvoriti dobro oči i čitati događaje u svjetlu Otkrivenja, te moliti Duha Svetog da me prosvijetli i dadne snage da sačuvam potpuno vjeru do kraja ove zemaljske trke.
Hvaljen Isus i Marija!
OdgovoriIzbrišiCitat: "Ako pak ne bude 'Radost ljubavi' napisana toliko radikalno, nego da zadovolji na modernistički način i tradicionalnije i progresivnije novoredne katolike, kao što je to često bio slučaj dosada, onda će magla i dalje ostati."
Emile, magla ce za slijepce ostati, a za one koji vide (i cuju) i vjeruju u Boga, a ne u Bergoglia magle odavno i nema, o cemu svjedoce i tvoji postovi.
Kako se radi o podmuklim kukavicama i muljatorima tesko je vjerovati da su se preko noci obratili i da ce se vratiti temeljima vjere i Isusovog nauka. Oni (intruderi-devastatori) su presli crtu iza koje nema povratka: Bergoglio je producirao video uradak kojim je zelio porusiti temelje Crkve i na tim (pretpostavljenim) rusevinama sada zida sinagogu Sotoninu – multi kulti/tutti fruti religiju new age-a, i jos mu je preostalo da oskrnavi svete sakramente i posao je obavljen. Zato ova bezumna, odvratna, svjetska mega blasfemija sa sodomitima tj. pederima i rusenje institucije svetog sakramenta braka. Ako bi u tome uspio da unisti svete sakramente Crkva ni teoretski ne bi postojala (ALI IM BOG TO NECE DOZVOLITI, a mi znamo da nece, jer nam je to ostavio kao zalog vjere sam Stvoritelj i Otkupitelj!)!
I stvarno o kakvim se tu diabolickim ludjacima radi kada se usudjuju da udaraju na djelo Bozje! Zaista mysterium iniquitatis, koje samo Bog moze razumjeti.
Navijeke hvaljeni!
IzbrišiAko se netko od novorednih kardinala preobrati - neka bude hvaljen Bog koji ga je preobratio. Samo obraćenje uvijek podrazumijeva javno odbacivanje prethodnih zabluda. Recimo, da se Bergoglio obrati, to bi značilo da javno odbaci heretički drugovatikanski koncil i sve novoredne pape, da prihvati dogmu o spasenju čije odbijanje je suština modernizma. Što se sedevakantizma tiče postoje dvije opcije. Prva je sedeprivationizam, odnosno nauk kako su novoredni pape defektni zato što su heretici, ali kad odbace krivojerje, onda postaju pravi pape kojima su katolici dužni podložiti. Mel Gibson i njegov otac spadaju čini mi se u takve deseprivationiste. Problem s ovim stavom je što je već Ratzinger bio posvećen biskupom po dubioznom novom obredu, a Bergoglio zaređen za svećnika po novom obredu koji je isto dubiozan. Klasični sedevakantisti smatraju kako novoredni pape nikako ne mogu biti papama, zato što heretik ni ne može biti izabran papom (što je navedno u buli Ex Aposlatus Oficio). Koje je potencijalno rješenje za izbor novog pape? Već je bilo nekoliko 'konklava' koje su bile neuspješne. Trebao bi najprije porasti broj katolika koji vjeruju da je stolica sv.Petra prazna. Dakako trebalo bi biti i dosta biskupa. To zasad nije slučaj, zato su konklave bile neuspješne. Možda prave konklave ne će nikada ni biti, možda će se pojaviti Henok i Ilija odnosno Božja intervencija u posljednjim vremenima. Nemoguće je zamisliti da će samo Henok i Ilija biti jedini katolici tada, ali oreostali katolci morati će biti u zajedništvu s njima. Mislim da će to biti Crkva koja će dočekati Krista.