Zašto je važan krug Zemaljski?

Krug zemaljski koji se spominje u sv.Pismu, postao je u alternativnim sredstvima informiranja zadnjih godinu dana veliki predmet rasprave.

Svojevremeno je predsjednik SAD-a Obama u jednom svojem govoru, upotrijebio frazu - nemam vremena za sastančenje 'Društva ravne Zemlje'. Htio je time reći da ne želi gubiti vrijeme na isprazne i besmislene stvari. Ali dal je to samo bila poštapalica ili je bio hotimični ili nehotimični nagovještaj onog što će se događati?
Tko god ima malo volje za istraživanjem lako će pronaći dokaze kako je lažno prikazan čovjekov let na Mjesec. Što bi rekli - google je vaš prijatelj, uzmite tražilicu i vidite koliko rupa ima u bajci koja je najavljena kao najveći čovjekov podvig u povijesti, kojeg su astronauti, skoro redom svi masoni, popratili citiranjem Knjige postanka, a predsjednik Nixon je poput Nimroda i graditelja babilonske kule izjavio kako čovjek osvaja Nebo.
Sve do pred par godina i ja sam vjerovao da je to istina, i jedina osoba za koju znam da nije nikad vjerovala u let na Mjesec bila je moja pokojna baka. Iako je bila vrlo inteligentna, smatrao sam da je nedovoljno obrazovana pa priča te 'gluposti'. Usput, rekla je da će se uskoro svećenici ženiti. Tu je promašila u procjeni jer to će tek sad postati aktualno, ali 70-tih godina u vrijeme opće pobune, činilo se je ne samo njoj kako će to biti u neposrednoj budućnosti.
Znate već, 'misija' na Mjesec zvala se Appolo, i ne znam zašto se nije zvala na našem jeziku Apolon, kad je to naš naziv za poganskog grčkog Boga. Možda su prevoditelji htjeli izbjeći činjenicu o imenu, jer u ateističkom društvu nepopularno je govoriti o Bogu ali i o poganskim bogovima, ili se je htjelo kršćanima zanijekati činjenicu da čovjek leti na Mjesec uz pomoć poganskog boga.
Kako je već bila u tijeku drugovatikanska revolucija, sumnjam da bi to mnogima zasmetalo.
Tim više što su nazivi tzv. planeta Sunčevog sustava, a koji su nekad stari astronomi zvali lutajućim zvijezdama, dobili imena grčkih poganskih bogova. Nisam istraživao, ali pretpostavljam da su još od renesanse, a možda i prije,  'znanstvenici' imenovali lutajuće zvijezde planetama i dali im imena poganskih bogova.
Zašto se kršćani nisu pobunili protiv te poganizacije društva?
Zato što su imali jako slabu vjeru, a moguće je da se radi o papolatriji budući se pape ne samo nisu protivili poganizaciji, nego su bili promotori iste, pa ako to papa prihvaća - ne ćemo valjda biti veći pape od pape?
Gornju rečenicu će većina teško pročitati i prihvatiti, zato ih upućujem neka istraže koji se sve poganski likovi nalaze na velikim brončanim vratima crkve sv.Petra u Vatikanu i koja su se postavila 1445. god. za vrijeme vladavine pape Eugena IV.
Što bi rekao sv.Pavao, koji je napisao da su svi poganski bogovi demoni, kršćanima koji lutajuće zvijezde nazivaju imenima tih demona?
Sv.Pismo nigdje ne spominje planete, nego zvijezde, Sunce i Mjesec koji su nebeska svjetlila, stoga je s pravom moja baka držala blasfemijom da čovjek može uz pomoć Apolona doći na Nebo gdje se nalaze ta svjetlila koja nemaju nikakvu drugu funkciju nego da svjetle čovjeku, da ga griju* i da mu budu sat i kalendar.
Let čovjeka na Mjesec trebao je biti zadnji čavao u ničeovskom lijesu kojeg je suvremeno čovječanstvo pripremilo za Boga.
Drugo što je smjeralo obeskrijepiti sv.Pismo odnosno Boga je zabluda o izgledu Zemlje.
Ako je Zemlja lopta, onda možemo sv.Pismo pospremiti tamo gdje se nalaze mitološke knjige i bajke ili knjige od davnina koje nisu istina, nego nam govore kako su u ta vremena ljudi imali krivu sliku svijeta.
Strane svijeta u Bibliji su apsolutne, nije istok samo smjer iz kojeg Sunce dolazi, nego je istok strana svijeta od četiri strane od koje će anđeli skupiti ljude za Posljednji sud.
Hoće li Kinezi biti skupljeni od istoka ili zapada, kad su oni nama istok, a Americi zapad?
Na lopti ne postoje četiri strane, lopta nema temelje, ali Zemlja ima temelje o čemu govori Biblija.
Na lopti se možeš popeti visoko koliko god hoćeš ili dignuti se balonom, raketom, ali drugu strane lopte ne ćeš vidjeti, dok znamo da je Sotona odveo Isusa na visoku planinu iz koje su se vidjela sva bogatstva Zemlje.
Na lopti uvijek ljudi na jednoj polutki imaju različitu sliku na Nebu od druge polutke, ali Gospodin je rekao da će u Onaj dan svi Zemljani Ga vidjeti kad se pojavi na oblacima u slavi i sa svom nebeskom vojskom.
Na lopti se ne može postaviti svod koji dijeli zemaljske vode od nebeskih voda, a Knjiga postanka nam kaže da je odmah na početku stvaranja Bog stvorio svod da dijeli vode od voda. 
Na lopti se ne može stajati, a Bog nam kaže u Knjizi proroka Izaije kako se nalazi iznad nebeskog svoda koje je kao šator stavio na Zemlju i gleda ljude na Zemlji kao što ljudi gledaju na podu skakavce i kako je Zemlja podnožje Njegovog prijestolja.
Gdje se nalazi Nebo ako je Zemlja lopta? Biblija kaže da je Nebo gore, Isus je uzašao na Nebo odlazeći prema gore odakle će i doći kako je anđeo rekao apostolima i učenicima, a gdje je to Isus uzašao od lopte?
Jel uzašao preko sjeverne polutke pa je On nama gore, a Australijancima dolje?
I da ne nabrajam dalje, krug zemaljski kojeg spominje Biblija ne može biti lopta.
Znate zašto je Newton izmislio nepoznatu silu nazvanu gravitacija koju se ne može eksperimentalno izmjeriti i o kojoj sad trabunjaju 'znanstvenici' da su konačno nakon četiri stoljeća 'našli' gravitacijske valove?
Zato da ne bi Australijanci ili oni s južne polutke lopte od nje otpali.
Bez objašnjenja kako i zašto, Newton je, nakon 'pada jabuke na njegovu glavu', rekao kako je njegova glava ili Zemlja privlačila jabuku i obrnuto sa silom koja je razmjerna njihovim masama i obrnuto razmjerna kvadratu njihove udaljenosti. Eto zato Australijanci ne otpadaju od lopte iako su dolje. Ali nema više ni gore ni dolje, i mi bi otpali da nema te sile koja čini da jabuke padaju na glave.
Probajmo napraviti eksperiment. Stavimo jednu jabuku na stotonski uteg i mjerimo brzinu pada te jabuke i pada jabuke sa stabla na istoj visini. Po Newtonu odnosno po misterioznoj sili gravitacije jabuka koja pada s teškog utega trebala bi padati sporije, jer je privlači veća masa utega. Znamo da se to ne događa, ali drži vodu dok majstori ne odu.
Izgleda da su majstori na odlasku jer kako napisah na početku, sve više ljudi sumnjaju ne samo na let na Mjesec, nego i na oblik Zemlje za kojeg svi tobož imaju dokaze da je lopta, kao i na gravitaciju, pa do kompletne bajke o Velikom prasku i evoluciji.
Modernisti su sanjali - ah, evo rekli su nam znanstvenici da je u početku bio Veliki prasak, a to znači da je možda Bog kresnuo šibicu i zapalio fitilj prve eksplozije, hura! Eto dokaza da se znanost i vjera slažu i nadopunjuju. 
'Samo' su trebali novorednim katolicima objasniti kako je Mojsije bio primitivan i kako je svoju primitivnu sliku o stvaranju svijeta pripisao Bogu koji nije stvarao svijet onako kako piše u Knjizi postanka, nego kao što svi znamo, kresnuo šibicu i rekao - mineeee, a ne - neka bude svjetlost.
I onda, ako je već Mojsije lagao o postanku, kako možemo znati da nije lagao o Božjoj kazni nad Sodomom i Gomorom? Kako možemo znati da je sodomija odvratan grijeh u Božjim očima, kad je Mojsije najvjerojatnije bio homofob pa je svoju mržnju prema sodomitima projicirao na Boga.
I tako dalje i tako dalje do trenutne najveće apostazije od postanka svijeta, do negiranje ne samo Objave i nauka Crkve od onih koji bi taj nauk trebali primarno čuvati, nego do negiranja naravnog morala u ime humanizma i tolerancije zla kao oblika tobožnje svetosti i naslijeđivanja Isusa Krista.
Nadam se da sam vam objasnio zašto je važan krug zemaljski.
Sve laži i sav nemoral koji su se nakupili stoljećima tada padaju u vodu, autoriteti onih kojima su ljudi slijepo vjerovali kao znanstvenicima i tragačima istine nestaju kao rosa u podne, modernistički teolozi koji su slijedeći znanstvenike obrnuli naopako sv.Pismo i nauk Crkve padaju kao Australijanci na lopti bez gravitacije.

* Zanimljivo je da, prema podacima koje sam gledao, Mjesečeva svjetlost spušta temperaturu, a ne podiže. Gledao sam snimke na kojima se u noći s mjesečinom mjeri temperatura na mjestu izloženom Mjesečevim zrakama, i onom u sjeni. Prva temperatura je osjetno niža što baca sumnju na tezu kako Mjesec reflektira svjetlost od Sunca. Nadalje, neki iznose podatak da je bilo već na desetine pomrčina Mjeseca po danu. Čitam da to znanstvenici opet tumače kao optičku varku :)

P.S. Poveznica na forum tradicionalnih katolika na kojem se je otvorila tema oblika Zemlje. Kako napisah, ljudi sve više propitkuju znanost koja je postala antikršćanskom religijom i to traje već stoljećima.

Sad malo o prijevodima sv.Pisma, a motivirano s raspravom na navednom forumu u kojem se citira Douay Rheims prijevod Biblije kojeg često nazivaju mjerodavnim za tradicionalne katolike - radi se o tekstu Izaija 40:22

It is he that sitteth upon the globe of the earth, and the inhabitants thereof are as locusts: he that stretcheth out the heavens as nothing, and spreadeth them out as a tent to dwell in.

Po ovom prijevodu iz 19.st. - Izaija je pisao kako je Zemlja lopta - globus.
Međutim ja imam raniji prijevod Douay iz 1609. naravno u elektronskom obliku:

He that sitteth upon the compass of the earth, and the inhabitants thereof are
as locusts: he that stretcheth out the heavens as nothing, & spreadeth them as a
tent to dwell in.

Kompas u svakom slučaju prije upućuje na krug, na ravnu Zemlju, nego na Loptu.

Prijevod biskupa Šarića iz prve polovine 20.st.

 On je onaj, koji sjedi nad krugom zemaljskim, kojega su stanovnici sićušni kao skakavci. On razastire nebo kao prekrivalo, razapinje ga kao šator za stan.

Novoredna Jeruzalemska Biblija:

On stoluje vrh kruga zemaljskoga kom su stanovnici poput skakavaca. Kao zastor nebesa je razastro, kao šator za stan razapeo. 

Gdje su oni pronašli riječi koje se treba prevesti kao 'vrh kruga zemaljskog'? Nigdje nisam naišao prijevod koji spominje vrh kruga. Uostalom geometrijski je besmisleno tvrditi da postoji vrh kruga.
Biti nad krugom zemaljskim ima smisla i u tom smislu piše Izaija, ali baš nikakvog smisla nema stolovati na vrhu kruga koji ne postoji.

Daničić-Karadžić:

On sjedi nad krugom zemaljskim, i njezini su mu stanovnici kao skakavci; on je razastro nebesa kao platno i razapeo ih kao šator za stan. 

Staroslavenski - na ćirilici:

Содержай круг земли, и живущии на ней аки прузи: поставивый небо яко камару и простер е, яко скинию обитати: 

Vulgata:

qui sedet super gyrum terrae et habitatores eius sunt quasi lucustae qui extendit velut nihilum caelos et expandit eos sicut tabernaculum ad inhabitandum 

latinski gyrus - krug

Talijanski - mislim da je novoredni:

Egli è colui che sta assiso sul globo della terra, i cui abitanti sono come cavallette; egli distende i cieli come un velo e li dispiega come una tenda in cui abitarvi. 

Opet globus - lopta kao i u drugom Douay Rheims prijevodu.
Da ne citiram druge prijevode, većina prijevoda su upotrijebili riječ krug, a ne sfera, globus.
Ako malo guglamo dolazimo do slijedećeg teksta :

 The phrase of Isaiah 40:22, "the circle of the earth" is very controversial. There are five main views of this phrase. The first interpretation says that the word "circle" means "sphere" indicating that the earth is a sphere. This view seems most unlikely since we have all ready seen that the Hebrew word gh means "circle," and it seems very remote that it means "sphere" because of the context, and there is a better Hebrew word for "sphere," rwd. In Isaiah 22:18 the word rwd is translated "ball." If the LXX translators understood gh as "sphere," they would have used the Greek word sfairoeides. Plugging the meaning of "sphere" into every passage that gh occurs will result in awkward interpretations.The second interpretation is that the earth is a round flat disk. Although the ancient world thought the earth was round and flat, this phrase seems to refer to the shape the vaulted heavens above the earth from which the inhabitants look like grasshoppers. 

Znači, izvorni hebrejski izvornik koristi riječ koja označava krug, tako je u starogrčkim prijevodima, Vulgati i u većini prijevoda - vidimo i u našim hrvatskim, od staroslavenskog do jeruzalemske biblije.
Zašto su onda neki odlučili krivo prevesti krug u kompas ili kasnije u globus i to baš u 19.st. i dalje?
Nije teško odgonetnuti, zato što su tada gotovo svi ljudi povjerovali kako je Zemlja lopta, i kako bi 'spasili' sv.Pismo od neugodnosti, hotimično su krivo preveli.
Novoredna Crkva ionako ne vjeruje u Knjigu postanka pa kad su zaključili da ima toliko 'znanstvenih grješaka' u Bibliji, nisu htjeli više 'ispravljati', nego su ostavili originalni smisao i pravi prijevod.
Činjenica je da Bog ne može gledati odozgor na stanovnike Zemlje kao što mi gledamo skakavce ako je Zemlja lopta, zato je u tom tekstu navedeno kako je stari svijet vjerovao kako je Zemlja okrugli disk, što znači da je u to vjerovao prorok Izaija koji je napisao te redke Biblije. Inače bi sam sebi ispao smiješan i kontradiktoran.
Kako napisah tradicionalni katolici s engleskog govornog područja stalno naglašavaju kako je pravovjeran prijevod u izdanju Douay Rheims, i kako je protestantizirani prijevod kralja Jakova heretičan ili barem netočan, međutim barem po prijevodu Izaije 40:22 taj prijevod je ispravniji u odnosu na original od tog 'tradicionalnog'. I kako tvrdim u ovom tekstu - i te kako je velika razlika u poimanju Boga i vjere ako je Zemlja ravna odnosno onakva u kakvu su vjerovali sveti pisci Biblije, ili je lopta u što su naivce uvjerili 'znanstvenici' i tako, na naoko nevažnom detalju, 'srušili' Božju objavu i autoritet Svetog pisma.

Pogledajte video na kojem imamo svjedočenje čovjeka koji je bio nekršćanin i koji je najprije bio skeptičan prema 'pokretu' ravne Zemlje, da bi ga zatim prihvatio i na kraju povjerovao u sv.Pismo.Tako je ujedno povjerovao u Isusa Krista.
Na prvom videu možete ga vidjeti dok drži predavanje.